Reglene ble faktisk skjerpet og informert av Støre da de satte regjeringen så de er strengere nå enn under forrige regjering, greit å vite.
Så er det bare å følge med videre hvem journalistene graver frem i morgen for her er det nok mye å ta av. En kultur det nå må bli slutt på.

Nok en gang, Erna har plikt til å vite.

Som jeg skrev over, det er ikke lov å tyv-fiske selv om ingen hadde sagt til deg at det var fisking forbudt og du handlet/fisket uvitende om forbudet.
-og, en person på uføretrygd kan være helt avhengig av at ektefellen er ærlig om sin inntekt for ikke å begå lovbrudd. Og da kan det bli straff. Hard straff.
Bare slutt å tenke at det dere hører i denne saken er sannheten. Tiden for ubetinget tillit er over for mange nå.

Godt poeng, hogan
Selv om Erna skulle ha klart å ikke si det direkte, så fikk han sikkert en mistanke når han fikk beskjed om å handle inn 10 sekker med toalettpapir før noen andre tenkte tanken på hamstring.

Egentlig enig JeanPaul. Bevist skyld er jeg super tilhenger av, selv om mange vrir seg unna p.g.a. det. Norges lover er en side av dette, Norges tillit, en annen. Her mener jeg hun er i deep shit. Hun opererer i en bransje som ikke bare er avhengig av tillit men at folk har tro på vedkommende. Hvor mange er det ikke i Høyre som har mistet en del av lysten til å stå i en valgbod om 2 år og forfekte alle de gode grunner for å få henne tilbake som statsminister. Så har du millioner i landet som forstår ingenting av aksjer, innsideregler, business, o.s.v. Alt de ser er et sammensurium av virksomhet som er visst en skandale og en mann som har tjent på å trade aksjer mens kona har vært statsminister. Og siden det er så mye leven rundt dette må det jo være noe fælt med det, ikke sant ? Ingen røyk uten ild o.s.v. Så generell tillit rakner der også....

Så etter hvert det rent praktiske. Hvis hun blir sittende, vil hun ha politisk kraft nok til å komme seg tilbake til statsminister. Jeg heller mot nei.

Mannen hennes tror jeg kanskje er den som kan redde henne. Han burde kommet ut og tatt 100 % av ansvaret med en troverdig forklaring. Hva slags fyr er egentlig dette? Lar kona gruses for noe han har gjort. Hun skulle ikke ha behøvd å svare på noe som helst. Det er jo han som har handlet aksjer.

Han hadde innside info om nedstengning av landet eller 190 land, kunne selge seg ut før det raste for det raste jo, rart ikke det blir nevnt, kjempefordel, større innsideinformasjon skal man lete lenge etter. Enkelt å finne ut av sjekke handlene, regner med det var mye salg fra midten av feb og mye kjø etter 20 mars

Kanskje det ikke er gjort noe ulovlig. Den eneste grunnen er i så fall at det er politikerne selv som vedtar lovene.
Politikerne styrer mye av våre liv og våre muligheter med lover de vedtar. Selv har de et system basert på tillitt. "Erna sa det var slik og slik, så da får vi tro henne på det". For noe sprøyt. Skal vi tro at Sindre kan lyve, men Erna kan ikke lyve? Jeg sier ikke at Erna lyver, men jeg sier at alle kan lyve. Det var jo latterlig å lese at økokrim ikke startet etterforskning på grunn av at Huitfeldt sa at hun var uvitende og uskyldig. Her har alle kriminelle noe å lære. At ingen har kommet på det før.

Virker som Sindre Finnes lider av spillegalskap.

Ingen som har påpekt noe lovbrudd enda. Ikke ulovlig å eie aksjer, hverken for han, Solberg eller Støre. Innsidehandel er derimot ulovlig for alle. Hvor lurt det var at han har kjøpt/solgt aksjer er en annen sak. Inntil videre er dette en sak mellom han og hans kone, intet straffbart er bevist.

Erna må gå, så enkelt er det. Erna kan aldri bli statsminister igjen.

Enig her med flere hvor mye man straffe Erna for å være gift med den egodusten. Det er tusenvis her i landet som har nærmest blitt torturert, svindlet, misbrukt, og knust av NAV -systemet, spesielt under Erna, (i et system de selv har betalt for) fordi man skal "stimuleres", "motiveres" o.s.v. til jobb. De har kommet ufrivillig ut av jobb p.g.a. helse. Hadde de blitt kurert så hadde de fortsatt vært i jobb. Mens Erna mener skattelette, støtter, mindre byråkrati er medisinen for å stimulere til aktivitet for velstående(som er ikke nødt til å jobbe) for å få aktivitetslysten opp, er medisinen den motsatte for folk som virkelig må leve av arbeidsinntekt. Dette tullet var det Ap som egentlig startet med, godt inspirert av noen tall fra Clinton perioden i USA. Så det er altså tusenvis nå som godt kunne tenke seg at Erna nå får steke i sitt eget fett. Men folk med høy integritet misliker sterkt at noen blir straffet for noe de ikke har gjort. Dette territoriet ser det ut som om Erna er på vei inn i.

Ekteskap skal jo være for gode og onde dager, og nå er hun oppi de onde. Hadde det vært meg hadde det blitt skikkelig månelyst innenfor husets vegger, og jeg hadde straks innført økonomisk skilsmisse. D.v.s. ikke mer fellesøkonomi. Ganske enkelt fordi ektefellen har vist at han kan ikke håndtere det. Hva annet har han skjult? ikke sant? Og i hennes tilfelle hadde jeg så kringkastet det utover hele landet. La fyren manne seg opp og ta ansvaret for at han har satt sin kone i en veldig stygg situasjon. Kanskje fyren trenger litt terapi, kanskje han føler seg noe underlegen og vil ha en slags suksess å vise til og det var ment som en overraskelse. Det KAN være noe godt hjertelag gjemt i dette her, men det er jo litt tøft å bli advart fra statsministerens kontor og bare gi blaffen.

Dette kommer til å bli en vanskelig sak. Tillit er involvert, og tyngden av andre økonomiske snuskesaker i toppolitikken øker på en måte bevisbyrden. Det har vært så mye av dette nå at man har ikke akkurat lyst til å tro på forklaringene lenger.

Selvsagt skal Erna ta støyten. Hun har selv ansvaret for å ha oversikten, selv over mannens aktiviteter på børsen. Slik er det ellers i samfunnet. Hvis du låner bort bilen din, så spørrer du om vedkommende har gyldig førerbevis. Selv om vedkommende lyver og svarer ja, at han har, så er det ditt ansvar om det ikke stemmer. Hvis jenta sier hun er 18 år, men hun er bare 15, så er det likevel den voksne sitt ansvar. Hvis ektefellen til en uføretrygdet får litt mer lønn, så er det den uføretrygdede sitt ansvar å rapportere dette inn for så å muligens få redusert trygd.

Jeg finner også Erna sin historie lite troverdig. Hos meg er det ikke automatikk i at en person snakker sant selv om vedkommende er en leder.

Uvitenhet har vært unnskyldningen i flere av disse sakene vi har sett i det siste. Jeg vil nevne en liten episode i min heim. I går kom min 15 år gamle gutt til meg og sa at han ville fiske i et ferskvann i nærheten. Men han var usikker på om det var lov å fiske der. Han ville ha hjelp til å sjekke. Vi fant ut at det ikke var lov. Da fant han på noe annet.

Slik er det man gjør det. 1. Er det lov? 2 Sjekker 3 Agerer deretter.

Jeg tviler på at han hadde sluppet unna med å erklære seg som "uvitende tyv-fisker". Hvis jeg hadde sagt at det er lov, så var det min sønn som hadde fått problemer om han ble tatt for ulovlig fiske.

Mvh Trodlet

Kaster mannen under bussen?? Hva er det for slags fjolleri.

Det er jo han og kun han som har ansvaret og skylden for det som har skjedd. Han har til og med fått beskjed om at han ikke kan eie enkeltaksjer og selv sagt at det har vært få/ingen transaksjoner. Løgn så det renner. Og så skal Erna ta støyten selv - er det det du tenker?

Dette er så alvorlig at det kan ende med at Erna kastes som høyreleder. Og det på tross av at hun har forsøkt å holde sin sti ren. Men når hun ikke engang kan stole på sin mann, da blir det vanskelig. Opplever at hun har forsøkt å ha ryddige linjer her, men det er veldig vanskelig å kontrollere aksjebeholdningen til andre utenom når aksjelistene legges frem en gang i året. Hun har dermed i praksis ikke kunnet kontrollere dette. Det kan ende med at hun er skyldfri, men likevel blir felt - av mannen sin.

Huitfelt sin sak er ganske annerledes. Der har hun bare gitt blaffen i å sjekk opp noe som helst, uten å gi noen føringer av noe slag. Erna forsøkte i alle fall.

? Refererer du til meg? Jeg vil tro at å trade er verre enn å sitte på aksjene over flere år

Enig. Han fremstår som en med peiling. Kanskje en hevn for all hetsen gjennom årene? : )

Jan Ludvig Andreassen, sjeføkonom i Eika Gruppen, har løsningen på dette. Han mener at disse ulovlighetene rett og slett skyldes at Erna og andre politikere har får lav lønn. Jo dere leste riktig.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/mener-hun-tjener-for-darlig/80203633

Jeg blir oppgitt av politikere og deres nærstående.
Sindre Finnes er typisk eksemplar på et barn som er vokst opp og man kan gjerne stille seg spørsmål om hva han har utført i NHO. Hvis Erna blir Høyres statsministerkandidat og valgt til statsminister av det norske folket vil det si mye om de som stemmer.

Jeg håper det vil bli standard med test av personlighetstype og IQ-nivå på de som står på de ulike listene fremover. Tror mange av dagens politikere er selvsentrerte med narsissistiske trekk og begrenset mengde med IQ.

Jeg har sett den listen over aksjer han har tradet. Det er mange vanlige aksjer som f.eks. Jeg har og som ikke har noe med innside informasjon eller inhabilitet f.eks. Kahoot. Men det er også noen som kan være i konflikt med Erna sin stilling. Jeg synes det er veldig trist. Erna er veldig dyktig politikker. Jeg synes at nå bør man etterforske begge, både Janniken og Erna, for å komme til bunns i det.Så må man kanskje også se på andre politikkerne for å renske skikkelig opp i dette.

Så argumentasjonen er at jo færre handler jo mer alvorlig er det?

Kanskje de ligner hver for seg. Felles økonomi kan bety så mangt.

Blir det skilsmisse? usikkert. Ser ut som at hun nå legger skylda på han(avtalt på kammerset?) , og kanskje med rette få oppmerksomheten bort fra seg selv. Hvis det er slik at han AKTIVT har skjult dette for henne så blir hun på mange vis vanskelig å klandre for mye.

Jeg er for øvrig ingen tilhenger av Erna Solberg. Er det inoen på Stortinget som man kan være tilhenger av?

Sunnmøringer er dyktige uten tvil :)
Men siden de hadde felles økonomi så er det veldig rart at ikke Erna ville vite hvor pengene som strømmet inn på kontoen kom fra
Hvis han hadde en konto eller to hun ikke hadde adgang til kan en forstå det.

Det skal han ha, dyktig på aksjer og derivater!
Og antal transaksjoner berger ham fra at det er insidehandel han har drevet på med??
Verre for Borten Moe og Huitfeldt med få "godt timede" handler.