Politikere og aksjer
trodlet
15.09.2023 kl 10:12
34093
Nå fikk vi svar på hvorfor det har vært stille fra Erna gjennom AP sine skandaler.
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Redigert 15.09.2023 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
Whatnow
18.09.2023 kl 12:25
1747
Jeg syns Peter Frølich kan virke som en god kanditat, men er vel kanskje litt for ung enda. Men tror vertfall han kan bli en viktig politiker for Høyre på sikt.
Redigert 18.09.2023 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
Syden
18.09.2023 kl 12:46
1716
Det man kan lurer på hvordan har han fått tid til å gjøre jobben han har ,med å bruke så mye tid på handle aksjer .
Hellboy
18.09.2023 kl 12:52
1693
Da har vel aldri du handlet en aksje....
Det er vel mellom 1 og 2 handler daglig, litt avhengig av hvordan man regner på det.
Personlig trader jeg ikke. Men når det kommer inn utbytter som jeg reinvesterer så legger jeg inn ordre enten på kvelden eller morgenen før jobb. Med limit. Så går de gjennom en eller annen gang (legger jo gjerne inn kjøpsordrene med mange dagers grense, så i løpet av en uke eller en måned går de kanskje automatisk gjennom).
Så "handlemønsteret" mitt er helt annerledes enn Finnes og Flem sitt. Stort sett ingen handler i lengre perioder, så kommer utbyttesesong, og da kan det "plutselig" bli 10 på en dag. Men jeg legger inn ordrene før jeg drar på jobb.
Så om du har prøvd å handle aksjer så vet du at innlegget ditt er bak mål. Å ha mellom 1 og 2 ordre en dag er faktisk ikke mye eller tidkrevende....
Det er vel mellom 1 og 2 handler daglig, litt avhengig av hvordan man regner på det.
Personlig trader jeg ikke. Men når det kommer inn utbytter som jeg reinvesterer så legger jeg inn ordre enten på kvelden eller morgenen før jobb. Med limit. Så går de gjennom en eller annen gang (legger jo gjerne inn kjøpsordrene med mange dagers grense, så i løpet av en uke eller en måned går de kanskje automatisk gjennom).
Så "handlemønsteret" mitt er helt annerledes enn Finnes og Flem sitt. Stort sett ingen handler i lengre perioder, så kommer utbyttesesong, og da kan det "plutselig" bli 10 på en dag. Men jeg legger inn ordrene før jeg drar på jobb.
Så om du har prøvd å handle aksjer så vet du at innlegget ditt er bak mål. Å ha mellom 1 og 2 ordre en dag er faktisk ikke mye eller tidkrevende....
omans
18.09.2023 kl 12:55
1622
Dette har ikke noe med høyrepolitikk å gjøre, om man ønsker slik politikk i sin kommune eller for landet ved stortingsvalg.
Klart hun ikke ønsket å la slikt overskygge politikk i innspurten, det SF har drivi med har ikke gått ut over velgerne, det en evt kan sette fingeren på er SF sin dømmekraft som husbond til statsministeren. På personlige plan kan det tenkes at det er en "flukt" fra kona, der en kan drive med sitt. Sånn som det kan være i mange forhold.
Klart hun ikke ønsket å la slikt overskygge politikk i innspurten, det SF har drivi med har ikke gått ut over velgerne, det en evt kan sette fingeren på er SF sin dømmekraft som husbond til statsministeren. På personlige plan kan det tenkes at det er en "flukt" fra kona, der en kan drive med sitt. Sånn som det kan være i mange forhold.
Redigert 18.09.2023 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
Mr Big
18.09.2023 kl 12:58
1615
Søppel av folk. De skal liksom være forbilde til det norske folk. Putt dem i fengsel som de hadde gjort med oss vanlige om vi hadde gjort noe liggnende.
Fluefiskeren
18.09.2023 kl 13:03
1609
Det faller på sin egen urimelighet å hevde at dette ikke ville hefte ved Høyres valg. På samme måte som Arbeiderpartiet fikk lide for sine saker.
Solberg sin sak er meget alvorlig og hadde hun var statsminister i dag måtte hun nok ha gått av.
Nå er det opp til høyre om de vil ha henne som partileder og alt tyder på det. Sånn sett slipper hun billig.
Solberg sin sak er meget alvorlig og hadde hun var statsminister i dag måtte hun nok ha gått av.
Nå er det opp til høyre om de vil ha henne som partileder og alt tyder på det. Sånn sett slipper hun billig.
omans
18.09.2023 kl 13:06
1597
Så du ville stemt på et annet parti pga SF sine aksjehandler? Altså om du var enig i høyre saker, ville du f.eks gått over til MDG pga SF har handlet så mye på børs mens kona var statsminister? Alvorlig avhenger av hvilken kontekst du setter det i. Hun har ikke hatt intensjon av å berike seg i noen grad på det SF har drive med. Kun SF som har gjort noe her, så vil du hevde at hun er kona og burde ha visst, men noen ganger er det ikke så enkelt.
Fluefiskeren
18.09.2023 kl 13:21
1571
Det er ikke snakk om hva jeg personlig ville gjort, men hadde det vippet mellom to partier er det klart at dette var det som skulle til for å velge et annet parti. Og folk henger seg jo voldsomt opp i slik når de hver dag blir bombet med nye opplysninger. At dette ikke ville hatt en konsekvens for valget synes jeg derfor er litt naivt å påstå. Husk folk reagerer langt fra alltid rasjonelt. De styres også av følelser. Det ser vi ikke minst på Børsen som jo er relevant for oss.
omans
18.09.2023 kl 13:29
1561
Folk er deg og meg, ikke bare "alle de andre". Folk kan tenke sjæl. Desverre for den rød-grønne er det ikke "skandalene" som ga dårlig resultat, men dårlig politikk/styring.
ed: et sidesprang, men når en ser til USA og alt "han" har drivi med som president, også vil han stille til valg igjen i 2024 sier litt om "folk" vedr tillit, når "han" er beste kandidaten til republikanerne.
ed: et sidesprang, men når en ser til USA og alt "han" har drivi med som president, også vil han stille til valg igjen i 2024 sier litt om "folk" vedr tillit, når "han" er beste kandidaten til republikanerne.
Redigert 18.09.2023 kl 13:36
Du må logge inn for å svare
Hellboy
18.09.2023 kl 13:40
1549
Ro deg ned litt fra "blodtåka" nå Flua.
Det er vel åpenbart at du aldri ville stemt på Høyre uansett.
Men, det er kanskje et par ting du bør lese.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/blodtake-og-mistenkeliggjoring-holder-ikke-for-a-felle-erna-solberg/o/5-95-1336295
Gunnar Stavrum peker på et par gode poenger.
Og, for å legge til et innlegg fra en du nok liker bedre/hører mer på, så ta en kikk på denne:
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-er-ogsa-en-menneskelig-tragedie/o/5-95-1335503
Sjeldent jeg legger ut innlegg fra en Rødt-politiker med positiv omtale. Sist jeg tenkte positivt om noen fra det partiet var vel Erling Folkvord. Det var greit å ha ham som en bjeffete vaktbikkje som en enslig representant på tinget.
Nå er det vel egentlig litt det samme jeg tenker. Få ut alle de andre fra Rødt, men greit å ha Mimir der. Om han bare er 1, og ikke har de andre personene, som jeg ikke skal karakterisere, med seg. Og det inkluderer samboeren hans som er et b***hue.
Det er vel åpenbart at du aldri ville stemt på Høyre uansett.
Men, det er kanskje et par ting du bør lese.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/blodtake-og-mistenkeliggjoring-holder-ikke-for-a-felle-erna-solberg/o/5-95-1336295
Gunnar Stavrum peker på et par gode poenger.
Og, for å legge til et innlegg fra en du nok liker bedre/hører mer på, så ta en kikk på denne:
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-er-ogsa-en-menneskelig-tragedie/o/5-95-1335503
Sjeldent jeg legger ut innlegg fra en Rødt-politiker med positiv omtale. Sist jeg tenkte positivt om noen fra det partiet var vel Erling Folkvord. Det var greit å ha ham som en bjeffete vaktbikkje som en enslig representant på tinget.
Nå er det vel egentlig litt det samme jeg tenker. Få ut alle de andre fra Rødt, men greit å ha Mimir der. Om han bare er 1, og ikke har de andre personene, som jeg ikke skal karakterisere, med seg. Og det inkluderer samboeren hans som er et b***hue.
Fluefiskeren
18.09.2023 kl 14:13
1529
Snakker om et patetisk forsøk på å få saken vekk fra det den dreier seg om. Og Gunnar Stavrum hører jeg ikke på lenger i takt med at han beveger seg lenger og lenger ut på høyresiden. Også blodtåke da gitt. Det sier mannen som har stått fremst i køen for å fordømme saker av mindre alvorlighetsgrad.
Redigert 18.09.2023 kl 14:15
Du må logge inn for å svare
Hellboy
18.09.2023 kl 14:22
1519
Litt usikker på hvem du mener.
Personlig har jeg skrevet at dette er alvorlig. Det har også Gunnar Stavrum. Veldig usikker på hvem av oss du mener har stått fremst i køen for å fordømme saker av mindre alvorlighet som du skriver.
Men blodtåke, ja definitivt. Du er midt i den, sammen med mange andre.
Men tar man siste politiske skandalene så er dette med Finnes mer alvorlig enn Huitfeldt og Flem. Det er mindre alvorlig enn Borten Moe.
Og så vil jeg påstå at både Moxnes, Tajik og gjengen som svindlet ifht pendlerboliger, Trettebergstuen som tildelte verv (måten hun gjorde det på = korrupsjon) er verre enn dette.
Det er alvorlig, ja. Men det er virkelig verst personlig vil jeg tro. Å bli lurt av en man er gift med er ille. Ennå verre at folk som deg skal gå ut i blodtåka som du/dere gjør. De har en god runde på kammerset i det Solbergske/Finnesbergske hjemmet for å se om de kan fortsette sammen. Men dette er ikke bevisst fra Solberg slik f.eks Moxnes bevisst stjeler eller annet nevnt over.
Og
Personlig har jeg skrevet at dette er alvorlig. Det har også Gunnar Stavrum. Veldig usikker på hvem av oss du mener har stått fremst i køen for å fordømme saker av mindre alvorlighet som du skriver.
Men blodtåke, ja definitivt. Du er midt i den, sammen med mange andre.
Men tar man siste politiske skandalene så er dette med Finnes mer alvorlig enn Huitfeldt og Flem. Det er mindre alvorlig enn Borten Moe.
Og så vil jeg påstå at både Moxnes, Tajik og gjengen som svindlet ifht pendlerboliger, Trettebergstuen som tildelte verv (måten hun gjorde det på = korrupsjon) er verre enn dette.
Det er alvorlig, ja. Men det er virkelig verst personlig vil jeg tro. Å bli lurt av en man er gift med er ille. Ennå verre at folk som deg skal gå ut i blodtåka som du/dere gjør. De har en god runde på kammerset i det Solbergske/Finnesbergske hjemmet for å se om de kan fortsette sammen. Men dette er ikke bevisst fra Solberg slik f.eks Moxnes bevisst stjeler eller annet nevnt over.
Og
Om hun har visst vet vi strengt tatt ikke. Vi kan stole på hennes ord eller vi kan ikke stole på hennes ord. Det vi vet om Solberg, er at hun har holdt tilbake informasjon til etter valget. Matematikken i dette er enkel. Men den menneskelige psyke vil gjerne tro på noen man har trodd på lenge.
Fluefiskeren
18.09.2023 kl 14:28
1506
Du må være forsiktig med å påstå at folk er korrupte. Det er en alvorlig påstand som kan føre til flere års fengsel. Kan du dokumentere at Trettebergstuen mottok penger for å sette bekjente i posisjonene det er snakk om?
Men dum var hun selvsagt.
Men dum var hun selvsagt.
Redigert 18.09.2023 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
Hellboy
18.09.2023 kl 14:36
1487
Moro. Du debatterer som Trump.
Men nå har jo mye av venstresiden i Norge dessverre lagt seg til debattstil a la Trump. Og korrupsjon handler ikke nødvendigvis om å faktisk flytte penger. Anbefaler et lite kurs i rettslære når du kommer ut av blodtåka.
Men nå har jo mye av venstresiden i Norge dessverre lagt seg til debattstil a la Trump. Og korrupsjon handler ikke nødvendigvis om å faktisk flytte penger. Anbefaler et lite kurs i rettslære når du kommer ut av blodtåka.
Hellboy
18.09.2023 kl 14:38
1494
Og nå er jeg lei av deg. Så, jeg blokkerer deg. Har ikke tid til å forholde meg til folk som deg før du tar noen år om igjen på skolen.
Whatnow
18.09.2023 kl 14:45
1511
De kommer ingen vei med en evt etterforskning vertfall utenom kanskje hvordan endringer av regelverket bør gjøres. Anniken saken er jo omtrent helt identisk og der vart det jo ikke etterforskning en gang. Vanskelig å fremskaffe ugjenstridige beviser på at noe straffbart har skjedd i disse sakene. Mistenkeligheter er ikke nok, her må en innrømmelse på bordet skal det bli noe straff.
Redigert 18.09.2023 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
Hugg
18.09.2023 kl 14:53
1487
Håper de går inn i den saken også. Folket må kunne ha en viss tillit til den barnehagen det har blitt så løvebakken
Politiet i Norge er mer eller mindre ubrukelige
I hvert fall er politiet i mitt distrikt det.
Men denne saken er vel noe over vanlig politinivå. Så politiadvokater og statsadvokater blir ikke involvert?
Om dette er en starffesak er vel også noe uklart
I hvert fall er politiet i mitt distrikt det.
Men denne saken er vel noe over vanlig politinivå. Så politiadvokater og statsadvokater blir ikke involvert?
Om dette er en starffesak er vel også noe uklart
Lynmann
18.09.2023 kl 15:09
2660
"Hele tiden.."
Du skulle ikkje ha eit eksempel?
Etter all synsing her inne og mange ubegrunna påstandar brukte eg 5 minutter på å sjekka handelsmønsteret før og etter nedstengjinga 12. mars 2020.
Hydro har vore nevnt i media. 11.mars hadde aksjen allerede ramla frå 148 til 108 kroner! Kvifor kjøpte han med utsikter til nedstengjing av landet dagen etter? Han handla fordi han er ein trader, noko som overraskande nok er eit ukjent begrep for enkelte her inne.
Siste sak no er NRK med VG som kjelde som viser til at Finnes har handla aksjar før tilstramming og nye pandemitiltak i september 2020.
Har du handla nesten kvar dag gjennom 8 år, er det klart at det er enkelt å knyta tiltak og daterte hendingar til spesifikke aksjekjøp, inklusive børsinstrument som baserar seg på oppgang eller nedgang.
No har det seg slik at all handel for traderen er basert på trua på oppgang eller nedgang..
Kva så med andre runde med tiltak i september 2020?
Som denne oversikten viser;
www.regjeringen.no/no/tema/Koronasituasjonen/tidslinje-koronaviruset/id2692402/
var der jo eit eller anna som skjedde kvar dag i den perioden!
Å ha oppfatning om kjøp eller salg i den perioden, hadde alle som handlar aktivt - også i den perioden.
ps.
Ville du ha gått inn for kjøp eller salg eksempelvis 10. september?
Finnes gjorde begge deler, som mange tusen andre Day traders.
10. september 2020 FROT FRONTLINE 2 100
10. september 2020 FROT FRONTLINE −1 000
Du skulle ikkje ha eit eksempel?
Etter all synsing her inne og mange ubegrunna påstandar brukte eg 5 minutter på å sjekka handelsmønsteret før og etter nedstengjinga 12. mars 2020.
Hydro har vore nevnt i media. 11.mars hadde aksjen allerede ramla frå 148 til 108 kroner! Kvifor kjøpte han med utsikter til nedstengjing av landet dagen etter? Han handla fordi han er ein trader, noko som overraskande nok er eit ukjent begrep for enkelte her inne.
Siste sak no er NRK med VG som kjelde som viser til at Finnes har handla aksjar før tilstramming og nye pandemitiltak i september 2020.
Har du handla nesten kvar dag gjennom 8 år, er det klart at det er enkelt å knyta tiltak og daterte hendingar til spesifikke aksjekjøp, inklusive børsinstrument som baserar seg på oppgang eller nedgang.
No har det seg slik at all handel for traderen er basert på trua på oppgang eller nedgang..
Kva så med andre runde med tiltak i september 2020?
Som denne oversikten viser;
www.regjeringen.no/no/tema/Koronasituasjonen/tidslinje-koronaviruset/id2692402/
var der jo eit eller anna som skjedde kvar dag i den perioden!
Å ha oppfatning om kjøp eller salg i den perioden, hadde alle som handlar aktivt - også i den perioden.
ps.
Ville du ha gått inn for kjøp eller salg eksempelvis 10. september?
Finnes gjorde begge deler, som mange tusen andre Day traders.
10. september 2020 FROT FRONTLINE 2 100
10. september 2020 FROT FRONTLINE −1 000
Whatnow
18.09.2023 kl 15:17
2636
Ja enig, Umulig med et 100% sikkert regelverk angående dette for de kan jo alltid ha kontaktpersoner på utsiden for å tjene penger for seg. Stortingspolitikere og deres ektefeller bør å ha aksjefrys og kun muligheter til fondsparing.
Redigert 18.09.2023 kl 15:26
Du må logge inn for å svare
Whatnow
18.09.2023 kl 15:37
2615
Kanskje det ender med at ektefellene går til sak mot mediene for spekulativ mistenkeliggjøring som har medført skade av sitt gode navn og rykte, altså en ærekrenkelse og en oppreisningserstatning. Dette kan jo være aktuelt så sant ingen lovbrudd har skjedd av dem. En må være forsiktig med uttalelser så lenge ingen beviser foreligger. Så mediene går kanskje for hardt ut iforhold til lovverket som har en veldig diffus definisjon angående dette punktet med aksjer og politikere og deres nærmeste. Dont hate the player, hate the game.
Redigert 18.09.2023 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
18.09.2023 kl 15:39
2617
Jonas valgte jo å ikke sparke Anniken, så nå er han i en situasjon der han ikke kan kritisere Erna. Kanskje det egentlig passer ham best. Taperne er det norske folk som sitter igjen med 2 svake statsministerkandidater til neste valg. Det må da vel Finnes noen andre som ikke er verre blant 5mill innebyggere?
Politikerne og deres nærmeste skal oppføre seg slik at det ikke er tvil om habilitet. Her har Finnes/ekteparet Solberg Finnes sviktet.
Hold fokus, så ser du det kanskje selv også. Det trenger ikke å være lovbrudd involvert. De forvalter tillit. Den har de brutt.
Hold fokus, så ser du det kanskje selv også. Det trenger ikke å være lovbrudd involvert. De forvalter tillit. Den har de brutt.
The Observer
18.09.2023 kl 15:56
2578
Det er aldri tette info-vegger mellom politikeren og samboer/ektefelle. Den som er politiker får telefoner også når den er privat og i samme rom som samboeren. Hele eller deler av samtale vil da kunne lyttes til, eller ved døra om telefonmottakeren går til et annet rom. Politikeren benytter sikkert vanligvis et rom som kontor meg PC etc. Den døra er naturlig ikke låst bestandig. Politikere mottar kanskje besøk av personer som vil diskutere ting som har politisk tilsnitt selv om politikeren ikke er alene. Det er omtrent umulig å kunne garantere for ikke politiske tilsnitt i et normalt samboerforhold.
Whatnow
18.09.2023 kl 16:02
2585
Jeg pratet om lovene og ikke tilliten, for den går jo så klart nedover. Men diffuse lover gjør jo at der er rom for misforståelser. Jeg mener at sinne bør heller rettes mot lovverket som kan enkelt forandres og ikke enkeltpersoner .
Redigert 18.09.2023 kl 16:12
Du må logge inn for å svare
Sigsig
18.09.2023 kl 16:04
2581
Det er på en måte en del av jobben enten du er ambassadørfrue eller statsministergemal å være litt Bull for Norge, for Oslo Børs, for norske selskaper, idrettshelter osv. Da tar du f*** meg ikke og shorter med 10-gangen!
Ok! Men, resonnementet ditt var at medienes fokus på dette er at de kan saksøkes for ærekrænkelse og lignende for å understøtte at man ikke skal skrive om saken. Saken er jo at de har brutt tilliten de er satt til å forvalte. Denne tilliten omfatter Finnes også, i kraft av å være statsministerens nærmeste.
De har brutt tilliten og det er ekstremt bra at pressen oppdaget og setter fokus på dette, som Støre også har påpekt. Synd at Støre vil gjøre journalistenes arbeid vanskelig ved å begrense journalisters og offentlighetens innsyn. Farlig utvikling.
De har brutt tilliten og det er ekstremt bra at pressen oppdaget og setter fokus på dette, som Støre også har påpekt. Synd at Støre vil gjøre journalistenes arbeid vanskelig ved å begrense journalisters og offentlighetens innsyn. Farlig utvikling.
Whatnow
18.09.2023 kl 16:22
2554
Jo men det blir individuelt hvor du mener tillitten er svekket. Har lovbrudd skjedd er saken en annen og det er helt tydelig for alle og tilliten vil svekkes med det rette. Husk du er uskyldig til det motsatte er bevist. At du er uærlig og lite sympatisk er lovlig men ikke tillitsvekkende.
Redigert 18.09.2023 kl 16:31
Du må logge inn for å svare
Ser at du (prøver å) redusere saken til å omhandle ev brudd på loven.
Redigert 18.09.2023 kl 16:29
Du må logge inn for å svare
The Observer
18.09.2023 kl 16:31
2540
Innstillingen er at så lenge man kan tjene penger er alt lov så lenge man tror ingen oppdager ulovlighetene, eller tilliten som er tildelt i verv og jobb.
Det har vært luftet ideer om at alle alle aksje relaterte porteføljer fryses i hjem hvor samboer tar betydelige politiske verv. Da måtte den politiske broileren måtte velge politikk eller samboer. Da ville det nok fort bli mangel på gode politikere.
Det har vært luftet ideer om at alle alle aksje relaterte porteføljer fryses i hjem hvor samboer tar betydelige politiske verv. Da måtte den politiske broileren måtte velge politikk eller samboer. Da ville det nok fort bli mangel på gode politikere.
Kajtek
18.09.2023 kl 16:49
2510
Økokrimsjefen er eks AP mann som har samarbeidet med Anniken ganske lenge. Nå hørte jeg på nyheter at Erna kan bli etterforsket. Hvis hun blir det så må Anniken også etterforskes og også Brenna. Selv om Brenna ikke har noe med aksjer å gjøre men har også vært inhabil. I alle de 3 tilfellene snakker vi om inhabilitet. Og Anniken og Erna saken er identiske. Det har ingenting å si hvor mange transaksjoner som er gjennomført.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Kajtek
18.09.2023 kl 16:51
2505
Økokrimsjefen er eks AP mann som har samarbeidet med Anniken ganske lenge. Nå hørte jeg på nyheter at Erna kan bli etterforsket. Hvis hun blir det så må Anniken også etterforskes og også Brenna. Selv om Brenna ikke har noe med aksjer å gjøre men har også vært inhabil. I alle de 3 tilfellene snakker vi om inhabilitet. Og Anniken og Erna saken er identiske. Det har ingenting å si hvor mange transaksjoner som er gjennomført.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Fluefiskeren
18.09.2023 kl 16:56
2497
Forskjellen mellom Erna og Anniken er at Erna var statsminister og Anniken utenriksminister. Erna har hatt innsyn i det meste som foregår i landet i motsetning til Anniken. Det har også foregått i Statsministerboligen som tjener både som bolig og arbeidsplass for Erna.
Whatnow
18.09.2023 kl 17:10
2464
Det skal bli interessant å følge dette videre og se hvordan det ender. Dette er typiske saker som dukker opp når et samfunn opplever høy inflasjon som nå. Tilliten ned til politikere og urolighetene i samfunnet opp. Det må være så surt for Erna som gjør et kjempevalg før alt dette kommer ut. Blir overrasket om Erna kommer seg ut av gjørma som Finnes virker å ha satt henne i. Finnes håpet? Ikke i Finnes sannsynligvis.
Redigert 18.09.2023 kl 17:30
Du må logge inn for å svare
kokkohill
18.09.2023 kl 17:53
2430
Økokrim trenger UKER på å vurdere etterforskning mot paret…… Snakke meg om troverdig…. Handlekraftig ….
Hugg
18.09.2023 kl 18:09
2409
Korrupsjon inntrer i trange tider? De siste 2 årene har vi alle fått se hvordan det står til. Nå må justisen og utøvende avdeling kjenne sin besøkelsestid. Uansett partitilhørighet så er dette mer enn nok for å ettergå det ene og andre. Er stortingspresident på ferie?
På Stortinget har de 3,5 mnd ferie vet du. Stolene på Stortinget er visstnok ukomfortable å sitte på
Redigert 18.09.2023 kl 18:48
Du må logge inn for å svare
Hugg
18.09.2023 kl 18:57
2356
Nei det har de ikke, mye som ikke er ferie. Orker ikke belyse det. Det er derimot et holdningsproblem for lover hos ALLE som setter lovene. Nå må det ryddes å da trenger man forandring.
Lynmann
18.09.2023 kl 19:21
2314
Som andre har prøvd å forklara deg så kastar du fram begrep som "korrupsjon" uten dekning.
Før du snur opp - ned på vår etablerte samfunnsorden og innfører ditt 10-manns råd som erstatning for Storting og regjering:
Det kan ha sine fordeler å byggja vidare på eit lovverk stadig forbetra sidan 1814.
Det kan også vera smart å konkludera på fakta og ikkje på fri spekulasjon.
No er du ikkje aleine om å spekulera.
Også Nyheitskanalen viser no til at Finnes handla dagen før nedstengjing av landet 12. mars 2020.
Med alle handlar kjent for media, kan du vera sikker på at harde facts vert kjent umiddelbart. Det er salgbart!
Som sagt, kvifor kjøpa aksjar i Hydro dagen før nedstengjing - om han kjende til vedtaket dagen etter?
Day traderen kjøpte fordi aksjen allerede var gått ned frå 148 kroner til 108 kroner.
Traderen kjøpte fordi han fann Hydroaksjen attraktiv.
Traderen handla akkurat slik tusenvis av andre gjorde dagane før, på og etter nedstengjinga 12.mars 2020.
Openbare lovbrot hadde sjølvsagt Økokrim fanga opp umiddelbart, i ei slik høgpotent sak.
Betyr det noko i denne saka at sjefen er AP-mann, burde det gi Økokrim ekstra grunn til å etterforska Høgremannen Finnes.
Vårt system kan sikkert forbetrast, men det er ikkje slik at folk i profilerte posisjonar slepp unna lovbrot; ref. NAV-skandalen.
AP-dama Haukeland Liadal vart hardt straffa med 7 mndr ubetinga fengsel for jukset på Stortinget. Ho vart dømd til å betala tilbake 99.872 urettmessige kroner, samt 30.000 kroner til staten i saksomkostningar.
Berre nevner dette i håp om eit minimum av realisme oppe i all fri spekulasjon. Når Sneve Martinussen i Raudt viser til at media før valget gjorde Erna kjent med handel i spesifikke selskap, korleis burde ho ha agert på informasjonen nevnt over om Hydrohandelen? Gått av som partileiar umiddelbart for å tilfredsstilla media og øvrige sosialistar?
AP informerte om fadesen med milliardsluket på Mongstad rett etter valget. Erna informerte om tillitsbrotet før valget.
Før du snur opp - ned på vår etablerte samfunnsorden og innfører ditt 10-manns råd som erstatning for Storting og regjering:
Det kan ha sine fordeler å byggja vidare på eit lovverk stadig forbetra sidan 1814.
Det kan også vera smart å konkludera på fakta og ikkje på fri spekulasjon.
No er du ikkje aleine om å spekulera.
Også Nyheitskanalen viser no til at Finnes handla dagen før nedstengjing av landet 12. mars 2020.
Med alle handlar kjent for media, kan du vera sikker på at harde facts vert kjent umiddelbart. Det er salgbart!
Som sagt, kvifor kjøpa aksjar i Hydro dagen før nedstengjing - om han kjende til vedtaket dagen etter?
Day traderen kjøpte fordi aksjen allerede var gått ned frå 148 kroner til 108 kroner.
Traderen kjøpte fordi han fann Hydroaksjen attraktiv.
Traderen handla akkurat slik tusenvis av andre gjorde dagane før, på og etter nedstengjinga 12.mars 2020.
Openbare lovbrot hadde sjølvsagt Økokrim fanga opp umiddelbart, i ei slik høgpotent sak.
Betyr det noko i denne saka at sjefen er AP-mann, burde det gi Økokrim ekstra grunn til å etterforska Høgremannen Finnes.
Vårt system kan sikkert forbetrast, men det er ikkje slik at folk i profilerte posisjonar slepp unna lovbrot; ref. NAV-skandalen.
AP-dama Haukeland Liadal vart hardt straffa med 7 mndr ubetinga fengsel for jukset på Stortinget. Ho vart dømd til å betala tilbake 99.872 urettmessige kroner, samt 30.000 kroner til staten i saksomkostningar.
Berre nevner dette i håp om eit minimum av realisme oppe i all fri spekulasjon. Når Sneve Martinussen i Raudt viser til at media før valget gjorde Erna kjent med handel i spesifikke selskap, korleis burde ho ha agert på informasjonen nevnt over om Hydrohandelen? Gått av som partileiar umiddelbart for å tilfredsstilla media og øvrige sosialistar?
AP informerte om fadesen med milliardsluket på Mongstad rett etter valget. Erna informerte om tillitsbrotet før valget.
Hugg
18.09.2023 kl 19:35
2289
Deg orker jeg ikke diskutere med for her er ståa.
1: Du diskuterer tendensiøst
2: Du går ikke på sak, men person
3: Du projiserer og skaper historier.
4: Du går inn for å vinne diskusjon og ikke sak.
Jeg er oppvokst med en narcissist å kjenner godt gangen
1: Du diskuterer tendensiøst
2: Du går ikke på sak, men person
3: Du projiserer og skaper historier.
4: Du går inn for å vinne diskusjon og ikke sak.
Jeg er oppvokst med en narcissist å kjenner godt gangen
Dr_Eval
18.09.2023 kl 19:53
2261
Det er en forferdelig dårlig unnskyldning å skylde på lovene når noen gjør noe alle vet er galt.