Politikere og aksjer
trodlet
15.09.2023 kl 10:12
33337
Nå fikk vi svar på hvorfor det har vært stille fra Erna gjennom AP sine skandaler.
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Redigert 15.09.2023 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
omans
22.09.2023 kl 14:29
2200
Flinke journalister som sitter på sin høye lest og analyserer-kommenterer. Mon tro hva de egentlig vil.
oivindl
22.09.2023 kl 16:37
2163
Nå var det spørsmålet jeg linket opp til.
Skjønner godt at det var litt vanskelig å forholde seg til.
Skjønner godt at det var litt vanskelig å forholde seg til.
oivindl
22.09.2023 kl 16:39
2163
Har et inntrykk av at det analyseres og kommenteres fra ulike hold, det er vel ganske naturlig.
Uansett hva høyrefascistene og andre måtte mene, så må ikke Norge gi opp de siste restene fra det som for lenge siden var et lovende demokrati. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/GMAKAQ/eva-joly-mener-erna-solberg-maa-trekke-seg
Blue Cow Group
22.09.2023 kl 17:29
2116
Jeg er heeelt overbevist om at brukerne her inne er prinsippfaste. Hvis MDGs Lan Marie Berg hadde blitt statsminister, og det viser seg at gubben hennes hadde kjøpt bear x10 sertifikat i f.eks Aker BP, Vår og Okea mens han kjøpte Bull x 10 sert på Equinor og Lan dagen etter går på scena og sier de skal legge ned all oljeindustri på dagen unntatt equinor hadde vel ingen her reagert. Det er da lov for han å kjøpe aksjer også? Og uansett hadde han bare 3,2mill å satse, så det er bare snakk om småpenger og derfor ikke relevant.
Am I right?
Am I right?
Marketwatch
22.09.2023 kl 22:33
2049
Hvordan kan vi ha et demokrati når den 4de statsmakt er redusert til en gjeng blodhunder, som ikke går av veien fra å ødelegge et menneske, for å fremheve seg selv og gi klikk på nettsiden så de kan tjene mer?
keisam
23.09.2023 kl 00:05
1981
Det er blitt avdekket noe muffens med inngående og utgående transaksjoner i den komplette listen som Erna la frem for en uke siden. Kanskje den liste ikke er så komplett? Og hva annet er mangelfullt?
Hvis folket kun har blitt informert om Moxnes første beskrivelse av hendelsesforløpet så har han sikkert i dag sittet som leder av Rødt.
Det har vært en del artikler som har hatt like lite endringer som Winger sine healerreferat, men det er viktig at de graver videre. Virker som alle som blir gransket vil helst styre showet selv, som Huitfeldt og Hadia, og med tilbakeholdelse av vesentlige aspekter. Journalistene er demokratiets vaktbikkje, sniffer den blod må den følge blodsporene, som oftest ledes de ned i grøfta.
Hvis folket kun har blitt informert om Moxnes første beskrivelse av hendelsesforløpet så har han sikkert i dag sittet som leder av Rødt.
Det har vært en del artikler som har hatt like lite endringer som Winger sine healerreferat, men det er viktig at de graver videre. Virker som alle som blir gransket vil helst styre showet selv, som Huitfeldt og Hadia, og med tilbakeholdelse av vesentlige aspekter. Journalistene er demokratiets vaktbikkje, sniffer den blod må den følge blodsporene, som oftest ledes de ned i grøfta.
omans
23.09.2023 kl 04:12
1948
Ja, de analyserer og kommenterer side opp og side ned mot betaling regner jeg med. Andre gjør mer nyttige jobber, noen ganger tenker jeg at folk som kjører søppel gjør en nyttigere jobb.
oivindl
23.09.2023 kl 08:09
1903
Det er vel rimelig at journalister får betalt for jobben. En fri presse er selvfølgelig vesentlig for et demokrati.
Søppelkjørere har selvfølgelig en viktig jobb.
Så hvorfor den sammenligningen?
Søppelkjørere har selvfølgelig en viktig jobb.
Så hvorfor den sammenligningen?
oivindl
23.09.2023 kl 08:15
1909
Gravende journalistikk kan selvfølgelig være ubehagelig for noen, og kan nok av og til bli vel hensynsløs.
Men lyver du for statsministeren og SMK i en sak som er vesentlig for statsministerens virke, så må du regne med å komme i pressens søkelys.
Og Høyres og statsministerens dom har vært minst like hard som pressens.
Men lyver du for statsministeren og SMK i en sak som er vesentlig for statsministerens virke, så må du regne med å komme i pressens søkelys.
Og Høyres og statsministerens dom har vært minst like hard som pressens.
omans
23.09.2023 kl 10:45
1852
Jeg antar at det er lønnsforskjeller i de to yrkene, sogar burde renholdsbetjenter o.l. ha høyere lønn enn forståsegpåere. De som gjør noe burde ha høyere lønn en de som bare sitter der.
Redigert 23.09.2023 kl 10:47
Du må logge inn for å svare
Lynmann
23.09.2023 kl 10:48
1850
Relevansen her er vel at innbyggjarane er einig om at norske søppelkøyrarar gjer ein god jobb.
Ein tredjedel av norske journalistar stemmer Raudt, SV og MDG, noko som speglar seg både i valg av tema / reportasjar og innfallsvinklar. Kunnskap om og interessa for privat næringsliv som fundament for norsk velferd er fråværande.
Ja, søppelkøyrarane gjer ein god jobb.
Ein tredjedel av norske journalistar stemmer Raudt, SV og MDG, noko som speglar seg både i valg av tema / reportasjar og innfallsvinklar. Kunnskap om og interessa for privat næringsliv som fundament for norsk velferd er fråværande.
Ja, søppelkøyrarane gjer ein god jobb.
oivindl
23.09.2023 kl 13:29
1836
"Ein tredjedel av norske journalistar stemmer Raudt, SV og MDG, noko som speglar seg både i valg av tema / reportasjar og innfallsvinkler"
Det er da fortsatt to tredjedeler som ikke gjør det.
Men uansett politisk ståsted, er pressen fortsatt fri.
Det er da fortsatt to tredjedeler som ikke gjør det.
Men uansett politisk ståsted, er pressen fortsatt fri.
True
23.09.2023 kl 15:02
1802
Nok en uheldig og totalt unødvendig sak vi skulle vært foruten. På dette tidspunktet bryr jeg meg ikke lenger og bare rister på hodet. Sikkert fordi at dette er så normalisert nå og at man stadig vekk får påminnelser om at verden vil bedras.
Jeg gratulerte faktisk Erna på LinkedIn rett før valgseieren. Vi har hatt litt kontakt der og jeg er jo Høyre mann selv som støtter dette partiet. At hennes ektemann nå har risikert hele hennes politiske karriere er mildt sagt uheldig. Kom jo som vanlig på det beste tidspunktet også.
Men dette går på Finnes alene. Erna er offeret i den saken her og har ingen grunn til å tro noe annet enn att Finnes har skjult sine aktiviteter for Erna så sleip den slimålen er. Erna har bedre dømmekraft enn det, og i den forbindelse vet jeg også meget godt at hun vil velge makt over ektemannen, noe hun også burde gjøre. Totalt svik fra Finnes.
Jeg gratulerte faktisk Erna på LinkedIn rett før valgseieren. Vi har hatt litt kontakt der og jeg er jo Høyre mann selv som støtter dette partiet. At hennes ektemann nå har risikert hele hennes politiske karriere er mildt sagt uheldig. Kom jo som vanlig på det beste tidspunktet også.
Men dette går på Finnes alene. Erna er offeret i den saken her og har ingen grunn til å tro noe annet enn att Finnes har skjult sine aktiviteter for Erna så sleip den slimålen er. Erna har bedre dømmekraft enn det, og i den forbindelse vet jeg også meget godt at hun vil velge makt over ektemannen, noe hun også burde gjøre. Totalt svik fra Finnes.
ArcticOcean
23.09.2023 kl 16:05
1764
Anbefaler alle å lese boken "Råtne Trondheim", en bok skrevet av Snorre Vikdal som går i detaljene på maktmisbruk og kameraderi blant politikere i Trondheim kommune over en 20 års periode, alt for å berike seg selv. Du tror det ikke før du leser det. Det verste er at konsekvensene for de impliserte politikerne, deriblant Borten Moe, har vært fraværende. Og vi her på bjerget snakker om korrupsjon i andre land... På tide å våkne opp og se hva som foregår rett utenfor sin egen dør i naive Norge. Hvem har muligheten, som Sindre Finnes, å benytte seg av toppadvokater og PR. rådgivere, alle venner i et stort nettverk, for å glatte på fasaden. La meg også nevne at Adresseavisen lenge ikke ville røre borti korrupsjonen i Trondheim uansett hvor mye dokumentasjon som ble fremlagt. Det i seg selv er svært skremmende. Her var det snakk om tette nettverk mellom politikere og presse.
Redigert 23.09.2023 kl 22:44
Du må logge inn for å svare
True
23.09.2023 kl 16:10
1754
Hvis det er noen trøst, må de leve med seg selv som den dritten de er. Du er ikke en dritt her i verden uten integritet og de har null respekt.
Grei fremstilling til Dagbladet å være:
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ma-absolutt-etterforskes/80240505
Du er jo både inhabil og inkonsekvent. Å mene at loven ikke gjelder Solberg fordi hun er fra høyre er forkastelig. Dama har visst om hans handel siden 2013, da hun fikk advarsler om inhabilitet grunnet mannens aksjehandel og de har felles økonomi.
Jeg har lenge påpekt en ukultur blant politikere, som kommer unna med det meste. At kreften nå har spredt seg fra lokalpolitikk til sentralpolitikk er alvorlig, og det må skje en opprydding langt utover å etterforske opplagt innsidehandel.
Her på berget har politikere vedtatt byggeplaner, hvor da en ledende politiker senere fikk « tilslag» på en penthouse leilighet i prosjektet. Tvang for at det stemmes slik gruppeleder bestemmer er helt vanlig. Protesterer du for mye er du ferdig som « illojal» politiker. Mange av disse ( blant de politikere nylig nevnt i denne tråden), har en diagnose som burde medføre at de ikke er i ledende posisjoner. osv.osv. Jeg har hatt mye å gjøre med veldig mange politikere etterhvert, og selvsagt er det mange igjen som er genuine, men blant de som har nådd toppen er bildet langt mere blandet. Mine kriterier er veldig strenge, og skal alle være innenfor så vil Norge fort ha en mangel på de😂. Av de store er det kun Willoch og Kvanmo som får toppkarakter. …
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ma-absolutt-etterforskes/80240505
Du er jo både inhabil og inkonsekvent. Å mene at loven ikke gjelder Solberg fordi hun er fra høyre er forkastelig. Dama har visst om hans handel siden 2013, da hun fikk advarsler om inhabilitet grunnet mannens aksjehandel og de har felles økonomi.
Jeg har lenge påpekt en ukultur blant politikere, som kommer unna med det meste. At kreften nå har spredt seg fra lokalpolitikk til sentralpolitikk er alvorlig, og det må skje en opprydding langt utover å etterforske opplagt innsidehandel.
Her på berget har politikere vedtatt byggeplaner, hvor da en ledende politiker senere fikk « tilslag» på en penthouse leilighet i prosjektet. Tvang for at det stemmes slik gruppeleder bestemmer er helt vanlig. Protesterer du for mye er du ferdig som « illojal» politiker. Mange av disse ( blant de politikere nylig nevnt i denne tråden), har en diagnose som burde medføre at de ikke er i ledende posisjoner. osv.osv. Jeg har hatt mye å gjøre med veldig mange politikere etterhvert, og selvsagt er det mange igjen som er genuine, men blant de som har nådd toppen er bildet langt mere blandet. Mine kriterier er veldig strenge, og skal alle være innenfor så vil Norge fort ha en mangel på de😂. Av de store er det kun Willoch og Kvanmo som får toppkarakter. …
Redigert 23.09.2023 kl 19:34
Du må logge inn for å svare
ArcticOcean
23.09.2023 kl 18:36
1686
Når vi opplever at "Debatten" med Fredrik Solvang blir et pusete show der Erna Solberg sitter med en påsminket tåre i øyekroken (ja, den lå der under hele sendingen) og spørsmål som "Tar du godt vare på deg selv?" når spørsmålet burde være "Forstår du ikke hva som ligger i ordet ansvar?" blir stilt, skjønner man at her skal man ikke ha harde konfrontasjoner, her skal man være jovial, medfølende og høflig. Og der sitter Erna, en durkdreven teflonpolitiker som svarer tilsynelatende ærlig og oppriktig på spørsmålene. Så rolig er Erna at man får lyst til å driste seg til å kjenne på håndleddene hennes for å sjekke om det er puls der. Hvorfor ble listene lagt frem etter valget, og hvorfor er de ikke komplette med beløp. og journalisten Cato Husabø Fossen, pressesjefen i Høyre, sier at en slik liste ikke vil komme. Kjeltringer hele gjengen, og tilltt, nei den kommer aldri mer fra meg. ALDRI!!!
True
23.09.2023 kl 20:47
1647
Det stemmer og det stemmer nok også at Finnes har overdrevet hans aksjehandler og foretatt seg mer enn det Erna har hatt kunnskap om.
Tviler sterkt på at Erna er så dum at hun risikerer hele hennes politiske karriere ved å servere Finnes innsideinformasjon. Jeg kan ta feil så klart, men jeg har vanskelig for å tro det.
Og forresten (jfr. artikkelen), så er det jo veldig morsomt og beleilig at de kjører på med full etterforskning mot Erna mens de lot Anniken Hutifelt slippe billig unna… Og ikke kom og fortell meg at den saken ikke var åpenbar…
Tviler sterkt på at Erna er så dum at hun risikerer hele hennes politiske karriere ved å servere Finnes innsideinformasjon. Jeg kan ta feil så klart, men jeg har vanskelig for å tro det.
Og forresten (jfr. artikkelen), så er det jo veldig morsomt og beleilig at de kjører på med full etterforskning mot Erna mens de lot Anniken Hutifelt slippe billig unna… Og ikke kom og fortell meg at den saken ikke var åpenbar…
Redigert 23.09.2023 kl 20:55
Du må logge inn for å svare
nordnes
23.09.2023 kl 21:20
1630
Det værste er at hun ødelegger valget for borgerlig siden tviholder på posisjonen sin fremfor å ta ansvar å gå av. Det ville Høyre og borgerlig side være tjent med, men her ser en at hun prioriterer egoet sitt og er dermed villig å ofre en borgerlig valgseier. At hun satte egen posisjon fremfor landets interesser kom tydelig frem da hun var statsminister, derav ble «Den Solbergske parlamentrarisme» et begrep, siden hun brøt konstitusjonelle styringsformer dersom det tjente henne.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l3jxyM/eva-joly-til-medier-mener-erna-solberg-maa-gaa-av-som-hoeyre-leder
Moxnes begikk en dum forseelse, tok hatten sin og gikk, noe jeg mener er en alt for stor konsekvens for en teit håndtert forseelse, han har gjort opp for. Han må leve med skammen, og den straffen er i grunn i seg selv alt for høy. Her på forum var det lynsjestemning grunnet hans politiske tilhørighet.
Så fikk vi langt alvorlige saker i fanget, hvor folk fra H, SP og AP er involvert i straffbare handlinger, som direkte berører demokratiet.
Det blir møtt med bortforklaringer, forståelse, offerstatus og enda mere piss her på forum.
Ergo: Stjel et par overprisede briller, så er det dødsstraff. Tjen deg rik på innsidehandel og få stående applaus fra sidelinja.
Det er kvalmende at politisk tilhørighet skal legges til grunn for om du blir straffeforfulgt eller ikke.
Det er veldig mye å rette opp i om demokratiet Norge skal eksistere videre ( selv mener jeg at samtlige av de etablerte partier har drept den i løpet av kun vel 40 år). Jeg er sjokkert over hvor utbredt høyrefascisme her på forum er, og håper virkelig at FA ikke gjenspeiler Norge.
De virkelige samfunnsproblemer Norge opplever blir omtrent ikke berørt, hverken av politikere, media, skribenter på fora, og dermed heller ikke av folk flest ( de vet jo ikke at de eksisterer).
Norge var allerede verdens største barnehage i 1980, og det har ikke bedret seg: Fortsatt spør vi politikere om hva vi skal gjøre ( under covid), mens vi latterliggjorde svenskene, som mente at folk ville ta ansvar uten drakoniske politiske straffetiltak.
Det er ikke rart at Norge havnet på nestsiste plass av over 50 land når expats skulle vurdere Norge. Sånn må det bli når politikken går ut på å holde folk så dumme som mulig, indoktrinere de, og undertrykke de strukturelt, samtidig som de lever i et kapitalanarki.
Som samfunnsviter så kommer jeg med følgende påstand:
Om ikke Huitfeldt og Solberg gir seg, så er det siste spikeren i demokratikista, som allerede er pilråtten, markspist og moden for en total overhaling. Det vil også medføre at vi vil se økte Breivik tendenser i et samfunn som er iferd med å gå fullstendig opp i limingen.
Moxnes begikk en dum forseelse, tok hatten sin og gikk, noe jeg mener er en alt for stor konsekvens for en teit håndtert forseelse, han har gjort opp for. Han må leve med skammen, og den straffen er i grunn i seg selv alt for høy. Her på forum var det lynsjestemning grunnet hans politiske tilhørighet.
Så fikk vi langt alvorlige saker i fanget, hvor folk fra H, SP og AP er involvert i straffbare handlinger, som direkte berører demokratiet.
Det blir møtt med bortforklaringer, forståelse, offerstatus og enda mere piss her på forum.
Ergo: Stjel et par overprisede briller, så er det dødsstraff. Tjen deg rik på innsidehandel og få stående applaus fra sidelinja.
Det er kvalmende at politisk tilhørighet skal legges til grunn for om du blir straffeforfulgt eller ikke.
Det er veldig mye å rette opp i om demokratiet Norge skal eksistere videre ( selv mener jeg at samtlige av de etablerte partier har drept den i løpet av kun vel 40 år). Jeg er sjokkert over hvor utbredt høyrefascisme her på forum er, og håper virkelig at FA ikke gjenspeiler Norge.
De virkelige samfunnsproblemer Norge opplever blir omtrent ikke berørt, hverken av politikere, media, skribenter på fora, og dermed heller ikke av folk flest ( de vet jo ikke at de eksisterer).
Norge var allerede verdens største barnehage i 1980, og det har ikke bedret seg: Fortsatt spør vi politikere om hva vi skal gjøre ( under covid), mens vi latterliggjorde svenskene, som mente at folk ville ta ansvar uten drakoniske politiske straffetiltak.
Det er ikke rart at Norge havnet på nestsiste plass av over 50 land når expats skulle vurdere Norge. Sånn må det bli når politikken går ut på å holde folk så dumme som mulig, indoktrinere de, og undertrykke de strukturelt, samtidig som de lever i et kapitalanarki.
Som samfunnsviter så kommer jeg med følgende påstand:
Om ikke Huitfeldt og Solberg gir seg, så er det siste spikeren i demokratikista, som allerede er pilråtten, markspist og moden for en total overhaling. Det vil også medføre at vi vil se økte Breivik tendenser i et samfunn som er iferd med å gå fullstendig opp i limingen.
nordnes
23.09.2023 kl 21:42
1612
Bruker et ordtak fra kjøpsretten. «Når tingen taler kan selger tie».
Her er fra E24.
«Ny sak
DNB-veddemål. Den 9. september 2020 sa Solberg-regjeringen at norske banker ikke burde utbetale utbytte. Finansdepartementet kom med en lignende uttalelse i mars samme år. Bakteppet var den økonomiske usikkerheten knyttet til coronapandemien. Oversikten over Finnes’ aksjehandler i perioden Solberg satt i regjering viser at han veddet på kursfall for DNB i flere omganger mellom 28. august og 9. september 2020.»
Hentet fra; https://e24.no/norsk-oekonomi/i/0QAbyg/dette-er-problem-sakene-for-solberg
Her er fra E24.
«Ny sak
DNB-veddemål. Den 9. september 2020 sa Solberg-regjeringen at norske banker ikke burde utbetale utbytte. Finansdepartementet kom med en lignende uttalelse i mars samme år. Bakteppet var den økonomiske usikkerheten knyttet til coronapandemien. Oversikten over Finnes’ aksjehandler i perioden Solberg satt i regjering viser at han veddet på kursfall for DNB i flere omganger mellom 28. august og 9. september 2020.»
Hentet fra; https://e24.no/norsk-oekonomi/i/0QAbyg/dette-er-problem-sakene-for-solberg
keisam
23.09.2023 kl 22:36
1593
Programmet gjorde akkurat det den skulle. En komfortabel prat i rolig tempo og lavt stemmevolum. Tv-seerne levde seg bedre og bedre inn i samtalen, bevissthetens tilstand endret seg forsiktig over til en transe hvor Erna forklarte oss hvor vanskelig det var for henne. Fredrik gjorde akkurat det samme, beholdt tempoet hvor vår transe-tilstand ble uendret. Sympatien for Erna økte nærmere slutten vi kom. Plutselig er programmet over, bevissthetens normaltilstand gjenoppstår og vipps har vi stor medfølelse for Erna. Dette er ikke ulikt barnelegene gjør ved pasientenes smertelindring og prestens preken. Det norske folk er bergtatt og hypnotisert av Erna, unntatt noen nett-troll på X.
TheKurgan
23.09.2023 kl 22:40
1597
Her har alle partier surra lenge så nye lover og begrensninger må utredes, men skjønner jo at de røde er blodtørstige etter egne dumheter av mass.
Så hørte jeg Finnes si noe om at Erna var så travel at han måtte se kalenderen hennes for å vite hvor hun var til enhver tid!
Kalender i dag er selvfølgelig digital som mail-app eller Outlook, og da har han samtidig tilgang til mail og avtaler kan også inneholde notater osv.
Merkelig at inge har plukka opp dette…
Så hørte jeg Finnes si noe om at Erna var så travel at han måtte se kalenderen hennes for å vite hvor hun var til enhver tid!
Kalender i dag er selvfølgelig digital som mail-app eller Outlook, og da har han samtidig tilgang til mail og avtaler kan også inneholde notater osv.
Merkelig at inge har plukka opp dette…
Fluefiskeren
23.09.2023 kl 22:41
1592
Men NRK får vanligvis pepper så det holder fra høyresiden. ARK er det jo vanlig å kalle dem. Hvordan kan det skje at mange nå slakter dem for å være for Høyrevennlig?
nordnes
23.09.2023 kl 22:49
1583
Jeg hadde en diskusjon med Ole Kopp Reitan i sin tid og han hadde et poeng.
Han sa at dersom jorunalister blir [for] kritiske mot politikere så nekter de å la seg intervjue. Dermed så får en kose intervju, som er bare sorgen. Intervjuet med Erna var en skam for norsk journalistikk.
Sånn sett er journalistikken prostituert.
Han sa at dersom jorunalister blir [for] kritiske mot politikere så nekter de å la seg intervjue. Dermed så får en kose intervju, som er bare sorgen. Intervjuet med Erna var en skam for norsk journalistikk.
Sånn sett er journalistikken prostituert.
keisam
23.09.2023 kl 23:43
1542
E24 har avdekket og jobbet med disse aksjesakene i sommer.
I likhet med Debatten hadde E24-podden ca samme tid til rådighet for å intervjue Erna på torsdag. Jeg har ikke analysert disse 2 programmene men førsteinntrykket er kosmetiske forskjeller på disse intervjuene. Man kan også stille spørsmål om de redaksjonelle vurderingene om hvorfor Nora Rydne ble satt til dette intervjuet. Er ikke så mange år siden det ble kjent at Nora Rydne er kjæresten til Sveinung Rotevatn og går ut fra at de fortsatt er kjærester. Sveinung var statsråd i Solberg-regjeringen. Hvordan kan Nora opptre på uavhengig måte og med en kritisk fremtoning når noe av aksjekjøpene omfavner i tid med kjærestens regjeringsdeltakelse.
I likhet med Debatten hadde E24-podden ca samme tid til rådighet for å intervjue Erna på torsdag. Jeg har ikke analysert disse 2 programmene men førsteinntrykket er kosmetiske forskjeller på disse intervjuene. Man kan også stille spørsmål om de redaksjonelle vurderingene om hvorfor Nora Rydne ble satt til dette intervjuet. Er ikke så mange år siden det ble kjent at Nora Rydne er kjæresten til Sveinung Rotevatn og går ut fra at de fortsatt er kjærester. Sveinung var statsråd i Solberg-regjeringen. Hvordan kan Nora opptre på uavhengig måte og med en kritisk fremtoning når noe av aksjekjøpene omfavner i tid med kjærestens regjeringsdeltakelse.
Mulig forklaring: Ved å beskytte Erna, så beskytter de også Huitfeldt. Så til og med dette er en anti demokratisk stunt.
Kvalmende og en veldig farlig vei å gå. En ting er at politikere stadig undergraver demokratiet, og nå setter inn de siste spikere i kista, men at de får aktiv dødshjelp fra media for å avlive demokratiet er noe de bedriver i Putin - og Trumpland.
At det i dette tilfellet kommer fra NRK er virkelig ille.. De har jo av og til veldig gode opplysende og kritiske programmer.
Kvalmende og en veldig farlig vei å gå. En ting er at politikere stadig undergraver demokratiet, og nå setter inn de siste spikere i kista, men at de får aktiv dødshjelp fra media for å avlive demokratiet er noe de bedriver i Putin - og Trumpland.
At det i dette tilfellet kommer fra NRK er virkelig ille.. De har jo av og til veldig gode opplysende og kritiske programmer.
Redigert 23.09.2023 kl 23:54
Du må logge inn for å svare
nordnes
23.09.2023 kl 23:56
2662
Passer godt in i en lignende situasjon da Erna lot kona til Christian Thybring Gjedde bli statsråd i sin regjering. Sikkert for å stilne hans kritikk fra Stortingets Talerstol. Sikkert samme tanke ved å la seg intervjuene av kona til en statsråd i Ernas regjering.
Her på forumet er "journalistikken" mer uredd og rettferdig enn i pressen
Her på forumet er "journalistikken" mer uredd og rettferdig enn i pressen
True
24.09.2023 kl 00:51
2644
Har ikke sett intervjuet og kommer trolig ikke til å se det heller. For meg er dette en fillesak og jeg er møkklei disse politiker skandalene fra begge sider nå. Er snart ikke noe tillit igjen.
Jeg har godtet meg lenge over hykleriet til venstresiden og langet ut mot hver eneste minister som har måttet fratre i vanære over deres åpenbare korrupsjon, men det hjelper ingenting om høyresiden ikke er det granne bedre. Vi må sette et bedre eksempel rett og slett. Erna har sittet musestille i båten mens denne regjeringen har gravd sin egen grav og så skjer selvfølgelig dette...
En gave til Økokrimsjefen som hvertfall ikke er inhabil i dette tilfellet, og som sikkert ikke kan vente til å kaste både Finnes og Erna under bussen. Ah, I love this world.
Jeg har godtet meg lenge over hykleriet til venstresiden og langet ut mot hver eneste minister som har måttet fratre i vanære over deres åpenbare korrupsjon, men det hjelper ingenting om høyresiden ikke er det granne bedre. Vi må sette et bedre eksempel rett og slett. Erna har sittet musestille i båten mens denne regjeringen har gravd sin egen grav og så skjer selvfølgelig dette...
En gave til Økokrimsjefen som hvertfall ikke er inhabil i dette tilfellet, og som sikkert ikke kan vente til å kaste både Finnes og Erna under bussen. Ah, I love this world.
True
24.09.2023 kl 01:05
2633
Demokrati er strengt tatt overvurdert. Makten vil alltid misbrukes, uavhengig av hvem som regjerer. Noen partier er bare bedre enn andre og noen Politikere har bare mer integritet og bedre selv-kontroll enn andre.
Jens Stoltenberg hadde trolig vært en av de bedre Statsministrene og det kommer fra en som ikke har noe til overs for AP. Men viktig å gi kreditt der kreditt er fortjent.
Jens Stoltenberg hadde trolig vært en av de bedre Statsministrene og det kommer fra en som ikke har noe til overs for AP. Men viktig å gi kreditt der kreditt er fortjent.
TheKurgan
24.09.2023 kl 10:02
2550
Kunstig trykk på Erna for tiden (var jo ikke Stortingsvalg nå) eller har de sluttet å grave på Anett Trettebergstuen og Ola Borten Moe??
Lynmann
24.09.2023 kl 12:50
2491
Dette er jo håplaust nordnes, kritisera fire aksjehandler FØR vedtak…
«Ny sak
DNB-veddemål. Den 9. september 2020 sa Solberg-regjeringen at norske banker ikke burde utbetale utbytte. Finansdepartementet kom med en lignende uttalelse i mars samme år. Bakteppet var den økonomiske usikkerheten knyttet til coronapandemien. Oversikten over Finnes’ aksjehandler i perioden Solberg satt i regjering viser at han veddet på kursfall for DNB i flere omganger mellom 28. august og 9. september 2020.»
«Ny sak
DNB-veddemål. Den 9. september 2020 sa Solberg-regjeringen at norske banker ikke burde utbetale utbytte. Finansdepartementet kom med en lignende uttalelse i mars samme år. Bakteppet var den økonomiske usikkerheten knyttet til coronapandemien. Oversikten over Finnes’ aksjehandler i perioden Solberg satt i regjering viser at han veddet på kursfall for DNB i flere omganger mellom 28. august og 9. september 2020.»
Lynmann
24.09.2023 kl 20:42
2417
"Så har man Finnes sine aksjehandler. Hvor lang tid tar det å hente ut tidligere aksjeoppgaver på Skatteetaten?"
Enkelte her inne trur det berre er snakk om nokon tastetrykk for å henta ut informasjon.
Andre viser til brot på "instruks".
Men kva er desse instruksane?
Saksar inn frå eit anna forum, litt meir kunnskapsbasert enn dette:
Stortinget vedtok i 2014 at det skulle etableres en løpende offentlig oversikt over eiere i aksjeselskaper. Etter ni år jobbes det fortsatt.
"Næringsdepartementet om aksjekjøp i sanntid: – Jobber kontinuerlig med løsning"
Dette er mye mer komplisert enn mange tror og handler om mer enn personvern.
1) Mye handler skjer gjennom klientkontoer som da ikke vil avsløre virkelig eier lett
2) Hva med norske selskaper som handles på utenlandske børser
3) Ikke all handel skjer på børsen selv om selskapet er børsnotert
4) Hva med handel som ikke skjer på børser, men på regulerte handelsplasser?
5) Hva med handel av derivater i utlandet som omfatter norske selskaper?
Enkelte her inne trur det berre er snakk om nokon tastetrykk for å henta ut informasjon.
Andre viser til brot på "instruks".
Men kva er desse instruksane?
Saksar inn frå eit anna forum, litt meir kunnskapsbasert enn dette:
Stortinget vedtok i 2014 at det skulle etableres en løpende offentlig oversikt over eiere i aksjeselskaper. Etter ni år jobbes det fortsatt.
"Næringsdepartementet om aksjekjøp i sanntid: – Jobber kontinuerlig med løsning"
Dette er mye mer komplisert enn mange tror og handler om mer enn personvern.
1) Mye handler skjer gjennom klientkontoer som da ikke vil avsløre virkelig eier lett
2) Hva med norske selskaper som handles på utenlandske børser
3) Ikke all handel skjer på børsen selv om selskapet er børsnotert
4) Hva med handel som ikke skjer på børser, men på regulerte handelsplasser?
5) Hva med handel av derivater i utlandet som omfatter norske selskaper?
Redigert 24.09.2023 kl 20:44
Du må logge inn for å svare
Cartr
24.09.2023 kl 23:48
2347
Blir neppe skilt. Erna vet nok mer enn hun kan si og er vel også nødt til å spille dame i nød rollen?
Ifølge et intervju med Kapital i 2020 svarer Finnes
Er det ofte samtaler om bedriftsøkonomiske forhold og næringspolitikk rundt middagsbordet?
– Ja, klart at vi snakker om dette både til frokost og middag, svarte Finnes.
– Lytter hun til dine synspunkter i næringspolitiske spørsmål?
– Det gjør hun, sa han.
Finnes omtaler også de to som «veldig samkjørte». https://www.kapital.no/portrett/2020/09/10/7562424/klippen-til-erna?zephr_sso_ott=HDkaOT
Muligens flere samkjørte her
Sindre Finnes handlet aksjer i samme selskap 72 ganger på ett år da Erna Solberg var statsminister. Søsteren til Erna Solberg, Marit Solberg, er styremedlem i det samme selskapet. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/e24-handlet-aksjer-72-ganger/80188398
Det forundrer meg ikke at en Elden advokat og tidligere økokrimtopp bistår Finnes. Det forundrer meg heller ikke at denne tidligere Økokrimtoppen foreslår at økokrim, og ikke et uavhengi organ bør etterforske Finnes saken.
Økonom stusser over Erna Solbergs forklaring – Investeringsdirektør i Nordea, Robert Næss, forundrer seg over at kjøps- og salgssummene mangler fra Sindre Finnes' oversikt over aksjehandler.
Disse kommer faktisk opp automatisk. Sindre Finnes har dermed aktivt valgt å ikke inkludere denne informasjonen i oversikten, tror Næss.
Sindre Finnes' advokat ville ikke svare på spørsmål fra NRK om hvorfor disse summene ikke var inkludert i oversikten.
https://www.nrk.no/norge/okonom-stusser-over-erna-solbergs-forklaring-_-etterlyser-_sentral-informasjon_-1.16566261
Og denne var jo litt spesiell
Regjeringen Solberg ga penger til Faktisk.no: Så gikk de god for Sindre Finnes
https://inyheter.no/17/09/2023/regjeringen-solberg-ga-penger-til-faktisk-no-sa-gikk-de-god-for-sindre-finnes/
Det betyr ikke at jeg mener dama er en kjeltring, men helt blank kan hun neppe være, dum er hun heller ikke. Mye som skurrer i denne saken.
Ifølge et intervju med Kapital i 2020 svarer Finnes
Er det ofte samtaler om bedriftsøkonomiske forhold og næringspolitikk rundt middagsbordet?
– Ja, klart at vi snakker om dette både til frokost og middag, svarte Finnes.
– Lytter hun til dine synspunkter i næringspolitiske spørsmål?
– Det gjør hun, sa han.
Finnes omtaler også de to som «veldig samkjørte». https://www.kapital.no/portrett/2020/09/10/7562424/klippen-til-erna?zephr_sso_ott=HDkaOT
Muligens flere samkjørte her
Sindre Finnes handlet aksjer i samme selskap 72 ganger på ett år da Erna Solberg var statsminister. Søsteren til Erna Solberg, Marit Solberg, er styremedlem i det samme selskapet. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/e24-handlet-aksjer-72-ganger/80188398
Det forundrer meg ikke at en Elden advokat og tidligere økokrimtopp bistår Finnes. Det forundrer meg heller ikke at denne tidligere Økokrimtoppen foreslår at økokrim, og ikke et uavhengi organ bør etterforske Finnes saken.
Økonom stusser over Erna Solbergs forklaring – Investeringsdirektør i Nordea, Robert Næss, forundrer seg over at kjøps- og salgssummene mangler fra Sindre Finnes' oversikt over aksjehandler.
Disse kommer faktisk opp automatisk. Sindre Finnes har dermed aktivt valgt å ikke inkludere denne informasjonen i oversikten, tror Næss.
Sindre Finnes' advokat ville ikke svare på spørsmål fra NRK om hvorfor disse summene ikke var inkludert i oversikten.
https://www.nrk.no/norge/okonom-stusser-over-erna-solbergs-forklaring-_-etterlyser-_sentral-informasjon_-1.16566261
Og denne var jo litt spesiell
Regjeringen Solberg ga penger til Faktisk.no: Så gikk de god for Sindre Finnes
https://inyheter.no/17/09/2023/regjeringen-solberg-ga-penger-til-faktisk-no-sa-gikk-de-god-for-sindre-finnes/
Det betyr ikke at jeg mener dama er en kjeltring, men helt blank kan hun neppe være, dum er hun heller ikke. Mye som skurrer i denne saken.
Uff da. Jeg har alltid sett på faktisk.no som en viktig motvekt til fakenews. At de nå viser seg å være kjøpt og betalt er ille.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/onab67/ut-mot-ap-uttalelser-paa-tide-at-stoere-sender-et-tydelig-signal
Selvsagt visste pressen om dette før valgnatten. De er eid av eliten. Alt for lettvint å betegne dette som konspiratorisk når det er meget sannsynlig, og logisk at dette kom etter valget.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/onab67/ut-mot-ap-uttalelser-paa-tide-at-stoere-sender-et-tydelig-signal
Selvsagt visste pressen om dette før valgnatten. De er eid av eliten. Alt for lettvint å betegne dette som konspiratorisk når det er meget sannsynlig, og logisk at dette kom etter valget.
Redigert 25.09.2023 kl 00:42
Du må logge inn for å svare
Kajtek
25.09.2023 kl 11:49
2232
SV krever fullstendig liste med klokkeslett og kurser. Jeg lurer på hvilken betydning har det på hvilken kurser Sindre kar kjøpt eller solgt aksjer ? Slik jeg ser det så er det hvilken aksjer og dato på når de var kjøpt og solgt som har betydning. Og har man krevd en slik « fullstendig « liste fra Anniken ?
Kajtek
25.09.2023 kl 11:50
2232
SV krever fullstendig liste med klokkeslett og kurser. Jeg lurer på hvilken betydning har det på hvilken kurser Sindre kar kjøpt eller solgt aksjer ? Slik jeg ser det så er det hvilken aksjer og dato på når de var kjøpt og solgt som har betydning. Og har man krevd en slik « fullstendig « liste fra Anniken ?
True
25.09.2023 kl 15:06
2182
Jeg tror bedre om Erna enn det, men Finnes er en annen sak. Bare et kjapt blikk på den mannen så ser du jo at noe skurrer. Så hans svik kommer ikke som noen overraskelse og han fortjener alt tynet som kommer hans vei også.
Men du skal være passe dum for å drive med aksjehandel som politiker mtp. interessekonflikter. Jeg hadde en samtale med en Professor ved NHH for noen dager siden og jeg spurte om han investerte. Det gjorde han ikke mtp. hans posisjon og det faktum at han også samarbeider med bedrifter. Da gikk det opp for meg også som sterkt vurderer å satse på en PhD fremover at det er en selvfølge å kvitte seg med aksjer dersom jeg ender opp i den posisjonen selv.
Det er bare sunn fornuft og det faktum at du rett og slett ikke putter deg selv i en slik situasjon hvor du risikerer å få en svær bot eller havne i fengsel. Men bot / fengsel eller ikke, så handler det enkelt og greit om integritet og karakter. Og det er nettopp derfor vi har så mye politikerforakt i landet når Politikere har verken tillit eller integritet. De tjener mer enn noen andre og har nerver til å forråde samfunnet i samme slengen. Dette er noe av det fine med å ha et demokrati. Vi kan kaste folk ut like enkelt som vi kan stemme folk inn.
Men du skal være passe dum for å drive med aksjehandel som politiker mtp. interessekonflikter. Jeg hadde en samtale med en Professor ved NHH for noen dager siden og jeg spurte om han investerte. Det gjorde han ikke mtp. hans posisjon og det faktum at han også samarbeider med bedrifter. Da gikk det opp for meg også som sterkt vurderer å satse på en PhD fremover at det er en selvfølge å kvitte seg med aksjer dersom jeg ender opp i den posisjonen selv.
Det er bare sunn fornuft og det faktum at du rett og slett ikke putter deg selv i en slik situasjon hvor du risikerer å få en svær bot eller havne i fengsel. Men bot / fengsel eller ikke, så handler det enkelt og greit om integritet og karakter. Og det er nettopp derfor vi har så mye politikerforakt i landet når Politikere har verken tillit eller integritet. De tjener mer enn noen andre og har nerver til å forråde samfunnet i samme slengen. Dette er noe av det fine med å ha et demokrati. Vi kan kaste folk ut like enkelt som vi kan stemme folk inn.
Lynmann
25.09.2023 kl 15:10
2174
Uten nokon som helst indikasjon om innsidehandel malar den sosialistiske kvern vidare.
No er me nede på eit nivå basert på 'ingen røk ingen ild'.
NRK har berre smular igjen å tyna ut:
www.nrk.no/norge/finnes-ville-tjent-1_1-million-mer-i-vanlige-aksjefond-1.16567894
Først er Finnes kritisert for profitten, no vert han mobba for at profitten ikkje var så stor som den kunne ha vore!
I tillegg kjem referansar til eit "regelverk".
Kva regelverk?
Det som Stortinget ba om å få utarbeida i 2014 og som Vestre sa var nesten ferdig for to år sidan?
Alt kommentarfeltet står igjen med er reine spekulasjonar.
Typisk er denne:
"Er det ofte samtaler om bedriftsøkonomiske forhold og næringspolitikk rundt middagsbordet?"
Ein kan jo snakka næringspolitikk uten å snakka om NEL, Hydro, Yara, Telenor og Kongsberg?
Næringspolitikk for sosialistar er ofte begrensa til politikk for arbeidslivet.
Korleis ein kan utnytta privat næringsliv for å oppfylla sosialistiske mål.
Næringspolitikk kan handla om meir enn skvising av sitronen.
For eksempel kan ein jo gjera noko så uvanleg som å diskutera rammevilkår for den velferdsfinansierande sektor; privat næringsliv.
Kapital og ein velfungerande børs er ein del av fundamentet for investeringar, privat jobbskaping og skatteinngang til finansiering av velferdsstaten.
På sosialistisk side er formuesskatten -også for ein tidlegare statsminister og sosialøkonom- kun eit spørsmål om omfordeling.
Jens Stoltenberg kalla det 'voodoo' då Lars Sponheim (Venstre) snakka om dynamiske effektar av redusert skatt. "Trickle-down economics!"
Merk at når sosialistisk side reduserar skattar går det aldri ut over eldreomsorg, skule og barnehagar.
Ei bekymring borgarleg side har når sosialistisk side annekterar titals milliardar frå næringslivet, er at det har ingen -null- effekt for jobbskaping.
Det er heilt utruleg at ledande politikarar ser investeringane som upåvirka av skattenivå.
No er me nede på eit nivå basert på 'ingen røk ingen ild'.
NRK har berre smular igjen å tyna ut:
www.nrk.no/norge/finnes-ville-tjent-1_1-million-mer-i-vanlige-aksjefond-1.16567894
Først er Finnes kritisert for profitten, no vert han mobba for at profitten ikkje var så stor som den kunne ha vore!
I tillegg kjem referansar til eit "regelverk".
Kva regelverk?
Det som Stortinget ba om å få utarbeida i 2014 og som Vestre sa var nesten ferdig for to år sidan?
Alt kommentarfeltet står igjen med er reine spekulasjonar.
Typisk er denne:
"Er det ofte samtaler om bedriftsøkonomiske forhold og næringspolitikk rundt middagsbordet?"
Ein kan jo snakka næringspolitikk uten å snakka om NEL, Hydro, Yara, Telenor og Kongsberg?
Næringspolitikk for sosialistar er ofte begrensa til politikk for arbeidslivet.
Korleis ein kan utnytta privat næringsliv for å oppfylla sosialistiske mål.
Næringspolitikk kan handla om meir enn skvising av sitronen.
For eksempel kan ein jo gjera noko så uvanleg som å diskutera rammevilkår for den velferdsfinansierande sektor; privat næringsliv.
Kapital og ein velfungerande børs er ein del av fundamentet for investeringar, privat jobbskaping og skatteinngang til finansiering av velferdsstaten.
På sosialistisk side er formuesskatten -også for ein tidlegare statsminister og sosialøkonom- kun eit spørsmål om omfordeling.
Jens Stoltenberg kalla det 'voodoo' då Lars Sponheim (Venstre) snakka om dynamiske effektar av redusert skatt. "Trickle-down economics!"
Merk at når sosialistisk side reduserar skattar går det aldri ut over eldreomsorg, skule og barnehagar.
Ei bekymring borgarleg side har når sosialistisk side annekterar titals milliardar frå næringslivet, er at det har ingen -null- effekt for jobbskaping.
Det er heilt utruleg at ledande politikarar ser investeringane som upåvirka av skattenivå.
True
25.09.2023 kl 16:31
2145
Å ivareta balansen mellom det offentlige og næringslivet er ikke alltid like enkelt nei. Jeg som er borgerlig har lett for å kun se det fra den siden og riste på hodet av det håpløse skattetrykket. Samtidig trenger vi en ordentlig velferdsstat for å fungere.
Men det er alt for enkelt for Sosialistene å rasjonalisere sin godhetstyran agenda ved å gå etter de rike selv om de rike burde absolutt betale litt mer i skatt enn folk flest. Men det er selve tilnærmingen jeg reagerer sterkt på (vi skal ta de rike) akkurat som de fleste ikke har gjort seg fortjent til rikdommen sin. Noen har sikkert vært heldige, arvet formue osv., men jeg tror ikke helt Sosialistene skjønner hva det kreves for å ta høyere utdannelse, starte på bunn for å så jobbe seg oppover i systemet / hierarkiet.
Jeg tror heller ikke de skjønner frustrasjonen av å jobbe i et næringsliv hvor alt handler om "survival of the fittest". Folk jobber seg i hjel for å bli best, bare for å ofte ikke få jobb nettopp fordi de er best. Folk har sine posisjoner, folk har ego og usikkerheter, og man finner raskt ut at "office politics" må spilles helt fra begynnelsen for å klare seg. Det psykiske presset er verre enn det fysiske og nærmest alle er erstattelige til det punktet hvor mange begår selvmord etter å ha mistet jobben sin.
Å jobbe i det offentlige er en mye tryggere posisjon hvor man ikke er like avhengig av deadliner som i privat sektor. Selv under pandemien har de offentlige klart seg mye bedre. Skal ikke si at det ikke er tøft å jobbe som Lege og sykepleier etc., men det er også ofte mindre stress å jobbe i offentlig sektor fremfor privat sektor hvor det kreves mye ofring for å lykkes.
Dette er grunnen til at jeg går hardt imot denne regjeringen, godter meg over hykleriet deres når de blir tatt med buksa nede, og kan generelt ikke forholde meg til personer som lever i sin egen boble og som har nærmest null forståelse for hvordan økonomi og næringslivet fungerer.
Politikere spesielt har det ALT for enkelt, spesielt mtp. at det ikke stilles nok krav til å bli Politiker. Det har vi sett tydelig med den regjeringen her hvor folk stadig vekk ender opp i posisjoner hvor de IKKE hører hjemme, mens vi har flotte kompetente næringsaktører som for eks. Spetalen som går en lang sirkel rundt Politikere i hver eneste debatt. Nå, DET er en ekte Finansminister som vi trenger og som faktisk er bra for næringslivet. Men som alltid vil verden bedras. Nok en gang hvorfor det er så viktig å oppnå finansiell frihet.
Jeg har jobbet i næringslivet i alle år, vært fastlåst i rotteracet, og man ender alltid opp tomhendt. Så dersom du først skal jobbe i næringslivet, sats på noe som virkelig er verdt det som for eks. Skipsmegler og gå all in. Det er mitt råd.
Men det er alt for enkelt for Sosialistene å rasjonalisere sin godhetstyran agenda ved å gå etter de rike selv om de rike burde absolutt betale litt mer i skatt enn folk flest. Men det er selve tilnærmingen jeg reagerer sterkt på (vi skal ta de rike) akkurat som de fleste ikke har gjort seg fortjent til rikdommen sin. Noen har sikkert vært heldige, arvet formue osv., men jeg tror ikke helt Sosialistene skjønner hva det kreves for å ta høyere utdannelse, starte på bunn for å så jobbe seg oppover i systemet / hierarkiet.
Jeg tror heller ikke de skjønner frustrasjonen av å jobbe i et næringsliv hvor alt handler om "survival of the fittest". Folk jobber seg i hjel for å bli best, bare for å ofte ikke få jobb nettopp fordi de er best. Folk har sine posisjoner, folk har ego og usikkerheter, og man finner raskt ut at "office politics" må spilles helt fra begynnelsen for å klare seg. Det psykiske presset er verre enn det fysiske og nærmest alle er erstattelige til det punktet hvor mange begår selvmord etter å ha mistet jobben sin.
Å jobbe i det offentlige er en mye tryggere posisjon hvor man ikke er like avhengig av deadliner som i privat sektor. Selv under pandemien har de offentlige klart seg mye bedre. Skal ikke si at det ikke er tøft å jobbe som Lege og sykepleier etc., men det er også ofte mindre stress å jobbe i offentlig sektor fremfor privat sektor hvor det kreves mye ofring for å lykkes.
Dette er grunnen til at jeg går hardt imot denne regjeringen, godter meg over hykleriet deres når de blir tatt med buksa nede, og kan generelt ikke forholde meg til personer som lever i sin egen boble og som har nærmest null forståelse for hvordan økonomi og næringslivet fungerer.
Politikere spesielt har det ALT for enkelt, spesielt mtp. at det ikke stilles nok krav til å bli Politiker. Det har vi sett tydelig med den regjeringen her hvor folk stadig vekk ender opp i posisjoner hvor de IKKE hører hjemme, mens vi har flotte kompetente næringsaktører som for eks. Spetalen som går en lang sirkel rundt Politikere i hver eneste debatt. Nå, DET er en ekte Finansminister som vi trenger og som faktisk er bra for næringslivet. Men som alltid vil verden bedras. Nok en gang hvorfor det er så viktig å oppnå finansiell frihet.
Jeg har jobbet i næringslivet i alle år, vært fastlåst i rotteracet, og man ender alltid opp tomhendt. Så dersom du først skal jobbe i næringslivet, sats på noe som virkelig er verdt det som for eks. Skipsmegler og gå all in. Det er mitt råd.
Takk for at du opplyser oss om din egen trangsynthet.
PS: Det finnes ikke « sosialister» i Norge. De partier som herjer nå fører en politikk som ligger langt til høyre for sentrumshøyre partier i Tyskland og Nederland. Land hvor husleia reguleres, hvor det er satt av milliarder for å kompensere de fattigste for konsekvensene av kapitalanarkistisk virksomhet, betalt gjennom økt skatt til bankene. Her får store grupper lønnsforhøyelser på 10-15% ( lærere helsepersonell osv.), og befolkningen beskyttes gjennom å tilrettelegge for strøm og lån med lang løpetid og lave kostnader. Det betyr ikke at det kapitalanarkistiske hurtigtoget stanses, men nå går ikke det toget så hurtig som i Norge ( Viaplay har en vanvittig pris på hele 200 kroner der. Her koster det sinnsyke 800 kroner. Det finnes 1000 vis av lignende eksempler).
Det du kaller for « sosialister», brukt som et skjellsord slik de gjør i USA er i min verden venstrefascister: De lar det kapitalanarkistiske toget kjøret uhindret videre, og undertrykker sin befolkning gjennom tvangstiltak, gigantiske bøter for bagateller og gigantiske priser på alt vi må ha.
Dessuten så indoktrinerer man befolkningen gjennom å ikke opplyse de om noe som helst som kan ødelegge for indoktrineringen.
Man bruker Putinland sin metode for undertrykking og Trumpland sin politikk for næringslivet.
Expats uttrykker det tydelig: Norge er ulevelig for de ( nest siste plass). Det betyr altså at nordmenn har et syn på seg selv og sitt liv, som avviker maksimalt fra hvordan resten av verden opfatter Norge ( erfaringsbasert og med sin historikk). Så enten tar resten av verden feil av Norge, eller så er nordmenn så hjernevasket at de ikke begriper at de blir lurt av samtlige av de etablerte partier.
Politikere skal sørge for at flest mulig i et samfunn har best mulig livskvalitet. For at vi skal kunne velge det rette partiet til å utføre jobben, så må vi blir matet med fakta istedenfor all den synsinga vi blir matet med. I andre land finnes det uavhengige instanser som skal måle effekten av den politikk som føres ( har fattigdommen minsket, er den psykiske helse blitt bedre, fungerer barnevernet bedre osv.).
Konsekvensen av at vi bevisst og beviselig blir holdt dumme et at partier begår rovdrift uten at det kan bevises. Da er veien åpen for ytterligere undertrykking.
Det at regjeringen innkalte pressen da Covid startet ( for å instruere de på hva de skulle gjøre), er bare ett eksempel på hva man IKKE må gjøre.
Befolkningen har en rett til å vite hva som foregår, og uten det lever vi i en Putinstat.
PS: Det finnes ikke « sosialister» i Norge. De partier som herjer nå fører en politikk som ligger langt til høyre for sentrumshøyre partier i Tyskland og Nederland. Land hvor husleia reguleres, hvor det er satt av milliarder for å kompensere de fattigste for konsekvensene av kapitalanarkistisk virksomhet, betalt gjennom økt skatt til bankene. Her får store grupper lønnsforhøyelser på 10-15% ( lærere helsepersonell osv.), og befolkningen beskyttes gjennom å tilrettelegge for strøm og lån med lang løpetid og lave kostnader. Det betyr ikke at det kapitalanarkistiske hurtigtoget stanses, men nå går ikke det toget så hurtig som i Norge ( Viaplay har en vanvittig pris på hele 200 kroner der. Her koster det sinnsyke 800 kroner. Det finnes 1000 vis av lignende eksempler).
Det du kaller for « sosialister», brukt som et skjellsord slik de gjør i USA er i min verden venstrefascister: De lar det kapitalanarkistiske toget kjøret uhindret videre, og undertrykker sin befolkning gjennom tvangstiltak, gigantiske bøter for bagateller og gigantiske priser på alt vi må ha.
Dessuten så indoktrinerer man befolkningen gjennom å ikke opplyse de om noe som helst som kan ødelegge for indoktrineringen.
Man bruker Putinland sin metode for undertrykking og Trumpland sin politikk for næringslivet.
Expats uttrykker det tydelig: Norge er ulevelig for de ( nest siste plass). Det betyr altså at nordmenn har et syn på seg selv og sitt liv, som avviker maksimalt fra hvordan resten av verden opfatter Norge ( erfaringsbasert og med sin historikk). Så enten tar resten av verden feil av Norge, eller så er nordmenn så hjernevasket at de ikke begriper at de blir lurt av samtlige av de etablerte partier.
Politikere skal sørge for at flest mulig i et samfunn har best mulig livskvalitet. For at vi skal kunne velge det rette partiet til å utføre jobben, så må vi blir matet med fakta istedenfor all den synsinga vi blir matet med. I andre land finnes det uavhengige instanser som skal måle effekten av den politikk som føres ( har fattigdommen minsket, er den psykiske helse blitt bedre, fungerer barnevernet bedre osv.).
Konsekvensen av at vi bevisst og beviselig blir holdt dumme et at partier begår rovdrift uten at det kan bevises. Da er veien åpen for ytterligere undertrykking.
Det at regjeringen innkalte pressen da Covid startet ( for å instruere de på hva de skulle gjøre), er bare ett eksempel på hva man IKKE må gjøre.
Befolkningen har en rett til å vite hva som foregår, og uten det lever vi i en Putinstat.
Redigert 25.09.2023 kl 17:12
Du må logge inn for å svare
True
25.09.2023 kl 17:14
2107
Var ingenting trangsynt med mitt innlegg og det faktum at du påstår at det ikke finnes Sosialister i Norge er såpass dumt at jeg ikke tar resten av innlegget ditt seriøst...
Morsomt å ha sånne som deg på et Finansforum...
Morsomt å ha sånne som deg på et Finansforum...
Redigert 25.09.2023 kl 17:14
Du må logge inn for å svare
Forklar bortforklaringen « dumt». Det finnes ikke sosialistiske partier i Norge: Et sosialistisk parti ville prøve å beskytte sin befolkning mot kapitalanarkistiske krefter, og sørge for at flest mulig ha best mulig livskvalitet gjennom forutsigbarhet, og tjenester. Et slikt parti finner du ikke i Norge.Nordmenn er stucked ved det utgåtte kunstige skillet mellom H og AP. Det har gjennom 45 år oppstått et tomrom som er vanskelig å fylle.
Imens er politikere uansett ståsted i Norge eksperter på å ha sine kjepphester, og til slutt så betaler befolkningen.
Husk at Norge er det landet med flest rike per 100.000, og en fattigdomsandel ( OECD) betydelig over de to landene jeg nevnte.
Men det visste vel ikke du… slikt skal du jo ikke vite.
Veldig svakt at du ikke engang prøver å argumentere mot mine faktaopplysninger.
Imens er politikere uansett ståsted i Norge eksperter på å ha sine kjepphester, og til slutt så betaler befolkningen.
Husk at Norge er det landet med flest rike per 100.000, og en fattigdomsandel ( OECD) betydelig over de to landene jeg nevnte.
Men det visste vel ikke du… slikt skal du jo ikke vite.
Veldig svakt at du ikke engang prøver å argumentere mot mine faktaopplysninger.
Redigert 25.09.2023 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
True
25.09.2023 kl 18:04
2076
Nei vel...
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=SV
Hva tror du egentlig SV forsøker å gjøre? Dette blir for dumt.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=SV
Hva tror du egentlig SV forsøker å gjøre? Dette blir for dumt.
True
25.09.2023 kl 19:01
2035
Jeg vet, men kan bare ikke dy meg. Får faktisk helt vantro av å lese dette på et Finansforum.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kEj7eX/arbeiderpartiets-sametingsgruppe-advarer-partiledelsen-mot-fryktkultur
Morsomt at den kommer samtidig og uavhengig av min kritikk på norsk politikk.
Nå er nok utgangspunktet litt forskjellig for samene og expats/ innvandrere/ innleid utenlandsk arbeidskraft/ turister osv., men konklusjonen er nøyaktig det samme. Nå gjelder dette ikke bare AP, men hele den norske politiske arenaen.
Forøvrig veldig betegnede at motargumentasjonen er « gidder ikke å kommentere», «er i vanntro» osv.. Håper ikke Erna har samme retorikken…😂
Morsomt at den kommer samtidig og uavhengig av min kritikk på norsk politikk.
Nå er nok utgangspunktet litt forskjellig for samene og expats/ innvandrere/ innleid utenlandsk arbeidskraft/ turister osv., men konklusjonen er nøyaktig det samme. Nå gjelder dette ikke bare AP, men hele den norske politiske arenaen.
Forøvrig veldig betegnede at motargumentasjonen er « gidder ikke å kommentere», «er i vanntro» osv.. Håper ikke Erna har samme retorikken…😂
Redigert 25.09.2023 kl 19:11
Du må logge inn for å svare