Erna virker mer maktsyk en putin sån som hun fokuserer på å bli statsminister neste valg. Hun har jo totalt feil gangsyn ,første pri er jo å få kontroll på situasjonen nå men mulig hun er i psykisk ubalanse. Her bør høyre må vel komme opp med noen bedre før tilliten er borte.

NRK brukte masse ressursar i forsøk på å kobla 7 politiske hendingar under regjeringa Solberg med mannen sin handling i 11 aksjar uten å vera i nærleiken av å finna noko lovbrot.
Så var der heller ikkje brot på noko instruksar om aksjehandel.
Instruksane er ikkje der, 9 år etter Stortinget etterlyste eit regelverk!
Uten meir å skriva om, kva vert innfallsvinkelen til NRK?
Dei lagar ein reportasje om at han kunne ha tent meir om han hadde satsa på globale fond..

Må vera skikkeleg nedtur for desse media å ikkje finna eit einaste lovbrot etter intens jobbing ei heil veke.
www.nrk.no/norge/finnes-ville-tjent-1_1-million-mer-i-vanlige-aksjefond-1.16567894

Når det gjeld SV, håpar dei på at han har tent meir eller mindre pengar kan tru..
Meir håpar eg; ein tredjedel aksjeskatt og meir til finansiering av velferd!
SV derimot? Hm.. kva stilling skal dei innta med grunnholdning mot privat kapital..
SV vil jo i utgangspunktet ikkje at han skal tena pengar. Hm..
Komplisert dette.
På den annen side, kan SV best utnytta situasjonen retorisk om han har tent masse pengar. Hm..

Tilliten til norske politikere var uhyre tynnslitt før alt det støvet de nå kastet opp i luften. Det er bare en ting å gjøre for Solberg og Huitfeldt og det er å ta sin hatt å gå. Forstår de ikke det, så vil de undergrave restene av demokratiet ytterligere. Hvor lengre især Solberg sitter hvor mer hun ødelegger demokratiet. Moxnes måtte gå for mye mindre ( en forseelse, som han håndterte elendig). Solberg har blitt orientert om mannens aksjehandel og de konsekvensene det har for henne i 2013? Om det ikke er forstått av henne, så lurer jeg på om landet er tjent med en leder som ikke forstår en dritt…

Det er en af de største parodier i norsk historie, at Solberg klammer sig så meget til bordkanten, inden hun falder dybt.
Hvad er det hun vil, alle kan jo se det er helt galt..
Hun skader ikke alene et parti, hun skader troværdiheden til norske politikker, virker som om hun intet fatter.
Hvem bygger spin for hende nu, tror hun det går i glemme bogen
Hun kan aldrig blive valgt ind igen

AP skulle granske segselv etter så svakt resultat, nesten kun en AP ordfører klarer si det rett ut. At hele sulamitten må byttes ut med tåkefyrsten i spissen. Når et fotballag rykker ned pga de dårlige resultater må som regel treneren gå, men de ser ikke ut som erkjennelsen er til stede her.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KnAVK5/vadsoe-ordfoerer-wenche-pedersen-talte-ap-leder-jonas-gahr-stoere-midt-imot-i-sin-tale-til-aps-landsmoete

Audun Lysbakken ynskjer i tillegg til dei kjente data med tidspunkt og antall aksjar handla pr selskap, klokkeslett og kjøps- og salgskurs. Som medlem av Kontrollkomiteen seier Lysbakken til DN:
«Lovavdelingen har pekt på at omfang og verdi er viktig for vurderingen av habilitet».
Med ei gjennomsnittleg forteneste på 1000 kroner pr handel, kva skal han få ut av denne informasjonen?
At Erna Solberg var inhabil eller habil i tidsrommet 10.30 til 11.30? Sjølv om ho kjente til alle hans handlar, har som nevnt verken E24 eller NRK vore i stand til å knyta nokon av dei 11 ettergåtte selskapshandlar opp mot nokon av dei 7 politikkområde NRK har ettergått som viktige.
Etter ei veke med intensiv jobbing frå media uten nokon som helst indikasjon på uregelmessig handel, kan ein berre spekulera i kva intensjonen er med å krevja informasjon om småkroner i forteneste eller tap pr handel.

Det merkelige er at Ap har mye av oppskriften på suksess i systemet sitt. De trenger bare å se. Men er nok ikke så lett for ledelse som antakelig ikke vet hva en arbeider egentlig er for noe.

Det er mange kommuner enda som har høye Ap prosenter. Trenger bare å lære av de, så er Ap på 35 % kjapt. Men det vil nok føre til skroting av mestepartens av dagens bedrevitende ledelse sin politikk.

«Det merkelige er at Ap har mye av oppskriften på suksess i systemet sitt.»

-Det er ein rar ting å sei.
«Systemet» er vel ikkje noko meir enn ei stor samling av særinteresser, med LO som regissør.
Som Ap er også LO ei einaste stor samling av særinteresser, uten politikk for landet. «Politikken» er begrensa til strategiar framfor valg. Med særfordeler til eigne velgjargrupper. Særfordeler som skal betalast av alle dei andre.

Mest illustrerande er den destruktive næringspolitikken.
Mens den store, feite offentlege sektor lever i ei beskytta oljedopa boble, overlever ikkje eksportindustrien om den ikkje kan hevda seg i den internasjonale tevling.
Privat næringsliv er heilt avhengig av kapital for å utvikla seg og overleva i konkurransen.

Destruktiv næringspolitikk er sjølvsagt ikkje i arbeidstakaren si interesse. Likevel støttar LO opp under det nye undergravande nivå på formuesskatten. For Ap er formuesskatten retorisk viktig overfor sine velgjargrupper; det urettferdige i biletet av «dei rike» som har meir enn andre. Men samtidig har visst ikkje Ap forstått at nettopp denne investeringskapitalen er primære verktøy for jobbskaparen.

Slik handlar ikkje LO i arbeidaren si interesse når dei støttar Ap sitt skatteregime, eit regime som er i ferd med å senda våre største jobbskaparar ut av landet.

Det er ikkje mykje suksess i Ap sitt system.
No diskuterar Ap korleis dei kan ta makta tilbake i 2025. Ikkje kva politikk som er best for fellesskapet.
Her ligg også problemet til partiet.
Velgjarane er i ferd med å finna ut at dei må gjerne skifta ut politikarar i høgt tempo, men kva med politikken?
Velgjarane er i ferd med å finna ut at Ap har ikkje løysingane for fellesskapet; kun strategiar for makt.

Du fortsetter med din vranglære. SAMTLIGE av de etablerte partier har kjørt Norge i grøfta:
De har sørget for mest rikdom per 100.000 innbyggere i verden.
De har også skapt en enorm fattigdom som øker hvert år, som er MYE høyre enn i rike EU land
Livskvaliteten til folk flest har i løpet av 40 år gått helt til bunns, som eneste land i OECD
Norge har også produsert den verste massemorderen i verden i nyere tid

Dette er bare toppen av isfjellet.
Så lenge nordmenn diskuterer hvilke av de blokkene ( H og AP… begge utgått på datum) som har skylda så fortsetter Norge å gå til helvete.
Eneste vei ut av dette er at befolkningen blir OPPLYST og på basis av det kan danne seg et bilde av hva som skal til for at ting blir bedre.
Morsomt at en artikkel med forslag fra Rødt og SV er nettopp tiltak som allerede er gjennomført av moderate høyrekrefter i mellomeuropa…
Det betyr bare en ting: HELE den norske politikerballetten er nyanser av blått ( og svart).

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-sifo-rapport-nordmenn-dropper-maltider-pa-grunn-av-pengemangel/s/5-95-1353880

Det som er spesielt ille er at norske høyskolestudenter hadde en psykisk helse som var 6 ganger så dårlig ( ifjor.. nyere tall finner jeg ikke), en I Nederland.
Som jeg skrev et annet sted: De fleste gjenværende demokratier har en uavhengig instans som måler effekten av inngripende tiltak.
Blant annet så viste undersøkelser i Nederland at innføring av studentlån etter norsk modell medførte såpass mange negative konsekvenser for ungdommer, som da ble forgjeldet før etableringsfasen, med alle de konsekvenser det har for de og foreldrene, at man avskaffet det som etterhvert ble kalt for « djevellån». Noe å tenke på i Norge som ikke vil vite om konsekvensene av djevellån. ( avskaffet av moderate H krefter).
Der som er typisk norsk er: Det du ikke vet har du ikke vond av. Hele utsagnet er selvsagt feil: Du har det vond men vet muligens ikke hvorfor.
Det at Solberg regjeringen under Covid innkalte pressen for å instruere de om hva de kunne skrive, og hva de måtte utelate er typisk norsk. At befolkningen spør regjeringen hvordan de skal oppføre seg under Covid er typisk norsk… I Sverige har de som holdning at befolkningen selv er ansvarlig og tar fornuftige beslutninger ( under Covid). De ble latterligjort og møtt med uforstand, men resultatene i Sverige som fortsatt var et fritt land i motsetning til Norge var gode, og svensker sliter ikke med de voldsomme følgeskader av en feilslått og typisk norsk politikk.
Det å tro at Norge består av übermenschen og verdensmestre er også typisk norsk. Er det ikke utøvere med i et verdensmesterskap O.L. så blir det ikke omtalt i media engang.

Med sitt system mente jeg f.eks. i sine lokallag. Flere kommuner med høy Ap prosent har det fordi de er fornøyd med hva de gjør for innbyggerne sine. For min del kan gjerne Ap forsvinne, men poenget mitt er at det er store forskjeller i oppslutning om Ap rundt i landet, og det er ofte p.g.a. positive resultater selvfølgelig. Ap sentralt har stadig gått i den retningen av å være et slags bedreviter -parti som for de fleste er bare en pest og plage. Kuet av skatter var en gang en av protestene fra arbeidsfolket. Selv tror jeg ikke så mye på denne høyrevinden som bl.a. Ap bruker som forklaring for sin lave oppslutning. Som det var en kraft utenfor deres kontroll. Jeg tro like mye det er velgerflukt, og sågar proteststemmer. Lokalt kan man mer stemme på person som har kanskje markert seg som ok selv om vedkommende er fra feil parti. Så får man samtidig signalisert il toppen at man er misfornøyd. Kanskje mange Ap-folk lot være å stemme. Det forskyver prosentfordelingen også. I USA ordner man det med å stemme motsatt i Congressvalget hvis man ikke er fornøyd med presidentens administrasjon. Så får de ikke gjort så mye mer "ugang".

Ap har mistet næringsfokuset. Øke finansskatter, avgifter, og ikke minst press på kommuner til å gjøre det samme (for de må utnytte sitt inntektspotensial før de får ulike støtter) er ikke annet enn destruktivt. Folk som tar sjansen på forretningslivet er ofte en spesiell mennesketype som må ha noe finansiell albuerom for å operere effektivt. Formueskatten gjør bl.a. til at mange må gjøre alle slags tullete disposisjoner for å unngå eller skaffe kontanter til å betale den. Det nytter ikke å betale med å sende skatteetaten et aksjebrev på 1 % av bedriften din.

Så jeg tror vi er på mange felt enige, bare at jeg kunne forklart meg bedre. Jeg mener altså Ap har muligheter til å reise seg igjen, og på grasrota burde de kunne finne mange populære eksempler på noe som kunne fenge i rikspolitikken. Men da må mye endres eller fjernes i toppskiktet.

P.S. Jeg er svært forundret over Støre. Hadde ikke noen forhåpninger til han men var villig til å se positivt på det og gi mannen en sjans. Han kunne jo overraske. Noe han også gjorde. Negativt. Skulle tro at han som hadde gått rundt i vel 15 år som en slags statsminister i komminga, hadde en slags ide om hva han ville gjøre når han ble det. At han var en slags "man with a plan". Men nei. Kanskje samarbeidspartnerne tapper han for noe.

"At han var en slags "man with a plan". Men nei"
-Takk, deler ditt syn på at dette er ikkje ein høgrevind a la 1980-talet.
Ja, heile røyrsla med unntak av deler av LO hadde trua på Støre.
Men han er jo ingen Ap-mann! Bestefar Jøtul hadde snudd seg i grava hadde han sett denne behandlinga av jobbskapane.
Støre har konvertert til Ap akkurat som kong Raymond konverte til Ap fordi der låg makta.
Så skal han målbera ein politikk der det ikkje er lov å benytta dei ressursane me har i landet vårt:
-Det kritiske helsevesenet skal utviklast gjennom samtidige snubletrådar for private aktørar.
-Krav til "heile faste stillingar" mens hjelpepleiaren i bygdene vil berre ha ein deltidsstilling.
-Tullekommunar på 800 innbyggjarar skal sjølve få lov til å bestemma kommunegrensene.

Støre er jo berre sersjanten som er sett til å styra eit samrøre som sprikar i alle retningar.
Største støttespelar, Mette Nord vil ha 6-timars dagen for offentleg tilsette!
På andre sida står Jørn Eggum og Fagforbundet som skal finansiera våre feite, ineffektive offentlege sektor.
Han forstår at bedriftane er avhengig av privat kapital, men likevel må han stilla seg bak denne destruktive næringspolitikken!
Så er det media som ikkje forstår kapitalmarked og børs.
No melder NRK at Sindre Finnes eigde aksjar for 100.000 kroner.
"Erna Solbergs ektemann Sindre Finnes skal ha eid aksjer for over 100.000 kroner hver i minst 45 selskaper under Solbergs statsministerperiode."
Du verden!
Og så i 45 ulike selskap...
Konklusjonen var?

Har mange ganger lurt på hva personer med bakgrunn som Støre tenker når de står der fremst på Ap landsmøter og holder hverandre i hendene og synger Internasjonalen (tror det er navnet)

"kamerater, vi skal vinne..o.s.v."

Det må jo føles veldig fremmed.

Dei har slutta å syngja tredje vers:

I mot oss statens lover bøyes,
av skatter blir vi tynget ned.
Og fri for plikt den rike føyes,
men ringhets rett ei kjenner sted.
Lenge nok har vi ligget i støvet;
vi stiller likhets krav mot rov.
Mot alle retten skal bli øvet,
slik vil vi ha vårt samfunns lov.

Tilbake til andedammen:

-Nå kan VG og E24 avsløre at Finnes på ett eller flere tidspunkt eide aksjer for 100.000 kroner eller mer i minst 45 ulike selskaper – se listen her:
Sindre Finnes eide aksjer for over 100.000 kroner i minst 45 selskaper – E24

Jøss. «I minst 45 ulike selskap».. Aksjar i mange selskap- er det meir eller mindre kritikkverdig enn eigarskap i få selskap?

Ny, avgjerande vinkling; «fylte opp lommeboken..»
“I dette intervjuet fra 23. desember 2019 fortalte Sindre Finnes at livet var blitt ganske an-nerledes etter at barna flyttet ut.
En gjennomgang av Finnes’ aksjeliste viser at han denne lille julaften fylte opp lommeboken ved å selge Hydro-aksjer for over 40.000 kroner.”

Når ein første er inne på forteneste: Kan media akseptera at han trekkjer frå utgiftene ved handelen?
3.600 transaksjonar a kr 50 i provisjon summerar seg til 180.000 kroner.

Du skriver kun på sider i svart industri, så du er en som bidrar aktivt til å gjøre verden til et ulevelig sted for dine barnebarn. Slike kan man av den grunn ikke ta seriøs, især når du har enorme skylapper, og ikke vil se virkeligheten. Nok av de dessverre…omtrent halvparten av amerikanere er jo det med sin Trumpisme.
Nok om det:
https://www.nettavisen.no/okonomi/erna-solberg-laget-skrytevideo-fikk-300-000-kroner-til-valgkamp/s/5-95-1357243

Finn feilene! Om hun ikke går av nå, så har ho virkelig mistet gangsynet. ( Måtte rette til « går av nå»… Google mente det skulle stå «håravfall»🙈 😂😂).

Humor nok i artikkelen: … «Dette er ikke lenger samrøre. Her har Høyre og kapitalkreftene gått så mange runder i foodprosessoren at det ikke lenger å mulig å skille ingrediensene fra hverandre. Alt vi sitter igjen med er en illeluktende blå smoothie av habilitetskonflikter, rolleblanding og ikke minst penger. Masse, masse penger.»…»

Mørkeblå smoothie skulle det har stått. Hadde det vært AP så er det lyseblått.

Hele saken stinke spør du meg. jeg er høyre mann men det spiller ingen rolle. Såklart så har hu visst at han har tjent masse på aksjer og da må det ringe noen bjeller hvis hun i det hele tatt bryr seg. Når de er gift så forteller du selvfølgelig til den du er gift med at -«oi idag gjorde jeg ei kule i den og den aksjen» Tror de virkelig at folk er stokk dumme?. Virke nesten som hu er både dysletisk og i denne saken DUM. Jeg håper økokrim lager sak ellers så forsvinner ALL tillit til det politiske. Dette er en pill råtten sak

Hadde det vært et " Tredje vers - parti" , tror jeg de kunne kommet langt.

Det er en worlwide tendens at befolkningen er dritt lei de etablerte partier. Jeg håper at det oppstår en bevegelse som er noe mer enn bompengerpartiet. Det dreier seg om at alle partier har sine kjepphester, hvor sluttregningen alltid havner hos sluttbruker, og små og mellomstore bedrifter. Det holder ikke at jeg er en mer bevisst forbruker, som har begynt å hate de etablerte matbutikker, helst handler kun i Sverige, og er drittlei manglende konkurranse og idiotpriser på alt vi må ha. For meg kan slike som Gjensidige, DNB, Viaplay bla bla dra et visst sted. Verden er et bedre sted uten disse gribber.

Hehe Monitor1 I feel you....

Jeg mener temaparti er håpløst. Av typen Bompengepartiet. Hva mener de om barnehager? o.s.v. Derfor burde Krf ( hva sier bibelen om skatt på el-biler?), Bondepartiet (liker å blande seg inn i alt) burde ikke eksistert., Høyre var lenge partiet for næringsdrivende. Særinteressepartier omtrent alle. SV er stappfullt av folk som jobber i det offfentlige.

Så et eller annet helhetlig parti må nok tvinge seg fram til slutt, og det burde ikke være så vanskelig å finne en meningsplattform som 40 -50 % av befolkningen kan synes er noenlunde o.k. Men da må nok hele maktstrukturene i partiene endres kraftig. Hvorfor skal en leder av et parti forme så mye av partiets karakter? Er det ikke de enkelte representantene som skal diktere lederen? Da kommer vi over i noe annet. Trenger vi virkelig partier. Vi har jo et representativt demokrati. Kan ikke folk bare sende sin representant ut fra et matematisk system?

Harald;
«Når de er gift så forteller du selvfølgelig til den du er gift med at -«oi idag gjorde jeg ei ku-le i den og den aksjen»»
1. Du kan sikkert evna å setja deg inn i det politiske stresset då pandemien ramma landet. Trur du verkjeleg at mannen sin daglege aksjehandel var primære bekymring for statsministeren?
2. No har saka regjert nyheitene i to veker. Tenk sjølv. Trur du ikkje media hadde slått det stort opp om dei fann eit -1- lovbrot?
3. Med eit kritisk forhold til media, hadde du også fått med deg at Stortinget sin anmodning om å laga eit breidare reglement for aksjekjøp enno ikkje er på plass. Mannen til statsministeren har altså ikkje brote nokon instruks, knapt nok diffuse husreglar.
4. Du må forstå at når NRK skriv at han ikkje gjorde det så bra med denne daghandlinga likevel, har dei bekrefta essensen i saka: Ei ikkje-sak!

Siste «sak» er forholdet til Wallenius Wilhelmsen og ein skrytevideo om det grøne skiftet, 18. februar 2021
“Solberg skriver i en e-post til E24 at hun spilte inn klippet «trolig fordi jeg ble spurt om jeg ville bidra til å løfte et konkret bidrag til det grønne skiftet i skipsfarten gjennom en video.
Videoen, som Wallenius Wilhelmsen (WAWI ) har delt i sosiale medier, ble ifølge rederiet vist under et digitalt arrangement 18. februar 2021.
Da eide Finnes aksjer i selskapet for i overkant av en halv million kroner, ifølge aksjelis-ten Finnes selv har laget.”

Dette høyrest vel ikkje bra ut i sosialistiske øyrer?

No som det er enkelt å sjekka:

Finnes har handla i selskapet frå 2015. han er oppført med 113 WAWI handlar ved inngangen til 2021, før videosaka. Med andre ord, det er litt vanskeleg å byggja ei sak rundt eit arrangement 18. februar 2021. likevel er tidsrommet interessant!

1.mars 2020 er kursen 9 kroner. To år seinare etter kontinuerleg oppgang: 66 kroner!
-Kva påvirkning kan Erna hatt på kursen for eit globalt selskap trur du?
-Kva påvirkning kan småkjøp frå mannen si side hatt på kursen for eit milliardselskap?

Forut for arrangement 18. februar 2021, kjøpte Finnes 18.400 aksjar frå 6. januar
(13.400 aksjar a kr 23.60 samt den 10. februar 5.000 aksjar a kr. 23) og fram til presentasjonen 18. februar då kursen er kr. 22,80.
Etterpå: kjøpte han 3.000 den 23.2 til kurs 22,80
Etter dette selgjer han nesten alle; 19.000 aksjar over 3 veker;
-25.2: 2.000 aksjar a kr. 24.20
-3.3: 7.000 a kr. 25,15
-15.3: 10.000 a kr. 28,30
-To mndr seinare, 12.mai 2021 er han på kjøparsida igjen med 5.000 aksjar, til kurs ca. 29,60

1.Kva konklusjonar vil du trekkja ut frå desse datoane?
2. SV vil ha klokkeslett for kvar dato. Kva er relevansen trur du, og kvifor trur du SV ber om det?
3. Aksjekursane har eg enkelt henta fram frå Nordnet. Kva relevans har tap eller gevinst for saka, meiner du?

Som «Høgremann» hadde du kanskje evna sortera litt i desse «sakene»?

Ja, jeg er nok enig i håpløsheten. Partier er enten stucked i sin fortid ( «Gerhardsen ville snudd seg i grava» typen), eller er veldig veldig smale og trangsynte ( bompengerpartiet, Pensjonistpartiet, blårusspartiet osv. ).
Og ja: Det burde være enkelt å starte et parti hvor hovedmålet er å sørge for at flest mulig i Norge har best mulig livskvalitet ( det politikk EGENTLIG skal handle om), og hvor byrdene IKKE kun skal legges på sluttbruker, små- og mellomstore bedrifter.
I mellomeuropa forkaster man nå den « nordiske modellen», hvor det pøses store summer i store bedrifter, i håp om at det drypper noe nedover.
Også jeg er drittlei den ensidige klagingen av de rikeste i Norge, når det slett ikke er synd på de ( gruppen er den sterkest voksende gruppen i Norge, og vokser mye mer enn i andre land.). Det er VELDIG tilrettelagt for rikdom i Norge, mens man også er best i å bruke pisk og tvangstrøya på vanlige folk. Noen av statistikkene er jo rene tragedier ( dårligst psykisk helse, som blir verre og verre for hvert år, og som man ikke vil at slikt diskuteres i Norge/ opplyses om.). Det er jo rene Putinstat blitt på en generasjon…. det er utrolig lite viten som blir formidlet til folket.
Kapitalen utviklet seg dog slik det er i USA, og børsen er den verste i hel Europa…Oslo Børs Casino. Det er beviselig lettere å bli statsminister enn å være rik og bli tatt for innsidehandel ( som foregår hver dag og utstrakt).
Men ja, så fort man kommer med slike synspunkter er man enten « sosialist», eller gal.
Nå har jeg fått det skriftlig at jeg ikke er gal, og jeg er nok hakket for liberal til å være renspikka sosialist.
Jeg er nok sosialliberal om det må settes et stempel på meg. Jeg kan ikke tenke å stemme på et eneste parti i Norge, fordi ingen er nær å jobbe for folk flest.

Jaså: Du vil tvinge alle som stemte høyre til å forsvare rotet i familie Solberg? Slik gjør man i Putinland…ikke i Norge. Solberg er ikke troverdig, og hun ble første gang advart om inhabilitet/aksjehandel i 2013. Eneste mulighet for at hun ikke visste dette, er at hun har glemt det. Og om hun har så dårlig hukommelse om sentrale spørsmål, da bør hun ikke lede et parti, men heller oppsøke profesjonell hjelp.
Man skulle nesten tro at du vil legge skylda for Solberg sin håndtering over på « sosialister» SV eller Rødt. Våkn da opp..
Hun klamrer seg fast til stolen som et trassig barn. Hvor lengre hun oppfører seg slikt hvor verre det blir for partiet.

Det er jo sagt at Erna er er detaljfokusert med god hukommelse. I denne saken gjør hun som politikere gjør oh skylder på uvitenhet og husker ikke, hvilket hun vil bli husket for.

"Dette høyrest vel ikkje bra ut i sosialistiske øyrer?"

At en statsminister promoterer et selskap hvor hun selv har økonomiske interesser, burde ikke høres bra ut i noens ører.

Kva selskap hadde ho økonomiske interesser i og korleis skaffa ho seg fordel av det?
Media har jobba intenst i to veker med å påvisa relasjonar til 45 selskap uten å lukkast.
De har kanskje meir konkret informasjon som de kan dela med media; dei er veldig interessert.

Er du statsminister trenger du heller ikke å se nøye gjennom ligningen din før du sender den inn...Ikke rart hun ikke fikk med seg at gubben hadde over 50% lønnsøkning!? Ref:" . det var det året det var litt hektisk på jobb, så innsendingen gikk litt raskt...!???" Det er bare en ting å si! Solberg visste mer enn hun sier uten å bry seg og nå lyver hun til det norske folk for å berge skinnet! Patetiske! Så har vi eksperter på omdømme og kommunikasjon som uttaler at Erna er et skoleeksempel. Hun forteller sannheten, legger alke kortene på bordet etc. etc...!???Er det ingen kritikere igjen i dette landet, kan vi bare gi ærlige Erna jobben tilbake ...

Jeg er overbevist om at Solberg har løyet til nasjonen før. Det er flere episoder som har skurret, men glemt de fleste. NAV-skandalen (som jeg mener egentlig er en politi/rettsvesen skandale) var det mye der som ble håndtert lite overbevisende av henne. Husker også en pressekonferanse der daværende utenriksminister Brende skulle gå av, og det ble oppgitt at hun skulle møte Trump. Der fortalte hun nasjonen en skikkelig løgnaktig bilde av forholdene, i forhold til noe av det jeg mente jeg hadde av opplysninger. Men mitt kunne selvfølgelig være helt feil.

Så Solberg og aksjer virker ikke tillitvekkende. Jeg har skrevet før at jeg tror hun er ferdig. Synd hvis hun må ryke hvis det bare er en storm i et vannglass, samt en rå ektemann. Men det er visst på det rene at hun var med på dekkoperasjon før valget, og den bør hun ryke på om ikke annet.

Jeg har en 2-3 ganger stemt Høyre i lokalvalg, og jeg har aldri likt Solberg. (jeg shopper partier) Har aldri helt sett hva mange Høyre-folk ser i hun. Mange av de har hatt tro og begeistring, når jeg har snakket litt med de. Men det kan jo være meg som ikke har evnen til å se det.

Når det gjelder en del politikere stiller jeg meg noen gang spørsmålet: Ville jeg hatt vedkommende til sjef?

Og nå nekter både høyre og finnes å legge ut alle listene. Makan til åndsfraværende gjeng.
Har ikke høyre nå forstått at dette vil få innvirkning på valget om 2 år? Slanke Solberg kommer til å dra med seg høyre ned i søla. Det har jeg sakt lenge for hun er så kåt på makt at vettet hennes er ikke tilstedeværende. GÅ AV ERNA!

Det har du jo selv gjort rede for.

"Forut for arrangement 18. februar 2021, kjøpte Finnes 18.400 aksjar frå 6. januar"

Med felles økonomi, har også hun økonomiske interesser i selskapet.

Alt i alt er denne diskusjonen rund Erna inhabilitet snakk om småpenger som mannen har klart å raske inn i sitt savn etter spenning bl.a under kjedelige tider som pandemi periode da folk ble henvist til avlukker og aleneturer i fri natur for å unngå kontakt med andre og smittefare. Som jeg leste så kunne man tatt en ekstrajobb i kassa på RIMI og tjent samme sum pr år.

Når gubben handler så aktivt er det naturlig å ikke unngå selskaper som en statsminister kan ha vært innom i en eller annen forbindelse, ex nhy o.l.

Andre slimåler som f.eks Spetalen er i markedet som bjellesauer og lokker småinvestorer inn, snakker varmt om selskapet etc, for så å snu seg rundt og selge ut bare han har gjort noen kroner på en trade.

"Det har du jo selv gjort rede for. Forut for arrangement 18. februar 2021, kjøpte Finnes 18.400 aksjar frå 6. januar. Med felles økonomi, har også hun økonomiske interesser i selskapet."

Det er lite kunnskap i å henta ut ein enkelt setning. Desse kjøp forut for arrangementet var jo etter forutgåande 113 handlar!
Korleis kunne desse "økonomiske interesser i selskapet" plutseleg påvirka kursen i eit globalt selskap tenkjer du?
Var det ei videohelsing som skulle til for å løfta kursen i eit multi-milliard selskap?
Dette er jo berre sosialistisk støy, illustrert best ved SV som vil ha klokkeslett for desse 113 pluss 3500 andre handlar.
Heilt riktig av Finnes å setja foten ned i spørsmål som ikkje har anna formål enn å skapa meir støy.

Det virker som Erna her prøver å lage et kunstig -og skarpt skille- mellom seg og sin ektemann, endatil de har felles økonom. Hun skyver ektefellen foran seg for å unngå å svare på spørsmål. Når en er statsminister så må en være åpen om egen økonomi hva gjelder en selv og nærstående. Det er ingen menneskerett men derimot et privilegie å være statsminister / statsministerkandidat i 2025 og da kan en ikke holde på slik som Erna gjør.

https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=146726

Hei nord/folkens:))

Og...du leste det først her den 15.09.23, nord - intet nytt under solen, vettu...
-----------------------------------------------------------
*JBJB 15.09.2023 kl 21:18 3720

Hei folkens:))

Og...er dere helt nedsnødd, folkens - selv om Erna ikke har vært involvert i hver enkelt aksjehandel har hun full tilgang til skatteoppgjøret hvert år - hvis ektemannen hadde en årsinntekt på 1,2 mill. i sitt ansettelsesforhold og likningen viste en årsinntekt på 2,7 mill. burde det nok ringe en bjelle - men som tidligere nevnt er det mange på tinget som ikke vet at en krone er mer verdt enn 60 øre - zånn er det bare...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
---------------------------------------------------

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Oivind:
"Tja, mulig du mener småsnusk og denslags er kjerneverdier hos høyrevelgerne."

-Bottom line: Det er dette nivå kommentarar me står igjen med, etter at media ikkje klarde å finna ein -1- einaste antydning til innsidehandel.

Jeg støtter deg der. Også jeg har møtt henne, og sett henne aktiv i forkant av en forelesning. Jeg kunne absolutt ikke tenke meg henne som overordnede. Hun er en helt annen i «normalmodus», før hun tar på seg politikerhatten. Allikevel er det ikke dette som avgjør, men hennes troverdighet i denne og andre saker. Hun har aldri virket troverdig, men i denne saken så lyver hun uten å blunke, og hun lar seg selv gå foran partiet. Det er det hun med rette blir kritisert for. Hun må gå av, og det blir jo utfallet til slutt. Hun visste om hans aksjehandel og hun visste at det kunne kollidere med hennes rolle ( inhabilitet). Det er ingen annen utvei her.
De skribenter som prøver å gi venstresiden skylda for hennes feil, er jo helt på jordet. De bruker en retorikk a la Putin/ Trump, og kan ikke tas seriøst. Dama har ansvaret for å vite hva gubben bedriver mht.aksjer, slik at det ikke kolliderer med hennes rolle. Så enkelt er det.
PS: Det jeg også stusset ved er at gubben må ha handlet aksjer i arbeidstida. Du kan ikke være daytrader på kvelden…

Da er Erna ferdig. Liker Høyre, men har alltid fått en litt uggen følelse av hennes manglende karisma. Ja da fikk jo vi som advarte om at de drakoniske tiltakene som burde være forbehold krig og svært mye dødeligere sykdommer rett i at dette dreide seg mest om personlig vinning. Da tenkte vi riktignok mest på senere muligheter for skattefrie og høytbetalte stillinger i overnasjonale fora. Så viser det seg altså at berikingen også var helt direkte og med ummidelbart oppgjør med en ektefelle som shortet den norske børsen med gearing timer før de unødvendige og i mitt syn krimminelle, og under aller alle forutsetninger for kriterier høyst kontroversielle """"krisetiltakene""" ble lansert. Resultat: som en liten smakebit ødelagt frivillighet, svært mange fler narkomane og deprimerte unge som også har lært mye mindre på skolen, og blitt keitete sosialt, fedme, lathet livstilssykdommer osv osv. Høy rente vu alle må slite med i mange år etter å ha holdt folk gående hjemme å dasse i 2 år som påskudd for ytterligere konsentrasjon av penger og makt, og mye unødvendig og sørgelig fattigdom. Og det for et hark ... Mot bedre vitende ... pføy for en skam for alle involverte og deres familier.

Ps Blir spennende å se om vi allerede i år ser tilsvarende granskning av nyrike Skurkstad, - eller om vi må vente til edderkoppen i kabalen Fauci sitter fengslet som seg hør og bør neste år etter en rekke pågående rettsprossesser

Det har jeg også merket meg. Er virkelig arbeidslivet i det private så slapt?

Han er jo som kjent fagsjef i NHO-forbundet Norsk Industri. Settes det ingen krav til produktivitet her?

Vi har ikke sett toppen av isfjellet på vårt århundres største politiske skandale. Skam til grisene

John Fredriksen har et griskt utseende. Men han er kapitalist og der gjelder "greed is good". Flott.
Men at noen kan få se til å stemme på Politikere med så griskt utseende ... vel, det er ikke alle som har vært med på så mye

(For å sukre pillen for dere som heier på Høyre som det var et fotballag: har et godt inntrykk av unge Høyre lederen, - og det er sikkert flere i organisasjonen som både kan lese og skrive, ikke ville brukt tiden i stortingets spørresal med candycrush på mobilen eller gått på Pokemon Go jakt på audiens i det Hvite Hus, og droppet hjemmehos-reportasjer utspekulert styla overflytende av tomme pizzaesker og dressingsøl for å appelere til Den Norske Middelmådigheten. Vi må våge å forvente litt mer av "våre beste"). Feks at de ikke er gjennomkorrupte.

Unnskyld Hvalross, men jeg forsto ikke hvem nyrike Skurkstad refererer til.

Følte jeg gikk glipp av noe vittig.

Han som alltid ser ut som han er så jævelig dritatrengt .
😅

Og som er veldig bekymret for om andre skal bli forkjølet eller slå tåa i dørstokken, om det er ei krone å tjene på det

https://www.nettavisen.no/okonomi/reagerer-kraftig-pa-nakstad-du-kan-ikke-ta-alvorlige-beslutninger-om-helseberedskap-og-samtidig-ha-en-slik-aksjepost/s/12-95-3424182181 osv osv
https://www.finansavisen.no/nyheter/helse/2021/09/21/7739458/espen-rostrup-nakstad-er-blitt-rik-pa-corona

6 innlegg på ein time, men introduksjonen var jo illustrerande:
"Liker Høyre, men har alltid fått en litt uggen følelse av hennes manglende karisma."

Ingen lovbrot er påvist og me står dermed igjen med essensen; tung argumentasjon frå intelligensiaen som
"Også jeg har møtt henne, og sett henne aktiv i forkant av en forelesning. Jeg kunne absolutt ikke tenke meg henne som overordnede."

Krev litt mer av politikerne dine enn at de ikke skal være kriminelle a?
Nå har Erna vridd om historien sin hver dag i 2 uker, blitt tatt i løgn sikkert 200 ganger på de 2 ukene, og du syns ho er den i norge som er best egna til å lede landet eller landets største parti?
Vi får de politikerne vi fortjener er det noe som heter. Krev mer.

Alle lyver (i allefall hvite løgner), Politikere spesielt, men det viktigste er at de tar ansvar og gjør opp for seg når de blir tatt i løgn. Det er en ærlig sak. Jeg har gjort dumme ting i livet jeg har angret på også, men samtidig har jeg tatt ansvar for det.

De færreste klarer livet med en helt ren sti, men all honnør til dem som gjør det fordi det er det vi alle burde leve opp til. Være den beste versjonen av oss selv og gjøre det beste ut av ting.

Og så må vi huske på å ikke være alt for fordumsfulle fordi ingen er perfekte og å være "perfekt" er farlig nok i seg selv for de misunnelige rundt deg. Ha alltid en lav profil og blend deg inn med resten av flokken, uavhengig av livssituasjon. Det er mitt beste råd.

Du ser ingen melllomting mellom å være perfekt og å direkte juge flerhundrede ganger til de du er avhengig av tilliten til?
Nå er erna avslørt, da kan ho godt legge alle korta på bordet. Å gå fra "jeg er ikke inhabil fordi det var snakk om så små summer" til at "summene er et privatanliggende, jeg vil ikke at mer skal komme frem nå" er ikke en øvelse jeg vil at statsministern vår skal drive med. Ho er en rå maktpolitiker, nå er ho avslørt så da kan ho gå av, sånn er spillereglene blant de maktkåte.

Ja ja, verden får nå bare gå sin skjeve gang.

Er bare litt synd hvis enkeltes med tillitsverv sin grådighet skal ødelegge for en kanskje litt naiv, men for all del sjarmerende og hvertevarm grunnleggende Tillit som vi alle nyter godt av, og som ved siden av råvarene våre og ståpåvilje blant så mange er blandt de viktigste nøklene til vårt i sum flotte samfunn

https://youtu.be/S3P0ZwArfhs?si=ArVmD5DZMgCvqn0A
(Ingen trenger vel hele bolleposen alene)