Politikere og aksjer
trodlet
15.09.2023 kl 10:12
30377
Nå fikk vi svar på hvorfor det har vært stille fra Erna gjennom AP sine skandaler.
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Redigert 15.09.2023 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0Qdjk2/delte-info-om-huitfeldts-ektemann-mens-finnes-holder-igjen
Helt opplagt at trenering, og å holde unna informasjon er fremgangsmåten. Alle sluttsedler foreligger digitalt, så å legge frem disse er jo helt uproblematisk.
Da regner jeg med at mye av handelen også foregikk i arbeidstiden, og at mange handler ble foretatt rett etter at informasjon var tilgjengelig for ham. Det viktigste er allikevel at Solberg beviselig har vært inhabil i mange saker, samt bidratt til/ vært ansvarlig for innsidehandel.
Helt opplagt at trenering, og å holde unna informasjon er fremgangsmåten. Alle sluttsedler foreligger digitalt, så å legge frem disse er jo helt uproblematisk.
Da regner jeg med at mye av handelen også foregikk i arbeidstiden, og at mange handler ble foretatt rett etter at informasjon var tilgjengelig for ham. Det viktigste er allikevel at Solberg beviselig har vært inhabil i mange saker, samt bidratt til/ vært ansvarlig for innsidehandel.
Redigert 07.10.2023 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
keisam
07.10.2023 kl 13:33
2611
At du synes kommunelegen i Hadsel er skummel spiller ingen rolle for meg.
Er ganske enkelt for alle parter og si at man ikke viste, og alle saker og vedtak blir gyldige selv om man er inhabil. Vi kan stole fullt og helt på at de snakker sant om sin uvitenhet og kan aldri verifiseres på noen måte. Sedvane og etablert praksis kan gjerne flyttes videre og lengre bort fra folk flest tenker om moralske vurderinger hos tillitsvalgte. Vi kan gå enda lengre, la lobbyister betale ektefeller for å påvirke sine nærmeste. Da har vi plutselig godt fra demokrati til pornokrati.
Som jeg har skrevet om tidligere, Nora i E24 som intervjuet Erna så hadde TV2 sendt Skjervøy(han som i sin tid i VG laget eventyr om Giske) til intervju med Erna. Om Skjervøy er forlover til Husabø(Ernas rådgiver) spiller heller ingen rolle.
Hvis det ikke blir noe konsekvenser for Erna, Huitfeldt og andre tillitsvalgt vil dette skade demokratiet. Pengene vil styre fremtiden og de som lar seg kjøpe bestemmer. Og da er det ikke bare snakk om en tier(AUF verving) for å få tilstrekkelig makt i Trøndelag AP.
Er ganske enkelt for alle parter og si at man ikke viste, og alle saker og vedtak blir gyldige selv om man er inhabil. Vi kan stole fullt og helt på at de snakker sant om sin uvitenhet og kan aldri verifiseres på noen måte. Sedvane og etablert praksis kan gjerne flyttes videre og lengre bort fra folk flest tenker om moralske vurderinger hos tillitsvalgte. Vi kan gå enda lengre, la lobbyister betale ektefeller for å påvirke sine nærmeste. Da har vi plutselig godt fra demokrati til pornokrati.
Som jeg har skrevet om tidligere, Nora i E24 som intervjuet Erna så hadde TV2 sendt Skjervøy(han som i sin tid i VG laget eventyr om Giske) til intervju med Erna. Om Skjervøy er forlover til Husabø(Ernas rådgiver) spiller heller ingen rolle.
Hvis det ikke blir noe konsekvenser for Erna, Huitfeldt og andre tillitsvalgt vil dette skade demokratiet. Pengene vil styre fremtiden og de som lar seg kjøpe bestemmer. Og da er det ikke bare snakk om en tier(AUF verving) for å få tilstrekkelig makt i Trøndelag AP.
oivindl
06.10.2023 kl 13:58
2711
"Jussprofessor Geir Woxholt til alle dei overivrige synsarane her inne"
Men det er jo nettopp det som er ett av hovedproblemene.
At hun har deltatt i en rekke prosesser som inhabil, noe som er fullt og helt hennes ansvar.
Men det er jo nettopp det som er ett av hovedproblemene.
At hun har deltatt i en rekke prosesser som inhabil, noe som er fullt og helt hennes ansvar.
Lynmann
06.10.2023 kl 13:50
2704
Ja, skummel denne kommunelegen frå Hadsel..
Det var ei imponerande samling av kritikarar dei hadde stabla opp i Nrk Debatten i går.
Imponerande einsidig hylekor. Likevel må me skjela litt til norsk lov.
Lovavdelinga i justisdepartementet:
– Dersom statsråden faktisk ikke var kjent med at ektemannen hadde eierinteresser i et bestemt selskap, vil inhabiliteten ikke kunne ha virket på vedtakets innhold. Avgjørelser hun har truffet i saken, eller vært med å tilrettelegge grunnlaget for, vil derfor være gyldige på tross av hennes inhabilitet, skriver Lovavdelingen i saken om utenriksminister Anniken Huitfeldt.
Det same gjeld sjølvsagt i saka til Erna Solberg.
Eller skal ho få ei spesialbot a-la sushien på Geilo?
Jussprofessor Geir Woxholt til alle dei overivrige synsarane her inne:
– Ordet inhabilitet strøs rundt som om det skulle gjelde et kriminelt forhold. Habilitet gjelder saksbehandlingsregler.
www.nettavisen.no/norsk-debatt/erna-solberg-slipper-unna-tusenvis-av-omkamper/o/5-95-1372413
Det var ei imponerande samling av kritikarar dei hadde stabla opp i Nrk Debatten i går.
Imponerande einsidig hylekor. Likevel må me skjela litt til norsk lov.
Lovavdelinga i justisdepartementet:
– Dersom statsråden faktisk ikke var kjent med at ektemannen hadde eierinteresser i et bestemt selskap, vil inhabiliteten ikke kunne ha virket på vedtakets innhold. Avgjørelser hun har truffet i saken, eller vært med å tilrettelegge grunnlaget for, vil derfor være gyldige på tross av hennes inhabilitet, skriver Lovavdelingen i saken om utenriksminister Anniken Huitfeldt.
Det same gjeld sjølvsagt i saka til Erna Solberg.
Eller skal ho få ei spesialbot a-la sushien på Geilo?
Jussprofessor Geir Woxholt til alle dei overivrige synsarane her inne:
– Ordet inhabilitet strøs rundt som om det skulle gjelde et kriminelt forhold. Habilitet gjelder saksbehandlingsregler.
www.nettavisen.no/norsk-debatt/erna-solberg-slipper-unna-tusenvis-av-omkamper/o/5-95-1372413
Mr Karma
06.10.2023 kl 09:15
2732
Det kraftige fallet på Høyre-målinga, burde være et klart tegn på at nå begynner de også å våkne. Litt mer slikt, så må selv maktsyke Solberg innse at det er game over. Det er statsministerjobben hun vil ha, ikke partilederjobben. slik ser jeg det.
Hun har antakelig i nærmeste krets en masse disipler (slike som hun som aldri har hatt en vanlig jobb), som har vondt for å gå mot henne, og i tillegg vet at ryker hun så er deres politiske karriere torpedert.
Jeg mener "Solberg -effekten" for Høyre er kraftig overdrevet. Det er motstanderne som har prestert så dårlig (særlig Ap), at Høyre har bare overtatt en større del av kaka.
I siste lokalvalg var det flere plasser liten eller ingen oppgang for Høyre.
Hun har antakelig i nærmeste krets en masse disipler (slike som hun som aldri har hatt en vanlig jobb), som har vondt for å gå mot henne, og i tillegg vet at ryker hun så er deres politiske karriere torpedert.
Jeg mener "Solberg -effekten" for Høyre er kraftig overdrevet. Det er motstanderne som har prestert så dårlig (særlig Ap), at Høyre har bare overtatt en større del av kaka.
I siste lokalvalg var det flere plasser liten eller ingen oppgang for Høyre.
keisam
06.10.2023 kl 08:42
2745
Erna har et klart mål igjen for sin politiske karriere og det er å få Norge inn i EU. Hun har også den oppfatningen om at folk flest ikke har tilstrekkelig kunnskap med å avgjøre et EU spørsmål og dermed ikke nødvendig med folkeavstemning.
Personlig er det nok viktig for henne med tanke på å bli en av de største statsministrene gjennom tidene, og det er godt mulig hun er villig til å ofre Sindre på sin vei.
Personlig er det nok viktig for henne med tanke på å bli en av de største statsministrene gjennom tidene, og det er godt mulig hun er villig til å ofre Sindre på sin vei.
Ja, jeg er der selv: Hvorfor stemme og dermed støtte opp under et system man mener skader alltid, og som ikke viser bot og bedring.
Erna var statsminister og visste hva mannen gjorde, så da er det overlagt. Å prøve å undra papirer fra offentlighetens lys var heller ikke et godt sjakktrekk. Arrogant ( jeg få se hva jeg gidder) er bare irriterende.
Erna var statsminister og visste hva mannen gjorde, så da er det overlagt. Å prøve å undra papirer fra offentlighetens lys var heller ikke et godt sjakktrekk. Arrogant ( jeg få se hva jeg gidder) er bare irriterende.
Redigert 05.10.2023 kl 23:46
Du må logge inn for å svare
trodlet
05.10.2023 kl 23:34
2773
I "Debatten" i kveld sier Ane Breivik noe sånt som at "denne saken er med på å så tvil om politikernes interesser og motiv". Altså Erna/Sindre-saken.
Er det egentlig noen tvil?
Jeg tror de siste dagers kjør mot Erna/Sindre har vært en svært ubehagelig opplevelse, og jeg stiller meg spørsmålet -hvorfor er Erna villig til å ha det så vanskelig, og ganske sikkert ubehagelig? Det kan være 1000 mulige svar, men jeg kan dele de 1000 svarene inn i to hovedgrupper
1 Erna tar denne kampen fordi hun tror hun er enormt viktig for Norge og Norges befolkning, og at ingen andre kan gjøre en god jobb i hennes sted
2 Erna har personlig så mye å vinne på å få fortsette der hun nå er, som partileder og statsministerkandidat, at det vil på sikt være verdt å kaste Sindre under bussen og ta denne vonde kampen.
Er det egentlig noen tvil?
Jeg tror de siste dagers kjør mot Erna/Sindre har vært en svært ubehagelig opplevelse, og jeg stiller meg spørsmålet -hvorfor er Erna villig til å ha det så vanskelig, og ganske sikkert ubehagelig? Det kan være 1000 mulige svar, men jeg kan dele de 1000 svarene inn i to hovedgrupper
1 Erna tar denne kampen fordi hun tror hun er enormt viktig for Norge og Norges befolkning, og at ingen andre kan gjøre en god jobb i hennes sted
2 Erna har personlig så mye å vinne på å få fortsette der hun nå er, som partileder og statsministerkandidat, at det vil på sikt være verdt å kaste Sindre under bussen og ta denne vonde kampen.
Redigert 05.10.2023 kl 23:37
Du må logge inn for å svare
keisam
05.10.2023 kl 22:59
2783
Kommunelegen fra Hadsel på Debatten i kveld kom med et alvorlig varsel, hvor ressurssterke personer vurderer og ikke stemme. En skummel utvikling.
Eva Joly snakket om en FN-konvensjon mot korrupsjon som Norge signerte i 2003 hvor de satte likhetstegn mellom den valgte og ektefelle. Er sikkert mange som mener at dette ikke er en korrupsjonssak men det kan vel hende habilitet er likestilt i denne konvensjonen. Kan også spørre seg hva som er forskjell på korrupsjon og habilitet utenom det åpenbare med direkte betaling.
Erna fikk kjørt seg og siste spikeren er nok slått inn i kista.
Eva Joly snakket om en FN-konvensjon mot korrupsjon som Norge signerte i 2003 hvor de satte likhetstegn mellom den valgte og ektefelle. Er sikkert mange som mener at dette ikke er en korrupsjonssak men det kan vel hende habilitet er likestilt i denne konvensjonen. Kan også spørre seg hva som er forskjell på korrupsjon og habilitet utenom det åpenbare med direkte betaling.
Erna fikk kjørt seg og siste spikeren er nok slått inn i kista.
keisam
05.10.2023 kl 19:51
2828
Sitat fra Pål Andre Helland: "Folk er pisselei, folk er likegyldig, det er det verste som skjer med en fotballklubb, det er faen meg undergangen det"
Jeg tror mange i Norge føler det slik, hvor de blir lei og likegyldig for samfunnet og som du sier kulminerer i håpløshet. Hørte et intervju for ei god stund siden hvor en som var frilanser sa at han ikke ønsket å jobbe mer enn nødvendig inntekt var dekket. Han så ikke hensikten lengre med å stå på ekstra for at staten skulle få mer penger. Dette er vel et tegn som ikke er bra for samfunnet vårt. Mange av de som har flyttet til Sveits har muligens noe lignende oppfatninger.
For å dra oss tilbake til aksjer og politikere så vil det stadig komme noe nytt ettersom samtlige redaksjoner jobber tett med denne problemstillingen. Som jeg oppfattet av E24 vil de ikke stoppe hos politikere og deres nærstående, byråkrater med deres nærstående vil bli like interessant utover høsten og vinteren. Tror det er mange i offentlige stillinger som sitter på tilsvarende informasjon og muligens har utnyttet dette for egen vinning. Følgende ordtak: Når det regner på presten drypper det på klokkeren. Dette er tror jeg er ganske dekkende i offentlige Norge, spesielt opp mot toppene.
Jeg tror mange i Norge føler det slik, hvor de blir lei og likegyldig for samfunnet og som du sier kulminerer i håpløshet. Hørte et intervju for ei god stund siden hvor en som var frilanser sa at han ikke ønsket å jobbe mer enn nødvendig inntekt var dekket. Han så ikke hensikten lengre med å stå på ekstra for at staten skulle få mer penger. Dette er vel et tegn som ikke er bra for samfunnet vårt. Mange av de som har flyttet til Sveits har muligens noe lignende oppfatninger.
For å dra oss tilbake til aksjer og politikere så vil det stadig komme noe nytt ettersom samtlige redaksjoner jobber tett med denne problemstillingen. Som jeg oppfattet av E24 vil de ikke stoppe hos politikere og deres nærstående, byråkrater med deres nærstående vil bli like interessant utover høsten og vinteren. Tror det er mange i offentlige stillinger som sitter på tilsvarende informasjon og muligens har utnyttet dette for egen vinning. Følgende ordtak: Når det regner på presten drypper det på klokkeren. Dette er tror jeg er ganske dekkende i offentlige Norge, spesielt opp mot toppene.
Nei, de finner nok ikke noe hos Støre. Poenget for meg er vel at jeg har for første gang siden 1980 mistet trua på alt av politikere som kan krype og gå. Om jeg sammenligner med især Nederland, så er hovedforskjellen at de der har flere nyanser i fargekortet, selvom nyanser på grått også der gjør seg gjeldende. Det blir for mye å happe over i ett innlegg. Slik Norge har organisert seg, så produserer de flere tapere, som deretter ikke får adekvat hjelp til å finne veien tilbake. I Nederland så er befolkningen mer opplyst, og har et større ansvar. I Norge er å indoktrinere greit, om det gjør st befolkningen kan tvinges til «ønsket atferd».
Man behøver å gå lengre enn til Sverige for å iakta lignende:
Der begår ungdom mer og alvorlig kriminalitet, mens norsk ungdom isteden får dårlig psykisk helse. Begge deler skyldes «
håpløsheten».
Jaja, det blir mye samfunn/ politikk her, og vi er langt utenfor «
aksjer og politikere»
Man behøver å gå lengre enn til Sverige for å iakta lignende:
Der begår ungdom mer og alvorlig kriminalitet, mens norsk ungdom isteden får dårlig psykisk helse. Begge deler skyldes «
håpløsheten».
Jaja, det blir mye samfunn/ politikk her, og vi er langt utenfor «
aksjer og politikere»
Burobeng
05.10.2023 kl 13:53
2889
Aksjemarkedet er et viktig tannhjul i vår kompliserte samfunnsøkonomi, og en bærebjelke i velferdsstaten. Det er av stor viktighet at vi har politikere med solid forståelse for dette, og "skin in the game" må dermed være verdifullt. Problemet er dersom de misbruker sin stilling til å berike seg selv. Vi må være varsomme så vi ikke lager regler som utestenger de med god innsikt i aksjemarkedet fra politikken.
Kunne det være en ide at alle politikere over et visst nivå må spille med åpne kort, og at det samme gjelder deres nærmeste arvinger? Jeg tenker da at handler fra denne gruppen børsmeldes, og at porteføljen er offentlig tilgjengelig?
Kunne det være en ide at alle politikere over et visst nivå må spille med åpne kort, og at det samme gjelder deres nærmeste arvinger? Jeg tenker da at handler fra denne gruppen børsmeldes, og at porteføljen er offentlig tilgjengelig?
Fluefiskeren
05.10.2023 kl 09:08
2937
Slettet brukerskrev FEF
Og det kommer fra en hvalross…..
Høyres oppslutning fortsetter å falle.
« Kraftig Høyre-fall på ny måling – ned 4,4 prosentpoeng»
https://www.vg.no/nyheter/i/zEJmjr/kraftig-hoeyre-fall-paa-ny-maaling-ned-4-4-prosentpoeng
Høyres oppslutning fortsetter å falle.
« Kraftig Høyre-fall på ny måling – ned 4,4 prosentpoeng»
https://www.vg.no/nyheter/i/zEJmjr/kraftig-hoeyre-fall-paa-ny-maaling-ned-4-4-prosentpoeng
keisam
05.10.2023 kl 08:56
2950
2 år er alt for kort tid. Kan også spørre seg hvem i Høyre som kan være en samlende leder og er klar for å overta i dag. Mulig bare Frølich men det er kanskje for tidlig.
Støre tok en skikkelig oppvask på pengeområde for noen år siden. Kona utdannet seg til prest og leverer rolig liv i kirken. Tror ikke de finner mye hos Støre.
Utgiftssiden på statsbudsjettet er alt for stor og langt høyere pr hode enn de landene som du nevner. I tillegg har folket blitt alt for bortskjemte, klager på alt hele tiden og sutrer for minste ting. Det tyder på at vi blir mer og mer avhengig av staten, både når det gjelder inntekt men også reguleringer. Kapitalismen som har fulgt oss tett sammen med lutherianske protestantiske læren er i ferd med å bli totalt ødelagt av demokratiet og vårt styresett. Byråkratiet sin funksjon i vårt demokrati bidrar også i tillegg de valgte til vårt samfunn. Det er ikke bare studiegjeld som gjør befolkningen til slaver, hva med de offentlige ansatte og alle andre som har staten som hovedinntekt. Pensjon og dens vekst er neppe bærekraftig og burde vært gjennom en stor reform, dette berør oss alle. Derfor er vi alle avhengig av staten og det er bare et bittellite mindretall som har den totale frihet og kan ta ansvar for seg selv. Vi alle er låst og må stole på at myndighetene fører oss frem. Ingen vei tilbake. Hertzen i spiralen øker for hvert år og mange faller av. De fortsetter sitt liv med å leve som ei plante på sofaen, med tv som det foretrukne underholdningsmedium.
Støre tok en skikkelig oppvask på pengeområde for noen år siden. Kona utdannet seg til prest og leverer rolig liv i kirken. Tror ikke de finner mye hos Støre.
Utgiftssiden på statsbudsjettet er alt for stor og langt høyere pr hode enn de landene som du nevner. I tillegg har folket blitt alt for bortskjemte, klager på alt hele tiden og sutrer for minste ting. Det tyder på at vi blir mer og mer avhengig av staten, både når det gjelder inntekt men også reguleringer. Kapitalismen som har fulgt oss tett sammen med lutherianske protestantiske læren er i ferd med å bli totalt ødelagt av demokratiet og vårt styresett. Byråkratiet sin funksjon i vårt demokrati bidrar også i tillegg de valgte til vårt samfunn. Det er ikke bare studiegjeld som gjør befolkningen til slaver, hva med de offentlige ansatte og alle andre som har staten som hovedinntekt. Pensjon og dens vekst er neppe bærekraftig og burde vært gjennom en stor reform, dette berør oss alle. Derfor er vi alle avhengig av staten og det er bare et bittellite mindretall som har den totale frihet og kan ta ansvar for seg selv. Vi alle er låst og må stole på at myndighetene fører oss frem. Ingen vei tilbake. Hertzen i spiralen øker for hvert år og mange faller av. De fortsetter sitt liv med å leve som ei plante på sofaen, med tv som det foretrukne underholdningsmedium.
Enig, med den presisering at jeg bruker Statoil kun som et eksempel; Kunne ha brukt andre selskaper, men alle har et forhold til Statoil.
Internasjonalt snakker man ofte om den ‘ nordiske modellen», som går utpå at de store selskapene beskyttes, slik at det drypper penger på selskaper avhengig av disse « hjørnesteinsbedrifter». I og for seg en avlegs tilnærming anno 2023. Jeg er i bånn samfunnsviter, men har også jobbet i banksektoren, og har erfaringer fra såvel privat sektor, som hele den offentlige sektoren ( Stat, fylke, og flere kommuner). Så har jeg jobbet i mellomeuropa og Norge. Jeg fornekter ikke at jeg hater subkulturer, som veldig ofte etablerer seg i større topptunge bedrifter.
Når det gjelder aksjer så er jeg mest opptatt av å tjene penger, og helst ikke innenfor svart industri.
Internasjonalt snakker man ofte om den ‘ nordiske modellen», som går utpå at de store selskapene beskyttes, slik at det drypper penger på selskaper avhengig av disse « hjørnesteinsbedrifter». I og for seg en avlegs tilnærming anno 2023. Jeg er i bånn samfunnsviter, men har også jobbet i banksektoren, og har erfaringer fra såvel privat sektor, som hele den offentlige sektoren ( Stat, fylke, og flere kommuner). Så har jeg jobbet i mellomeuropa og Norge. Jeg fornekter ikke at jeg hater subkulturer, som veldig ofte etablerer seg i større topptunge bedrifter.
Når det gjelder aksjer så er jeg mest opptatt av å tjene penger, og helst ikke innenfor svart industri.
Redigert 05.10.2023 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
mekaniker1
05.10.2023 kl 00:06
3013
Det virker som om du er opptatt av politikk og økonomi, spesielt i forhold til Statoil og den politikken som har blitt ført rundt selskapet. Det kan være nyttig å vurdere spørsmål som ressursforvaltning, økonomisk ansvarlighet, og hvordan politiske beslutninger påvirker både selskapet og befolkningen. Å se på ulike perspektiver og vurdere konsekvensene av
De har to år til å finne en erstatter. Jeg håper at de snart finner noe på Støre også, slik at hele politikerballetten byttes ut.. se forrige innlegg.
«…Jusprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo støtter Riksarkivarens vurdering. Graver sier Solberg hadde både politisk og parlamentarisk ansvar for lovbruddene i perioden hun var statsminister….»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15984X/riksarkivaren-og-jusprofessor-lovbruddene-er-ernas-solbergs-ansvar
Da er den delen avklart, og er hun nå offisielt en lovbryter.
Vi trenger en total renovering i norsk politikk.
Hverken dagens regjering eller den forrige har sørget for å beskytte befolkningen fra krisene som er og har vært.
Tvertom: Solberg brukte anledningen til å tømme vår sparegris til fordel for Statoil, og kom med julegaver til gribbene, samt innførte et unødvendig drastisk regimet overfor befolkningen. Å ta ansvaret for de enorme konsekvenser det hadde tok hun ikke. De rødsvarte fortsatte i samme spor, og gavepakkene gitt under « krisen» ble aldri skrudd tilbake eller annulert. Statoil nyter fortsatt godt av gavepakkene de fikk og fortsatt får.
Jeg har lest alt politikere i Nederland, Belgia og Tyskland har gjort de siste årene, og de kan i alle fall skryte på seg tiltak som ville blitt betraktet som « sosialistisk» eller « kommunistisk» i Norge, men som er foreslått og utført av moderate høyrekrefter. I Norge har ikke regjeringer gjort noe, utenom en delvis kompensasjon for høye strømpriser. Dermed så har det gått til helvete med husholdninger i Norge mens de har vært mye bedre beskyttet for idiotpriser i mellomeuropa. Så har lønninger til helse, skole og flere store grupper blitt kompensert med lønnsøkninger på mellom 10-15 bare Iår, og må banker betaler mer skatt fordi de utnytter de stigende renter til sin fordel. Jeg kan fortsette i lang tid med å dokumentere at media holder oss dumme, og at politikere ikke vil oss vel i lang tid. Å lure sin befolkning er typisk norsk. Å beskytte de har ikke skjedd på over 40 år. Så ja: Vi trenger en TOTAL annen politikk i Norge, og det raskt. Respekten er borte, med rette, og dette er landet med en lav medianinntekt, og verdens høyeste andel rike, samt eneste land i OECD med økende fattigdom 10 år på rad.
At folk fortsetter å gi skylda for fanskapet på motparten når hele politikerballetten har skylda, er i veien for helt nødvendige og kjappe endringer.
Det burde ikke være så vanskelig: Det er bare å gå i fotsporene på de tiltak som allerede er utført ( som det å kvitte seg med djevellån- som heter studielån i Norge. Djevellån fordi en hel generasjon settes i stor gjeld, og ofte blir økonomisk avhengig av foreldre eller blir gjeldsslaver for grådige banker.)
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15984X/riksarkivaren-og-jusprofessor-lovbruddene-er-ernas-solbergs-ansvar
Da er den delen avklart, og er hun nå offisielt en lovbryter.
Vi trenger en total renovering i norsk politikk.
Hverken dagens regjering eller den forrige har sørget for å beskytte befolkningen fra krisene som er og har vært.
Tvertom: Solberg brukte anledningen til å tømme vår sparegris til fordel for Statoil, og kom med julegaver til gribbene, samt innførte et unødvendig drastisk regimet overfor befolkningen. Å ta ansvaret for de enorme konsekvenser det hadde tok hun ikke. De rødsvarte fortsatte i samme spor, og gavepakkene gitt under « krisen» ble aldri skrudd tilbake eller annulert. Statoil nyter fortsatt godt av gavepakkene de fikk og fortsatt får.
Jeg har lest alt politikere i Nederland, Belgia og Tyskland har gjort de siste årene, og de kan i alle fall skryte på seg tiltak som ville blitt betraktet som « sosialistisk» eller « kommunistisk» i Norge, men som er foreslått og utført av moderate høyrekrefter. I Norge har ikke regjeringer gjort noe, utenom en delvis kompensasjon for høye strømpriser. Dermed så har det gått til helvete med husholdninger i Norge mens de har vært mye bedre beskyttet for idiotpriser i mellomeuropa. Så har lønninger til helse, skole og flere store grupper blitt kompensert med lønnsøkninger på mellom 10-15 bare Iår, og må banker betaler mer skatt fordi de utnytter de stigende renter til sin fordel. Jeg kan fortsette i lang tid med å dokumentere at media holder oss dumme, og at politikere ikke vil oss vel i lang tid. Å lure sin befolkning er typisk norsk. Å beskytte de har ikke skjedd på over 40 år. Så ja: Vi trenger en TOTAL annen politikk i Norge, og det raskt. Respekten er borte, med rette, og dette er landet med en lav medianinntekt, og verdens høyeste andel rike, samt eneste land i OECD med økende fattigdom 10 år på rad.
At folk fortsetter å gi skylda for fanskapet på motparten når hele politikerballetten har skylda, er i veien for helt nødvendige og kjappe endringer.
Det burde ikke være så vanskelig: Det er bare å gå i fotsporene på de tiltak som allerede er utført ( som det å kvitte seg med djevellån- som heter studielån i Norge. Djevellån fordi en hel generasjon settes i stor gjeld, og ofte blir økonomisk avhengig av foreldre eller blir gjeldsslaver for grådige banker.)
Redigert 05.10.2023 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
elnomi
04.10.2023 kl 23:31
3048
Alle vet at dette ender med at Erna ikke blir/er Høyres leder ved valget i 2025. Det er helt opplagt utfallet, om det tar en måned eller to ekstra før det er bye bye Erna
Redigert 04.10.2023 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
keisam
04.10.2023 kl 23:03
3072
Det er ingen andre en Solberg som kan vinne over Støre om 2 år. Solberg kommer neppe til å vinne og da blir det fire nye år med rødgrønt styre.
Jern-Erna styrer Høyre som hun vil og ingen andre tørr å utfordre henne. Utfordrer setter sin egen karriere på spill ved et mislykket forsøk. Vi så hvordan Erna håndterte skogens karbonfangst på siste landsmøte.
Norsk politikk er langt fra optimalt drevet og plutselig blir stortinget fylt med et mindretall av de stemmeberettigede bak seg.
Jern-Erna styrer Høyre som hun vil og ingen andre tørr å utfordre henne. Utfordrer setter sin egen karriere på spill ved et mislykket forsøk. Vi så hvordan Erna håndterte skogens karbonfangst på siste landsmøte.
Norsk politikk er langt fra optimalt drevet og plutselig blir stortinget fylt med et mindretall av de stemmeberettigede bak seg.
Kapitalanarkist Hegnar mener at Solberg bør få en ny sjanse.
Hadde han ment det samme om Solberg hadde vært fra Rødt? Selvsagt ikke. Også han forfekter ett sett med lover for de rike, ett sett for folk flest, og ett set for høyrefolk.
Ikke at jeg er forstander av Støre:
https://www.finansavisen.no/personlig-okonomi/2023/10/04/8040900/store-ber-folk-vurdere-a-bytte-bank
Her lyver Støre igjen ( de har ikke gjort en dritt for vanlige folk), og problemet han selv skaper ved å gi instrukser om kronesalg og ågerrenter, løses enkelt av deg ved å bytte bank👏👏.
Høyrekrefter i EU har beskyttet de svakeste med utallige tiltak, og de har til og med avskaffet studielånet etter norsk modell ( som heter djevellån i Nederland). Så AP ligger laaaaangt til høyre for nesten alle Høyrepartier i mellomeuropa. Gratulere med indoktrineringen Støre👍👏
Haha, da endret Hegnar overskriften til « Solberg vinner over Støre i 2025», og det bare fordi jeg rettet fokus mot ham fremfor Solberg!
Hadde han ment det samme om Solberg hadde vært fra Rødt? Selvsagt ikke. Også han forfekter ett sett med lover for de rike, ett sett for folk flest, og ett set for høyrefolk.
Ikke at jeg er forstander av Støre:
https://www.finansavisen.no/personlig-okonomi/2023/10/04/8040900/store-ber-folk-vurdere-a-bytte-bank
Her lyver Støre igjen ( de har ikke gjort en dritt for vanlige folk), og problemet han selv skaper ved å gi instrukser om kronesalg og ågerrenter, løses enkelt av deg ved å bytte bank👏👏.
Høyrekrefter i EU har beskyttet de svakeste med utallige tiltak, og de har til og med avskaffet studielånet etter norsk modell ( som heter djevellån i Nederland). Så AP ligger laaaaangt til høyre for nesten alle Høyrepartier i mellomeuropa. Gratulere med indoktrineringen Støre👍👏
Haha, da endret Hegnar overskriften til « Solberg vinner over Støre i 2025», og det bare fordi jeg rettet fokus mot ham fremfor Solberg!
Redigert 04.10.2023 kl 21:06
Du må logge inn for å svare
I min verden er ærlighet og tillit fullstendig grunnleggende; Gode menneskelige forhold går utpå at du kan stole på hverandre. Å ha en leder som heller mot de autoritære, og skal holde på makta koste hva det koster, er slikt vi kjenner især fra Russland, Kina, Nord Korea osv.
At det nå også er en viktig faktor i Norsk politikk er skremmende. Om hun ikke tar paraplyen snart, så håper jeg at det skader partiet. Ikke at jeg vil ha høyrefascistene fra INP og FRP til å komme til makta, men vi må ha stueren politikk her.
At det nå også er en viktig faktor i Norsk politikk er skremmende. Om hun ikke tar paraplyen snart, så håper jeg at det skader partiet. Ikke at jeg vil ha høyrefascistene fra INP og FRP til å komme til makta, men vi må ha stueren politikk her.
Kvike11
04.10.2023 kl 12:35
1510
Helt utroligt at Erna Solberg ikke fatter noget som helst, hun bliver ved med at prøve at forsvarer sin position.
Det er jammerligt at se på, hun må da på et tidspunkt indse, at hun nok aldrig kommer i nogen regering og er færdig i politik.
Nok er nok, man kan ikke sende en person som hende og præsenterer et land, uden for landes grænser.
Og tænk hvor meget spalteplads hun optager, for ussel mammut.
Er hun ærlig, jeg tvivler.
Det er jammerligt at se på, hun må da på et tidspunkt indse, at hun nok aldrig kommer i nogen regering og er færdig i politik.
Nok er nok, man kan ikke sende en person som hende og præsenterer et land, uden for landes grænser.
Og tænk hvor meget spalteplads hun optager, for ussel mammut.
Er hun ærlig, jeg tvivler.
https://www.nettavisen.no/okonomi/fersk-maling-folket-feller-knallhard-dom-over-erna-solberg/s/5-95-1369137
Betryggende at flesteparten krever en troverdig statsminister, som ikke er inhabil, i motsetning til endel skribenter her på FA
Betryggende at flesteparten krever en troverdig statsminister, som ikke er inhabil, i motsetning til endel skribenter her på FA
Lynmann
03.10.2023 kl 23:22
1630
Også Dagbladet kan (ein sjelden gong..) fungera som referanse:
Kontroll- og konstitusjonskomiteen har videre spurt om hvilken veiledning Statsministerens kontor har gitt når det gjelder spørsmål om hvor høy en aksjeandel må være for at det ikke skal ha betydning for habiliteten.
Komiteen vil også vite hvem som har satt denne grensen, og ikke minst hvem sitt ansvar det er det å passe på at investeringer over grensen blir rapportert og håndtert i tråd med habilitetsreglene.
«Det har aldri eksistert en fast grense for hvor stor en eierpost i et selskap skal være for å ha betydning for habilitetsvurderingen. Lovavdelingen har i flere uttalelser lagt til grunn at det må foretas en konkret vurdering der det blant annet legges vekt både på den absolutte verdien av aksjeposten og den prosentvise eierandelen i selskapet, hva slags avgjørelse det er aktuelt å treffe, hva slags og hvor sterk interesse det berørte selskapet har i saken - og i forlengelsen av dette hvilken betydning avgjørelsen vil kunne ha for tjenestepersonen. Statsministerens kontor har gitt veiledning i tråd med dette», heter det i brevet.
Det fulgte av Håndbok for politisk ledelse fram til 2017 at det var en plikt for regjeringspolitikere til å melde fra til eget departement om eierskap i aksjer og liknende med en verdi over 50 000 kroner i norske selskaper eller utenlandske selskaper med aktiviteter i Norge.
Kontroll- og konstitusjonskomiteen har videre spurt om hvilken veiledning Statsministerens kontor har gitt når det gjelder spørsmål om hvor høy en aksjeandel må være for at det ikke skal ha betydning for habiliteten.
Komiteen vil også vite hvem som har satt denne grensen, og ikke minst hvem sitt ansvar det er det å passe på at investeringer over grensen blir rapportert og håndtert i tråd med habilitetsreglene.
«Det har aldri eksistert en fast grense for hvor stor en eierpost i et selskap skal være for å ha betydning for habilitetsvurderingen. Lovavdelingen har i flere uttalelser lagt til grunn at det må foretas en konkret vurdering der det blant annet legges vekt både på den absolutte verdien av aksjeposten og den prosentvise eierandelen i selskapet, hva slags avgjørelse det er aktuelt å treffe, hva slags og hvor sterk interesse det berørte selskapet har i saken - og i forlengelsen av dette hvilken betydning avgjørelsen vil kunne ha for tjenestepersonen. Statsministerens kontor har gitt veiledning i tråd med dette», heter det i brevet.
Det fulgte av Håndbok for politisk ledelse fram til 2017 at det var en plikt for regjeringspolitikere til å melde fra til eget departement om eierskap i aksjer og liknende med en verdi over 50 000 kroner i norske selskaper eller utenlandske selskaper med aktiviteter i Norge.
Ja, helt riktig: Hun var inhabil i sin tid og veldig lenge. Hun prøver å kaste sand over det hele, og håper at tiden vil være hennes fordel.
Det tror ikke jeg: Jeg tror at flere og flere vil at hun tar paraplyen og går. Jeg skulle gjerne sett en måling hvor Høyre-velgere ga sin mening om det.
Det tror ikke jeg: Jeg tror at flere og flere vil at hun tar paraplyen og går. Jeg skulle gjerne sett en måling hvor Høyre-velgere ga sin mening om det.
Mr Karma
03.10.2023 kl 19:51
1689
Jeg synes Solberg må tre av. Begrunnelse gitt tidligere.
Men roter man ikke veldig mye med tidslinjen i debatten? For hun er ikke i noen offentlige stillinger nå? Så habilitet o..s.v. er mest historikk og hun kan ikke kastes fra en stilling hun ikke har lenger.
Den jobben hun har nå er Høyre-leder. Ikke annet meg bekjent.(+ på Stortinget) I.f.m. valget her i sept. drev hun med noe jeg mener er uakseptabelt. Men hvis Høyre vil ha hun til sjef, så blir hun vel sittende eller? Høyre har ikke hatt store svingninger på meningsmålinger, som gjør at kanskje en del i den leiren er villig til å se en annen vei.
Spørsmålet mitt er: Har hun brutt noen regler i den jobben hun har nå? Tror svaret blir helst nei.
Så man ender opp med et spørsmål om hun har tillit i Høyre eller ikke. Så langt ser det lyst ut for hun (dessverre) Jeg synes Solberg har sviktet på flere sett, men nå synes jeg Høyre ser ut til å ha mistet kompasset.
Men roter man ikke veldig mye med tidslinjen i debatten? For hun er ikke i noen offentlige stillinger nå? Så habilitet o..s.v. er mest historikk og hun kan ikke kastes fra en stilling hun ikke har lenger.
Den jobben hun har nå er Høyre-leder. Ikke annet meg bekjent.(+ på Stortinget) I.f.m. valget her i sept. drev hun med noe jeg mener er uakseptabelt. Men hvis Høyre vil ha hun til sjef, så blir hun vel sittende eller? Høyre har ikke hatt store svingninger på meningsmålinger, som gjør at kanskje en del i den leiren er villig til å se en annen vei.
Spørsmålet mitt er: Har hun brutt noen regler i den jobben hun har nå? Tror svaret blir helst nei.
Så man ender opp med et spørsmål om hun har tillit i Høyre eller ikke. Så langt ser det lyst ut for hun (dessverre) Jeg synes Solberg har sviktet på flere sett, men nå synes jeg Høyre ser ut til å ha mistet kompasset.
Forhåpentlig sitter ikke du i en stilling hvor du skal bestemme skjebnen til noen. Din forutinntatthet og manglende evne til å vare saklig er dårlige egenskaper i lederstillinger. Banalt blir det når du ikke ser at det ikke dreier seg om NRK ( antagelig den beste tv kanalen i Norge, av mange grunner), eller juridisk sett straffbare forhold ( det kan dog ikke utelukkes). De seriøse av oss er opptatt av habilitet og troverdigheten til Solberg, og den er det ikke noe mer igjen av. Hennes politiske tilhørighet ( som du stadig gjør et stort nummer av), er underordnet. Når det er sagt registrerer jeg at heksejakt og lynsjing av Moxnes ( som begikk en teit handling, ansett for å være en forseelse) er grei skuring her på forum, mens det holdes en Sigfriedlinje for politikere fra etablerte partier, med gedigne og daglige forsvarstaler fra slike som deg.
Ikke noe likhet for loven nei, det er noe vi forfekter i teori…ikke i praksis.
Ikke noe likhet for loven nei, det er noe vi forfekter i teori…ikke i praksis.
Kajtek
03.10.2023 kl 18:08
1726
sitat « spørsmål om gevinst har jo interesse når det gjelder habilitet «. Den forstår jeg ikke. Habilitet eller inhabilitet har ikke noe med gevinst størrelse å gjøre.
Fluefiskeren
03.10.2023 kl 14:29
1738
Artig at du nevner NRK 10 ganger i innlegget ditt. Dette er en sak som en mer eller mindre samlet presse har kastet seg over. Media gjør utmerket arbeid med å nøste opp i denne saken slik de også har gjort i en rekke andre saker som gjelder politikere.
Det er ikke NRK denne saken gjelder, men derimot Erna Solberg og hennes ektemann.
«Får alt ansvar
Statsministerens kontor tar ikke stilling til spørsmålet om tidigere statsminister Erna Solbergs eventuelle inhabilitet som følge av ektemannen Sindre Finnes' aksjehandler. SMK advarte Solberg en rekke ganger, og legger ansvaret for habilitetskrisa på hennes skuldrer.
« Almeland: – Solberg kan ha vore inhabil i fleire saker
Statsministerens kontor har svart Stortinget i Solberg-saka. No meiner saksordføraren at Erna Solberg kan ha vore inhabil i ei rekke saker.»
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/far-alt-ansvar/80286357
Det er ikke NRK denne saken gjelder, men derimot Erna Solberg og hennes ektemann.
«Får alt ansvar
Statsministerens kontor tar ikke stilling til spørsmålet om tidigere statsminister Erna Solbergs eventuelle inhabilitet som følge av ektemannen Sindre Finnes' aksjehandler. SMK advarte Solberg en rekke ganger, og legger ansvaret for habilitetskrisa på hennes skuldrer.
« Almeland: – Solberg kan ha vore inhabil i fleire saker
Statsministerens kontor har svart Stortinget i Solberg-saka. No meiner saksordføraren at Erna Solberg kan ha vore inhabil i ei rekke saker.»
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/far-alt-ansvar/80286357
Lynmann
03.10.2023 kl 14:07
1720
Uten påvist lovbrot må NRK nøya seg med å jobba vidare med å stadfesta tillitsbrot.
Mange går ukritisk og naivt fem på.
www.nrk.no/norge/nye-aksjelister-fra-smk_-oppgir-samme-verdi-pa-aksjene-to-ar-pa-rad-1.16579740
Hydroaksjar vart feilrapportert til SMK i 2014.
Eit beløp på 20.000 kroner vart underrapportert.
Problemet for NRK er at Sindre Finnes samtidig overrapporterte verdien av ein annen aksje med minst 20.000 kroner!
Kva er intensjonen denne gong - utenom å svekka tilliten gjennom meir irrelevant støy?
NRK var kjent med tap på handling med Q-free, men brydde seg ikkje med å gjera ei motrekning!
Dermed er det ikkje rart at NRK kan melda om fallande tillit til Erna Solberg, sjølv om dei heller ikkje i veke 3 kan melda det minste regelbrot.
Spørsmålet om gevinst har jo interesse når det gjeld habilitet. NRK veit ikkje heilt korleis dei skal angripa dette. I eit tidlegare oppslag gjorde NRK eit poeng ut av at Finnes ikkje hadde gjort det så bra; gevinsten hadde vore større gjennom å satsa i globale fond.
Siste NRK-oppslag belyser nok ein gong porteføljen i Hydro. Tidlegare ettergått i relasjon 7 saker som NRK har definert som politiske hovedsaker. Uten å finna eit einaste teikn på innsidehandel, var oppslaget i realiteten frifinning av handel i 11 aksjar relatert til 7 viktige politiske område.
Saka / problemet
denne gong er at identisk aksjekurs er rapportert SMK to år på rad for to selskap. Hydro og Q-free.
For Hydro er grunnlaget for rapporten ein kurs på kr. 25,43 både 29.10 2013 og eit år seinare.
Med feil kurs rapportert i 2014 vert også verdien av Hydro-porteføljen feil.
«I selskapet Norsk Hydro rapporterte Finnes i både 2013 og i 2014 å ha aksjer verdt 41.960 kroner gjennom aksjekjøp i Skandiabanken.»
Eit beløp på 19.340 kroner vart dermed underrapportert SMK.
So what?
Er NRK sin intensjon med denne «avsløring» å byggja vidare på tvilen på grunnlag av underrapportering av aksjeverdiar? Spekulera i at med ein større verdi på Hydroaksjane påvirkar dette spørsmålet om habilitet?
NRK var kjent med at verdien av Q-free fall gjennom året. Eit raskt blikk på børskursen viser at grovt sett over eit år droppa kursen på Q-free jevnt og trutt frå ca. 16 til 12 kroner.
Lista over kjøp og salg ligg framme bl.a. her:
Kjøpte og solgte aksjer i 79 selskaper - her er listen – E24
-tillagt omtrentleg aksjekurs ser den slik ut;
Dato Antal Aksjekurs
9.12 2013 3.400 kr.16.30
16.12 8.520 kr.15.50
20.12 400
Sum beholdning 2013 og sluttkurs: 12.320 kr. 14.50
2014:
22.1 5.000 kr. 14,40
27.1 2.600
20.8 6.000 13
27.8 1.450
1.9 2.000
16.9 1.000
10.10 -1.625
17.10 3.400 12
21.10 2.800
24.10 -1.200
Pr 29. okt 2014: 21.425 aksjar
Total beholdning ultimo 2014: 34.745 aksjar. Aksjekurs: kr. 10.85
Med NRK sine ressursar var det vel mogeleg å rekna ut at tapet på Q-free meir enn kompenserte for gevinsten på Hydro?
Viss ikkje ville ei rask hoverekning antyda at omfanget av Q-free aksjar var i storleiken 30.000 aksjar.
Med eit gjennomsnittleg verdifall på 2 kroner, er jo tapet på Q-free ca. 60.000 kroner, som meir enn kompenserar for grunnlaget for oppslaget, differansen på Hydroaksjen.
NRK brukar altså enorme ressursar på å ettergå saka, men virkar igjen heilt uinteressert i å framleggja balansert informasjon.
Kva er agendaen til statskanalen?
Mange går ukritisk og naivt fem på.
www.nrk.no/norge/nye-aksjelister-fra-smk_-oppgir-samme-verdi-pa-aksjene-to-ar-pa-rad-1.16579740
Hydroaksjar vart feilrapportert til SMK i 2014.
Eit beløp på 20.000 kroner vart underrapportert.
Problemet for NRK er at Sindre Finnes samtidig overrapporterte verdien av ein annen aksje med minst 20.000 kroner!
Kva er intensjonen denne gong - utenom å svekka tilliten gjennom meir irrelevant støy?
NRK var kjent med tap på handling med Q-free, men brydde seg ikkje med å gjera ei motrekning!
Dermed er det ikkje rart at NRK kan melda om fallande tillit til Erna Solberg, sjølv om dei heller ikkje i veke 3 kan melda det minste regelbrot.
Spørsmålet om gevinst har jo interesse når det gjeld habilitet. NRK veit ikkje heilt korleis dei skal angripa dette. I eit tidlegare oppslag gjorde NRK eit poeng ut av at Finnes ikkje hadde gjort det så bra; gevinsten hadde vore større gjennom å satsa i globale fond.
Siste NRK-oppslag belyser nok ein gong porteføljen i Hydro. Tidlegare ettergått i relasjon 7 saker som NRK har definert som politiske hovedsaker. Uten å finna eit einaste teikn på innsidehandel, var oppslaget i realiteten frifinning av handel i 11 aksjar relatert til 7 viktige politiske område.
Saka / problemet
denne gong er at identisk aksjekurs er rapportert SMK to år på rad for to selskap. Hydro og Q-free.
For Hydro er grunnlaget for rapporten ein kurs på kr. 25,43 både 29.10 2013 og eit år seinare.
Med feil kurs rapportert i 2014 vert også verdien av Hydro-porteføljen feil.
«I selskapet Norsk Hydro rapporterte Finnes i både 2013 og i 2014 å ha aksjer verdt 41.960 kroner gjennom aksjekjøp i Skandiabanken.»
Eit beløp på 19.340 kroner vart dermed underrapportert SMK.
So what?
Er NRK sin intensjon med denne «avsløring» å byggja vidare på tvilen på grunnlag av underrapportering av aksjeverdiar? Spekulera i at med ein større verdi på Hydroaksjane påvirkar dette spørsmålet om habilitet?
NRK var kjent med at verdien av Q-free fall gjennom året. Eit raskt blikk på børskursen viser at grovt sett over eit år droppa kursen på Q-free jevnt og trutt frå ca. 16 til 12 kroner.
Lista over kjøp og salg ligg framme bl.a. her:
Kjøpte og solgte aksjer i 79 selskaper - her er listen – E24
-tillagt omtrentleg aksjekurs ser den slik ut;
Dato Antal Aksjekurs
9.12 2013 3.400 kr.16.30
16.12 8.520 kr.15.50
20.12 400
Sum beholdning 2013 og sluttkurs: 12.320 kr. 14.50
2014:
22.1 5.000 kr. 14,40
27.1 2.600
20.8 6.000 13
27.8 1.450
1.9 2.000
16.9 1.000
10.10 -1.625
17.10 3.400 12
21.10 2.800
24.10 -1.200
Pr 29. okt 2014: 21.425 aksjar
Total beholdning ultimo 2014: 34.745 aksjar. Aksjekurs: kr. 10.85
Med NRK sine ressursar var det vel mogeleg å rekna ut at tapet på Q-free meir enn kompenserte for gevinsten på Hydro?
Viss ikkje ville ei rask hoverekning antyda at omfanget av Q-free aksjar var i storleiken 30.000 aksjar.
Med eit gjennomsnittleg verdifall på 2 kroner, er jo tapet på Q-free ca. 60.000 kroner, som meir enn kompenserar for grunnlaget for oppslaget, differansen på Hydroaksjen.
NRK brukar altså enorme ressursar på å ettergå saka, men virkar igjen heilt uinteressert i å framleggja balansert informasjon.
Kva er agendaen til statskanalen?
oivindl
03.10.2023 kl 08:26
1779
Vel Lynmann.
Selvfølgelig fikk jeg med meg at det var mine sitater, men det gikk altså ikke frem av ditt innlegg.
Problemet var at du koblet påstander om lovbrudd, som jeg ikke har kommentert, med mine kommentarer.
Å være bitter har ingenting med psykoanalyse å gjøre. Bitterhet er ingen diagnose, men hadde du tatt deg bryet med å lese innleggene jeg kommenterte, ville du sett at vedkommende selv gir klart uttrykk både for mistillit til andre mennesker og bitterhet på egne vegne.
Og til tross for at du selv siterer fra media, ser det ikke ut til at du får med deg at dette ikke først og fremst handler om lovbrudd, men tillitsbrudd og habilitetsproblemer.
Dette er ikke straffbart, men likevel svært alvorlig for en statsministerkandidat.
Selvfølgelig fikk jeg med meg at det var mine sitater, men det gikk altså ikke frem av ditt innlegg.
Problemet var at du koblet påstander om lovbrudd, som jeg ikke har kommentert, med mine kommentarer.
Å være bitter har ingenting med psykoanalyse å gjøre. Bitterhet er ingen diagnose, men hadde du tatt deg bryet med å lese innleggene jeg kommenterte, ville du sett at vedkommende selv gir klart uttrykk både for mistillit til andre mennesker og bitterhet på egne vegne.
Og til tross for at du selv siterer fra media, ser det ikke ut til at du får med deg at dette ikke først og fremst handler om lovbrudd, men tillitsbrudd og habilitetsproblemer.
Dette er ikke straffbart, men likevel svært alvorlig for en statsministerkandidat.
Redigert 03.10.2023 kl 08:28
Du må logge inn for å svare
Lynmann
02.10.2023 kl 15:58
1888
«Nå går det jo ikke klart frem hvor du har sitatene fra»
Kan hjelpa deg med det: Til orientering var dette dine eigne sitat.
Kanskje du er så ivrig etter å produsera 0ne-liners at du ikkje hugsar det sjølv;
«Kanskje et mer positivt syn på dine medmennesker, kan bidra til at du ikke er så bitter?»
Behovet for psykoanalysar kan kanskje skuldast mangel på reelle argument. Som igjen kan ha sitt opphav i ukritisk påvirkning frå media som heller ikkje klarer å påvisa regelbrot etter to vekers intens jobbing. Ikkje så rart kanskje ettersom det ikkje fanst nokon instruks å bryta, kun ulne «notat».
Media står tilbake med oppslag a-la NRK sitt siste;
www.nrk.no/ytring/solberg-straffes-_-ikke-hoyre-1.16576146
«Tillitsfallet for Solberg er uvanlig raskt og tydelig.
Bare én gang før har vi kunnet melde om et popularitetsfall på mer enn 10 prosentpoeng fra én måned til en annen: Da Erna Solbreg og Sindre Finnes brøt regjeringens smittevernregler under en sushi-middag på Geilo våren 2021.»
Det er jo ikkje rart at det vert popularitetsfall når media køyrer på veke etter veke uten auge for proporsjonane:
Ein middag der Erna Solberg verken var bestillar av sushien, langt mindre deltakar. Likevel ilagt bot på 20.000 kroner - fordi dei tre søstre ikkje bestilte separat!
Regjeringa sine smittevernreglar ivaretok ellers restauranten, får me tru. Viss ikkje hadde jo media vore fulle av store oppslag.
Vidare seier oppslaget til NRK:
«Erna Solbergs habilitetsproblemer som følge av Sindre Finnes´ aksjehandel regnes av velgerne som en like personlig og alvorlig sak.»
Då har me i det minste fått proporsjonen i Erna Solbergs habilitetsproblem på nivået det høyrer heime: Som feil i bestillinga til eit sushilag på Geilo.
Kan hjelpa deg med det: Til orientering var dette dine eigne sitat.
Kanskje du er så ivrig etter å produsera 0ne-liners at du ikkje hugsar det sjølv;
«Kanskje et mer positivt syn på dine medmennesker, kan bidra til at du ikke er så bitter?»
Behovet for psykoanalysar kan kanskje skuldast mangel på reelle argument. Som igjen kan ha sitt opphav i ukritisk påvirkning frå media som heller ikkje klarer å påvisa regelbrot etter to vekers intens jobbing. Ikkje så rart kanskje ettersom det ikkje fanst nokon instruks å bryta, kun ulne «notat».
Media står tilbake med oppslag a-la NRK sitt siste;
www.nrk.no/ytring/solberg-straffes-_-ikke-hoyre-1.16576146
«Tillitsfallet for Solberg er uvanlig raskt og tydelig.
Bare én gang før har vi kunnet melde om et popularitetsfall på mer enn 10 prosentpoeng fra én måned til en annen: Da Erna Solbreg og Sindre Finnes brøt regjeringens smittevernregler under en sushi-middag på Geilo våren 2021.»
Det er jo ikkje rart at det vert popularitetsfall når media køyrer på veke etter veke uten auge for proporsjonane:
Ein middag der Erna Solberg verken var bestillar av sushien, langt mindre deltakar. Likevel ilagt bot på 20.000 kroner - fordi dei tre søstre ikkje bestilte separat!
Regjeringa sine smittevernreglar ivaretok ellers restauranten, får me tru. Viss ikkje hadde jo media vore fulle av store oppslag.
Vidare seier oppslaget til NRK:
«Erna Solbergs habilitetsproblemer som følge av Sindre Finnes´ aksjehandel regnes av velgerne som en like personlig og alvorlig sak.»
Då har me i det minste fått proporsjonen i Erna Solbergs habilitetsproblem på nivået det høyrer heime: Som feil i bestillinga til eit sushilag på Geilo.
Du kan ikke ta L alvorlig. Han kverulerer og lever i sitt eget vakuum.
Litt lesestoff frem til hun må ta hatten og paraplyen:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APVj0q/i-to-uker-har-erna-solberg-kjempet-for-sitt-politiske-liv
https://www.dn.no/kommentar/erna-solberg/sindre-finnes/skandaler/skandale-hvilken-skandale/2-1-1525708
Så leser jeg at makuleringsmaskinen har gått varm for å slette avtaler inngått med statsråder.
Har hun tid til å få med seg paraplyen på vei ut av kontoret? Kanskje hatten ble igjen? Her er det lett å miste huet!
Litt lesestoff frem til hun må ta hatten og paraplyen:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APVj0q/i-to-uker-har-erna-solberg-kjempet-for-sitt-politiske-liv
https://www.dn.no/kommentar/erna-solberg/sindre-finnes/skandaler/skandale-hvilken-skandale/2-1-1525708
Så leser jeg at makuleringsmaskinen har gått varm for å slette avtaler inngått med statsråder.
Har hun tid til å få med seg paraplyen på vei ut av kontoret? Kanskje hatten ble igjen? Her er det lett å miste huet!
oivindl
01.10.2023 kl 22:55
2022
"Dette er substansen som står igjen etter to vekers anklager om lovbrot og innsidehandel."
Nå går det jo ikke klart frem hvor du har sitatene fra, men jeg vil jo tro at de som, etter din mening, i to uker har kommet med anklager om lovbrudd og innsidehandel, gjerne vil ønske å forsvare sine standpunkter selv.
Jeg har ikke anklaget noe.
Nå går det jo ikke klart frem hvor du har sitatene fra, men jeg vil jo tro at de som, etter din mening, i to uker har kommet med anklager om lovbrudd og innsidehandel, gjerne vil ønske å forsvare sine standpunkter selv.
Jeg har ikke anklaget noe.
oivindl
01.10.2023 kl 22:50
2031
Om du hadde lest innleggene jeg kommenterer, hadde du sett en del ganske så banale og lite gjennomtenkte idéer og forslag.
Ironi kan være et godt virkemiddel for å få frem poenget. Om det trengs en eller titalls linjer, er ikke det vesentlige, men får man frem poenget på en linje, er jo det prisverdig.
Ironi kan være et godt virkemiddel for å få frem poenget. Om det trengs en eller titalls linjer, er ikke det vesentlige, men får man frem poenget på en linje, er jo det prisverdig.
Lynmann
01.10.2023 kl 20:06
2073
Morsomt med 0ne-liners på stand-up, men det tilfører liksom ikkje debatten noko:
• Så du mener tre ukers debatt kan summeres opp i min noe ironiske kommentar?
• Kanskje et mer positivt syn på dine medmennesker, kan bidra til at du ikke er så bitter?
• Du tenker det er en god ide at denslags blir styrt av disse "Grådige bedriftsledere som sikrer seg gullkantede lønnstillegg, pensjoner og fallskjermer skaper bekymring"
• Tja, mulig du mener småsnusk og denslags er kjerneverdier hos høyrevelgerne.
• Mulig høyrevelgerne ikke er så opptatt av det.
Dette er substansen som står igjen etter to vekers anklager om lovbrot og innsidehandel.
Ikkje ein gong eit regelverk kan det spinnast rundt, som referanse for desse påståtte regelbrot.
Kun vage notat.
• Så du mener tre ukers debatt kan summeres opp i min noe ironiske kommentar?
• Kanskje et mer positivt syn på dine medmennesker, kan bidra til at du ikke er så bitter?
• Du tenker det er en god ide at denslags blir styrt av disse "Grådige bedriftsledere som sikrer seg gullkantede lønnstillegg, pensjoner og fallskjermer skaper bekymring"
• Tja, mulig du mener småsnusk og denslags er kjerneverdier hos høyrevelgerne.
• Mulig høyrevelgerne ikke er så opptatt av det.
Dette er substansen som står igjen etter to vekers anklager om lovbrot og innsidehandel.
Ikkje ein gong eit regelverk kan det spinnast rundt, som referanse for desse påståtte regelbrot.
Kun vage notat.
Typisk kapitalanarkistisk tenkning. Flytt til Trumpland om du tviholder ved slikt tull.
Den største økonomiske skandalen er det Statoil som sto for, og har du hørt om en Mong?
Statoil rotet bort hele 200.000.000.000 bare i USA. Hva de har av lik i skapet i Brasil er pt. ukjent.
Ingen ble ansvarliggjort, hverken i Statoil eller i politikken.
Og slik er det over hele fjøla: Det underslås, trekkes under beskatning, og gjemmes i skatteparadis, mens vi vanlige lønnsmottagere ikke kan trekke fra regninger fra skatten og vi finansierer vår egen fremtid som pensjonist…om vi når den alderen.
Det er en skandale at det som sagt er lettere å bli statsminister enn å være rik, og bli dømt for innsidehandel. Korrupsjon, og beskyttelse av eliten er satt i system. Betalende instans er ALLTID folk flest.
Sjokkerende at det anno 2023 finnes så mange amøber i Norge!
PS: Du koster Staten penger i omtrent 25 år. Deretter ( i din produktive alderen) tilfører du Staten penger. ( netto).
Jeg kom hit som 24 åring, men har jobbet hele tiden, så Staten har aldri betalt noe for meg, mens jeg har tilført Staten penger frem til pensjon.
Så også Satans Sønner ( den stadig voksende eliten; milliardærer og andre kjeltringer), har vært en utgift for Staten. Det som kjennetegner de er at de ikke vil tilbakebetale noe til Staten. Visse av disse påstår at de må betale 3 ganger så mye skatt ( uten å kunne dokumentere det).
Norge bør gjeninnføre arveskatt over 10 millioner. Arveskatt er vanlig i resten av Europa. Slik det er nå, så raner eliten Norge for penger og flytter deretter til et skatteparadis, helt ustraffet.
Den største økonomiske skandalen er det Statoil som sto for, og har du hørt om en Mong?
Statoil rotet bort hele 200.000.000.000 bare i USA. Hva de har av lik i skapet i Brasil er pt. ukjent.
Ingen ble ansvarliggjort, hverken i Statoil eller i politikken.
Og slik er det over hele fjøla: Det underslås, trekkes under beskatning, og gjemmes i skatteparadis, mens vi vanlige lønnsmottagere ikke kan trekke fra regninger fra skatten og vi finansierer vår egen fremtid som pensjonist…om vi når den alderen.
Det er en skandale at det som sagt er lettere å bli statsminister enn å være rik, og bli dømt for innsidehandel. Korrupsjon, og beskyttelse av eliten er satt i system. Betalende instans er ALLTID folk flest.
Sjokkerende at det anno 2023 finnes så mange amøber i Norge!
PS: Du koster Staten penger i omtrent 25 år. Deretter ( i din produktive alderen) tilfører du Staten penger. ( netto).
Jeg kom hit som 24 åring, men har jobbet hele tiden, så Staten har aldri betalt noe for meg, mens jeg har tilført Staten penger frem til pensjon.
Så også Satans Sønner ( den stadig voksende eliten; milliardærer og andre kjeltringer), har vært en utgift for Staten. Det som kjennetegner de er at de ikke vil tilbakebetale noe til Staten. Visse av disse påstår at de må betale 3 ganger så mye skatt ( uten å kunne dokumentere det).
Norge bør gjeninnføre arveskatt over 10 millioner. Arveskatt er vanlig i resten av Europa. Slik det er nå, så raner eliten Norge for penger og flytter deretter til et skatteparadis, helt ustraffet.
Redigert 01.10.2023 kl 19:39
Du må logge inn for å svare
Lynmann
01.10.2023 kl 18:16
2103
"Som lovlydig og lojal statsborger blir man kun ett offer i samfunnet."
Kva land bur du i?
I Norge får innbyggjarane direkte og indirekte velferdstenester for 400.000 kroner.
Ref. SSB tabell 10725. For godene betalar vanlege folk 80.000 kroner i form av inntekt- og formuesskatt.
Og er du borte frå jobben ein dag eller tre, har du meir igjen i lomma enn om du gjekk på jobb.
Rekningen? Den går til det private næringsliv, ispedd 60.000 oljekroner.
Kva land bur du i?
I Norge får innbyggjarane direkte og indirekte velferdstenester for 400.000 kroner.
Ref. SSB tabell 10725. For godene betalar vanlege folk 80.000 kroner i form av inntekt- og formuesskatt.
Og er du borte frå jobben ein dag eller tre, har du meir igjen i lomma enn om du gjekk på jobb.
Rekningen? Den går til det private næringsliv, ispedd 60.000 oljekroner.