Slettet bruker Monitor1, dansken og øvrige sosialistar:
Det var interessant å sjå korleis forumet til Finansavisen vart eit av dei fora der kritikken mot aksjehandelen til Sindre Finnes vart størst. I ettertid skal det kanskje ikkje overraska at forumet til ei finansavis i ei slik sak fungerar som flugepapir på sosialistar.

I første fase handla det om day trading som noko umoralsk, dernest at omfanget var så stort. Det daglege omfang burde jo i seg sjølv visa at dette var ikkje noko "teamarbeid" med ein travel statsminister, men Sindre Finnes sitt personlege engasjement. Det enorme engasjement frå media med NRK og E24 i spissen, klarde ikkje anna enn å koma med spekulasjonar rundt handelen. Samtlege 3.000 transaksjonar vart ettergått, uten at noko meir enn vage spekualasjonar vart lagt på bordet. Til slutt fann heller ikkje Økokrim grunnlag for å finna noko i nærleiken av lovbrot.

Frå lovbrot til brot på instruksar:
I Stortinget i dag vart det vist til regjeringa si "Handbok for politisk ledelse".
Det er her substansen i kritikken mot Erna Solberg ligg. Handlingar som ikkje har vore i samsvar med ei HÅNDBOK samt NOTAT frå SMK til Sindre Finnes. Kva var innhaldet i desse notat? Jau, vage formuleringar a-la "burde" og "må påse at...".

Frå lovbrot til formuleringar:
For å illustrera kor ullent heile rammeverket rundt handel med finansielle instrument i regi statsrådar og nærtståande er, er det berre å visa til Kontrollkomiteen si framleggjing. Ikkje eingong dei ulike departement har klart å tolka rammeverket i slik grad at dei har evna å ha ei felles håndtering av habilitetssaker. Det er først i dag, 5. mars 2024 at det frå Stortinget sin talarstol (v/Audun Lysbakken) kjem forslag om å utarbeida felles køyrereglar og rutiner.for dei ulike departement. Over 10 år etter at Sindre Finnes kom i posisjon som nærtståande til ein statsminister.

Denne mangelen på avklaring inngår i kapittelet om Supperådet Offentleg sektor. Det handlar i stor grad om Arbeiderpartiet. Heilt fram til regjeringa Willoch vart det aldri stilt nokon krav til offentleg sektor. Kvifor ikkje? Det handla i stor grad om Arbeiderpartiet sine velgjarar og om LO sine medlemmer. Heilt til topps vart samrøret illustrert med korleis LO hadde halvanna hånd på rattet. På toppen av høgden kunne LO nå fram med forslag om politisk kontroll over private bankar og stilla med eigen økonom som kandidat til jobben som finansminister. Ikkje berre det; då LO ikkje var tilfreds med Per Kleppe, kasta dei han og sette inn Ulf Sand. Sin eigen økonom. Etterkvart kunne Per Kleppe gå tilbake til sitt kontor på Youngstorget.

Jaja, verda går framover.

"I 1977 ble det avslørt at statsråder og tidligere inspektører i Luftfarttilsynet som hadde vært ansatt i SAS, hadde hatt «blåkort» siden reorganiseringen av SAS i 1951. Innehavere av kortet fløy gratis privat over hele verden. Kleppe, som da var statsråd, uttalte i den forbindelse at «flyene går jo uansett». Denne uttalelsen ble gjenstand for mye debatt og ble siden hyppig sitert" (Wikipedia)

Dessverre anser jeg det for sannsynlig at spådommene dine kan slå til. Det er bare trist. Forstår selv ikke hva Høyrefolk ser i henne. Jeg har stemt Høyre noen få ganger lokalt, så er det sagt. Og som den maktpolitiker hun er, har hun sørget for at det ikke er noen klare arvtakere.

Enstemmig kontrollkomite gir Erna sterk kritikk. Videre behandling i Stortinget blir nok en formalitet. Mulig mistillit er blitt gjeldende hvis hun fremdeles hadde sittet som statsminister, kun hypotetisk. Videre konsekvenser for Erna vil neppe inntreffe, hverken fra stortingsrepresentantene og Høyre-medlemmene. Urolighetene og økte spenninger vil prege geopolitisk. Dette året vil medføre mange nye statsledere som ikke er forenelig med klima, økonomi, samfunn og internasjonal politikk. Vestlige myndigheter/medier vil bruke all sin makt og posisjoner for å kneble nyvalgtes politiske planer. Neste sommer og høst vil Schibsted og NRK lage mange saker som setter Erna i et godt lys og almuen klinker til med å sende henne til topps i regjeringen. Erna mener at nordmenn er for tjukk i huet til å ha folkeavstemming om EU. Globalistene som styrer det meste i Norge vinner og vi er fullverdig medlem av EU før 2030. Erna har hele Høyre, de fleste maktpolitikerne, byråkratene og media i sin hule hånd. Støre trekker seg som AP ledere og blir rikelig belønnet av Erna med en utnevnelse i Europa som han ikke kan takke nei til. Ren spekulasjon, men ikke utenkelig.

ok.

Økokrim syntes ikke der er fortaget noget ulovligt i forbindelse med Hydro handler, imens der var fortrolige, følsomme info, som Erna havde stor kendskab til, mens manden handlede livligt.
Er det mig der er tone døv , eller er det det norske sikkerheds system
og en top politikker der gør som det passer hende,
og virker total ligeglad med hvad der er ret og lov.
Hun skulle være et pragt eksempel på retfærdighed,
nu er hun en skamplet på det norske system og
på mig virker hun som en bedrager og løgner.
Hvordan kan Norge fortsat have tillid til hende og de norske politikker, når der hverdag popper nye historier op om insider viden.
Jeg møder mange nordmænd i udlandet og de griner og ryster på hovedet af hvad der foregår i deres land.
Tvivler på danske og svenske politikker nogen sinde vil have tillid til Erna.
Fatter Erna intet selv,
kan vel ikke være så svært at se at hun har overtrådt flere grænser

Til slutt fekk også «Hr. Slettet bruker» og resten av det sosialistiske hylekor her inne plassert aksjehandelen til Sindre Finnes i perspektiv.
Takk til juksarane for jobben; Sandra Borch og Ingvil Kjerkhol.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pQa4r6/men-i-alle-dager-sindre
I et hvert demokratisk land, så hadde Solberg måtte gå av, men ikke i antidemokratiet Norge.
Her har vi en notorisk aksjespekulant, som kun er kortsiktig, og dermed så er det opplagt at det da har meget stor verdi at kona er statsminister.
Det hadde vært noe helt annet om han hadde eid og beholdt fondsaksjer i hele hennes tid som sjefen for den siste russerstaten.
Mangler dama sosiale antenner? At også velgere ignorerer den suppa hun er i og ikke har ryddet opp i sier mye om folk som stemmer på dagens Høyre. Kåre Willoch hadde nok sagt klart ifra: Nå må du ta ansvar for dine forkastelige handlinger Solberg!

Og dersom samboeren til en «rød» får en lidelse av spillegalskap, så tilgis naturligvis det også.

🥂

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/grotesk-krise/80514268
Dette er i grunn politikken gjennomført av moderate høyrekrefter i mellomeuropa. I Norge så må man nå stemme Rødt for å få gjennomført norsk arbeiderparti politikk fra Gerhardsen sin tid…. Litt mer skatt på aksjer godtar jeg, selvom det er aksjegevinster fra selskaper som må beskattes betydelig hardere enn idag.

Jeg hadde i grunn forkastet samtlige av de norske partiene men nå begynner RØDT i Norge å nærme seg AP lignende partier i mellomeuropa. Da skal de få min stemme for første gang. Også heksejakta på en bestemt syk politiker som jeg heldigvis fikk stoppet her på FA gjør at min stemne går til de. Ser på det som en antifascistisk stemme, og en stemme mot krigsforbryteren Netanyahu. Også en stemme mot Freyr og andre miljøkanibaler, som bidrar sterkt til dårligere livskvalitet til folk flest gjennom sin kriminelle virksomhet, og en gedigen tappekran i velferdskassa, direkte til styret, ledelse, venner og familiemedlemmer.
Vetle og sine venner holder selvsagt kjeft. Han fikk vel 60-70 millioner i sin tid fra fellesskapet?

PS: Jeg støtter ikke partiets program, men det har de fleste som har lest flere av mine skriverier vel skjønt.

Tja, hva skal man si om Moxnes. Sakene til Erna er mere alvorlig og av en helt annen kaliber, det er ihvertfall helt umulig å ha nødv. tillit til den damen som fremtidig statsminister. Hun bløffer med at hun ikke visste om Sindre sine aksjehandler. Videre stod hun i spissen for å trenere informasjonen om aksjehandlene slik at ikke velgerne skulle bli innformert før valget. Hun har aldri tenkt tanken å gå av som partiformann og statsministerkandidat, ingen må tro noe annet.
De to sakene, habiliteten pga. Sindre sine handler og offentliggjøringen av saken 4 dager etter valget har dratt ned buksene både på Erna og ledelsen i høyre, det var avslørende.

Moxnes bør få behandling for han lider trolig av kleptomani.
Dette har ikke noe med ærlighet å gjøre . Det er en sykdom mange lider av. Sørgelig

Takk for hjelpen "Lynmann", OH. Jeg har blitt tildelt "to gullkorn-priser" . Med din oppsumering av tråden, så får du frem at man trenger hverken å være supersmart eller usedvanlig velformulerende for å vite forskjell på rett og galt. Faktisk er det så enkelt at selv politikere burde klare det, med hjelp, selvsagt.
Mvh Trodlet

Hvor mye kompetanse kreves det? Er det rimelig å anta at man har opparbeidet rimelig kompetanse tidlig i tenåra, evt etter grunnskole, vgs, 20 år, bachelor, master eller må man ha sin egen husadvokat? Jeg vil nok påstå at rimelig kompetanse er opparbeidet i løpet av ungdomsskolen på dette feltet, kanskje tidligere.

Med høyringa i kontrollkomiteen er varen levert.

Huitfeldt belyste best problemet. Det handlar i stor grad (igjen) om manglande kompetanse i norsk offentleg sektor. Statsministeren sitt kontor SMK, ba statsrådane lena seg på øverste administrative sjef i embetsverket; departementsråden. Problemet var at denne var ikkje utstyrt med eit strukturert verktøy for å ivareta sentrale spørsmål om aksjeinnehav og habilitet.
Huitfeldt viste til at eit enkelt skjema kunne ha danna utgangspunktet for nye statsrådar. Me Too og misbruk av pendlarprivilegium har kome på bordet siste tiår, men det har vore svært lite fokus på familiær aksjesits, ingen guiding og langt mindre eit regelverk for ektefellen sin aksjehandel. Kun memo og notat frå SMK med ulne formuleringar som
• «bør»
• «må etterse» og
• «aktsomhet er viktig».

Huitfeldt sa at det burde vera enkelt å laga eit regelverk for aksjehandel. Det var vel berre å be den private finansnæring om råd?

Nesten like interessant er det å sjå tilbake på nivået til intelligensiaen i debatten her:

Trådstartar trodlet:
• Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
• Selv om Erna skulle ha klart å ikke si det direkte, så fikk han sikkert en mistanke når han fikk beskjed om å handle inn 10 sekker med toalettpapir før noen andre tenkte tanken på hamstring.

Sigsig: Det er vel etterhvert åpenbart at Erna har to valg: trekke seg, eller skille seg.
Hugg: ..samme fyren som steller i stand et kalas under nedstengningen og nå disse handlene.
Kvike11: Virker som om Solberg, tror at alle andre er idioter.
Monitor:
• Om hun ikke tar paraplyen snart, så håper jeg at det skader partiet.
• Solberg brukte anledningen til å tømme vår sparegris til fordel for Statoil
• Da er den delen avklart, og hun er nå offisielt en lovbryter.

Beja27: Begrunnelsen til økokrimsjefen er helt tåpelig
Mr Big: .. mens hun og manen misbruker inside info til å få tjukkere lommebok..
Keisam: Med siste uttalelser har Økokrim satt en grense for korrupsjon, beløpet er 10 000,-. Hvis noen ønsker en raskere behandling av byggesøknaden sin eller lignende koster det inntil 10 løk eller en Lønseth.
Svartsyn: Legg ned hele økokrim.
All4one: Jeg kommer aldri til å ta på meg HV-uniformen eller stemme på et etablert parti igjen.

Aller best var han som støtta kravet til Mads Gilbert om omvalg..

Er noen i det hele tatt overrasket?

I pendlerboligsakene måtte flere tilbakebetale etter «etterforskingen» var ferdig. Hadia betalte snaue 200k tilbake. Hun har svindlet litt mindre enn min samlede skattebetaling over et år uten annen straff enn at hun må bygge opp folkeligheten sin igjen med deltagelse i «skal vi danse.» Alle andre samfunnsklasser hadde blitt politianmeldt og fått en annen straff. Ref: NAV.

Problemet til rikspolitikere er at de ikke kun benytter seg av goder, de utnytter dem grovt. Skutle, han som ble tatt for hasj, brukte 55k i mobilregning på et år. Det var 2014.
Andre bruker posisjonen sin for å få gjennomslag, Borten Moe la høyspent utenfor partifelle, rett i nasjonalpark. Det var logisk for alle andre enn dem som har sett dette tegnet opp på kartet.
Han ble «frikjent»

Så har du reiseregninger, og det er sikkert mer innsideknask om de hadde utvidet etterforskingen til barn og foreldre også.
Alle bekker små, ta vare på sine nærmeste.

Konsekvensen er politikerforakt og politisk apati. Nå kan vi ikke stryke kandidater under valg lenger, makta konsentreres.
Da er det på tide å stemne noe annet enn det etablerte.
De er for etablert, og har glemt både patriotisme og prinsipper. Inn i EU for ansvarsløse stillinger som er godt betalt.

Det er sjelden jeg kommer med politiske predikasjoner, men skal ta en i dag. Jeg tror Borten Moe blir eneste som tas for innsideinformasjon. Jeg håper virkelig det, for han er et råttent og dumt egg.
Les innlegget hans i dag, hvor makt =lite ansvarlighet og griskhet på makt. Det er ærlig, så kanskje det er derfor han ryker?
Han er for ærlig med offentligheten.
Alle de andre går på jordbærfest og snakker med lobbyister for å få «innspill» under utformingen av nytt lovverk uten at de vil ha noe register på det. Hvem for en idiot ville sende bedrifsskatten mot en «felles forståelse» for økt formue- og inntektsskatt? Da flytter de bare.
Det legges opp til korrupsjon gjennom dårlig lovverk og forskjellsbehandling for den politiske elite.

Jeg kommer aldri til å ta på meg HV-uniformen eller stemme på et etablert parti igjen.
Konge og fedreland? Flaggets heder har fått en ny sildesalat med EU i toppen.

Case closed. Erna blir sittende. På tirsdag kommer det noen krokodilletårer samtidig som de forteller og viser med kroppsspråket hvor lei seg de er. Det norske folk biter på og blir hypnotisert til tilgivelse og fremtidige stemmer.

Det politiske sirkuset går videre uten at etikk og moral er betydningsfull. Den politiske makten vil forsterkes i årene fremover og den viktigste motvekten blir svakere med at de flytter til Sveits. Media er kjøpt og betalt, og videreformidler budskapet fra politikkerne på en fortreffelig måte. Byråkratene gjør som det passer best for seg selv og sine omgivelsene, ofrer noen av de på gulvet og lar storfisken gå. Akademikerne er fremdeles redd for woke og kanselleringer.

Leste artikkelen på VG om Makta og Arvid Engen. Ut fra denne nyheten i sin tid laget Reklameguruen Ingebrigt Steen Jensen en morsom avisreklame for IKEA. Blir interresant om noen andre reklamefolk vil gjenta dette om boliger, aksjer eller reiseregninger. Eller er reklamebransjen for avhengig av politikkerne at de ikke tørr?

Det er ingen i Høyre som tørr å utfordre Erna og dermed tror jeg hun blir sittende. Hun har et stort politisk mål og det er å få Norge inn i EU. Krigene og urolighetene som pågår i Europa eller opp mot europeiske grenser vil være gull verdt inn mot neste valg. Likeledes vil den svake kronen rettferdiggjøre en overgang til Euro.

Med siste uttalelser har Økokrim satt en grense for korrupsjon, beløpet er 10 000,-. Hvis noen ønsker en raskere behandling av byggesøknaden sin eller lignende koster det inntil 10 løk eller en Lønseth.

Det er derfor Krim betyr så mye for Putin skjønner du. Det er med andre ord han som egentlig styrer i Økokrim

Mye nett trodl på tråden.
Er jo trodlets tråd.

«.. mens hun og manen misbruker inside info til å få tjukkere lommebok..»
Du skulle ikkje ha fått med deg dagens pressekonferanse i Økokrim og 3.000 gjennomgåtte transaksjoner - eller har du annen «inside»?

Hehe

Du har nok misforstått: Økokrim; Dette er en økologisk organisasjon med hovedkontoret på Krim. De dømmer aldri etter Norsk Lov; Det er ett sett med regler for vanlige dødelige, og ett sett med regler for eliten. For vanlige folk gjelder Krim regler ( skytt først spør etterpå), og i dette tilfellet: Ta på bind og skylapper og siter etter meg…. « ikke skyldig på noen punkter noensinne.»
Visste du forøvrig at Stockwatch har samme funksjon. De jeg har hatt med å gjøre mangler helt grunnleggende kunnskap om aksjer ( vet f.eks. ikke hva en sperre er for noe), og opplagt innsidehandel settes alltid til side om det er eliten som handler.

På Oslo Børs Casino er alt lov, og den siste bølgen av «rettete» emisjoner er KUN lov på bonanzabørsen Oslo.
Politikere er tause når kollegaer går over streken med aksjehandel, men de er totalt stumme døve og blinde mht. å ville omgjøre Oslo Børs Casino til en seriøs børs. Dette er tross alt Norges største arena for overføring av penger fra småsparere til eliten på. Da kan vi ikke ha mafiaaktige metoder godkjent av hele politikerballetten.

Bare en gjeng virrekopper.

En stor prosent av disse typene har kommet til topps fordi de er flinke til å spille i det sosiale gamet, men vet egentlig ikke hva de holder på med, og enda verre: Har ikke respekt for jobben og ansvaret de har.

Passer man på å hele tiden være "ålreit", så kan man komme langt.

Legg ned hele økokrim. Da sparer vi samfunnet for de utgiftene..
Gutteklubben Grei rir videre...

#fuckøkokrim.....ola borten moes kone gir dette nye dimensjoner. Er det en intern losje i regjeringa som gir f.. i hvordan dette ser ut ?

Begrunnelsen til økokrimsjefen er helt tåpelig
Siden Finnes ikke tjente noe på enkelte av handlene, eller 'ikke traff særlig godt' så har han ikke gjort noe galt
De fleste som har drevet med aksjer har vel opplevd å bli overrasket over at ikke kursen stiger selv om nyheter skulle indikere det
En har jo det 'fenomenet' at noen selger på nyheter ganske konsekvent,så at kursen skal stige med det samme er slett ikke sikkert
Men på generell basis er det å ha ttilgang til nyheter andre ikke har som regel alltid en fordel

Jeg blir bare kvalm. Skikkelig kvalm. KVALM, Erna !!!

Er der nogen der ligger inde med den tabel som økokrim har.
Det kunne være spændende at se hvor meget man må tjene før man er kriminel.
Det er nok noget af det dummeste svar jeg nogensinde har hørt.
Tillykke til dem der har fælles aktier, med insider viden men aldrig snakker sammen, og som pludselig er sammen på alle foto.
Det hele lugter langt væk.
Erna er færdig i norsk politik, kan ikke fortsætte med en stor fed sort streg i panden .

Ein trist dag for deg, men kva troværdighed er på spil i dag?

Slipper Solberg for yderligere tiltale fra Økokrim i dag,
er jeg ikke i tvivl om hun trækker sig fra politik.
Intet parti kan have en politikker , der laver så meget rod og ...
Økokrim har deres troværdighed på spil i dag

Må dra inn litt idrett etter siste tids hendelser hvor Lucas Bråthen valgte å legge opp.

De siste årene har det vært mye bråk innenfor idretten og spesielt skiforbundet. VG startet åpenhetsgranskninger for noen år siden, med idrettspresident Tvedt(mannen til partisekretæren i AP) i spissen. Deretter flere varslingssaker og ikke minst saken innen hopp hvor striden sto mellom Clas Brede Bråthen og tidligere generalsekretær Ingvild Bretten Berg.

Bretten Berg ble avløst av Arne Baumann i vår og begynte i jobben i august. Kom fra konsernledelsen i OBOS. Generalsekretæren i skiforbundet er en mektig person og er den øverste administrative lederen. Vil være avgjørende i siste tids støy om landslagsavtaler og bilderettigheter, og direkte førende for utøvernes kommersielle frihet innenfor ulike områder. Nevnte Baumann er eneeier i Sjøstjernen Holding AS og daglig leder. Bedriftens formål er investeringer i aksjer/fond/eiendom og har en EK på ca 100 mill. Er godt mulig selve forvaltningen er satt bort til en ekstern forvalter men uansett så er det midlene til Arne Baumann. I pressemeldingen fra skiforbundet ble det ikke nevnt hans daglig leder stilling i Sjøstjernen. Man kan ikke se bort fra at hans interesser i sitt eget selskap kan være i konflikt med beslutninger i generalsekretærjobben og man kan åpenbart stille spørsmål hvilken interesser som vektlegges høyest. Hvis Baumann eier egenkapitalbevis/aksjer i Sparebank1 så kan ikke Baumann tillate at en eller annen utøver lar seg avbildet med DNB Markeds eller leasing, selv om lovutvalget i NIF tillater slike bilder. Habiliteten til generalsekretær Baumann i skiforbundet er null verdt.

Kjenner heller ikke til Tung utenom det som har stått i media siste dager. Har heller ikke registrert hun har gitt Giske stor offentlig støtte.

Fylkesårsmøte i Trøndelag AP for noen år siden ga mange overskrifter. Giske talte og mulig comeback. AUF med mulig for stor medlemsmasse(10 kroners medlemmer) bak seg som var klart i mot Giske. Trøndelag AP viste nok ryggen til Giske da. Otervik og Sandvik er nå ferdig som ordfører og fylkesordfører, begge tilhører vel samme gjeng som Giske. Asphjell er helt usynlig på Stortinget.

Med Huitfeldt og Hansen ute på nasjonalt plan begynner personer med makt rundt Giske å avta betraktelig. Tror ikke Giske lengre har så stor oppslutning på toppen av norsk politikk. Lokallaget til Giske vil nok være populært for grasrotmedlemmer, hvor Giske kan preke Oslo midt i mot, til sannsynlig liten betydning. Giskefløyen kan antakeligvis gravlegges.

Det er kanskje ikke så viktig for Støre å beholde et stort nasjonalt styringsparti. Partiledelsen holder til på Oslo vest og ei uten utdanning og marginale moralske verdier på Jessheim. Virker som AP vil bli et østlandsparti med litt støtte fra deler av Vestlandet. Trøndelag og Nord-Norge bidrar med oppslutning ut fra gammel vane. AP kan gjerne døpes om til EU-partiet. Alt ligger nå til rette for at Oslo-dominansen øker på bekostning av distriktene og vil bli brukt for alt det den er verdt. Fosensaken er kanskje et godt eksempel. Støre blir mektigere og mektigere for hver dag som går og den kanskje sterkeste motvekten Trøndelag blir svakere og svakere.

Ola Flem kan være den siste og viktigste figuren i nyere historie med tanke på APs forvandling. Avstanden mellom AP og LO kan muligens økes. Er en spennende politisk tid.

Blir Huitfeldt felt av aksjene, eller fordi hun fungerer ikke som forventet som utenriksminister? For meg ser det ikke som hun greier å oppnå kjemi med noen utlendinger. Men ser ikke bort fra jeg er noe kognitivt ubalansert, for jeg har aldri sett andre "kvaliteter" med hun enn at hun er frekk og stor i kjeften. En Utøya-broiler med gammelt politisk familienettverk som plattform.

Tror det samme om Hadja, selv om jeg mener hun aldri bli vist tillit igjen. Det har noe med hvilket system du lurer og hvordan du lurer det.

Samarbeidet mellom Huitfeldt og Giske ble trukket frem i sin tid, var vel spekulasjoner om hennes fremtid når han røk på me2? Tar det på husken her.
Jeg tror ikke Støre klarer å samle partiet, det er for åpenlyst fragmentert og for stor åpen maktkamp. De trekker ikke i samme retning. Måten Giske holder på er ganske synlig for alle. Det er jo en grunn til det. Oslo-elite.

Tung kjenner jeg ikke, men hun gjorde et godt valg i Trondheim? Har litt troen på Raymond inn for å holde tøylene med medlemmene. Han var kjent for å gjøre dette før han gikk inn i byregjeringen.
Men AP på full fart opp igjen tror jeg ikke på.
De gjør for lite for folk flest.

Rogaland AP har flere ganger kommet med innspill for å få plassert Hadia i en posisjon. Skal vi danse har vel også vært et svært bevist valg fra Hadia om mulig redningsdåd i norsk politikk. Hun vil neppe komme i en posisjon nå på mandag, men er høyst sannsynlig inne i regjeringen før valget om knappe to år.

Støre har de senere år blitt utfordret fra Giske og vedtektene i AP er blitt endret for å redusere Giskes makt internt. Slik jeg har forstått det så har Huitfeldt og Giske hatt en god tone og samarbeidet godt opp gjennom årene. Sparking av Huitfeldt vil sannsynligvis påvirke Giskes makt inn i korridorene både på Youngstorget og Stortinget. Støre vil slå to fluer i en smekk på mandag. Giske-fløyen er straks ute både lokalt, regionalt og nasjonalt. Om det er fordel eller ulempe for AP, ingen anelse.

Viktig at Støre har lojale og konforme nikkedukker omkring seg, med litt stemmetekke i ulike geografiske områder. Kan være et genialt trekk av Støre med å hente inn Karianne Tung. Trøndelag AP lider under Giskes maktpåvirkning, og det er kanskje viktig å få bygd opp flere fra dette området.

Politikerne burde drive med det de skal;
Drifte offentlige velferdstjenester og ta vare på de som faller utenfor.
La vanlige folk få leve sitt liv som de vil og ikke blande seg opp i deres prioriteringer.
Politikere har altfor ofte en ide om at de vet best hvordan vanlige folk skal leve og lager regler deretter.
Målet må være at vanlige folk ikke er avhengig av staten for å leve sitt vanlige liv.
Gruppen som trenger hjelp bør være så liten som mulig og den gruppen må prioriteres.

Tapet av Jon er stort for demokratiet. Glimrende fyr, morsom og fin. Gikk bort alt for tidlig.

Spørs det. Er jo litt krise på alle kanter av demokratiet i Norge. Det har blitt rullet opp for mange store saker de siste årene. Hadja er fremdeles en spiller i AP. Det synes jeg er grovt. Giske styrer på, er det greit?
Dette er maktmennesker som ikke lever for annet enn makt. Synes forøvrig Giske står for en del bra ting, men han er jo en jævla machogris i tillegg. Så da er liksom han ferdig.

Spørs om ikke flere går til solbrillepartiet.

Erna er ferdig, om hun vil eller ikke, det er kun spørsmål om tid. Og det vet hun nok best av alle selv.

Alt tyder på at Huitfeldt ryker på mandag. Hun var ikke komfortabel på TV2-intervjuet nå i dag. Støre har åpenbart forstått demokratiets tillitskrise og viser både evne og vilje til å rydde opp, som han selv gjorde med seg selv for noen år siden.

Erna Solberg og Høyre kan neppe overse APs håndtering av Huitfeldt. For hver dag som går med Erna som Høyres leder vil Støre øke sjanse for gjenvalg om knappe 2 år. Blir spennende å se hva som skjer fremover.

Vil samtidig benytte anledningen til å takke Jon Hustad, for informative og kunnskapsbaserte formidlinger av ulike spørsmål innen politikk, økonomi og energi. Hvil i fred.

Så var der ikkje noko meir nytt å henta i saka, etter at VG / E24 hadde gått gjennom siste sett med informasjon:
«I den nye aksjelisten Sindre Finnes la frem fredag, kommer det frem at han handlet for millioner i disse selskapene mens Solberg var statsminister.»

Profitt på nær en million i selskapene SMK advarte mot – E24

I ettertid er det morsomt å sjå tilbake på dei innleiande, ubesvarte spørsmål frå media:
• Vi har et spørsmål til Solberg, som vi ønsker å stille på nytt: fikk Solberg vite om hver eneste gang Sindre Finnes kjøpte og solgte aksjer i hennes åtte år som statsminister?
E24 fikk ikke svar.”

I ettertid forstår til og med dei ivrigaste synsarane her inne at med tusenvis av transaksjonar, hadde sjølv ikkje ein statsminister slik kunnskap».

E24 hadde altså «et spørsmål til Solberg»,
og det var dette spørsmålet dei evna å stilla før valget.
Trur det var eit par andre spørsmål media kunne finna meir relevante.

Likevel var spørsmålet egna til å generera massiv støy.
Erna Solberg kunne sjølvsagt i innspurten av ein intens valgkamp svart «Nei» på dette spørsmålet.
Noko som ikkje hadde hindra nye spørsmål. Var der ein manko på 100.000 data iflg. Dagbladet?
Her inne hevda intelligensiaen at det hadde jo berre kosta nokre tastetrykk å ta fram denne informasjonen.
I ettertid kan ein diskutera kva som i størst grad har svekka tilliten til politikarane: Finnes sin day trading eller det sosialistiske, over-dimensjonerte fokus på ei sak som meir og meir framstår som ei ikkje-sak.

Restansen i kritikken er no redusert til dette nivået:
Finnes presenterte sine siste svar på spørsmål frå Stortinget i pdf- og ikkje Excel format.