NANO - feiltolkninger gir spennende muligheter
Den siste tiden har vi sett at NANO kursen har falt noe tilbake, hovedsakelig på grunn av meldingen som ble sendt ut vedrørende oppdatering av 20/100 effektdata.
Dette er data basert på 6 pasienter, altså en svært begrenset populasjon og en populasjon der effekten på en pasient utgjør store utslag på målt effektdata.
Samtidig er meldingen feiltolket ettersom hensikten med uttestingen på denne gruppen var å måle sikkerheten til Betalutin, ikke effekten.
Men når markedet likevel velger å tolke meldingen i verst mening, så får det også utslag på kursutviklingen i det korte bildet. Men ingen ting er så galt at det ikke er godt for noe. Dette gir nemlig allmuen en glimrende mulighet til å handle rabatterte NANO aksjer inn mot CMD. Og ingen bør bli overrasket om effektdatene som kommer senere i høst vil være langt bedre enn det vi fikk presentert i meldingen.
Dette er data basert på 6 pasienter, altså en svært begrenset populasjon og en populasjon der effekten på en pasient utgjør store utslag på målt effektdata.
Samtidig er meldingen feiltolket ettersom hensikten med uttestingen på denne gruppen var å måle sikkerheten til Betalutin, ikke effekten.
Men når markedet likevel velger å tolke meldingen i verst mening, så får det også utslag på kursutviklingen i det korte bildet. Men ingen ting er så galt at det ikke er godt for noe. Dette gir nemlig allmuen en glimrende mulighet til å handle rabatterte NANO aksjer inn mot CMD. Og ingen bør bli overrasket om effektdatene som kommer senere i høst vil være langt bedre enn det vi fikk presentert i meldingen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Du har hausset nano i hele 2017 og 2016 nå. Kan ikke du komme med noen realistiske fakta? Som at selskapet er HIGH risk? Det er mange som har tapt store penger fordi de hører på sånne som deg som lover raske penger, jeg synes du burde skamme deg!
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.11.2017 kl 16:39
10995
Innlegget mitt var hovedsakelig en test på hvordan det nye forumet fungerer. I utgangspunktet finner jeg at undertegnede, Merlin m.fl. Er blokkert for å svare på AS sine innlegg. Greit nok, er ikke interessert i å svare på alt tøvet som kommer ut av den kroppen. Slik sett er det da greit at man kan blokkere AS fra egne tråder og slippe alt SPAM som slike skribenter har en tendens til å spy utover seriøse tråder. På den måten kan man holde useriøse skribenter og andre apekatter borte.
Dog savner jeg en funksjon som gir meg mulighet å slette useriøse innlegg som likevel slipper gjennom egne sensurgjerder man setter opp.
Dog savner jeg en funksjon som gir meg mulighet å slette useriøse innlegg som likevel slipper gjennom egne sensurgjerder man setter opp.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Dette er typisk deg LONDONMANNEN, komme med løse påstander, hausse om massive kursmål men når resultatene uteblir gå etter de som hele tiden har advart mot galskapen, håper du snart kommer tilbake til fornuften og innser at du gang på gang tok feil. Nano har ingen inntekter, ledelsen får utbetalte fete lønninger og sitter i utenlandske kontorer, her er det mye som er riv, ruskende galt. Aksjen faller ju for hver eneste nyhet som kommer, hadde ikke forundret meg om når meldingen om oppstart paradigme kommer aksjen tar seg enda et dipp ned til 60...
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
rockpus
07.11.2017 kl 18:28
11271
Londonmannen:
Det ser ut som nissene ble med på flyttelasset over til dette nye forumet også..
Det ser ut som nissene ble med på flyttelasset over til dette nye forumet også..
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Maynhard
07.11.2017 kl 18:59
11276
tenker du på Løken eller Londonfyren?
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
rockpus
07.11.2017 kl 20:07
11278
Jeg tenker på dem som missbruker forumet med å operere med flere nick.
Det vet selvsagt du alt om..
Det vet selvsagt du alt om..
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
SomSa
09.11.2017 kl 16:09
11053
Man kan lurer på hvorfor Costa og Nano presenterte en børsmelding som ingen skjønte noe.
Costa har jobbet i flere big phrma og er ikke en nybegynner og vet hva konsekvensene av uklarheter blir.
Man kan legge merke til at etter denne meldingen kom ble ca. halvparten av shorten i Nano dekket etter hvert.
Kan man fantasere og koble en sammenheng her?
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
min oppfatning er at han ikke har noen insentiver å bry seg om kursen, han får en feit lønning på over 6 000 000 NOK i året og har millioner av opsjoner, hvis jeg var han ville jeg nok sagt det samme som han svarte under Lugano conference call. (Fritt gjengitt) (I dont care (about the stock price))
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.11.2017 kl 16:22
11011
Ser vel ut som biotek på OB skal gruses, rødt over hele linjen siste tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Tester1
09.11.2017 kl 16:29
10924
Gruses P.T ja.
Men det synes helt klart at risikoen i nano er vekk, det blir medisin, og resultatene er gode.
Dette var mitt håp da jeg gikk inn, og det er mye nærmere nå en på samme tid i fjor, så jeg er happy med fremgangen selv om kursen er helt bananas.
Men det synes helt klart at risikoen i nano er vekk, det blir medisin, og resultatene er gode.
Dette var mitt håp da jeg gikk inn, og det er mye nærmere nå en på samme tid i fjor, så jeg er happy med fremgangen selv om kursen er helt bananas.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
focuss
09.11.2017 kl 20:04
10634
Dårlig med kritisk sans
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Hva mener du Focuss? Litt ullent utsagn.
Kritikk må være like velkomment som annerkjennelse, så lenge påstandene underbygges.
På den måten kan det sorteres og sjekkes mot fakta og ikke minst tall.
Gjør opp Deres egen mening om hva som presenteres det er det viktige.
De som tror statistikk for 6 pas. etter 6 uker er endelig resultat, velbekomme!
Kritikk må være like velkomment som annerkjennelse, så lenge påstandene underbygges.
På den måten kan det sorteres og sjekkes mot fakta og ikke minst tall.
Gjør opp Deres egen mening om hva som presenteres det er det viktige.
De som tror statistikk for 6 pas. etter 6 uker er endelig resultat, velbekomme!
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
focuss
09.11.2017 kl 20:30
10472
Jeg mener at de som er positive uansett hva som kommer, mister det meste av troverdighet
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Jeg mener at de som er bastante i sin mening uansett hva som kommer uten å underbygge det mister sin troverdighet. BÅDE de positive og negative.
I så måte er det enkelt å skille debattantene.
I så måte er det enkelt å skille debattantene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
AS, du er nesten inne på noe, men millioner av opsjoner er vel å ta i, er vel ca 1M og SP på mange av disse er over dagens kurs. Vil tro det er like mye i LC sin interesse at selskapet ikke bommer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
focuss
09.11.2017 kl 20:54
10452
Jeg mener at de som argumenterer på reagensrør nivå naturlig nok ikke får så mye motforestillinger på et forum som dette.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
bålfreak
11.11.2017 kl 23:57
9901
Når man er aksjeeier i et Biotekselskap som Nano må man forstå risikoaspektet fullt ut. Dette er et forskningsselskap som ikke tjener penger. Selskapet har skyhøy kostnader og et produkt som er under utvikling og i en testfase. Slik det ser ut nå er resultatene ikke optimale og man begynner å ane at dette ikke går i riktig retning. Det bør ringe i noen bjeller når ledelsen i selskapet tåkelegger informasjon til markedet. Hvorfor gjør de dette? Hvis resultatene hadde vært gode, ville de ikke da gått til markedet med det?
Det er særdeles viktig å kunne omstille seg i aksjemarkedet og revurdere sin posisjon når forutsetningene endres. Nano er nå særdeles utsatt, negative nyheter vil kunne gruse aksjen fullstendig. Større åpenhet og god informasjon er hva Nanoledelsen burde tilstrebe.
Det er særdeles viktig å kunne omstille seg i aksjemarkedet og revurdere sin posisjon når forutsetningene endres. Nano er nå særdeles utsatt, negative nyheter vil kunne gruse aksjen fullstendig. Større åpenhet og god informasjon er hva Nanoledelsen burde tilstrebe.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
tixis
13.11.2017 kl 09:09
9633
Nye HO er blitt baisseres forum.
De som bare evner å være negativer uten noe som helst forankring i det fundamentale.
De klager over at vi som eier og har eid aksjer i selskapet en stund prater varmt om selskapet og kaller det haussing.
Mye av denne såkalte haussingen er basert på fundamentale opplysninger selskapet selv har gitt til markedet og selvsagt noe som er snappet opp her og der i forskjellige tidsskrifter/publikasjoner.
Mens de selv kun evner å være negative og det meste av eder og galle som spys ut på nettet har ingen forankring i noe som helst fundamentalt.
De som bare evner å være negativer uten noe som helst forankring i det fundamentale.
De klager over at vi som eier og har eid aksjer i selskapet en stund prater varmt om selskapet og kaller det haussing.
Mye av denne såkalte haussingen er basert på fundamentale opplysninger selskapet selv har gitt til markedet og selvsagt noe som er snappet opp her og der i forskjellige tidsskrifter/publikasjoner.
Mens de selv kun evner å være negative og det meste av eder og galle som spys ut på nettet har ingen forankring i noe som helst fundamentalt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Nanofreak :)
13.11.2017 kl 11:46
9487
Helt enig med deg Tixis, dette er jo blitt verre. En del særdeles uønskede elementer er tilbake her ser vi. Og at brukere kan utestenge hvem de vil fra tråder de har startet ser ut til å være bajsernes våte drøm.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Hvis man leter etter årsaker til både den lengre falltrenden siden des 2016 og det vedvarende fallet i hele nov 2017 syns jeg det blir unødvendig mye angrep på selskapets ledelse. Der er det trolig verken så mye bedre eller verre enn i sammenlignbare selskaper. Dog har NANO gjentatte ganger vist en svak evne til å levere uro-avkreftende meldinger. Jeg skriver på et par andre tråder at vi heller må se på "nervøsitetens børstyngdelov" som trolig spiller en mer sentral rolle: De store kyniske investorer ser på historisk sannsynlig suksessmuligheter for utviklingsselskaper av denne type. Når man holder dette opp mot en sjanse på ca. 1 av 7 til å lykkes, spisser ureoen seg etter tiden går og tydelige gjennombrudd ikke signaliseres. Eller sagt på en annen måte: Man trenger ikke dårlige meldinger for å senke slike aksjer, det holder lenge med nøytral men uklar/manglende info. Det gir raskt påfølgende usikkerhet om humper/forsinkelser i veien framover, noe vi ser på kursen akkurat nå. Det må rett og slett mer overbevisende meldinger til før trenden kan snus.
PS: Dere som velger å sitte videre i denne fasen: Pass opp for (altfor) tight satte stoploss akkurat nå; det kortsiktige fallet fra 84 til 72-tallet er en klassisk risiko for at slikt kan skje. Og da får man ofte helt unødvendige nye fall.
PS: Dere som velger å sitte videre i denne fasen: Pass opp for (altfor) tight satte stoploss akkurat nå; det kortsiktige fallet fra 84 til 72-tallet er en klassisk risiko for at slikt kan skje. Og da får man ofte helt unødvendige nye fall.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
ITinvest
13.11.2017 kl 12:17
9451
det er en del her som ikke skjønner hva biotec selskaper er du kan vinne mye penger, og tape mye penger.
Bang . dårlige prøveresultater, ned 90 % på 1 time.
Dette må en ha i hode når en satser på biotec.
Bang . dårlige prøveresultater, ned 90 % på 1 time.
Dette må en ha i hode når en satser på biotec.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Det ser ut som inngangen i går var bra timing. Kursen bør oppover til 80 .- igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Londonmannen,
du skriver i startinnlegget her den 7. nov ifm. fallet fra 84 og de uklare signalene rundt 20/100 at "Dette gir nemlig allmuen en glimrende mulighet til å handle rabatterte NANO aksjer inn mot CMD".
Den 7. nov. var kursen ca. 78. Nå er den på 71-tallet. Fallet var altså ikke ferdig og "rabatten" man ble forespeilet den 7 . nov. ville i dag vært et sviende papirtap. Det er heller ikke lett å si om det selv på 71-tallet er snakk om "rabatterte" aksjer. I det hele tatt er det vanskelig å gi kortsiktige råd i en fallende trend, da man fort ender opp med å gi dårlige råd i det samme korte bildet.
du skriver i startinnlegget her den 7. nov ifm. fallet fra 84 og de uklare signalene rundt 20/100 at "Dette gir nemlig allmuen en glimrende mulighet til å handle rabatterte NANO aksjer inn mot CMD".
Den 7. nov. var kursen ca. 78. Nå er den på 71-tallet. Fallet var altså ikke ferdig og "rabatten" man ble forespeilet den 7 . nov. ville i dag vært et sviende papirtap. Det er heller ikke lett å si om det selv på 71-tallet er snakk om "rabatterte" aksjer. I det hele tatt er det vanskelig å gi kortsiktige råd i en fallende trend, da man fort ender opp med å gi dårlige råd i det samme korte bildet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Jeg bryr meg ikke om TA, men på 78 var vel RSI 50. 0g nå 20. En vesentlig forskjell for geniene som bruker TA
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
14.11.2017 kl 13:46
9040
Heisan!
Her må jeg ta Londonmannen i forsvar! Fordi han har aldri sakt at caset er kjappe cash. Han har alltid hevdet at han har en horisont mot 2020!!!
Jeg er enig med han når det gjelder alt som disse baisserene spyr ut uten noen som helst substans! Ledelsen for feite lønninger eller selskapet tjener ingen penger?????????? I mitt hode har dere ikke satt dere inn i hvordan denne sektoren fungerer i disse fasene!!!!
Men for all del ta dine egne valg og jeg tar mine! Jeg har meget stor tro på at dette går veien for Nano!
Ha ellers en fin børsdag alle sammen!
Her må jeg ta Londonmannen i forsvar! Fordi han har aldri sakt at caset er kjappe cash. Han har alltid hevdet at han har en horisont mot 2020!!!
Jeg er enig med han når det gjelder alt som disse baisserene spyr ut uten noen som helst substans! Ledelsen for feite lønninger eller selskapet tjener ingen penger?????????? I mitt hode har dere ikke satt dere inn i hvordan denne sektoren fungerer i disse fasene!!!!
Men for all del ta dine egne valg og jeg tar mine! Jeg har meget stor tro på at dette går veien for Nano!
Ha ellers en fin børsdag alle sammen!
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
topspin
14.11.2017 kl 17:32
8963
Londonmannen
Takk for dine hyggelige og fine innlegg i HO!
Brukt de siste dagene for handling og økt NANO ca 20% i mitt portefølje.
Håper at ny HO forum kan bli mindre "trollpåvirket".
Ingen tvil at småaksjonærer i NANO trenger Londonmannen, Merlin, Blande og andre flinke skribenter.
Jeg tror finanshajer i London raserer kursen betydelig med shorthandel.
Uansett kommer spennende tider for oss i november og i desember 2017
Takk for dine hyggelige og fine innlegg i HO!
Brukt de siste dagene for handling og økt NANO ca 20% i mitt portefølje.
Håper at ny HO forum kan bli mindre "trollpåvirket".
Ingen tvil at småaksjonærer i NANO trenger Londonmannen, Merlin, Blande og andre flinke skribenter.
Jeg tror finanshajer i London raserer kursen betydelig med shorthandel.
Uansett kommer spennende tider for oss i november og i desember 2017
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
liverpudlian
14.11.2017 kl 21:19
8655
stemmer det at de siste 4 innlegg her er fra focuss, eller spiller det nye forumet meg et puss?
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
focuss skrevInnlegget er slettet
LM er en av den verste sorten på hegnar, først hevder han at han har full tillit til NANO så blir det mer og mer tydelig at han kun sitter med en spekulativ - 20% - post i selskapet og egentlig kun håper på noen raske penger, han har ingen peiling om biotec men er blitt tipset om å kjøpe nano da den stå i 12 av folk med mye mer peiling nå er hans daglige gjøremål å gå til angrep på alle som er uenig med den enormt dårlige ledelsen til NANO som jeg mener gir absolutt blaffen i aksjonære og aksjonærverdien. MAMMA MIA COSTA
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Nanofreak :)
14.11.2017 kl 21:55
8634
Det stemmer Liverpudlian. Focuss er manisk ser det ut som. Han påstår også her at Londonmannen har 20% av sin aksjeportefølje i Nano, men det var jo en annen her som skrev at han hadde økt med 20%. Når man overser både hvem som skriver en kommentar og hva de skriver, da er det ikke rart det rabler for noen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
bel68
14.11.2017 kl 22:10
8593
Focuss er desperat nå som pho raser på børsen jo mere pho synker jo mere desperat blir han i nano tråden....
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
tixis
14.11.2017 kl 22:24
8623
focuss skrevInnlegget er slettet
Du er jo så kørka i hue at du ikke klarer å få med deg hvem som har 20%.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Forum forum
15.11.2017 kl 09:52
8498
Håper bonusen kommer før JPM og DNM er ferdig med sin shortstrategi eller nedsalg. Da blir det påfyll av julegave som kan pakkes opp om kort tid.
Sjelden har jeg selv beregnet meg til en større mulighet for å tjene betydelig penger på aksjer hvor all informasjon i utgangspunktet ligger åpent i markedet. Takk gud for restriksjoner i visse fond sine mandat. Og takk for at alle ikke har samme mulighet til å ananlysere åpen og tilgjengelig informasjon.
Sjelden har jeg selv beregnet meg til en større mulighet for å tjene betydelig penger på aksjer hvor all informasjon i utgangspunktet ligger åpent i markedet. Takk gud for restriksjoner i visse fond sine mandat. Og takk for at alle ikke har samme mulighet til å ananlysere åpen og tilgjengelig informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
1mattis1
15.11.2017 kl 11:01
8417
Det er nok ingen tvil om at enkelte er utrolig flinke til å hausse Nano. Faktisk ganske så smarte. Men om det er så smart å lytte til dem, .... tvilsomt. Har fulgt Nano trådene hele dette året og de går på smell etter smell med sine kortsiktige spådommer. Så.., hvorfor gjør de det?
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
Calu
15.11.2017 kl 11:39
8369
focuss skrevInnlegget er slettet
Er det mulig, Focuss! Når du har feiltolket informasjon og bruker feilen din til å gå til frontalangrep på en annen bruker, da heter det "beklager, jeg leste feil". Bergenserdust? Hvor gammel er du egentlig?
Det er så sinnsykt tydelig at du ikke er på dette forumet for å diskutere, men omtrent, med visse unntak, kun bruker det for å kaste ut dine egne meninger og tanker uten det spor interesse for faktisk diskututere. Det at du fullstendig driter i hvordan andre oppfatter deg, og tyr til personangrep med barnslige fornærmelser, bekrefter min forståelse av at Focuss er en megafon og ikke en debattant.
Det er så sinnsykt tydelig at du ikke er på dette forumet for å diskutere, men omtrent, med visse unntak, kun bruker det for å kaste ut dine egne meninger og tanker uten det spor interesse for faktisk diskututere. Det at du fullstendig driter i hvordan andre oppfatter deg, og tyr til personangrep med barnslige fornærmelser, bekrefter min forståelse av at Focuss er en megafon og ikke en debattant.
Redigert 21.01.2021 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »