QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
minsin
07.02.2024 kl 20:46
3982
Hehe er ikke Domus jeg nei... i 2008 var vi sammen på QEC trådene og diskuterte mye.
Domus er flinkere enn meg på det brønn tekniske og timeplaner...i forhold til borreprogram mm
Han dukker nok opp igjen, dersom det skjer noe i lowlands..
Domus er flinkere enn meg på det brønn tekniske og timeplaner...i forhold til borreprogram mm
Han dukker nok opp igjen, dersom det skjer noe i lowlands..
Fjellbris
07.02.2024 kl 20:41
3991
Takk for som alltid god info Minsin🙏👍
Vi er mange som håper at Domus skal vende tilbake, men heldigvis har vi også hele tiden hatt deg😀 Mon tro om ikke du også skulle være Domus?😉 Bare en tanke, men håper egentlig vi har deg + at Domus også snart kommer tilbake.
Vi er mange som håper at Domus skal vende tilbake, men heldigvis har vi også hele tiden hatt deg😀 Mon tro om ikke du også skulle være Domus?😉 Bare en tanke, men håper egentlig vi har deg + at Domus også snart kommer tilbake.
minsin
07.02.2024 kl 20:35
3989
Ingen annen grunn til å knytte seg tettere mot "First Nations".
En helt klar tanke om at QEC går for å utnytte lowlands fremfor erstatning...
Er også ett greit signal å sende mot den politiske ledelse i Quebec, slik at de skjønner linken mellom QEC og First Nations
Forundrer meg ikke at de ansetter,i nær fremtid,en ekspert innen CO2 fangst også...
QEC kommer nok til å dele ett fremtidig overskudd med First Nations... kjøpe seg litt "goodwill" med andre ord...
En helt klar tanke om at QEC går for å utnytte lowlands fremfor erstatning...
Er også ett greit signal å sende mot den politiske ledelse i Quebec, slik at de skjønner linken mellom QEC og First Nations
Forundrer meg ikke at de ansetter,i nær fremtid,en ekspert innen CO2 fangst også...
QEC kommer nok til å dele ett fremtidig overskudd med First Nations... kjøpe seg litt "goodwill" med andre ord...
Redigert 07.02.2024 kl 20:38
Du må logge inn for å svare
minsin
07.02.2024 kl 20:24
3919
God dag du...
Hva som er lurt er vanskelig å si... men som hovedregel bør du ikke gå "all in"- Ofte sier jeg - kjøp for halvparten av det du har tenkt , så har du ett godt utgangspunkt. Du KAN få en god opptur dersom aksjen stiger , samtidig som alle pengene dine rammes ikke - dersom en kraftig ned tur kommer :-)
Generelle regler :
Ha aksjer i flere selskaper - sørg for å ha rest kapital i lomma :-)
Spiller du med for høy risiko - oppdages det ofte etter en nedtur- og du vil få dårlig søvn , dersom du har satsa for mye.
Har du interesse i aksjer og leser mye finans - vil det hjelpe. da er risikoen mere kalulert...
Ang QEC - klart det er risiko i aksjen. det som trigger opp er erstatning eller utnyttelse av Lowlands..
kan fort dobble seg denne mnd , ved gode nyheter...nedsiden ser ut til å være rundt 1,3.
Før eller siden vil oljelagrene dempe kursutviklingen i svært mange oljerelaterte selskaper. for qecs del vil forventningene, rundt lowlands og Bill 21, overskygge ett ett kortsiktig fremtidig fall i energi prisene ( tror jeg)
Hva som er lurt er vanskelig å si... men som hovedregel bør du ikke gå "all in"- Ofte sier jeg - kjøp for halvparten av det du har tenkt , så har du ett godt utgangspunkt. Du KAN få en god opptur dersom aksjen stiger , samtidig som alle pengene dine rammes ikke - dersom en kraftig ned tur kommer :-)
Generelle regler :
Ha aksjer i flere selskaper - sørg for å ha rest kapital i lomma :-)
Spiller du med for høy risiko - oppdages det ofte etter en nedtur- og du vil få dårlig søvn , dersom du har satsa for mye.
Har du interesse i aksjer og leser mye finans - vil det hjelpe. da er risikoen mere kalulert...
Ang QEC - klart det er risiko i aksjen. det som trigger opp er erstatning eller utnyttelse av Lowlands..
kan fort dobble seg denne mnd , ved gode nyheter...nedsiden ser ut til å være rundt 1,3.
Før eller siden vil oljelagrene dempe kursutviklingen i svært mange oljerelaterte selskaper. for qecs del vil forventningene, rundt lowlands og Bill 21, overskygge ett ett kortsiktig fremtidig fall i energi prisene ( tror jeg)
Redigert 07.02.2024 kl 20:40
Du må logge inn for å svare
Jensi skrev 👍 Ja Og velkommen retur på ho
Takk begge to!
Jeg gjerne lufte mine tanker om det at nytt styremedlem med First nation erfaring kan bety QEC klargjør seg til pilotboring. Hva annen grunn enn utvinning skulle det ellers være? Jeg ser hvertfall ikke annen grunn. Det kan bli spennende måneder om de vil starte opp på St. Edouard.
Jeg gjerne lufte mine tanker om det at nytt styremedlem med First nation erfaring kan bety QEC klargjør seg til pilotboring. Hva annen grunn enn utvinning skulle det ellers være? Jeg ser hvertfall ikke annen grunn. Det kan bli spennende måneder om de vil starte opp på St. Edouard.
Krelva
07.02.2024 kl 20:19
3897
God dag Minsin ..er det lurt/klokt og kjøpe seg inn her med en 1/2 mill NOK ? Targ ? Dobbling hvor lang tid?
Vennlig hilsen Stian.
Vennlig hilsen Stian.
minsin
07.02.2024 kl 19:41
3989
i 2010 mente Quebecs geolog at utnyttelsesgraden kunne være 25 pst for hele Lowlands..
Etter det har verden utviklet seg
Jeg vil tro at "Indrefileten" i funnet kan gi betraktelig høyere recovery faktor 30-35 pst ???
handler vel litt om fracking metode , trykk osv
Vi får se - bare det ikke legges miljø begrensninger på å utnytte feltets kapasitet.
Uansett mellom 5 og 7,5 tcf høres realistisk ut...
Etter det har verden utviklet seg
Jeg vil tro at "Indrefileten" i funnet kan gi betraktelig høyere recovery faktor 30-35 pst ???
handler vel litt om fracking metode , trykk osv
Vi får se - bare det ikke legges miljø begrensninger på å utnytte feltets kapasitet.
Uansett mellom 5 og 7,5 tcf høres realistisk ut...
Fluefiskeren
07.02.2024 kl 19:41
3969
Enig i det. Teknologien går fremover. Horisontalene blir vel bare lengre og lengre, og det er sikkert andre faktorer også.
Redigert 07.02.2024 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
sigj2 skrev Er det rette Silver ? Var 2 stk vettu
Se her sig2
Så har jeg fått kommet meg på HO igjen.
Se questerre.wordpress.com for å verifisere at det er
Mvh den ekte silver
Så har jeg fått kommet meg på HO igjen.
Se questerre.wordpress.com for å verifisere at det er
Mvh den ekte silver
Minsin og FF,
Det er bare et spørsmål om tid før en utnyttelsesgrad når 40%. Resesrchgate har en rapport om det men dessverre er det betalingsside.
Se ellers her hvor jeg debbaterer med meg selv om 40%:
https://questerre.wordpress.com/2019/03/14/qec-quebec-ressursestimat-2019/
Vi husker på at i 2010 var nedre del også med. Videre husker vi statsgeolog i Quebec med siste tall mente recovery factor kan øke på til 40%, noe vi ser er i ferd med å skje i USA. Det er lenge siden jeg sa at 15% var feil
Det er bare et spørsmål om tid før en utnyttelsesgrad når 40%. Resesrchgate har en rapport om det men dessverre er det betalingsside.
Se ellers her hvor jeg debbaterer med meg selv om 40%:
https://questerre.wordpress.com/2019/03/14/qec-quebec-ressursestimat-2019/
Vi husker på at i 2010 var nedre del også med. Videre husker vi statsgeolog i Quebec med siste tall mente recovery factor kan øke på til 40%, noe vi ser er i ferd med å skje i USA. Det er lenge siden jeg sa at 15% var feil
minsin
07.02.2024 kl 19:23
3970
6,14 er ca midveis mellom 5 og 7,4 TCM : og kan være sannsynlig.
i 2009 tok de utgangspunkt i at de klarte å hente opp 25 pst av gassen på hele feltet - altså 6,25 Tcf før qec del.
Siden den tid har fracking teknologien utviklet seg - sånn sett burde man kunne utnytte feltet bedre... og kanskje se utnyttelse på omlag 30 pst.
Det ville i såfall tilsvare 7,5 TCF.
På den annen side - så vet vi det vil komme nye krav ang fracking" der man skal ivareta miljø hensyn i større grad - dette kan legge en demper på "utnyttelsesgraden" av feltet.'
Her er svært mange variabler som skaper en usikkerhet., mange modeller vil gi mange forskjellige verdier.
QEC har nok de mest nøyaktige , data for å beregne utnyttelses grad, de sitter på seismikkdataene (felt spesifikke data)- vi øvrige beregner utfra historikk , erfaringer mm
Fordelen for QEC, er at deres felt dekker "indrefileten" ( ligger litt Øst i QECs område.)
Her vil vi se en større prosentvis utnyttelse i forhold til andre mere perifere områder og det er nok i dette område første spadetak taes :-)
5 Tcf(22 pst) er det nærmest en "garanti" på , mens vi kan håpe opp mot 7,4 Tcf.(30 pst)
Tidligere hadde provinsen en royalty på 12,5 pst - blir det utnyttelse av Lowlands vil nok denne øke betraktelig og tilsvare det samme som Alberta el BC. altså 27 - 36 pst royalty.
i 2009 tok de utgangspunkt i at de klarte å hente opp 25 pst av gassen på hele feltet - altså 6,25 Tcf før qec del.
Siden den tid har fracking teknologien utviklet seg - sånn sett burde man kunne utnytte feltet bedre... og kanskje se utnyttelse på omlag 30 pst.
Det ville i såfall tilsvare 7,5 TCF.
På den annen side - så vet vi det vil komme nye krav ang fracking" der man skal ivareta miljø hensyn i større grad - dette kan legge en demper på "utnyttelsesgraden" av feltet.'
Her er svært mange variabler som skaper en usikkerhet., mange modeller vil gi mange forskjellige verdier.
QEC har nok de mest nøyaktige , data for å beregne utnyttelses grad, de sitter på seismikkdataene (felt spesifikke data)- vi øvrige beregner utfra historikk , erfaringer mm
Fordelen for QEC, er at deres felt dekker "indrefileten" ( ligger litt Øst i QECs område.)
Her vil vi se en større prosentvis utnyttelse i forhold til andre mere perifere områder og det er nok i dette område første spadetak taes :-)
5 Tcf(22 pst) er det nærmest en "garanti" på , mens vi kan håpe opp mot 7,4 Tcf.(30 pst)
Tidligere hadde provinsen en royalty på 12,5 pst - blir det utnyttelse av Lowlands vil nok denne øke betraktelig og tilsvare det samme som Alberta el BC. altså 27 - 36 pst royalty.
Redigert 07.02.2024 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
07.02.2024 kl 18:57
4064
Du må ikke være så sikker på det. De har jo en reserverapport fu kan sjekke ut. Jeg gjentar at disse 20-25 Tcf er gass opprinnelig tilstede i formasjonen. Det skal godt gjøres å komme over en recovery på 30 %. Da tilsvarer det 6,75 Tcf. Det er i bra overenstemmelse med dette:. Og også med Silver sine tall
« Quebec says it will pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, is considering its next legal move.»
Artikkelen er fra april 2022. Altså etter Repsolkjøpet.
https://marcellusdrilling.com/category/energy-companies/questerre-energy/#google_vignette
« Quebec says it will pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, is considering its next legal move.»
Artikkelen er fra april 2022. Altså etter Repsolkjøpet.
https://marcellusdrilling.com/category/energy-companies/questerre-energy/#google_vignette
Redigert 07.02.2024 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
07.02.2024 kl 18:30
4068
Hjertelig velkommen tilbake på HO Siver!😀👏👌
Ser virkelig frem til dine glimrende og kunnskapsrike bidrag igjen, både på HO, samt ikke minst på bloggen din der du nå også er tilbake, anbefaler alle også å følge den, utrolig mye god info der!👌🙏
https://www.finansavisen.no/forum/thread/164314/view
Ser virkelig frem til dine glimrende og kunnskapsrike bidrag igjen, både på HO, samt ikke minst på bloggen din der du nå også er tilbake, anbefaler alle også å følge den, utrolig mye god info der!👌🙏
https://www.finansavisen.no/forum/thread/164314/view
Jeg har beregnet QEC potensielle, fremtidige reserver til 6,14 TCF i 2019.
Montney er også med i min Pareto modell, se her:
https://questerre.wordpress.com/2018/03/15/okte-utica-ressurser/
Og her:
https://questerre.wordpress.com/2019/01/18/questerre-oppdatert-ressursestimat/
Montney er også med i min Pareto modell, se her:
https://questerre.wordpress.com/2018/03/15/okte-utica-ressurser/
Og her:
https://questerre.wordpress.com/2019/01/18/questerre-oppdatert-ressursestimat/
njn-
07.02.2024 kl 17:20
2637
Hvilken forståelse?
Regner med at Jason har kontroll på de eksakte verdier.
Alle andre verdier enn 25 Tcf er bare gjetting.
Noen med kunnskap kan estimere men vi andre kan leke med tall.
De med kunnskap driver også med gjetting men med en kunnskaps bakgrunn.
Regner med at Jason har kontroll på de eksakte verdier.
Alle andre verdier enn 25 Tcf er bare gjetting.
Noen med kunnskap kan estimere men vi andre kan leke med tall.
De med kunnskap driver også med gjetting men med en kunnskaps bakgrunn.
nad.oslo
07.02.2024 kl 15:33
2818
Slettet brukerskrev Slik ble det ikke.
Det er ny dag imorgen med Aker BP blant annet som legger tall og de kutter ikke på utbytte og tallene blir nok bra😊
Fluefiskeren
07.02.2024 kl 12:49
2923
Akkurat. Det er forskjell på «gas in place» og utvinnbare ressurser.
minsin
07.02.2024 kl 12:42
2964
Gassen er ikke verd mer enn de klarer å ta opp - enkelt og greit.
Innrømmer at jeg selv ikke har gjordt mye beregninger rundt dette , og anser det litt som irrelevant om verdien er verd 20 , 50 eller 200 kr .
Holder å vite at det er ett stort potensiale om det er erstatning eller om de får ta opp gassen .så får jeg ta stilling på nedsalg når den tid kommer
Innrømmer at jeg selv ikke har gjordt mye beregninger rundt dette , og anser det litt som irrelevant om verdien er verd 20 , 50 eller 200 kr .
Holder å vite at det er ett stort potensiale om det er erstatning eller om de får ta opp gassen .så får jeg ta stilling på nedsalg når den tid kommer
uptrade
07.02.2024 kl 12:22
3011
Mistenker det skle litt ut da en bruker spurte om hva 25 TCF faktisk er pr aksje.
Alle skjønner at hva som faktisk blir med kostnader og teknisk mulighet til å få opp alle "dråpene" av bakken ligger langt under dette.
Alle skjønner at hva som faktisk blir med kostnader og teknisk mulighet til å få opp alle "dråpene" av bakken ligger langt under dette.
minsin
07.02.2024 kl 11:57
3095
Helt rett -- men forståelsen er feil.
Lowlands er 163 tcf , ques andel er rundt 20-25 tcf.
Saken er den at det er umulig å drive opp all gassen som er der, grunnet bla geologiske forhold mm
Dersom vi tar utgangspunkt i at QEC "eier" 25 tcf, så klarer de å ta opp 20-40 pst av gassen som ligger der.
Hvor mye gass de klarer å ta opp er beskrevet i presentasjonen sept -23.
Her sier QEC at det realistiske er 5,4 tcf - men håper på 7 tcf
Dette skulle tilsvare ca 22 pst av gassen vil gi 5,4 tcf mens de åper på ca 28 pst.
Gassen i Lowlands har en viss utstrekning - i perifere omr - vi "utvinningsgraden" være lav - mens i sentrale omr("inderfileten" vil den være høy, kanskje 35 pst.
Rapporten tar utgangspunkt i snitt beregninger for QECs fulle felt.
Ergo når man skal beregne hva QEC vil tjene - må man ta utgangspunkt i 5,4 tcf og håpe på 7 tcf- altså de mengdene som er tilgjengelige.
Utifra disse tallene - må man selvsagt trekke fra driftsutgifter , Rayalties(skatt ) mm
Da vil mån få netto verdi.
Lowlands er 163 tcf , ques andel er rundt 20-25 tcf.
Saken er den at det er umulig å drive opp all gassen som er der, grunnet bla geologiske forhold mm
Dersom vi tar utgangspunkt i at QEC "eier" 25 tcf, så klarer de å ta opp 20-40 pst av gassen som ligger der.
Hvor mye gass de klarer å ta opp er beskrevet i presentasjonen sept -23.
Her sier QEC at det realistiske er 5,4 tcf - men håper på 7 tcf
Dette skulle tilsvare ca 22 pst av gassen vil gi 5,4 tcf mens de åper på ca 28 pst.
Gassen i Lowlands har en viss utstrekning - i perifere omr - vi "utvinningsgraden" være lav - mens i sentrale omr("inderfileten" vil den være høy, kanskje 35 pst.
Rapporten tar utgangspunkt i snitt beregninger for QECs fulle felt.
Ergo når man skal beregne hva QEC vil tjene - må man ta utgangspunkt i 5,4 tcf og håpe på 7 tcf- altså de mengdene som er tilgjengelige.
Utifra disse tallene - må man selvsagt trekke fra driftsutgifter , Rayalties(skatt ) mm
Da vil mån få netto verdi.
njn-
07.02.2024 kl 11:09
3221
Her er svaret jeg fikk fra Jason:
I think that’s correct. The resource on our acreage is approx. 20,000 billion cubic feet of natural gas in several categories.
Jason
Sent: Wednesday, January 31, 2024 5:56 PM
To: Jason D'Silva
Subject: Gas
Hi Jason
Have just read Quebec budget from 2009.
And it says: 163 000 billion cubic foot natural gas
Is that correct?
Best regard
Nils
I think that’s correct. The resource on our acreage is approx. 20,000 billion cubic feet of natural gas in several categories.
Jason
Sent: Wednesday, January 31, 2024 5:56 PM
To: Jason D'Silva
Subject: Gas
Hi Jason
Have just read Quebec budget from 2009.
And it says: 163 000 billion cubic foot natural gas
Is that correct?
Best regard
Nils
Spirrevippen
07.02.2024 kl 11:09
3205
9917 kroner aksjen blir det, ikke 99.179. Men samma det, tar man fra kostnader med utvinning så blir det fortsatt et heftig regnestykke!
njn-
07.02.2024 kl 10:56
3253
Beklager men jeg brukte Norsk Trillion.
_______Tcf__________NOK pr. kubikk gass____________ Sum NOK________Antall aksjer____Sum pr. aksje
25.000.000.000.000_______1,70_________________42.500.000.000.000_____428.515.836_____99.179,53
Nå er det riktig
_______Tcf__________NOK pr. kubikk gass____________ Sum NOK________Antall aksjer____Sum pr. aksje
25.000.000.000.000_______1,70_________________42.500.000.000.000_____428.515.836_____99.179,53
Nå er det riktig
Ikke_viktig
07.02.2024 kl 10:47
3248
Var ikke dette basert på 25% eierandel, og/eller det faktum at det kun dekket 5% av arealet?
Fjellbris
07.02.2024 kl 10:02
3371
Slettet brukerskrev Slik ble det ikke.
Pengemaskinen Eguinor har nok vært på topp og levert ATH (er fortsatt et fantastisk selskap!), ikke minst også når det gjelder utbytter. QEC’s re prising mot toppen har knapt startet.
Redigert 07.02.2024 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Slik ble det ikke.
Fjellbris
06.02.2024 kl 23:28
4089
Easygo: Takk for info, husker Ketchup og Pickup godt, har holdt på slik i mange, mange år da. Ja, ja - noe skal man jo også bruke tiden sin på…..
Redigert 06.02.2024 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
easygo
06.02.2024 kl 23:06
4159
Tidligere nick Ketchup og Pickup. Domus hadde en del kommentarer til hans innlegg.
nad.oslo
06.02.2024 kl 23:03
4156
tuja skrev 0,25 cad tilsvarer 1,98 nok.
Yepp 😊. Tipper 2.3 innen uken.