QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
minsin
06.02.2024 kl 22:52
4020
Nei - det er ikke nødvendigvis løgn.
Problemet er at "Ekspertene" her inne vet ikke hva som ligger bak tallene- enkelt og greit
De vet faktisk ikke hva de engang regner på - derfor blir alle tallene feile og ekstremt misvisende.
Problemet er at "Ekspertene" her inne vet ikke hva som ligger bak tallene- enkelt og greit
De vet faktisk ikke hva de engang regner på - derfor blir alle tallene feile og ekstremt misvisende.
Redigert 06.02.2024 kl 23:04
Du må logge inn for å svare
uptrade
06.02.2024 kl 22:49
4033
Han har nok fått noen tall på bordet og fyrte løs mot politikere at det kan bli dyrt med erstatning.
For å få litt fortgang på prosessen, forståelig nok etter så mange år.
For å få litt fortgang på prosessen, forståelig nok etter så mange år.
Spirrevippen
06.02.2024 kl 22:47
4036
Nei! 1tcf = 1,000,000,000,000 cubikk fot. Ferdig diskutert. Slå det opp om det blir for mange nuller for deg.
Spirrevippen
06.02.2024 kl 22:44
4045
Rart at Binnion nevner 25 tcf i intervjuet han nylig deltok på da? Eller er det bare løgn?
1013
06.02.2024 kl 22:42
4060
enig og det kommer er jeg sikker på regeringen ikke har alle de milliarder til erstatning.
minsin
06.02.2024 kl 22:39
4069
Her er hva QEC selv sier i sin presentasjon fra Sept- 23 - som antyder potensiell inntekter fra Lowlands.
"GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)"
Så det som for tiden presenteres nå av verdier - har i grunnen ikke rot i virkeligheten i det hele tatt
På toppen av dette hadde myndighetene i quebec Raoyalties(skatt) på 12,5 pst tidligere.
Dersom QEC får ta opp gassen - er det naturlig at myndighetene i Quebec legger seg på samme linja som andre sammenlignbare provinser.
British colombia har 27 pst -
Alberta 5-40 pst.( avhengig av produksjonen mm )
Tipper selv Royalies i quebec vil ligge i området rundt 36 pst
Produksjons kostnadene kommer på toppen...
"GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)"
Så det som for tiden presenteres nå av verdier - har i grunnen ikke rot i virkeligheten i det hele tatt
På toppen av dette hadde myndighetene i quebec Raoyalties(skatt) på 12,5 pst tidligere.
Dersom QEC får ta opp gassen - er det naturlig at myndighetene i Quebec legger seg på samme linja som andre sammenlignbare provinser.
British colombia har 27 pst -
Alberta 5-40 pst.( avhengig av produksjonen mm )
Tipper selv Royalies i quebec vil ligge i området rundt 36 pst
Produksjons kostnadene kommer på toppen...
Fjellbris
06.02.2024 kl 22:37
4077
Får MB / QEC til endring energiloven og åpning for pilot har de etter å ha jobbet knallhardt for dette nå i snart 10 år fortjent hver en aksjeopsjon👏👏 Et godt tegn dette ogdå, inkl. melding i dag tidlig nytt styremedlem med hennes bakgrunn fra First Nations😀👌
Redigert 06.02.2024 kl 22:39
Du må logge inn for å svare
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:36
4057
Får håpe at Equinor legger frem bra resultat imorgen det vil dra med seg børsen opp , tipper vi ser qec opp imorgen!
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:31
4072
Perfekt timing, dette lover bra. All inn👏
Redigert 06.02.2024 kl 22:31
Du må logge inn for å svare
1013
06.02.2024 kl 22:28
4096
De skal lige ha fyldt depotet op inden den nye energilov som kommer midt februar .👍👍👍
AudereEstFacer
06.02.2024 kl 22:25
4130
Selvsagt kan den ankes, det sier seg jo selv, og det er ikke korrekt at det er det dommeren sier.
Det dommeren sier er at selv om saken ankes, så vil QEC og de andre som saken berør, slippe å fylle igjen brønnene sine i påvente av at en eventuell anke er behandlet. Fordi dette vil være en større ulempe for QEC et al. å måtte bruke store summer på gjenopprettelse av landskap enn det vil være for myndighetene. Spesielt i tilfelle myndighetene ikke klarer å lage en lovtekst som harmonerer med hva domstolen krever, og QEC et al. vinner saken og dermed må bruke enda mer penger på å klargjøre brønnene sine igjen.
Btw, er all in i QEC, fordi jeg ikke tror at myndighetene klarer å skrive en vanntett lovtekst.
Det dommeren sier er at selv om saken ankes, så vil QEC og de andre som saken berør, slippe å fylle igjen brønnene sine i påvente av at en eventuell anke er behandlet. Fordi dette vil være en større ulempe for QEC et al. å måtte bruke store summer på gjenopprettelse av landskap enn det vil være for myndighetene. Spesielt i tilfelle myndighetene ikke klarer å lage en lovtekst som harmonerer med hva domstolen krever, og QEC et al. vinner saken og dermed må bruke enda mer penger på å klargjøre brønnene sine igjen.
Btw, er all in i QEC, fordi jeg ikke tror at myndighetene klarer å skrive en vanntett lovtekst.
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:24
4137
Vet du hvor lenge en slik rettsak varer, evnt. Ca. Når endelig dom blir avsagt?
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:17
4176
Questerre Energy Corporation ("Questerre" or the "Company") reported that the
Board, at its annually scheduled meeting, which included an evaluation of
overall compensation, has granted to directors, officers and employees a total
of 6,700,000 options to acquire Common Shares at a price of C$0.25 per Common
Share on February 5, 2024. The exercise price is determined as the closing price
on TSX the day prior to the grant. The options will expire on February 4, 2029.
The options were granted as follows:
Current Granted
Total
Board Members
Bjorn Inge Tonnessen 1,500,000 150,000
1,650,000
Mireille Fontaine 1,030,000 100,000
1,130,000
Dennis Sykora 930,000 100,000
1,030,000
Hans Jacob Holden 930,000 100,000
1,030,000
Jauvonne Kitto - 250,000
250,000
Management
Michael Binnion 7,020,000 1,500,000
8,520,000
John Brodylo 3,510,000 750,000
4,260,000
Peter Coldham 3,510,000 750,000
4,260,000
Jason D'Silva 5,060,000 1,000,000
6,060,000
Dana Shepherdson 3,060,000 750,000
3,810,000
Rick Tityk 3,510,000 750,000
4,260,000
Staff 1,210,000 500,000
1,710,000
Other 450,000 -
450,000
31,720,000 6,700,000
38,420,000
Board, at its annually scheduled meeting, which included an evaluation of
overall compensation, has granted to directors, officers and employees a total
of 6,700,000 options to acquire Common Shares at a price of C$0.25 per Common
Share on February 5, 2024. The exercise price is determined as the closing price
on TSX the day prior to the grant. The options will expire on February 4, 2029.
The options were granted as follows:
Current Granted
Total
Board Members
Bjorn Inge Tonnessen 1,500,000 150,000
1,650,000
Mireille Fontaine 1,030,000 100,000
1,130,000
Dennis Sykora 930,000 100,000
1,030,000
Hans Jacob Holden 930,000 100,000
1,030,000
Jauvonne Kitto - 250,000
250,000
Management
Michael Binnion 7,020,000 1,500,000
8,520,000
John Brodylo 3,510,000 750,000
4,260,000
Peter Coldham 3,510,000 750,000
4,260,000
Jason D'Silva 5,060,000 1,000,000
6,060,000
Dana Shepherdson 3,060,000 750,000
3,810,000
Rick Tityk 3,510,000 750,000
4,260,000
Staff 1,210,000 500,000
1,710,000
Other 450,000 -
450,000
31,720,000 6,700,000
38,420,000
Fjellbris
06.02.2024 kl 22:17
4165
Er helt enig i det, og ja skjønner ikke helt selv heller hvorfor jeg gidder. Men, alltid interessant å høre motivet og agendaen bak slik skriving, og om vedkommende er ærlig med sin agenda. Er også opptatt av at ingen skal selge/avstå fra investeringer pga feks. uriktig skremselspropaganda.
Konstaterer forøvrig at SW ikke svarte meg på noe av det jeg spurte om, så innleggene for å få en diskusjon var bortkastet, slik er det desverre ofte med de som bsre skriver « QEC skal ned, ledelsen er elendig, QEC til 0,5 osv osv.
Konstaterer forøvrig at SW ikke svarte meg på noe av det jeg spurte om, så innleggene for å få en diskusjon var bortkastet, slik er det desverre ofte med de som bsre skriver « QEC skal ned, ledelsen er elendig, QEC til 0,5 osv osv.
Redigert 06.02.2024 kl 22:26
Du må logge inn for å svare
njn-
06.02.2024 kl 22:08
4188
-------------Tcf-----------------NOK pr. kubikk gass-----------Sum NOK-------------------- Anntall aksjer-------Sum pr. aksje
25.000.000.000.000.000----------1,70-------------- 42.500.000.000.000.000,00-------428.515.836--------99.179.531,84
Dette er gass brutto verdier. Prisen er fra 2021
25.000.000.000.000.000----------1,70-------------- 42.500.000.000.000.000,00-------428.515.836--------99.179.531,84
Dette er gass brutto verdier. Prisen er fra 2021
Redigert 06.02.2024 kl 22:39
Du må logge inn for å svare
Ikke_viktig
06.02.2024 kl 21:30
4341
Sånn som jeg har forstått det så har det etter de siste årene blitt oppjustert prosentandelen som var utvinnbar i Utica. Tror det var snakk om 40% som nå ble regnet som utvinnbar. Men ta det med en klype salt. Husker hverken kilden eller hva de riktige verdiene er.
njn-
06.02.2024 kl 21:24
4332
Det de gjør nå, er vedlikehold som er i.h.h.t domsavsigelsen.
Må jo pynte brurra.
Må jo pynte brurra.
googleearth11
06.02.2024 kl 21:22
2506
Så da snakker vi nesten 5000/aksje i *inntekt. Så må selvsagt kostnader osv trekkes fra. Poenget er at feltet inneholder så mye av verdi som Quebec ikke KAN la araberne tjene i stedet for dem.
googleearth11
06.02.2024 kl 21:19
2381
Det var egentlig det jeg også var ute etter: En uhorvelig mengde penger. :-) Det er lov å drømme.
Spirrevippen
06.02.2024 kl 21:19
2324
1 cf = 0.008 $
25 tcf er da: 25,000,000,000,000 x 0,008 $x 10.60 (dagens $ pris)
Det blir: 2120 milliarder norske kroner.
Værre er det ikke!
25 tcf er da: 25,000,000,000,000 x 0,008 $x 10.60 (dagens $ pris)
Det blir: 2120 milliarder norske kroner.
Værre er det ikke!
Redigert 06.02.2024 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
skadi
06.02.2024 kl 21:15
2334
Fyren har skrevet på forumet i noen år. De siste år kun om Questerre. Uten unntak negativ vinklete innlegg, fortsetter med det etter forrige ukes rettskjennelse. Pussig tidsfordriv, han har kanskje ikke andre hobbier?
Stock Walker
06.02.2024 kl 21:07
2355
googleearth11 skrev Du kan ha meninger, men du kan ikke endre fakta.
114. "...de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Kan det sies klarere? Jeg regner med at dere er inneforstått med at denne kjennelsen i likhet med de øvrige er rent midlertidig og gjelder frem til avgjørende dom engang i 2024.
Kan det sies klarere? Jeg regner med at dere er inneforstått med at denne kjennelsen i likhet med de øvrige er rent midlertidig og gjelder frem til avgjørende dom engang i 2024.
Sosekopp 1
06.02.2024 kl 21:04
2278
Hei
1 TCF ( trillion cubic feet ) = 1000 milliarder cubic feet
Dersom QEC besitter 25 TCF ( 25 tusen milliarder cubic feet ) er det sånne gigantiske summer i verdi at mitt hode ikke evner å forstå det.
Beklager googleearth11 at jeg ikke kan hjelpe deg med ett korrekt regnestykke annet enn at det må bli svært mange kroner per aksje i verdi uansett om det bli utvinning eller erstatning.
Markedet verdsetter aksjen til 1,92kr
1 TCF ( trillion cubic feet ) = 1000 milliarder cubic feet
Dersom QEC besitter 25 TCF ( 25 tusen milliarder cubic feet ) er det sånne gigantiske summer i verdi at mitt hode ikke evner å forstå det.
Beklager googleearth11 at jeg ikke kan hjelpe deg med ett korrekt regnestykke annet enn at det må bli svært mange kroner per aksje i verdi uansett om det bli utvinning eller erstatning.
Markedet verdsetter aksjen til 1,92kr
googleearth11
06.02.2024 kl 20:53
2351
Det er avhengig av hva responsen på dommen vil være, hvilkexsignaler som gis i fht ev utvinning eller erstatningsbeløp. Årsrapporten 21. Mars spiller også inn.
boreren
06.02.2024 kl 20:41
2382
Er det noen her inne som har et edruelig mål hva aksjen kan stå i til sommeren??
MC Axel
06.02.2024 kl 20:34
2354
Why bother
The Canadian/Quebec energy industry said it was a huge win for the industry and that it preserved their legitimate rights
This is a fact and these are statements from the professionals in the industry over there
The Canadian/Quebec energy industry said it was a huge win for the industry and that it preserved their legitimate rights
This is a fact and these are statements from the professionals in the industry over there
Redigert 06.02.2024 kl 20:36
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
06.02.2024 kl 20:32
2314
Konstaterer bare du kun kommer med negativt og kritisk vinklede innlegg, og lurer da på agendaen samt hvorfor du vier din tid til dette?
Det du siterer er vel ikke alt fra dommen, og er en konklusjon fra en paragraf LB, som hverken er jurist eller aksjonær i QEC, har hengt seg opp i på et annet forum. Jeg er heller ingen advokat eller ekspert, men forholder meg til børsmelding fra QEC og MB om saken.
Er første ledd i denne rettsprosessen ja, og neste runde er til høsten. Forbudet mot produksjons stopp myndighetene påførte selskapene og som de «klagde på» fikk de medhold i, og dvs de kan om ønskelig gjennopta produksjon intill høsten og event nytt forbud kommer. Den dommen kan ikke ankes, og var en stor seier uansett hvordan de fleste (også oss positive) ser på den saken. Få av oss tror aktørene setter i gang full produksjon i påvente av neste runde til høsten som det er skrevet mye om her inne av taktiske grunner + mål til QEc er ref børsmelding, å få til en politisk løsning med mydighetene med miljømessig utvinning, og da er samarbeid et nøkkelord samt godt klima. Alternativet blir gigant erstatning og gigant krav også fra QEC, minst på nivå 18 mrd. CAD som Utica Resources har kommet med da QEC besitter langt større områder av indrefileten, ref 25 TCF.
Osv osv - mye å diskutere her, masse for/imot - igjen du skriver kun negativt og nevner kun de negative momenter som jeg føler:
A) Passer deg i håp om å få kjøpt billigere aksjer
B) Du er en trader (gjerne med flere Nick)
C) Du har tidligere tapt mye penger i QEC og er bitter på MB, Jason og selskapet.
Igjen, hadde vært interessant på et børsforum å høre dine motiver. At jeg er positiv og tror QEC skal høyt feks har jeg vært åpen på hele tiden, derfor er jeg også aksjonær i QEC😀
Har du aksjer i QEC, og i tilfelle hvorfor/hvorfor ikke?
Det du siterer er vel ikke alt fra dommen, og er en konklusjon fra en paragraf LB, som hverken er jurist eller aksjonær i QEC, har hengt seg opp i på et annet forum. Jeg er heller ingen advokat eller ekspert, men forholder meg til børsmelding fra QEC og MB om saken.
Er første ledd i denne rettsprosessen ja, og neste runde er til høsten. Forbudet mot produksjons stopp myndighetene påførte selskapene og som de «klagde på» fikk de medhold i, og dvs de kan om ønskelig gjennopta produksjon intill høsten og event nytt forbud kommer. Den dommen kan ikke ankes, og var en stor seier uansett hvordan de fleste (også oss positive) ser på den saken. Få av oss tror aktørene setter i gang full produksjon i påvente av neste runde til høsten som det er skrevet mye om her inne av taktiske grunner + mål til QEc er ref børsmelding, å få til en politisk løsning med mydighetene med miljømessig utvinning, og da er samarbeid et nøkkelord samt godt klima. Alternativet blir gigant erstatning og gigant krav også fra QEC, minst på nivå 18 mrd. CAD som Utica Resources har kommet med da QEC besitter langt større områder av indrefileten, ref 25 TCF.
Osv osv - mye å diskutere her, masse for/imot - igjen du skriver kun negativt og nevner kun de negative momenter som jeg føler:
A) Passer deg i håp om å få kjøpt billigere aksjer
B) Du er en trader (gjerne med flere Nick)
C) Du har tidligere tapt mye penger i QEC og er bitter på MB, Jason og selskapet.
Igjen, hadde vært interessant på et børsforum å høre dine motiver. At jeg er positiv og tror QEC skal høyt feks har jeg vært åpen på hele tiden, derfor er jeg også aksjonær i QEC😀
Har du aksjer i QEC, og i tilfelle hvorfor/hvorfor ikke?
Stock Walker
06.02.2024 kl 20:05
2359
Jeg siterer fra dommen. Er det negativt eller informativt?
Vedr. dine øvrige spørsmål. Aner ikke. Jeg holder meg til fakta - ikke gjetninger.
Vedr. dine øvrige spørsmål. Aner ikke. Jeg holder meg til fakta - ikke gjetninger.
googleearth11
06.02.2024 kl 20:04
2300
Det er ikke det jeg spør om. Gasspris pr i dag. Uten kostnader. Dessuten selges både olje, gass og annet som futures. Jeg vil bare ha et estimat. Det er uinteressant hva du tror og ikke tror. Jeg spør enkelt og greit hvor mye 25 tcf er verdt. Så kan jeg heller selv dividere på antall aksjer for å få et anslag. Jeg er ute etter hvordan det regnes ut.
Fjellbris
06.02.2024 kl 19:56
2180
SW:
Fint med kritisk info samt sikkert også få frem usikkerheter på QEC trådene. Ivertfall viktig at alle er kritisk mtp. sine investeringer, og både positive og negative nyheter/argumenter selvfølgelig viktig å belyse på et børsforum.
Jeg lurer litt på følgende fra deg, som lenge har bidratt og vært en motvekt mot alle oss som er positive til QEC og prøver å lese positiv info utifra det som er tilgjengelig, Q rapporter, meldinger, intervjuer, nylig høring og info fra dommer osv.
1) Hva er din agenda / hvorfor er du på QEC trådene med negativ info om QEC hele tiden?
2) Hva tror du utfallet blir:
A) Utvinning/pilot
B) Erstatning og da hvor er du på «skalaen»
1) Kr 3-11 ref SPb 1
2) Kr 20-40 ref Jason
3) Mindre/mer enn 1 og 2?
Fint med kritisk info samt sikkert også få frem usikkerheter på QEC trådene. Ivertfall viktig at alle er kritisk mtp. sine investeringer, og både positive og negative nyheter/argumenter selvfølgelig viktig å belyse på et børsforum.
Jeg lurer litt på følgende fra deg, som lenge har bidratt og vært en motvekt mot alle oss som er positive til QEC og prøver å lese positiv info utifra det som er tilgjengelig, Q rapporter, meldinger, intervjuer, nylig høring og info fra dommer osv.
1) Hva er din agenda / hvorfor er du på QEC trådene med negativ info om QEC hele tiden?
2) Hva tror du utfallet blir:
A) Utvinning/pilot
B) Erstatning og da hvor er du på «skalaen»
1) Kr 3-11 ref SPb 1
2) Kr 20-40 ref Jason
3) Mindre/mer enn 1 og 2?
Redigert 06.02.2024 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
06.02.2024 kl 19:53
2175
Umulig å gi deg er svar på det. Ingen vet gassprisen og kostnadene.
Dessuten tviler jeg sterkt på de 25 Tcf. Her er hva de skriver i siste presentasjon.
« GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)
• Does not include value of carbon storage rights»
Dessuten tviler jeg sterkt på de 25 Tcf. Her er hva de skriver i siste presentasjon.
« GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)
• Does not include value of carbon storage rights»
Stock Walker
06.02.2024 kl 19:39
2213
Det er ingen ankemulighet før endelig dom foreligger.
Det gjelder også Qec og de andre søkerne. Selv om de fikk midlertidig medhold i mange stay, er de likevel fortsatt underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Sitat fra retten 114:
«…,siden de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Det gjelder også Qec og de andre søkerne. Selv om de fikk midlertidig medhold i mange stay, er de likevel fortsatt underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Sitat fra retten 114:
«…,siden de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Fjellbris
06.02.2024 kl 19:34
2227
Silver har tidligere prøvd å beregne dette:
Oppsummert total Montney boe NET til QEC utfra lokasjonsberegning blir da 17+69+132+520 = 732 mill boe
Du finner mye info om det på hans blogg:
https://questerre.wordpress.com/
Oppsummert total Montney boe NET til QEC utfra lokasjonsberegning blir da 17+69+132+520 = 732 mill boe
Du finner mye info om det på hans blogg:
https://questerre.wordpress.com/
Redigert 06.02.2024 kl 19:37
Du må logge inn for å svare
googleearth11
06.02.2024 kl 19:26
2264
Ingen som kan svare på spørsmålet mitt. Er meg revnende likegyldig til hva andre kommer med. Regnestykket går på hva Michael Binnion sier er qecs andel: 25tcf gass. Hva er det verdt pr aksje i Qec?
Redigert 06.02.2024 kl 19:27
Du må logge inn for å svare