QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a âzero-emissionsâ natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a âzero-emissionsâ natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du mÄ logge inn for Ä svare
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 13:33
2231
Tuja; Schlumberger er som du sier, et stort og anerkjent selskap. Men smak litt pÄ logikken i det du skriver:
KnÞttlille QEC har hyret kjempestore Schlumberger til Ä utvikle en revolusjonerende teknologi som QEC nÄ har patentert og skal gjÞre stor suksess med?
Hvorfor har ikke da heller Schlumberger utviklet denne Clean Tech teknologien for EGEN vinnings hensikt, sÄ de selv kan hÞste gevinsten?
Jeg innrÞmmer at jeg ikke kjenner detaljene i avtalen mellom Schlumberger og QEC, men dette henger ikke helt pÄ greip.
KnÞttlille QEC har hyret kjempestore Schlumberger til Ä utvikle en revolusjonerende teknologi som QEC nÄ har patentert og skal gjÞre stor suksess med?
Hvorfor har ikke da heller Schlumberger utviklet denne Clean Tech teknologien for EGEN vinnings hensikt, sÄ de selv kan hÞste gevinsten?
Jeg innrÞmmer at jeg ikke kjenner detaljene i avtalen mellom Schlumberger og QEC, men dette henger ikke helt pÄ greip.
Blue Cow Group
19.10.2023 kl 13:33
2228
SLB gjÞr allerede det, det stÄr i artikkelen som ble linket.
"The pilot project, to be launched in Quebec, will apply Schlumbergerâs Stewardship Tool software, which tracks 19 performance indicators, including water usage, air quality, chemical usage and emissions.
The Stewardship Tool helps companies drill for oil with improved accuracy and efficiency, further eliminating any waste or negative impact."
Ellers er det vel et paradoks at de forsÞker Ä selge inn skifergass-produksjon som Clean, det er absolutt ingenting som er clean med shale gas uansett hvordan du snur og vender pÄ det, Groningen i Nederland la nylig ned sitt skifergassfelt pga faren for jordskjelv med disse gjentatte smÄ eksplosjonene under bakken. Da har ikke mengde vannbruk i prosessen sÄ altfor mye Ä si, det er ikke DER problemet ligger med shale gas.
Ellers syns jeg det er litt rart at det ikke snakkes mer om Northvolt EV battery production som skal legges til Montreal, de vil bruke enorme mengder elektrisitet og Þnsker primÊrt ren kraft fra Hydro Quebec. Som vi alle vet har HQ begrenset mengde vannkraft fram mot 2026/27, og det tar mye lenger tid Ä bygge nye demninger pluss at det er ufattelig upopulÊrt Ä skulle legge store deler av omrÄdet under vann. De skal bygge noe helvettes mengder vindkraft nÄ, men jeg vil oppfordre dere alle til Ä prÞve Ä sende en mail til myndighetene i Quebec og spÞrre hvordan de har tenkt Ä nÄ sine mÄl fÞr Green 2030. (EDIT: altsÄ hvordan de skal fÄ nok kraft til Ä elektrifisere alt de skal, PLUSS Ä ha batteryproduction i tillegg)
https://www.quebec.ca/en/how-to-reach-us/general-information
De virker ikke veldig gira pÄ Ä sende info, jeg mÄtte purre flere ganger for Ä fÄ svar pÄ engelsk og ikke fransk, selv om jeg skrev pÄ engelsk til dem. Franskmenn har et rykte pÄ Ä vÊre litt arrogante, men jeg fikk fÞlelsen av at de spilte dum, de Þnsket f.eks ikke Ä utgi info pÄ email, de ville helst jeg skulle ringe noen som snakka et sprÄk jeg aldri har hÞrt fÞr, det var sÄ langtfra skolefransk man kan komme :S
"The pilot project, to be launched in Quebec, will apply Schlumbergerâs Stewardship Tool software, which tracks 19 performance indicators, including water usage, air quality, chemical usage and emissions.
The Stewardship Tool helps companies drill for oil with improved accuracy and efficiency, further eliminating any waste or negative impact."
Ellers er det vel et paradoks at de forsÞker Ä selge inn skifergass-produksjon som Clean, det er absolutt ingenting som er clean med shale gas uansett hvordan du snur og vender pÄ det, Groningen i Nederland la nylig ned sitt skifergassfelt pga faren for jordskjelv med disse gjentatte smÄ eksplosjonene under bakken. Da har ikke mengde vannbruk i prosessen sÄ altfor mye Ä si, det er ikke DER problemet ligger med shale gas.
Ellers syns jeg det er litt rart at det ikke snakkes mer om Northvolt EV battery production som skal legges til Montreal, de vil bruke enorme mengder elektrisitet og Þnsker primÊrt ren kraft fra Hydro Quebec. Som vi alle vet har HQ begrenset mengde vannkraft fram mot 2026/27, og det tar mye lenger tid Ä bygge nye demninger pluss at det er ufattelig upopulÊrt Ä skulle legge store deler av omrÄdet under vann. De skal bygge noe helvettes mengder vindkraft nÄ, men jeg vil oppfordre dere alle til Ä prÞve Ä sende en mail til myndighetene i Quebec og spÞrre hvordan de har tenkt Ä nÄ sine mÄl fÞr Green 2030. (EDIT: altsÄ hvordan de skal fÄ nok kraft til Ä elektrifisere alt de skal, PLUSS Ä ha batteryproduction i tillegg)
https://www.quebec.ca/en/how-to-reach-us/general-information
De virker ikke veldig gira pÄ Ä sende info, jeg mÄtte purre flere ganger for Ä fÄ svar pÄ engelsk og ikke fransk, selv om jeg skrev pÄ engelsk til dem. Franskmenn har et rykte pÄ Ä vÊre litt arrogante, men jeg fikk fÞlelsen av at de spilte dum, de Þnsket f.eks ikke Ä utgi info pÄ email, de ville helst jeg skulle ringe noen som snakka et sprÄk jeg aldri har hÞrt fÞr, det var sÄ langtfra skolefransk man kan komme :S
Redigert 19.10.2023 kl 13:35
Du mÄ logge inn for Ä svare
tuja
19.10.2023 kl 13:32
2232
Igjen, de er ikke de " 14" QEC ansatte i brakker som har utformet teknologien. Det er i samarbeid med SLB og Lavalin. Du fÄr lese litt hva de stÄr for. Anbefales.
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 13:26
2242
Betryggende Ă„ hĂžre at du garanterer for Clean Tech sin suksess, Smoke :-)
Det er mange "patenterte lĂžsninger" som viser seg Ă„ ikke vĂŠre "fit for purpose" i oljeindustrien her hjemme, og hvor selskapene besitter betydelig hĂžyere kompetanse enn de 14 QEC ansatte i Moelven-brakka oppe i de caanadiske skoger.
Prosjekter i 10-milliarderklassen lider store utsettelser eller skrinlegges som fĂžlge av at de teknologiske lĂžsningene ikke fungerte som forutsatt.
à fÄ olje eller gass opp fra bakken dreier seg om betydelig mer omfattende forhold enn Ä "bore et hull og glede seg over rikdommen". SÄ dersom QEC sin fantastiske Clean Tech ikke er sÄkalt "proven technology" - altsÄ at det er vel dokumentert at den fungerer - ja, sÄ bÞr det vÊre lov Ä vÊre skeptisk.
Kan QEC vise til at denne teknologien faktisk fungerer? Hvis ja, sÄ spiser jeg hatten min og modererer min skepsis.
Det er mange "patenterte lĂžsninger" som viser seg Ă„ ikke vĂŠre "fit for purpose" i oljeindustrien her hjemme, og hvor selskapene besitter betydelig hĂžyere kompetanse enn de 14 QEC ansatte i Moelven-brakka oppe i de caanadiske skoger.
Prosjekter i 10-milliarderklassen lider store utsettelser eller skrinlegges som fĂžlge av at de teknologiske lĂžsningene ikke fungerte som forutsatt.
à fÄ olje eller gass opp fra bakken dreier seg om betydelig mer omfattende forhold enn Ä "bore et hull og glede seg over rikdommen". SÄ dersom QEC sin fantastiske Clean Tech ikke er sÄkalt "proven technology" - altsÄ at det er vel dokumentert at den fungerer - ja, sÄ bÞr det vÊre lov Ä vÊre skeptisk.
Kan QEC vise til at denne teknologien faktisk fungerer? Hvis ja, sÄ spiser jeg hatten min og modererer min skepsis.
MC Axel
19.10.2023 kl 13:23
2228
Thank you tuja! đ
DĂ„semannen tells a lie when he claims that there is nothing in Questerre Clean Tech. Schlumberger is a large and well-reputed company
and the Supreme Court ruling says that the requirements are too strict, which means that Quebec cannot set unrealistic environmental requirements either. "another lie from DĂ„semannen"
And why should QEC sell the patents? You can licens it later and earn on it for years
DĂ„semannen tells a lie when he claims that there is nothing in Questerre Clean Tech. Schlumberger is a large and well-reputed company
and the Supreme Court ruling says that the requirements are too strict, which means that Quebec cannot set unrealistic environmental requirements either. "another lie from DĂ„semannen"
And why should QEC sell the patents? You can licens it later and earn on it for years
Redigert 19.10.2023 kl 13:32
Du mÄ logge inn for Ä svare
Peter Sellers
19.10.2023 kl 13:16
2245
@smoke, hvis jeg forstÄr deg rett sÄ mener du at de har testet iom at pilot kommer etter test eller? SÄ ja dersom det har skjedd hvorfor har de ikke solgt ut lisenser til systemet world wide og tjent gode penger det er for meg en gÄte! Eller at Clean Tech ikke er promotert til olje og gass bransjen world wide og tatt i bruk i disse grÞnne tider, er det noen som har et fornuftig svar pÄ det?
smoke
19.10.2023 kl 13:05
2302
Jeg vet ikke hva de har testet eller ikke, men pilot kommer som regel etter at innledende tester er gjort. NÄ har de det pÄ gang i jordan sÄ det er rett rundt hjÞrnet etter som jeg har forstÄtt. Var vel ment i Quebec fÞrst tror jeg, men vi vet alle hva som skjedde der. At det kunne gÄtt fortere..tja.. jeg vil nÄ heller at det gÄr sent og billig enn fort og dyrt. Tror du mÄ holde clean tech unna erstatning..
Peter Sellers
19.10.2023 kl 13:02
2319
ikke minst i samme sammenheng, Schlumberger operer over hele verden sÄ hvorfor er ikke Clean Tech metoden tatt i bruk tidligere?
Peter Sellers
19.10.2023 kl 12:59
2339
@tuja, hvis jeg ikke tar feil sÄ er det vel Schlumberger som utviklet systemet sÄ ja jeg synes det rart at det ikke er tatt i bruk andre steder her i verden hvor det utvinnes olje og gass....Clean Tech skal jo vÊre et revolusjonerende system sÄ hvorfor sitte med henda i fanget i noen Är uten selge systemet inn til bransjen finner jeg merkverdig!
Peter Sellers
19.10.2023 kl 12:51
2348
@smoke, i den sammenhengen sÄ synes jeg det er rart at de ikke har testet ut dette i Alberta eller i Jordan for den saks skyld, de har jo promotert Clean Tech metoden i et par Är nÄ og hvorfor har de ikke solgt ut noen lisenser for metoden hvis de mener det holder mÄl? NÄ tenker jeg hÞyt, kan det vÊre en grunn til at de ikke har testet ut CT av den enkle grunn at dersom CT ikke holder mÄl sÄ vil det kunne ha en innvirkning pÄ stÞrrelsen av et eventuelt erstatningskrav. For dersom testen ikke holder mÄl sÄ kan myndighetene bruke det i en forhandling og si at nei dere klarte ikke mÄlet sÄ deres kjempekrav gir ingen mening iom at det ikke vil bli noen utvinning med Clean Tech eller pÄ en konvensjonell mÄte!
tuja
19.10.2023 kl 12:44
2367
Du skal ikke kimse av QEC`s clean tech program. Hele konseptet er utformet i samarbeid med Sclumberger, som i dag heter SLB. De er ingen smÄgutter. SÄ Ä gjÞre narr av teknologien deres, tror jeg du skal heve deg over.
hgsd33
19.10.2023 kl 12:16
2405
Har ikke sett noen link til hÞringsdato, var vel kun en her pÄ forumet som hadde spurt Jason og la ut svaret her pÄ en eller annen trÄd.
smoke
19.10.2023 kl 11:55
2463
Readleaf har nok betalt masse penger for Ä patentere svada..Þk kvaliteten pÄ innleggene please :)
minsin
19.10.2023 kl 11:49
2482
Paradoksalt nok - nÄr Fredriksen kjÞpte sin fÞrste tankbÄt , var kontrakten skrevet pÄ en serviett, pÄ teater kafeen i Oslo
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 11:43
2500
Utfordringen blir vel som du sier; "strenge krav".
Vil QEC sine produksjonsmetoder tilfredsstille strenge miljÞkrav fra myndighetene? Det er vel nettopp her veien ut av knipa ligger for myndighetene; Tillate produksjon, men kun innenfor visse rammer. Og sÄ gjÞr man disse rammene like trange som rassen til ei nonne, og kan skratte og le nÄr kvakksalveren Binnion skal prÞve Ä iverksette "Clean Technology" konseptet han har tegnet ned pÄ en serviett for Ä imponere forum-menigheten. Merk; Hver gang han uttaler seg om Clean Tech, sÄ kommer det kun overfladisk svada om viktigheten av bÊrekraft etc. Aldri noe spesifikt, ingeniÞrmessig / teknoligisk om hvordan denne Clean Tech'en faktisk er ment Ä foregÄ.
Jeg hÄper jeg tar feil, men her stinker det sur fis lang vei.
Vil QEC sine produksjonsmetoder tilfredsstille strenge miljÞkrav fra myndighetene? Det er vel nettopp her veien ut av knipa ligger for myndighetene; Tillate produksjon, men kun innenfor visse rammer. Og sÄ gjÞr man disse rammene like trange som rassen til ei nonne, og kan skratte og le nÄr kvakksalveren Binnion skal prÞve Ä iverksette "Clean Technology" konseptet han har tegnet ned pÄ en serviett for Ä imponere forum-menigheten. Merk; Hver gang han uttaler seg om Clean Tech, sÄ kommer det kun overfladisk svada om viktigheten av bÊrekraft etc. Aldri noe spesifikt, ingeniÞrmessig / teknoligisk om hvordan denne Clean Tech'en faktisk er ment Ä foregÄ.
Jeg hÄper jeg tar feil, men her stinker det sur fis lang vei.
googleearth11
19.10.2023 kl 11:21
2543
Selvsagt kommer det en melding. Det er bÞrspÄlagt Ä melde fundamentale endringer i et selskap. Rettsforhandlingene vil fÞre til et resultat, den ene eller andre veien, som vil pÄvirke selskapet. Trodde du hadde vÊrt pÄ bÞrs lenge?
tuja
19.10.2023 kl 11:11
2530
Enig. Blir vanskelig Ä sno seg unna nÄ. Enkleste for Quebec, er Ä tillate utvinning innenfor strenge krav. Vinn-vinn for begge parter.
MC Axel
19.10.2023 kl 10:47
2603
I think that this superior court ruling should at least be a warning to the Quebec government that the compensation can be staggeringly high. Therefore, a settlement or a go ahead for extraction is the best for them
dazednconfused
19.10.2023 kl 10:46
2602
Kan noen bekrefte at hÞringene faktisk foregÄr i dag / i morgen?
Gjerne med en link e.l.
Gjerne med en link e.l.
smoke
19.10.2023 kl 10:39
2596
Datamaskiner forventer ikke noenting.. kan bare reagere i det Ăžyeblikk det kommer en melding
Det lave volumet og den dÄrlige aksjekursen tyder pÄ det motsatte - at det ikke er forventet noen «udmelding».
Ud fra dagen volum er det lite som tyder pÄ at det har kommet en «udmelding».
1013
19.10.2023 kl 09:41
2731
Mon ikke politikerene kommer med udmelding snart og erkender de har tabt, for derfor at gÄ i dialog med energi selskaberne. Bliver mere og mere glad for mine aktier i Qec.
tuja
19.10.2023 kl 08:51
2856
Ja, endring av bill 26 har ikke blitt mindre aktuell etter dommen i hĂžgsterett forrige uke.
MC Axel
19.10.2023 kl 02:22
3028
Like I said this was good for QEC and all other energy companies
Impact assessment law ruling could âresetâ Canadian energy policy landscape: CAPP - Energy News for the Canadian Oil & Gas Industry
energynow.ca
"""Last week's ruling by the Supreme Court of Canada against large portions of the federal government's impact assessment law could reset the policy landscape in this country in favour of energy development, the head of a major oil and gas lobby group said Wednesday.""""
The decision, broadly welcomed by business groups across the country last week, could be a game-changer, Baiton said.
https://energynow.ca/2023/10/impact-assessment-law-ruling-could-reset-canadian-energy-policy-landscape-capp/?amp
Impact assessment law ruling could âresetâ Canadian energy policy landscape: CAPP - Energy News for the Canadian Oil & Gas Industry
energynow.ca
"""Last week's ruling by the Supreme Court of Canada against large portions of the federal government's impact assessment law could reset the policy landscape in this country in favour of energy development, the head of a major oil and gas lobby group said Wednesday.""""
The decision, broadly welcomed by business groups across the country last week, could be a game-changer, Baiton said.
https://energynow.ca/2023/10/impact-assessment-law-ruling-could-reset-canadian-energy-policy-landscape-capp/?amp
smoke skrev :D handler som 1 :D
Jeg vil ikke pÄstÄ noe, men jeg utelukker ikke at andre ogsÄ tar litt gevinst.
Jeg er ikke en maskin.
smoke
18.10.2023 kl 10:16
3416
tuja skrev Starter posisjonering mot endring av bill26?
Da hadde vi vÊrt mye hÞyere tror jeg. Det her er bare forde maskinene er de eneste som selger pÄ dette nivÄet.
Noen legger inn en narrepost for Ä pynte pÄ ordrebildet.
googleearth11
17.10.2023 kl 19:33
59040
Tenker han mener 500.000 i reelle kjÞp. Ikke robotstyrte handler opp og ned som vi har sett lenge nÄ.
Du skrev;
«under 500k skuile til Ä sende den opp i 1.67 :)»
I dag skulle det bare noen ti-talls tusen aksjer til for Ă„ sende den under 1.60.
Er det ikke da motsatt av hva du skriver ?
«under 500k skuile til Ä sende den opp i 1.67 :)»
I dag skulle det bare noen ti-talls tusen aksjer til for Ă„ sende den under 1.60.
Er det ikke da motsatt av hva du skriver ?
Redigert 17.10.2023 kl 19:05
Du mÄ logge inn for Ä svare
smoke
17.10.2023 kl 18:42
59220
Fortere enn du aner.. se pÄ hvor lite som skal til for Ä sende aksjen opp kontra ned.. Med det nyhetsbilde vi har nÄ.. eneste hÄpet Ä fÄ denne ned i 1.4 er 3 verdenskrig, litt sykt Ä sitte hÄpe pÄ det.. QEC er ca. dobbelt sÄ mye verdt nÄ som sist dere prÞvde :)
Nitrist. Like nitrist som det har vÊrt i snart 20 Är. Kommer den noensinne opp pÄ 1.80 mon tro? Jeg tviler.
Jensi
17.10.2023 kl 17:46
59382
Ja
Det gĂžr de allierede
Det gĂžr de allierede
Redigert 17.10.2023 kl 17:46
Du mÄ logge inn for Ä svare
googleearth11
17.10.2023 kl 15:01
59681
Nettopp dette jeg har sagt. Det er KONSEKVENSENE av hĂžringen som er interessant. Dernest framlegging av q3 den 9.november. Man trenger ikke vĂŠre rakettforsker for Ă„ se at handelen er robotstyrt.
Peter Sellers
17.10.2023 kl 14:25
59794
@smoke, det her gÄr jo sÄ det suser, du nevnte at det skulle bli moro denne uken men hittil i dag sÄ er vi under 1,60 og ned....en annen ventet pÄ Rally denne uken og noen mente at vi skulle mye opp! Det ser ut til at det ikke er store forventninger til hÞringen nÄr man ser pÄ oms/interesse for aksjen sÄ her blir det som vanlig satt pÄ VENT!!
smoke
17.10.2023 kl 14:00
59880
Og nÄ skal Tyskerne holde varmen med godt gammelt kull.. Gratulerer miljÞvennlige Quebecere :D
hgsd33
16.10.2023 kl 19:24
60502
Her er det enda mer og tenke pÄ.
«Berlin wants Qatari gas. But Qatar is a seen as a sponsor of Hamas, which carried out an attack on Israel.»
https://www.politico.eu/article/german-gas-deal-qatar-renewed-scrutiny-emir-tamim-bin-hamad-al-thani-olaf-scholz/
«Nationalized by the German government in the fall of 2022, the gas company SEFE (formerly Gazprom Germania) plans to start using Russian liquefied natural gas (LNG) once again for the first time since the beginning of last yearâs energy crisis. This contradicts the federal governmentâs goal of reducing dependence on Russian supplies, according to Bloomberg.»
https://tvpworld.com/72929632/german-stateowned-company-resumes-trading-in-russian-lng
«Berlin wants Qatari gas. But Qatar is a seen as a sponsor of Hamas, which carried out an attack on Israel.»
https://www.politico.eu/article/german-gas-deal-qatar-renewed-scrutiny-emir-tamim-bin-hamad-al-thani-olaf-scholz/
«Nationalized by the German government in the fall of 2022, the gas company SEFE (formerly Gazprom Germania) plans to start using Russian liquefied natural gas (LNG) once again for the first time since the beginning of last yearâs energy crisis. This contradicts the federal governmentâs goal of reducing dependence on Russian supplies, according to Bloomberg.»
https://tvpworld.com/72929632/german-stateowned-company-resumes-trading-in-russian-lng
tuja
16.10.2023 kl 12:39
60802
Forundrer meg at noen i det hele tatt vurderer Ä selge pÄ lave 1,6 tallet, med olja over 90 usd, og dommen fra hÞgsterett som kom rett fÞr helga. Blir enda vanskeligere for Quebec Ä sno seg unna utvinning eller erstatning.