QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
1013
20.10.2023 kl 11:30
3018
Dommeren har i lang tid haft alt tilgængelig materiale om sagen fra QEC og de andre selskaber. Så der skal vel komme en vurdering om sagen skal videre i systemet eller dommeren vurderer at der ikke er en sag.
1013
20.10.2023 kl 11:23
3026
Mon ikke Q3 bringer ca. 50 millioner norske i cash flow. Tænker der kommer en udtagelse som i bedste fald lægger sig op af afgørelsen fra retten i sidste uge. Så bliver der knald på mandag.
Sunrise
20.10.2023 kl 11:20
2945
Mye bra innlegg i denne tråden her, mye morsommere å lese da. Litt usikker på akkurat hva som er tema for rettshøringen, og om vi kan forvente noe umiddelbart. Hvis det er en tradisjonell rettslig høring vil ikke en dommeravgjørelse komme før et senere tidspunkt. Når det er skrevet, ser ut som Qec aksjen endelig setter litt fart igjen. Mulig det bare har med oljeprisen å gjøre mer enn forventninger til Quebec.
minsin
20.10.2023 kl 11:15
2991
Mulig det kommer en uttalelse fra høringen , men blir nok selvfølgelig ikke tatt noen avgjørelse enda...
Kanskje får vi ett innblikk i mere detaljer rundt høringen., i beste fall hva qec anser hva de har tapt på Bill 21
I mellomtiden får vi nyet dette med høye energipriser... Regnet litt på hva vi kan forvente i Q4 - med oljepris over 90 USD. og mulig innfasing av nye 750 boed
Tror det blir maga knall resultat ! bQ3 blir også meget bra..
Så her har vi veldig mye godt i vente... i Q2/Q3-24 vil kontantbeholdningen overstige dagens børsverdi
Kanskje får vi ett innblikk i mere detaljer rundt høringen., i beste fall hva qec anser hva de har tapt på Bill 21
I mellomtiden får vi nyet dette med høye energipriser... Regnet litt på hva vi kan forvente i Q4 - med oljepris over 90 USD. og mulig innfasing av nye 750 boed
Tror det blir maga knall resultat ! bQ3 blir også meget bra..
Så her har vi veldig mye godt i vente... i Q2/Q3-24 vil kontantbeholdningen overstige dagens børsverdi
minsin
20.10.2023 kl 10:25
3062
Er en pågående "kostnads galopp" innen for fornybar energi.
Prisene stiger til himmels...
Anbudsprosessen "Utsira Nord og Sørlige Nordsjø II" - er utsatt , gr for liten interesse rundt anbud på disse prosjektene.
Vil tro at det handler om kostnader og at det ikke svarer seg regnskapsmessig... i tillegg til for stor risk gr økte kostnader.
Det ghår jo ikke særlig bra med verken Siemens eller Orskov på dette området.
Prisene stiger til himmels...
Anbudsprosessen "Utsira Nord og Sørlige Nordsjø II" - er utsatt , gr for liten interesse rundt anbud på disse prosjektene.
Vil tro at det handler om kostnader og at det ikke svarer seg regnskapsmessig... i tillegg til for stor risk gr økte kostnader.
Det ghår jo ikke særlig bra med verken Siemens eller Orskov på dette området.
Redigert 20.10.2023 kl 10:27
Du må logge inn for å svare
MC Axel
20.10.2023 kl 09:11
3190
Dåsemannen and Blue Cow G
"zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"!
"zero emissions, zero toxic fluids, zero drinking water impact and zero fracturing" from 2022
From QEC
"During the quarter, we continued to build support for our Clean Tech Energy project. Teamsters Canada, one of
the largest trade unions in Canada, publicly declared their support for natural gas development proceeding in
Quebec. SNC-Lavalin, a Quebec-based engineering firm, was engaged to develop the engineering for our project
and validate its feasibility and environmental benefits. We also formed a relationship with Schlumberger to apply
their stewardship tool to model and measure environmental impacts."
"While the vision for this project is ambitious - producing zero emissions natural gas with zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"
Still a lie Dåsemannen, and you most likely do not own a single QEC share (again a lie)
And further more: """an owner of proprietary EcoShale In-Capsule Technology for shale oil extraction'"""""
P.S. Blue, what earthquake??
Does hydraulic fracturing cause earthquakes?
The National Research Council recently found that the “process of hydraulic fracturing a well as presently implemented for shale gas recovery does not pose a high risk for inducing felt seismic events.” Stanford University geophysicist Mark Zoback echoed these comments in 2012 in testimony to the U.S. Senate Committee on Energy and Natural Resources, stating that fracturing will “affect a very small volume of rock and release, on average, about the same amount of energy as a gallon of milk falling off a kitchen counter.”
https://www.api.org/oil-and-natural-gas/energy-primers/hydraulic-fracturing/does-hydraulic-fracturing-cause-earthquakes
"zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"!
"zero emissions, zero toxic fluids, zero drinking water impact and zero fracturing" from 2022
From QEC
"During the quarter, we continued to build support for our Clean Tech Energy project. Teamsters Canada, one of
the largest trade unions in Canada, publicly declared their support for natural gas development proceeding in
Quebec. SNC-Lavalin, a Quebec-based engineering firm, was engaged to develop the engineering for our project
and validate its feasibility and environmental benefits. We also formed a relationship with Schlumberger to apply
their stewardship tool to model and measure environmental impacts."
"While the vision for this project is ambitious - producing zero emissions natural gas with zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"
Still a lie Dåsemannen, and you most likely do not own a single QEC share (again a lie)
And further more: """an owner of proprietary EcoShale In-Capsule Technology for shale oil extraction'"""""
P.S. Blue, what earthquake??
Does hydraulic fracturing cause earthquakes?
The National Research Council recently found that the “process of hydraulic fracturing a well as presently implemented for shale gas recovery does not pose a high risk for inducing felt seismic events.” Stanford University geophysicist Mark Zoback echoed these comments in 2012 in testimony to the U.S. Senate Committee on Energy and Natural Resources, stating that fracturing will “affect a very small volume of rock and release, on average, about the same amount of energy as a gallon of milk falling off a kitchen counter.”
https://www.api.org/oil-and-natural-gas/energy-primers/hydraulic-fracturing/does-hydraulic-fracturing-cause-earthquakes
Redigert 20.10.2023 kl 09:50
Du må logge inn for å svare
Kvike11
19.10.2023 kl 15:07
3484
Jeg venter på der kommer noget konkret ang. QEC, indtil videre er alt omkring en lov der ikke har noget med QEC at gøre og noget der måske sker i fremtiden.
Efter høring eller før høringen, må selskabets ledelse melde klar og tydeligt ud, hvad de vil kræve i erstatning, de kan ikke blive ved med at gå i flinkeskolen
og tror en masse,
kommer tilladelsen så gør den,
og indtil må de klart og tydeligt melde ud hvad de vil forlange i erstatning,
så har regeringen også noget at forholde sig til.
Slut med gætterier, alle vil have fakta på bordet, og ikke artikler fra samtlige aviser i Canada om alle andre.
Kursen kører frem og tilbage hver eneste dag, der er intet at forholde sig til.
Efter høring eller før høringen, må selskabets ledelse melde klar og tydeligt ud, hvad de vil kræve i erstatning, de kan ikke blive ved med at gå i flinkeskolen
og tror en masse,
kommer tilladelsen så gør den,
og indtil må de klart og tydeligt melde ud hvad de vil forlange i erstatning,
så har regeringen også noget at forholde sig til.
Slut med gætterier, alle vil have fakta på bordet, og ikke artikler fra samtlige aviser i Canada om alle andre.
Kursen kører frem og tilbage hver eneste dag, der er intet at forholde sig til.
Blue Cow Group
19.10.2023 kl 14:42
3535
Hvilken av de 2 teknologiene spør du om nå?
SLB sin er allerede i bruk hos oljeselskap, det står det i artikkelen Tuja linka til.
QEC sin skal i gang med pilotprosjekt, altså ikke proven men klar for utprøving, men det er jo ikke noe revolusjonerende eller uprøvd her, gass i rør og co2 i bakken, små eksplosjoner under jorda for å få ut shale gas og håpe man ikke utløser for store jordskjelv eller at kjemikalier renner ut i drikkevannet.
Cluet er jo at shale gas er no skitten dritt, det er ingenting miljøvennlig i å utvinne den uavhengig av om du klarer nullutslipp av co2. Quebec har gått all-in på å være grønn og miljøvennlig, da skal de svelge noen enorme kameler for å tillate slik utvinning på egen jord framfor å bare fortsette å kjøpe gass som de gjør i dag.
Og ja, Binnion er en typisk grønnvasker, det legger han ikke skjul på selv heller med måten han angriper alt og alle som er for grønn omstilling, han er på en måte motsatt av Equinor som prøver å framstille seg grønne sjøl om 99,84% av investeringene deres går til grå olje og gass.
Fordelen her er at vi kan (merk KAN, ikke vil) få erstatning hvis det ikke blir noe av shalegas prosjektet i quebec. Sånn ståa er nå har vi ikke krav på noenting, eller engang rett til å søke erstatning i Canada siden vi er et canadisk selskap. Men alt dette kan endre seg nettopp fordi Quebec er tom for energi, må oppgradere strømnettet sitt og er pokka nødt til å finne flere kilder til elektrisitet. Sålangt har de sagt de er all-in på vind, men vil liksom ikke vise fram noen regnestykker.
Så, ikke invester penger du kan komme til å trenge de neste 5+ åra, sjøl om hele lowlands-prosjektet skulle gå til helvette har vi mer penger på bok enn MCap er, så straks vi er over den kneika vil en oppgang kunne komme som i et normalt olje/gass-selskap.
OG, såklart, og dette er kickern jeg venter på; Rykter.
Kommer det rykter om at Quebec er på glid mtp utvinning, eller om vi får lov til å søke erstatning kommer kursen til å fly igjen. Ingen vits å selge på lave nivåer som nå sånn jeg ser det.
SLB sin er allerede i bruk hos oljeselskap, det står det i artikkelen Tuja linka til.
QEC sin skal i gang med pilotprosjekt, altså ikke proven men klar for utprøving, men det er jo ikke noe revolusjonerende eller uprøvd her, gass i rør og co2 i bakken, små eksplosjoner under jorda for å få ut shale gas og håpe man ikke utløser for store jordskjelv eller at kjemikalier renner ut i drikkevannet.
Cluet er jo at shale gas er no skitten dritt, det er ingenting miljøvennlig i å utvinne den uavhengig av om du klarer nullutslipp av co2. Quebec har gått all-in på å være grønn og miljøvennlig, da skal de svelge noen enorme kameler for å tillate slik utvinning på egen jord framfor å bare fortsette å kjøpe gass som de gjør i dag.
Og ja, Binnion er en typisk grønnvasker, det legger han ikke skjul på selv heller med måten han angriper alt og alle som er for grønn omstilling, han er på en måte motsatt av Equinor som prøver å framstille seg grønne sjøl om 99,84% av investeringene deres går til grå olje og gass.
Fordelen her er at vi kan (merk KAN, ikke vil) få erstatning hvis det ikke blir noe av shalegas prosjektet i quebec. Sånn ståa er nå har vi ikke krav på noenting, eller engang rett til å søke erstatning i Canada siden vi er et canadisk selskap. Men alt dette kan endre seg nettopp fordi Quebec er tom for energi, må oppgradere strømnettet sitt og er pokka nødt til å finne flere kilder til elektrisitet. Sålangt har de sagt de er all-in på vind, men vil liksom ikke vise fram noen regnestykker.
Så, ikke invester penger du kan komme til å trenge de neste 5+ åra, sjøl om hele lowlands-prosjektet skulle gå til helvette har vi mer penger på bok enn MCap er, så straks vi er over den kneika vil en oppgang kunne komme som i et normalt olje/gass-selskap.
OG, såklart, og dette er kickern jeg venter på; Rykter.
Kommer det rykter om at Quebec er på glid mtp utvinning, eller om vi får lov til å søke erstatning kommer kursen til å fly igjen. Ingen vits å selge på lave nivåer som nå sånn jeg ser det.
Dåsemannen
19.10.2023 kl 14:27
3543
Takker for oppklaringen.
Men spørsmålet forblir det samme: Er dette "proven technology"? Altså; Har man erfaringsdata som tilsier at det funker? Eller støtter vi oss her til et luftslott?
Hvis man søker på QEC sine sider....eller enda verre; Hvis man hører Binnion uttale seg, så minner det hele om noe vissvass kokt sammen i et forsøk på vise at man tar Environmental Factors på alvor.
Men spørsmålet forblir det samme: Er dette "proven technology"? Altså; Har man erfaringsdata som tilsier at det funker? Eller støtter vi oss her til et luftslott?
Hvis man søker på QEC sine sider....eller enda verre; Hvis man hører Binnion uttale seg, så minner det hele om noe vissvass kokt sammen i et forsøk på vise at man tar Environmental Factors på alvor.
Dåsemannen
19.10.2023 kl 14:24
3575
Jeg sitter fortsatt tålmodig med aksjene mine. Men jeg er veldig skeptisk til Clean Tech.
Kursoppgang kommer før eller siden. Og potensialet er skyhøyt. Så det er fortsatt all grunn til å være tålmodig :-)
Kursoppgang kommer før eller siden. Og potensialet er skyhøyt. Så det er fortsatt all grunn til å være tålmodig :-)
Blue Cow Group
19.10.2023 kl 14:23
3565
Du blander teknologier Dåsemann, SLB har patentert sin egen Stewardship Tool Software som tracker ting som vannforbruk, luftkvalitet, utslipp og kjemikaliebruk.
QEC sin patenterte teknologi går ut på å utvinne shale gas, sende den i rør til forbruker, få CO2 i retur i rør fra forbruker og lagre det under bakken med mål om å ikke forurense drikkevannet. Denne tech'en er utviklet i samarbeid med SNC-Lavalin, ikke SLB.
De 2 linkene Tuja posta handler ikke om samme teknologi, men at QEC ønsker å benytte seg av begge i sitt pilotprosjekt i Quebec.
QEC sin patenterte teknologi går ut på å utvinne shale gas, sende den i rør til forbruker, få CO2 i retur i rør fra forbruker og lagre det under bakken med mål om å ikke forurense drikkevannet. Denne tech'en er utviklet i samarbeid med SNC-Lavalin, ikke SLB.
De 2 linkene Tuja posta handler ikke om samme teknologi, men at QEC ønsker å benytte seg av begge i sitt pilotprosjekt i Quebec.
kurp
19.10.2023 kl 14:19
3576
Prøv selv at læse dit allerførste indlæg her på forum i denne gruppe d. 10-1-2022, du opfordre alle til at være tålmodige, hvad har fået dig til at ændre mening? du havde for resten ret i rigtig mange af de ting du skrev i indlægget d. 10-1-2022 :-)
Redigert 19.10.2023 kl 14:23
Du må logge inn for å svare
Stratego
19.10.2023 kl 14:14
3599
Kun spekulasjoner fra eget hode, ingen fakta. Trist å lese slike innlegg.
tuja
19.10.2023 kl 14:09
3629
Om trua di er som du skriver (when you feel the smell of shit in your nose, there is quite often a big pudding hidden nearby ), anbefaler jeg deg å trykke på salgsknappen. Da slipper du å stresse mere over QEC.
Dåsemannen
19.10.2023 kl 14:03
3646
Please distinguish between "lie" and "assumptions", Mr Donald Trump.
Fascinating to see how much faith some of you guys have in Schlumberger, and with the only reasoning that they are a "large company".
They are HUGE if you compare to a small Mickey Mouse player such as QEC. However they are primarily a Contractor company to other, larger oli and gas companies and core business is executing work on behalf of them.
On this background I raise further questions related to Schlumberger; I am not sure how much innovative scientific work they actually do, and thereby in which position they are to invent this revolutionary Clean Tech technology.
And again, if they have actually accomplished this marvellous achievement - then why let Mr Binnion have it in his cabinet and without opportunity to implement it?
Something does not seem right here. And when you feel the smell of shit in your nose, there is quite often a big pudding hidden nearby :-)
Fascinating to see how much faith some of you guys have in Schlumberger, and with the only reasoning that they are a "large company".
They are HUGE if you compare to a small Mickey Mouse player such as QEC. However they are primarily a Contractor company to other, larger oli and gas companies and core business is executing work on behalf of them.
On this background I raise further questions related to Schlumberger; I am not sure how much innovative scientific work they actually do, and thereby in which position they are to invent this revolutionary Clean Tech technology.
And again, if they have actually accomplished this marvellous achievement - then why let Mr Binnion have it in his cabinet and without opportunity to implement it?
Something does not seem right here. And when you feel the smell of shit in your nose, there is quite often a big pudding hidden nearby :-)
MC Axel
19.10.2023 kl 13:38
2084
Reaction Engines Ltd had 3 employees for years and is now a billion dollar company
And did not sell their patents
and NASA spent billions developing hypersonic and had to abandon the project. Three men managed what the world's largest aerospace company could not
In a presentation to investors last month, Reaction Engines said it could seek a listing as soon as 2024, although such a move remains conceptual rather than the subject of a specific plan. It said it envisaged that a listing could value the business at between £1bn and £2bn.Aug 24, 2022
And did not sell their patents
and NASA spent billions developing hypersonic and had to abandon the project. Three men managed what the world's largest aerospace company could not
In a presentation to investors last month, Reaction Engines said it could seek a listing as soon as 2024, although such a move remains conceptual rather than the subject of a specific plan. It said it envisaged that a listing could value the business at between £1bn and £2bn.Aug 24, 2022
Redigert 19.10.2023 kl 13:47
Du må logge inn for å svare
Dåsemannen
19.10.2023 kl 13:33
2101
Tuja; Schlumberger er som du sier, et stort og anerkjent selskap. Men smak litt på logikken i det du skriver:
Knøttlille QEC har hyret kjempestore Schlumberger til å utvikle en revolusjonerende teknologi som QEC nå har patentert og skal gjøre stor suksess med?
Hvorfor har ikke da heller Schlumberger utviklet denne Clean Tech teknologien for EGEN vinnings hensikt, så de selv kan høste gevinsten?
Jeg innrømmer at jeg ikke kjenner detaljene i avtalen mellom Schlumberger og QEC, men dette henger ikke helt på greip.
Knøttlille QEC har hyret kjempestore Schlumberger til å utvikle en revolusjonerende teknologi som QEC nå har patentert og skal gjøre stor suksess med?
Hvorfor har ikke da heller Schlumberger utviklet denne Clean Tech teknologien for EGEN vinnings hensikt, så de selv kan høste gevinsten?
Jeg innrømmer at jeg ikke kjenner detaljene i avtalen mellom Schlumberger og QEC, men dette henger ikke helt på greip.
Blue Cow Group
19.10.2023 kl 13:33
2098
SLB gjør allerede det, det står i artikkelen som ble linket.
"The pilot project, to be launched in Quebec, will apply Schlumberger’s Stewardship Tool software, which tracks 19 performance indicators, including water usage, air quality, chemical usage and emissions.
The Stewardship Tool helps companies drill for oil with improved accuracy and efficiency, further eliminating any waste or negative impact."
Ellers er det vel et paradoks at de forsøker å selge inn skifergass-produksjon som Clean, det er absolutt ingenting som er clean med shale gas uansett hvordan du snur og vender på det, Groningen i Nederland la nylig ned sitt skifergassfelt pga faren for jordskjelv med disse gjentatte små eksplosjonene under bakken. Da har ikke mengde vannbruk i prosessen så altfor mye å si, det er ikke DER problemet ligger med shale gas.
Ellers syns jeg det er litt rart at det ikke snakkes mer om Northvolt EV battery production som skal legges til Montreal, de vil bruke enorme mengder elektrisitet og ønsker primært ren kraft fra Hydro Quebec. Som vi alle vet har HQ begrenset mengde vannkraft fram mot 2026/27, og det tar mye lenger tid å bygge nye demninger pluss at det er ufattelig upopulært å skulle legge store deler av området under vann. De skal bygge noe helvettes mengder vindkraft nå, men jeg vil oppfordre dere alle til å prøve å sende en mail til myndighetene i Quebec og spørre hvordan de har tenkt å nå sine mål før Green 2030. (EDIT: altså hvordan de skal få nok kraft til å elektrifisere alt de skal, PLUSS å ha batteryproduction i tillegg)
https://www.quebec.ca/en/how-to-reach-us/general-information
De virker ikke veldig gira på å sende info, jeg måtte purre flere ganger for å få svar på engelsk og ikke fransk, selv om jeg skrev på engelsk til dem. Franskmenn har et rykte på å være litt arrogante, men jeg fikk følelsen av at de spilte dum, de ønsket f.eks ikke å utgi info på email, de ville helst jeg skulle ringe noen som snakka et språk jeg aldri har hørt før, det var så langtfra skolefransk man kan komme :S
"The pilot project, to be launched in Quebec, will apply Schlumberger’s Stewardship Tool software, which tracks 19 performance indicators, including water usage, air quality, chemical usage and emissions.
The Stewardship Tool helps companies drill for oil with improved accuracy and efficiency, further eliminating any waste or negative impact."
Ellers er det vel et paradoks at de forsøker å selge inn skifergass-produksjon som Clean, det er absolutt ingenting som er clean med shale gas uansett hvordan du snur og vender på det, Groningen i Nederland la nylig ned sitt skifergassfelt pga faren for jordskjelv med disse gjentatte små eksplosjonene under bakken. Da har ikke mengde vannbruk i prosessen så altfor mye å si, det er ikke DER problemet ligger med shale gas.
Ellers syns jeg det er litt rart at det ikke snakkes mer om Northvolt EV battery production som skal legges til Montreal, de vil bruke enorme mengder elektrisitet og ønsker primært ren kraft fra Hydro Quebec. Som vi alle vet har HQ begrenset mengde vannkraft fram mot 2026/27, og det tar mye lenger tid å bygge nye demninger pluss at det er ufattelig upopulært å skulle legge store deler av området under vann. De skal bygge noe helvettes mengder vindkraft nå, men jeg vil oppfordre dere alle til å prøve å sende en mail til myndighetene i Quebec og spørre hvordan de har tenkt å nå sine mål før Green 2030. (EDIT: altså hvordan de skal få nok kraft til å elektrifisere alt de skal, PLUSS å ha batteryproduction i tillegg)
https://www.quebec.ca/en/how-to-reach-us/general-information
De virker ikke veldig gira på å sende info, jeg måtte purre flere ganger for å få svar på engelsk og ikke fransk, selv om jeg skrev på engelsk til dem. Franskmenn har et rykte på å være litt arrogante, men jeg fikk følelsen av at de spilte dum, de ønsket f.eks ikke å utgi info på email, de ville helst jeg skulle ringe noen som snakka et språk jeg aldri har hørt før, det var så langtfra skolefransk man kan komme :S
Redigert 19.10.2023 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
tuja
19.10.2023 kl 13:32
2102
Igjen, de er ikke de " 14" QEC ansatte i brakker som har utformet teknologien. Det er i samarbeid med SLB og Lavalin. Du får lese litt hva de står for. Anbefales.
Dåsemannen
19.10.2023 kl 13:26
2112
Betryggende å høre at du garanterer for Clean Tech sin suksess, Smoke :-)
Det er mange "patenterte løsninger" som viser seg å ikke være "fit for purpose" i oljeindustrien her hjemme, og hvor selskapene besitter betydelig høyere kompetanse enn de 14 QEC ansatte i Moelven-brakka oppe i de caanadiske skoger.
Prosjekter i 10-milliarderklassen lider store utsettelser eller skrinlegges som følge av at de teknologiske løsningene ikke fungerte som forutsatt.
Å få olje eller gass opp fra bakken dreier seg om betydelig mer omfattende forhold enn å "bore et hull og glede seg over rikdommen". Så dersom QEC sin fantastiske Clean Tech ikke er såkalt "proven technology" - altså at det er vel dokumentert at den fungerer - ja, så bør det være lov å være skeptisk.
Kan QEC vise til at denne teknologien faktisk fungerer? Hvis ja, så spiser jeg hatten min og modererer min skepsis.
Det er mange "patenterte løsninger" som viser seg å ikke være "fit for purpose" i oljeindustrien her hjemme, og hvor selskapene besitter betydelig høyere kompetanse enn de 14 QEC ansatte i Moelven-brakka oppe i de caanadiske skoger.
Prosjekter i 10-milliarderklassen lider store utsettelser eller skrinlegges som følge av at de teknologiske løsningene ikke fungerte som forutsatt.
Å få olje eller gass opp fra bakken dreier seg om betydelig mer omfattende forhold enn å "bore et hull og glede seg over rikdommen". Så dersom QEC sin fantastiske Clean Tech ikke er såkalt "proven technology" - altså at det er vel dokumentert at den fungerer - ja, så bør det være lov å være skeptisk.
Kan QEC vise til at denne teknologien faktisk fungerer? Hvis ja, så spiser jeg hatten min og modererer min skepsis.
MC Axel
19.10.2023 kl 13:23
2098
Thank you tuja! 👍
Dåsemannen tells a lie when he claims that there is nothing in Questerre Clean Tech. Schlumberger is a large and well-reputed company
and the Supreme Court ruling says that the requirements are too strict, which means that Quebec cannot set unrealistic environmental requirements either. "another lie from Dåsemannen"
And why should QEC sell the patents? You can licens it later and earn on it for years
Dåsemannen tells a lie when he claims that there is nothing in Questerre Clean Tech. Schlumberger is a large and well-reputed company
and the Supreme Court ruling says that the requirements are too strict, which means that Quebec cannot set unrealistic environmental requirements either. "another lie from Dåsemannen"
And why should QEC sell the patents? You can licens it later and earn on it for years
Redigert 19.10.2023 kl 13:32
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
19.10.2023 kl 13:16
2115
@smoke, hvis jeg forstår deg rett så mener du at de har testet iom at pilot kommer etter test eller? Så ja dersom det har skjedd hvorfor har de ikke solgt ut lisenser til systemet world wide og tjent gode penger det er for meg en gåte! Eller at Clean Tech ikke er promotert til olje og gass bransjen world wide og tatt i bruk i disse grønne tider, er det noen som har et fornuftig svar på det?
smoke
19.10.2023 kl 13:05
2172
Jeg vet ikke hva de har testet eller ikke, men pilot kommer som regel etter at innledende tester er gjort. Nå har de det på gang i jordan så det er rett rundt hjørnet etter som jeg har forstått. Var vel ment i Quebec først tror jeg, men vi vet alle hva som skjedde der. At det kunne gått fortere..tja.. jeg vil nå heller at det går sent og billig enn fort og dyrt. Tror du må holde clean tech unna erstatning..
Peter Sellers
19.10.2023 kl 13:02
2189
ikke minst i samme sammenheng, Schlumberger operer over hele verden så hvorfor er ikke Clean Tech metoden tatt i bruk tidligere?
Peter Sellers
19.10.2023 kl 12:59
2209
@tuja, hvis jeg ikke tar feil så er det vel Schlumberger som utviklet systemet så ja jeg synes det rart at det ikke er tatt i bruk andre steder her i verden hvor det utvinnes olje og gass....Clean Tech skal jo være et revolusjonerende system så hvorfor sitte med henda i fanget i noen år uten selge systemet inn til bransjen finner jeg merkverdig!
Peter Sellers
19.10.2023 kl 12:51
2218
@smoke, i den sammenhengen så synes jeg det er rart at de ikke har testet ut dette i Alberta eller i Jordan for den saks skyld, de har jo promotert Clean Tech metoden i et par år nå og hvorfor har de ikke solgt ut noen lisenser for metoden hvis de mener det holder mål? Nå tenker jeg høyt, kan det være en grunn til at de ikke har testet ut CT av den enkle grunn at dersom CT ikke holder mål så vil det kunne ha en innvirkning på størrelsen av et eventuelt erstatningskrav. For dersom testen ikke holder mål så kan myndighetene bruke det i en forhandling og si at nei dere klarte ikke målet så deres kjempekrav gir ingen mening iom at det ikke vil bli noen utvinning med Clean Tech eller på en konvensjonell måte!
tuja
19.10.2023 kl 12:44
2237
Du skal ikke kimse av QEC`s clean tech program. Hele konseptet er utformet i samarbeid med Sclumberger, som i dag heter SLB. De er ingen smågutter. Så å gjøre narr av teknologien deres, tror jeg du skal heve deg over.
hgsd33
19.10.2023 kl 12:16
2275
Har ikke sett noen link til høringsdato, var vel kun en her på forumet som hadde spurt Jason og la ut svaret her på en eller annen tråd.
smoke
19.10.2023 kl 11:55
2333
Readleaf har nok betalt masse penger for å patentere svada..øk kvaliteten på innleggene please :)
minsin
19.10.2023 kl 11:49
2352
Paradoksalt nok - når Fredriksen kjøpte sin første tankbåt , var kontrakten skrevet på en serviett, på teater kafeen i Oslo
Dåsemannen
19.10.2023 kl 11:43
2370
Utfordringen blir vel som du sier; "strenge krav".
Vil QEC sine produksjonsmetoder tilfredsstille strenge miljøkrav fra myndighetene? Det er vel nettopp her veien ut av knipa ligger for myndighetene; Tillate produksjon, men kun innenfor visse rammer. Og så gjør man disse rammene like trange som rassen til ei nonne, og kan skratte og le når kvakksalveren Binnion skal prøve å iverksette "Clean Technology" konseptet han har tegnet ned på en serviett for å imponere forum-menigheten. Merk; Hver gang han uttaler seg om Clean Tech, så kommer det kun overfladisk svada om viktigheten av bærekraft etc. Aldri noe spesifikt, ingeniørmessig / teknoligisk om hvordan denne Clean Tech'en faktisk er ment å foregå.
Jeg håper jeg tar feil, men her stinker det sur fis lang vei.
Vil QEC sine produksjonsmetoder tilfredsstille strenge miljøkrav fra myndighetene? Det er vel nettopp her veien ut av knipa ligger for myndighetene; Tillate produksjon, men kun innenfor visse rammer. Og så gjør man disse rammene like trange som rassen til ei nonne, og kan skratte og le når kvakksalveren Binnion skal prøve å iverksette "Clean Technology" konseptet han har tegnet ned på en serviett for å imponere forum-menigheten. Merk; Hver gang han uttaler seg om Clean Tech, så kommer det kun overfladisk svada om viktigheten av bærekraft etc. Aldri noe spesifikt, ingeniørmessig / teknoligisk om hvordan denne Clean Tech'en faktisk er ment å foregå.
Jeg håper jeg tar feil, men her stinker det sur fis lang vei.
googleearth11
19.10.2023 kl 11:21
2413
Selvsagt kommer det en melding. Det er børspålagt å melde fundamentale endringer i et selskap. Rettsforhandlingene vil føre til et resultat, den ene eller andre veien, som vil påvirke selskapet. Trodde du hadde vært på børs lenge?
tuja
19.10.2023 kl 11:11
2400
Enig. Blir vanskelig å sno seg unna nå. Enkleste for Quebec, er å tillate utvinning innenfor strenge krav. Vinn-vinn for begge parter.
MC Axel
19.10.2023 kl 10:47
2473
I think that this superior court ruling should at least be a warning to the Quebec government that the compensation can be staggeringly high. Therefore, a settlement or a go ahead for extraction is the best for them