QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a âzero-emissionsâ natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a âzero-emissionsâ natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du mÄ logge inn for Ä svare
tuja
19.10.2023 kl 08:51
2852
Ja, endring av bill 26 har ikke blitt mindre aktuell etter dommen i hĂžgsterett forrige uke.
1013
19.10.2023 kl 09:41
2727
Mon ikke politikerene kommer med udmelding snart og erkender de har tabt, for derfor at gÄ i dialog med energi selskaberne. Bliver mere og mere glad for mine aktier i Qec.
Ud fra dagen volum er det lite som tyder pÄ at det har kommet en «udmelding».
Det lave volumet og den dÄrlige aksjekursen tyder pÄ det motsatte - at det ikke er forventet noen «udmelding».
smoke
19.10.2023 kl 10:39
2592
Datamaskiner forventer ikke noenting.. kan bare reagere i det Ăžyeblikk det kommer en melding
dazednconfused
19.10.2023 kl 10:46
2598
Kan noen bekrefte at hÞringene faktisk foregÄr i dag / i morgen?
Gjerne med en link e.l.
Gjerne med en link e.l.
MC Axel
19.10.2023 kl 10:47
2599
I think that this superior court ruling should at least be a warning to the Quebec government that the compensation can be staggeringly high. Therefore, a settlement or a go ahead for extraction is the best for them
tuja
19.10.2023 kl 11:11
2526
Enig. Blir vanskelig Ä sno seg unna nÄ. Enkleste for Quebec, er Ä tillate utvinning innenfor strenge krav. Vinn-vinn for begge parter.
googleearth11
19.10.2023 kl 11:21
2539
Selvsagt kommer det en melding. Det er bÞrspÄlagt Ä melde fundamentale endringer i et selskap. Rettsforhandlingene vil fÞre til et resultat, den ene eller andre veien, som vil pÄvirke selskapet. Trodde du hadde vÊrt pÄ bÞrs lenge?
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 11:43
2496
Utfordringen blir vel som du sier; "strenge krav".
Vil QEC sine produksjonsmetoder tilfredsstille strenge miljÞkrav fra myndighetene? Det er vel nettopp her veien ut av knipa ligger for myndighetene; Tillate produksjon, men kun innenfor visse rammer. Og sÄ gjÞr man disse rammene like trange som rassen til ei nonne, og kan skratte og le nÄr kvakksalveren Binnion skal prÞve Ä iverksette "Clean Technology" konseptet han har tegnet ned pÄ en serviett for Ä imponere forum-menigheten. Merk; Hver gang han uttaler seg om Clean Tech, sÄ kommer det kun overfladisk svada om viktigheten av bÊrekraft etc. Aldri noe spesifikt, ingeniÞrmessig / teknoligisk om hvordan denne Clean Tech'en faktisk er ment Ä foregÄ.
Jeg hÄper jeg tar feil, men her stinker det sur fis lang vei.
Vil QEC sine produksjonsmetoder tilfredsstille strenge miljÞkrav fra myndighetene? Det er vel nettopp her veien ut av knipa ligger for myndighetene; Tillate produksjon, men kun innenfor visse rammer. Og sÄ gjÞr man disse rammene like trange som rassen til ei nonne, og kan skratte og le nÄr kvakksalveren Binnion skal prÞve Ä iverksette "Clean Technology" konseptet han har tegnet ned pÄ en serviett for Ä imponere forum-menigheten. Merk; Hver gang han uttaler seg om Clean Tech, sÄ kommer det kun overfladisk svada om viktigheten av bÊrekraft etc. Aldri noe spesifikt, ingeniÞrmessig / teknoligisk om hvordan denne Clean Tech'en faktisk er ment Ä foregÄ.
Jeg hÄper jeg tar feil, men her stinker det sur fis lang vei.
minsin
19.10.2023 kl 11:49
2478
Paradoksalt nok - nÄr Fredriksen kjÞpte sin fÞrste tankbÄt , var kontrakten skrevet pÄ en serviett, pÄ teater kafeen i Oslo
smoke
19.10.2023 kl 11:55
2459
Readleaf har nok betalt masse penger for Ä patentere svada..Þk kvaliteten pÄ innleggene please :)
hgsd33
19.10.2023 kl 12:16
2401
Har ikke sett noen link til hÞringsdato, var vel kun en her pÄ forumet som hadde spurt Jason og la ut svaret her pÄ en eller annen trÄd.
tuja
19.10.2023 kl 12:44
2363
Du skal ikke kimse av QEC`s clean tech program. Hele konseptet er utformet i samarbeid med Sclumberger, som i dag heter SLB. De er ingen smÄgutter. SÄ Ä gjÞre narr av teknologien deres, tror jeg du skal heve deg over.
Peter Sellers
19.10.2023 kl 12:51
2344
@smoke, i den sammenhengen sÄ synes jeg det er rart at de ikke har testet ut dette i Alberta eller i Jordan for den saks skyld, de har jo promotert Clean Tech metoden i et par Är nÄ og hvorfor har de ikke solgt ut noen lisenser for metoden hvis de mener det holder mÄl? NÄ tenker jeg hÞyt, kan det vÊre en grunn til at de ikke har testet ut CT av den enkle grunn at dersom CT ikke holder mÄl sÄ vil det kunne ha en innvirkning pÄ stÞrrelsen av et eventuelt erstatningskrav. For dersom testen ikke holder mÄl sÄ kan myndighetene bruke det i en forhandling og si at nei dere klarte ikke mÄlet sÄ deres kjempekrav gir ingen mening iom at det ikke vil bli noen utvinning med Clean Tech eller pÄ en konvensjonell mÄte!
Peter Sellers
19.10.2023 kl 12:59
2335
@tuja, hvis jeg ikke tar feil sÄ er det vel Schlumberger som utviklet systemet sÄ ja jeg synes det rart at det ikke er tatt i bruk andre steder her i verden hvor det utvinnes olje og gass....Clean Tech skal jo vÊre et revolusjonerende system sÄ hvorfor sitte med henda i fanget i noen Är uten selge systemet inn til bransjen finner jeg merkverdig!
Peter Sellers
19.10.2023 kl 13:02
2315
ikke minst i samme sammenheng, Schlumberger operer over hele verden sÄ hvorfor er ikke Clean Tech metoden tatt i bruk tidligere?
smoke
19.10.2023 kl 13:05
2298
Jeg vet ikke hva de har testet eller ikke, men pilot kommer som regel etter at innledende tester er gjort. NÄ har de det pÄ gang i jordan sÄ det er rett rundt hjÞrnet etter som jeg har forstÄtt. Var vel ment i Quebec fÞrst tror jeg, men vi vet alle hva som skjedde der. At det kunne gÄtt fortere..tja.. jeg vil nÄ heller at det gÄr sent og billig enn fort og dyrt. Tror du mÄ holde clean tech unna erstatning..
Peter Sellers
19.10.2023 kl 13:16
2241
@smoke, hvis jeg forstÄr deg rett sÄ mener du at de har testet iom at pilot kommer etter test eller? SÄ ja dersom det har skjedd hvorfor har de ikke solgt ut lisenser til systemet world wide og tjent gode penger det er for meg en gÄte! Eller at Clean Tech ikke er promotert til olje og gass bransjen world wide og tatt i bruk i disse grÞnne tider, er det noen som har et fornuftig svar pÄ det?
MC Axel
19.10.2023 kl 13:23
2224
Thank you tuja! đ
DĂ„semannen tells a lie when he claims that there is nothing in Questerre Clean Tech. Schlumberger is a large and well-reputed company
and the Supreme Court ruling says that the requirements are too strict, which means that Quebec cannot set unrealistic environmental requirements either. "another lie from DĂ„semannen"
And why should QEC sell the patents? You can licens it later and earn on it for years
DĂ„semannen tells a lie when he claims that there is nothing in Questerre Clean Tech. Schlumberger is a large and well-reputed company
and the Supreme Court ruling says that the requirements are too strict, which means that Quebec cannot set unrealistic environmental requirements either. "another lie from DĂ„semannen"
And why should QEC sell the patents? You can licens it later and earn on it for years
Redigert 19.10.2023 kl 13:32
Du mÄ logge inn for Ä svare
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 13:26
2238
Betryggende Ă„ hĂžre at du garanterer for Clean Tech sin suksess, Smoke :-)
Det er mange "patenterte lĂžsninger" som viser seg Ă„ ikke vĂŠre "fit for purpose" i oljeindustrien her hjemme, og hvor selskapene besitter betydelig hĂžyere kompetanse enn de 14 QEC ansatte i Moelven-brakka oppe i de caanadiske skoger.
Prosjekter i 10-milliarderklassen lider store utsettelser eller skrinlegges som fĂžlge av at de teknologiske lĂžsningene ikke fungerte som forutsatt.
à fÄ olje eller gass opp fra bakken dreier seg om betydelig mer omfattende forhold enn Ä "bore et hull og glede seg over rikdommen". SÄ dersom QEC sin fantastiske Clean Tech ikke er sÄkalt "proven technology" - altsÄ at det er vel dokumentert at den fungerer - ja, sÄ bÞr det vÊre lov Ä vÊre skeptisk.
Kan QEC vise til at denne teknologien faktisk fungerer? Hvis ja, sÄ spiser jeg hatten min og modererer min skepsis.
Det er mange "patenterte lĂžsninger" som viser seg Ă„ ikke vĂŠre "fit for purpose" i oljeindustrien her hjemme, og hvor selskapene besitter betydelig hĂžyere kompetanse enn de 14 QEC ansatte i Moelven-brakka oppe i de caanadiske skoger.
Prosjekter i 10-milliarderklassen lider store utsettelser eller skrinlegges som fĂžlge av at de teknologiske lĂžsningene ikke fungerte som forutsatt.
à fÄ olje eller gass opp fra bakken dreier seg om betydelig mer omfattende forhold enn Ä "bore et hull og glede seg over rikdommen". SÄ dersom QEC sin fantastiske Clean Tech ikke er sÄkalt "proven technology" - altsÄ at det er vel dokumentert at den fungerer - ja, sÄ bÞr det vÊre lov Ä vÊre skeptisk.
Kan QEC vise til at denne teknologien faktisk fungerer? Hvis ja, sÄ spiser jeg hatten min og modererer min skepsis.
tuja
19.10.2023 kl 13:32
2228
Igjen, de er ikke de " 14" QEC ansatte i brakker som har utformet teknologien. Det er i samarbeid med SLB og Lavalin. Du fÄr lese litt hva de stÄr for. Anbefales.
Blue Cow Group
19.10.2023 kl 13:33
2224
SLB gjÞr allerede det, det stÄr i artikkelen som ble linket.
"The pilot project, to be launched in Quebec, will apply Schlumbergerâs Stewardship Tool software, which tracks 19 performance indicators, including water usage, air quality, chemical usage and emissions.
The Stewardship Tool helps companies drill for oil with improved accuracy and efficiency, further eliminating any waste or negative impact."
Ellers er det vel et paradoks at de forsÞker Ä selge inn skifergass-produksjon som Clean, det er absolutt ingenting som er clean med shale gas uansett hvordan du snur og vender pÄ det, Groningen i Nederland la nylig ned sitt skifergassfelt pga faren for jordskjelv med disse gjentatte smÄ eksplosjonene under bakken. Da har ikke mengde vannbruk i prosessen sÄ altfor mye Ä si, det er ikke DER problemet ligger med shale gas.
Ellers syns jeg det er litt rart at det ikke snakkes mer om Northvolt EV battery production som skal legges til Montreal, de vil bruke enorme mengder elektrisitet og Þnsker primÊrt ren kraft fra Hydro Quebec. Som vi alle vet har HQ begrenset mengde vannkraft fram mot 2026/27, og det tar mye lenger tid Ä bygge nye demninger pluss at det er ufattelig upopulÊrt Ä skulle legge store deler av omrÄdet under vann. De skal bygge noe helvettes mengder vindkraft nÄ, men jeg vil oppfordre dere alle til Ä prÞve Ä sende en mail til myndighetene i Quebec og spÞrre hvordan de har tenkt Ä nÄ sine mÄl fÞr Green 2030. (EDIT: altsÄ hvordan de skal fÄ nok kraft til Ä elektrifisere alt de skal, PLUSS Ä ha batteryproduction i tillegg)
https://www.quebec.ca/en/how-to-reach-us/general-information
De virker ikke veldig gira pÄ Ä sende info, jeg mÄtte purre flere ganger for Ä fÄ svar pÄ engelsk og ikke fransk, selv om jeg skrev pÄ engelsk til dem. Franskmenn har et rykte pÄ Ä vÊre litt arrogante, men jeg fikk fÞlelsen av at de spilte dum, de Þnsket f.eks ikke Ä utgi info pÄ email, de ville helst jeg skulle ringe noen som snakka et sprÄk jeg aldri har hÞrt fÞr, det var sÄ langtfra skolefransk man kan komme :S
"The pilot project, to be launched in Quebec, will apply Schlumbergerâs Stewardship Tool software, which tracks 19 performance indicators, including water usage, air quality, chemical usage and emissions.
The Stewardship Tool helps companies drill for oil with improved accuracy and efficiency, further eliminating any waste or negative impact."
Ellers er det vel et paradoks at de forsÞker Ä selge inn skifergass-produksjon som Clean, det er absolutt ingenting som er clean med shale gas uansett hvordan du snur og vender pÄ det, Groningen i Nederland la nylig ned sitt skifergassfelt pga faren for jordskjelv med disse gjentatte smÄ eksplosjonene under bakken. Da har ikke mengde vannbruk i prosessen sÄ altfor mye Ä si, det er ikke DER problemet ligger med shale gas.
Ellers syns jeg det er litt rart at det ikke snakkes mer om Northvolt EV battery production som skal legges til Montreal, de vil bruke enorme mengder elektrisitet og Þnsker primÊrt ren kraft fra Hydro Quebec. Som vi alle vet har HQ begrenset mengde vannkraft fram mot 2026/27, og det tar mye lenger tid Ä bygge nye demninger pluss at det er ufattelig upopulÊrt Ä skulle legge store deler av omrÄdet under vann. De skal bygge noe helvettes mengder vindkraft nÄ, men jeg vil oppfordre dere alle til Ä prÞve Ä sende en mail til myndighetene i Quebec og spÞrre hvordan de har tenkt Ä nÄ sine mÄl fÞr Green 2030. (EDIT: altsÄ hvordan de skal fÄ nok kraft til Ä elektrifisere alt de skal, PLUSS Ä ha batteryproduction i tillegg)
https://www.quebec.ca/en/how-to-reach-us/general-information
De virker ikke veldig gira pÄ Ä sende info, jeg mÄtte purre flere ganger for Ä fÄ svar pÄ engelsk og ikke fransk, selv om jeg skrev pÄ engelsk til dem. Franskmenn har et rykte pÄ Ä vÊre litt arrogante, men jeg fikk fÞlelsen av at de spilte dum, de Þnsket f.eks ikke Ä utgi info pÄ email, de ville helst jeg skulle ringe noen som snakka et sprÄk jeg aldri har hÞrt fÞr, det var sÄ langtfra skolefransk man kan komme :S
Redigert 19.10.2023 kl 13:35
Du mÄ logge inn for Ä svare
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 13:33
2227
Tuja; Schlumberger er som du sier, et stort og anerkjent selskap. Men smak litt pÄ logikken i det du skriver:
KnÞttlille QEC har hyret kjempestore Schlumberger til Ä utvikle en revolusjonerende teknologi som QEC nÄ har patentert og skal gjÞre stor suksess med?
Hvorfor har ikke da heller Schlumberger utviklet denne Clean Tech teknologien for EGEN vinnings hensikt, sÄ de selv kan hÞste gevinsten?
Jeg innrÞmmer at jeg ikke kjenner detaljene i avtalen mellom Schlumberger og QEC, men dette henger ikke helt pÄ greip.
KnÞttlille QEC har hyret kjempestore Schlumberger til Ä utvikle en revolusjonerende teknologi som QEC nÄ har patentert og skal gjÞre stor suksess med?
Hvorfor har ikke da heller Schlumberger utviklet denne Clean Tech teknologien for EGEN vinnings hensikt, sÄ de selv kan hÞste gevinsten?
Jeg innrÞmmer at jeg ikke kjenner detaljene i avtalen mellom Schlumberger og QEC, men dette henger ikke helt pÄ greip.
MC Axel
19.10.2023 kl 13:38
2209
Reaction Engines Ltd had 3 employees for years and is now a billion dollar company
And did not sell their patents
and NASA spent billions developing hypersonic and had to abandon the project. Three men managed what the world's largest aerospace company could not
In a presentation to investors last month, Reaction Engines said it could seek a listing as soon as 2024, although such a move remains conceptual rather than the subject of a specific plan. It said it envisaged that a listing could value the business at between ÂŁ1bn and ÂŁ2bn.Aug 24, 2022
And did not sell their patents
and NASA spent billions developing hypersonic and had to abandon the project. Three men managed what the world's largest aerospace company could not
In a presentation to investors last month, Reaction Engines said it could seek a listing as soon as 2024, although such a move remains conceptual rather than the subject of a specific plan. It said it envisaged that a listing could value the business at between ÂŁ1bn and ÂŁ2bn.Aug 24, 2022
Redigert 19.10.2023 kl 13:47
Du mÄ logge inn for Ä svare
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 14:03
3779
Please distinguish between "lie" and "assumptions", Mr Donald Trump.
Fascinating to see how much faith some of you guys have in Schlumberger, and with the only reasoning that they are a "large company".
They are HUGE if you compare to a small Mickey Mouse player such as QEC. However they are primarily a Contractor company to other, larger oli and gas companies and core business is executing work on behalf of them.
On this background I raise further questions related to Schlumberger; I am not sure how much innovative scientific work they actually do, and thereby in which position they are to invent this revolutionary Clean Tech technology.
And again, if they have actually accomplished this marvellous achievement - then why let Mr Binnion have it in his cabinet and without opportunity to implement it?
Something does not seem right here. And when you feel the smell of shit in your nose, there is quite often a big pudding hidden nearby :-)
Fascinating to see how much faith some of you guys have in Schlumberger, and with the only reasoning that they are a "large company".
They are HUGE if you compare to a small Mickey Mouse player such as QEC. However they are primarily a Contractor company to other, larger oli and gas companies and core business is executing work on behalf of them.
On this background I raise further questions related to Schlumberger; I am not sure how much innovative scientific work they actually do, and thereby in which position they are to invent this revolutionary Clean Tech technology.
And again, if they have actually accomplished this marvellous achievement - then why let Mr Binnion have it in his cabinet and without opportunity to implement it?
Something does not seem right here. And when you feel the smell of shit in your nose, there is quite often a big pudding hidden nearby :-)
tuja
19.10.2023 kl 14:09
3762
Om trua di er som du skriver (when you feel the smell of shit in your nose, there is quite often a big pudding hidden nearby ), anbefaler jeg deg Ä trykke pÄ salgsknappen. Da slipper du Ä stresse mere over QEC.
Stratego
19.10.2023 kl 14:14
3732
Kun spekulasjoner fra eget hode, ingen fakta. Trist Ă„ lese slike innlegg.
kurp
19.10.2023 kl 14:19
3709
PrÞv selv at lÊse dit allerfÞrste indlÊg her pÄ forum i denne gruppe d. 10-1-2022, du opfordre alle til at vÊre tÄlmodige, hvad har fÄet dig til at Êndre mening? du havde for resten ret i rigtig mange af de ting du skrev i indlÊgget d. 10-1-2022 :-)
Redigert 19.10.2023 kl 14:23
Du mÄ logge inn for Ä svare
Blue Cow Group
19.10.2023 kl 14:23
3698
Du blander teknologier DĂ„semann, SLB har patentert sin egen Stewardship Tool Software som tracker ting som vannforbruk, luftkvalitet, utslipp og kjemikaliebruk.
QEC sin patenterte teknologi gÄr ut pÄ Ä utvinne shale gas, sende den i rÞr til forbruker, fÄ CO2 i retur i rÞr fra forbruker og lagre det under bakken med mÄl om Ä ikke forurense drikkevannet. Denne tech'en er utviklet i samarbeid med SNC-Lavalin, ikke SLB.
De 2 linkene Tuja posta handler ikke om samme teknologi, men at QEC Ăžnsker Ă„ benytte seg av begge i sitt pilotprosjekt i Quebec.
QEC sin patenterte teknologi gÄr ut pÄ Ä utvinne shale gas, sende den i rÞr til forbruker, fÄ CO2 i retur i rÞr fra forbruker og lagre det under bakken med mÄl om Ä ikke forurense drikkevannet. Denne tech'en er utviklet i samarbeid med SNC-Lavalin, ikke SLB.
De 2 linkene Tuja posta handler ikke om samme teknologi, men at QEC Ăžnsker Ă„ benytte seg av begge i sitt pilotprosjekt i Quebec.
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 14:24
3708
Jeg sitter fortsatt tÄlmodig med aksjene mine. Men jeg er veldig skeptisk til Clean Tech.
Kursoppgang kommer fÞr eller siden. Og potensialet er skyhÞyt. SÄ det er fortsatt all grunn til Ä vÊre tÄlmodig :-)
Kursoppgang kommer fÞr eller siden. Og potensialet er skyhÞyt. SÄ det er fortsatt all grunn til Ä vÊre tÄlmodig :-)
DĂ„semannen
19.10.2023 kl 14:27
3676
Takker for oppklaringen.
Men spÞrsmÄlet forblir det samme: Er dette "proven technology"? AltsÄ; Har man erfaringsdata som tilsier at det funker? Eller stÞtter vi oss her til et luftslott?
Hvis man sÞker pÄ QEC sine sider....eller enda verre; Hvis man hÞrer Binnion uttale seg, sÄ minner det hele om noe vissvass kokt sammen i et forsÞk pÄ vise at man tar Environmental Factors pÄ alvor.
Men spÞrsmÄlet forblir det samme: Er dette "proven technology"? AltsÄ; Har man erfaringsdata som tilsier at det funker? Eller stÞtter vi oss her til et luftslott?
Hvis man sÞker pÄ QEC sine sider....eller enda verre; Hvis man hÞrer Binnion uttale seg, sÄ minner det hele om noe vissvass kokt sammen i et forsÞk pÄ vise at man tar Environmental Factors pÄ alvor.
Blue Cow Group
19.10.2023 kl 14:42
3668
Hvilken av de 2 teknologiene spÞr du om nÄ?
SLB sin er allerede i bruk hos oljeselskap, det stÄr det i artikkelen Tuja linka til.
QEC sin skal i gang med pilotprosjekt, altsÄ ikke proven men klar for utprÞving, men det er jo ikke noe revolusjonerende eller uprÞvd her, gass i rÞr og co2 i bakken, smÄ eksplosjoner under jorda for Ä fÄ ut shale gas og hÄpe man ikke utlÞser for store jordskjelv eller at kjemikalier renner ut i drikkevannet.
Cluet er jo at shale gas er no skitten dritt, det er ingenting miljÞvennlig i Ä utvinne den uavhengig av om du klarer nullutslipp av co2. Quebec har gÄtt all-in pÄ Ä vÊre grÞnn og miljÞvennlig, da skal de svelge noen enorme kameler for Ä tillate slik utvinning pÄ egen jord framfor Ä bare fortsette Ä kjÞpe gass som de gjÞr i dag.
Og ja, Binnion er en typisk grÞnnvasker, det legger han ikke skjul pÄ selv heller med mÄten han angriper alt og alle som er for grÞnn omstilling, han er pÄ en mÄte motsatt av Equinor som prÞver Ä framstille seg grÞnne sjÞl om 99,84% av investeringene deres gÄr til grÄ olje og gass.
Fordelen her er at vi kan (merk KAN, ikke vil) fÄ erstatning hvis det ikke blir noe av shalegas prosjektet i quebec. SÄnn stÄa er nÄ har vi ikke krav pÄ noenting, eller engang rett til Ä sÞke erstatning i Canada siden vi er et canadisk selskap. Men alt dette kan endre seg nettopp fordi Quebec er tom for energi, mÄ oppgradere strÞmnettet sitt og er pokka nÞdt til Ä finne flere kilder til elektrisitet. SÄlangt har de sagt de er all-in pÄ vind, men vil liksom ikke vise fram noen regnestykker.
SÄ, ikke invester penger du kan komme til Ä trenge de neste 5+ Ära, sjÞl om hele lowlands-prosjektet skulle gÄ til helvette har vi mer penger pÄ bok enn MCap er, sÄ straks vi er over den kneika vil en oppgang kunne komme som i et normalt olje/gass-selskap.
OG, sÄklart, og dette er kickern jeg venter pÄ; Rykter.
Kommer det rykter om at Quebec er pÄ glid mtp utvinning, eller om vi fÄr lov til Ä sÞke erstatning kommer kursen til Ä fly igjen. Ingen vits Ä selge pÄ lave nivÄer som nÄ sÄnn jeg ser det.
SLB sin er allerede i bruk hos oljeselskap, det stÄr det i artikkelen Tuja linka til.
QEC sin skal i gang med pilotprosjekt, altsÄ ikke proven men klar for utprÞving, men det er jo ikke noe revolusjonerende eller uprÞvd her, gass i rÞr og co2 i bakken, smÄ eksplosjoner under jorda for Ä fÄ ut shale gas og hÄpe man ikke utlÞser for store jordskjelv eller at kjemikalier renner ut i drikkevannet.
Cluet er jo at shale gas er no skitten dritt, det er ingenting miljÞvennlig i Ä utvinne den uavhengig av om du klarer nullutslipp av co2. Quebec har gÄtt all-in pÄ Ä vÊre grÞnn og miljÞvennlig, da skal de svelge noen enorme kameler for Ä tillate slik utvinning pÄ egen jord framfor Ä bare fortsette Ä kjÞpe gass som de gjÞr i dag.
Og ja, Binnion er en typisk grÞnnvasker, det legger han ikke skjul pÄ selv heller med mÄten han angriper alt og alle som er for grÞnn omstilling, han er pÄ en mÄte motsatt av Equinor som prÞver Ä framstille seg grÞnne sjÞl om 99,84% av investeringene deres gÄr til grÄ olje og gass.
Fordelen her er at vi kan (merk KAN, ikke vil) fÄ erstatning hvis det ikke blir noe av shalegas prosjektet i quebec. SÄnn stÄa er nÄ har vi ikke krav pÄ noenting, eller engang rett til Ä sÞke erstatning i Canada siden vi er et canadisk selskap. Men alt dette kan endre seg nettopp fordi Quebec er tom for energi, mÄ oppgradere strÞmnettet sitt og er pokka nÞdt til Ä finne flere kilder til elektrisitet. SÄlangt har de sagt de er all-in pÄ vind, men vil liksom ikke vise fram noen regnestykker.
SÄ, ikke invester penger du kan komme til Ä trenge de neste 5+ Ära, sjÞl om hele lowlands-prosjektet skulle gÄ til helvette har vi mer penger pÄ bok enn MCap er, sÄ straks vi er over den kneika vil en oppgang kunne komme som i et normalt olje/gass-selskap.
OG, sÄklart, og dette er kickern jeg venter pÄ; Rykter.
Kommer det rykter om at Quebec er pÄ glid mtp utvinning, eller om vi fÄr lov til Ä sÞke erstatning kommer kursen til Ä fly igjen. Ingen vits Ä selge pÄ lave nivÄer som nÄ sÄnn jeg ser det.
Kvike11
19.10.2023 kl 15:07
3617
Jeg venter pÄ der kommer noget konkret ang. QEC, indtil videre er alt omkring en lov der ikke har noget med QEC at gÞre og noget der mÄske sker i fremtiden.
Efter hÞring eller fÞr hÞringen, mÄ selskabets ledelse melde klar og tydeligt ud, hvad de vil krÊve i erstatning, de kan ikke blive ved med at gÄ i flinkeskolen
og tror en masse,
kommer tilladelsen sÄ gÞr den,
og indtil mÄ de klart og tydeligt melde ud hvad de vil forlange i erstatning,
sÄ har regeringen ogsÄ noget at forholde sig til.
Slut med gÊtterier, alle vil have fakta pÄ bordet, og ikke artikler fra samtlige aviser i Canada om alle andre.
Kursen kĂžrer frem og tilbage hver eneste dag, der er intet at forholde sig til.
Efter hÞring eller fÞr hÞringen, mÄ selskabets ledelse melde klar og tydeligt ud, hvad de vil krÊve i erstatning, de kan ikke blive ved med at gÄ i flinkeskolen
og tror en masse,
kommer tilladelsen sÄ gÞr den,
og indtil mÄ de klart og tydeligt melde ud hvad de vil forlange i erstatning,
sÄ har regeringen ogsÄ noget at forholde sig til.
Slut med gÊtterier, alle vil have fakta pÄ bordet, og ikke artikler fra samtlige aviser i Canada om alle andre.
Kursen kĂžrer frem og tilbage hver eneste dag, der er intet at forholde sig til.
MC Axel
20.10.2023 kl 09:11
3323
DĂ„semannen and Blue Cow G
"zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"!
"zero emissions, zero toxic fluids, zero drinking water impact and zero fracturing" from 2022
From QEC
"During the quarter, we continued to build support for our Clean Tech Energy project. Teamsters Canada, one of
the largest trade unions in Canada, publicly declared their support for natural gas development proceeding in
Quebec. SNC-Lavalin, a Quebec-based engineering firm, was engaged to develop the engineering for our project
and validate its feasibility and environmental benefits. We also formed a relationship with Schlumberger to apply
their stewardship tool to model and measure environmental impacts."
"While the vision for this project is ambitious - producing zero emissions natural gas with zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"
Still a lie DĂ„semannen, and you most likely do not own a single QEC share (again a lie)
And further more: """an owner of proprietary EcoShale In-Capsule Technology for shale oil extraction'"""""
P.S. Blue, what earthquake??
Does hydraulic fracturing cause earthquakes?
The National Research Council recently found that the âprocess of hydraulic fracturing a well as presently implemented for shale gas recovery does not pose a high risk for inducing felt seismic events.â Stanford University geophysicist Mark Zoback echoed these comments in 2012 in testimony to the U.S. Senate Committee on Energy and Natural Resources, stating that fracturing will âaffect a very small volume of rock and release, on average, about the same amount of energy as a gallon of milk falling off a kitchen counter.â
https://www.api.org/oil-and-natural-gas/energy-primers/hydraulic-fracturing/does-hydraulic-fracturing-cause-earthquakes
"zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"!
"zero emissions, zero toxic fluids, zero drinking water impact and zero fracturing" from 2022
From QEC
"During the quarter, we continued to build support for our Clean Tech Energy project. Teamsters Canada, one of
the largest trade unions in Canada, publicly declared their support for natural gas development proceeding in
Quebec. SNC-Lavalin, a Quebec-based engineering firm, was engaged to develop the engineering for our project
and validate its feasibility and environmental benefits. We also formed a relationship with Schlumberger to apply
their stewardship tool to model and measure environmental impacts."
"While the vision for this project is ambitious - producing zero emissions natural gas with zero fresh water usage
and zero toxic chemicals below ground"
Still a lie DĂ„semannen, and you most likely do not own a single QEC share (again a lie)
And further more: """an owner of proprietary EcoShale In-Capsule Technology for shale oil extraction'"""""
P.S. Blue, what earthquake??
Does hydraulic fracturing cause earthquakes?
The National Research Council recently found that the âprocess of hydraulic fracturing a well as presently implemented for shale gas recovery does not pose a high risk for inducing felt seismic events.â Stanford University geophysicist Mark Zoback echoed these comments in 2012 in testimony to the U.S. Senate Committee on Energy and Natural Resources, stating that fracturing will âaffect a very small volume of rock and release, on average, about the same amount of energy as a gallon of milk falling off a kitchen counter.â
https://www.api.org/oil-and-natural-gas/energy-primers/hydraulic-fracturing/does-hydraulic-fracturing-cause-earthquakes
Redigert 20.10.2023 kl 09:50
Du mÄ logge inn for Ä svare
minsin
20.10.2023 kl 10:25
3195
Er en pÄgÄende "kostnads galopp" innen for fornybar energi.
Prisene stiger til himmels...
Anbudsprosessen "Utsira Nord og SÞrlige NordsjÞ II" - er utsatt , gr for liten interesse rundt anbud pÄ disse prosjektene.
Vil tro at det handler om kostnader og at det ikke svarer seg regnskapsmessig... i tillegg til for stor risk gr Ăžkte kostnader.
Det ghÄr jo ikke sÊrlig bra med verken Siemens eller Orskov pÄ dette omrÄdet.
Prisene stiger til himmels...
Anbudsprosessen "Utsira Nord og SÞrlige NordsjÞ II" - er utsatt , gr for liten interesse rundt anbud pÄ disse prosjektene.
Vil tro at det handler om kostnader og at det ikke svarer seg regnskapsmessig... i tillegg til for stor risk gr Ăžkte kostnader.
Det ghÄr jo ikke sÊrlig bra med verken Siemens eller Orskov pÄ dette omrÄdet.
Redigert 20.10.2023 kl 10:27
Du mÄ logge inn for Ä svare
1013
20.10.2023 kl 10:56
3179
Bliver spĂŠndende senere idag om der kommer noget fra retten i Canada.
minsin
20.10.2023 kl 11:15
3124
Mulig det kommer en uttalelse fra hĂžringen , men blir nok selvfĂžlgelig ikke tatt noen avgjĂžrelse enda...
Kanskje fÄr vi ett innblikk i mere detaljer rundt hÞringen., i beste fall hva qec anser hva de har tapt pÄ Bill 21
I mellomtiden fÄr vi nyet dette med hÞye energipriser... Regnet litt pÄ hva vi kan forvente i Q4 - med oljepris over 90 USD. og mulig innfasing av nye 750 boed
Tror det blir maga knall resultat ! bQ3 blir ogsÄ meget bra..
SĂ„ her har vi veldig mye godt i vente... i Q2/Q3-24 vil kontantbeholdningen overstige dagens bĂžrsverdi
Kanskje fÄr vi ett innblikk i mere detaljer rundt hÞringen., i beste fall hva qec anser hva de har tapt pÄ Bill 21
I mellomtiden fÄr vi nyet dette med hÞye energipriser... Regnet litt pÄ hva vi kan forvente i Q4 - med oljepris over 90 USD. og mulig innfasing av nye 750 boed
Tror det blir maga knall resultat ! bQ3 blir ogsÄ meget bra..
SĂ„ her har vi veldig mye godt i vente... i Q2/Q3-24 vil kontantbeholdningen overstige dagens bĂžrsverdi
Sunrise
20.10.2023 kl 11:20
3078
Mye bra innlegg i denne trÄden her, mye morsommere Ä lese da. Litt usikker pÄ akkurat hva som er tema for rettshÞringen, og om vi kan forvente noe umiddelbart. Hvis det er en tradisjonell rettslig hÞring vil ikke en dommeravgjÞrelse komme fÞr et senere tidspunkt. NÄr det er skrevet, ser ut som Qec aksjen endelig setter litt fart igjen. Mulig det bare har med oljeprisen Ä gjÞre mer enn forventninger til Quebec.
1013
20.10.2023 kl 11:23
3159
Mon ikke Q3 bringer ca. 50 millioner norske i cash flow. TÊnker der kommer en udtagelse som i bedste fald lÊgger sig op af afgÞrelsen fra retten i sidste uge. SÄ bliver der knald pÄ mandag.
1013
20.10.2023 kl 11:30
3151
Dommeren har i lang tid haft alt tilgĂŠngelig materiale om sagen fra QEC og de andre selskaber. SĂ„ der skal vel komme en vurdering om sagen skal videre i systemet eller dommeren vurderer at der ikke er en sag.
minsin
20.10.2023 kl 11:40
3060
kurp skrev 1,7 nu
Stadig nye topper , i det korte bildet ... tyder for Ăžkt interesse for aksjen .. og at retningen er staket ut...
Etter hvert vil ogsÄ bunnene stige, nÄr usikkerheten forsvinner.
HĂžye energipriser bygger opp ett momentum i aksjen :-)
Etter hvert vil ogsÄ bunnene stige, nÄr usikkerheten forsvinner.
HĂžye energipriser bygger opp ett momentum i aksjen :-)
Redigert 20.10.2023 kl 11:46
Du mÄ logge inn for Ä svare