QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
Rød og fin i disse juletider. Nedgangen har visst ingen ende. Spent på om jeg kommer meg inn på 1.20-1.30 i løpet av desember.
Bove
16.11.2023 kl 11:33
5144
Råttemikken!
Kanskje du må over kr 2,- om du venter til Desember. Men her er alt uviss.
bove
Kanskje du må over kr 2,- om du venter til Desember. Men her er alt uviss.
bove
Nok en nitrist dag styrker meg i trua. Du vet hva røde tall og 3,5% betyr?
tynnidioten
16.11.2023 kl 13:32
5033
De sier at det er «kursmanipulering» - så da er det vel ikke noe å bry seg om.
Redigert 16.11.2023 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
Ikke vet jeg men at 1,40 er innen rekkevidde er ganske så sikkert :-)
minsin
16.11.2023 kl 13:42
5103
Slettet brukerskrev Nok en nitrist dag styrker meg i trua. Du vet hva røde tall og 3,5% betyr?
Hver enkelt får mene hva de vil ...
For min del er det en god kjøps mulighet, men akkurat nå er det litt andre selskap jeg konsentrerer meg om
Ved aksjekurs på 1,5 tilsvarer det en selskaps verdi på 640 mill nok
Egenkapital basen er på 39,2 mill cad - som tilsvarer 310 mill nok
Dvs kun kontantbeholdningen er 48 pst av markedsverdien av selskapet, i tillegg kommer eiendelene mm
For min del er det en god kjøps mulighet, men akkurat nå er det litt andre selskap jeg konsentrerer meg om
Ved aksjekurs på 1,5 tilsvarer det en selskaps verdi på 640 mill nok
Egenkapital basen er på 39,2 mill cad - som tilsvarer 310 mill nok
Dvs kun kontantbeholdningen er 48 pst av markedsverdien av selskapet, i tillegg kommer eiendelene mm
Det betyr kanskje at investorene mener at eiendelene ikke er stort verd?
smoke
16.11.2023 kl 13:45
5098
med mindre dere har laget only fans side til maskinen, så blir den ikke rik av å leke med seg selv :)
tuja
16.11.2023 kl 13:50
5060
He he, riktig. Blir lite av å selge billig og kjøpe tilbake dyrere. Men fint å få muligheten til å akkumulere på galskapen.
Galskap eller realiteter? På tide å ta inn over seg at dette ikke har gått slik noen av dere har trodd? Dette er et tapsprosjekt ut av en annen verden så jeg priser meg lykkelig over å ha klart å komme meg ut i tide og at tapet ikke ble for voldsomt. Men kommer den ned til 1,2 fremover vil jeg nok vurdere ny inngang. Man kan saktens trade den i intervallet 1,2 - 1,4 og gjøre noen gryn.
Peter Sellers
16.11.2023 kl 13:58
5038
@tuja, ja vi har klart kunststykket å bryte støtten på 1,52 og ligger nå rundt 1,50 dette er denne aksjen i nøtteskall....her der det ikke matematikken som rår som noen hevder her er det kun gode nyheter rundt Quebec som kan løfte aksjen eller så er jeg redd vi skal enda lenger ned, nå må noe skje snart!!
tuja
16.11.2023 kl 14:03
5023
Tapsprosjekt? Forklar. ??????
Fra kv3: "As at September 30, 2023, effectively no amounts were drawn on the facility and the Company held unrestricted cash and term deposits of $33.3 million. The Company had a net working capital surplus of $30.2 million (2022: $14.4 million surplus)"
Fra kv3: "As at September 30, 2023, effectively no amounts were drawn on the facility and the Company held unrestricted cash and term deposits of $33.3 million. The Company had a net working capital surplus of $30.2 million (2022: $14.4 million surplus)"
Redigert 16.11.2023 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
tuja
16.11.2023 kl 14:12
5058
Slik jeg forstår det er det snakk om endringer (forslag) i bill 26 som vil gi bedre muligheter for utvinning av fossil energi.
Redigert 16.11.2023 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
risksøker
16.11.2023 kl 14:23
5030
Ok jeg fant denne
Concurrently, we are continuing to protect our legal rights. In June, the Justice agreed to defer a ruling on the Attorney General's motion to dismiss our claims until a hearing on the merits of our case next year. This deferred ruling will follow the upcoming hearing this October related to suspending certain elements of Bill 21 including the requirement to abandon wells, provide proprietary data to the Government of Quebec and, most importantly, the revocation of our licenses. We are also updating our damages report to assess several scenarios including the value to the Government of Quebec if it developed our discovery on its own.
Veldig viktig avgjørelse dommeren kan komme med.
Concurrently, we are continuing to protect our legal rights. In June, the Justice agreed to defer a ruling on the Attorney General's motion to dismiss our claims until a hearing on the merits of our case next year. This deferred ruling will follow the upcoming hearing this October related to suspending certain elements of Bill 21 including the requirement to abandon wells, provide proprietary data to the Government of Quebec and, most importantly, the revocation of our licenses. We are also updating our damages report to assess several scenarios including the value to the Government of Quebec if it developed our discovery on its own.
Veldig viktig avgjørelse dommeren kan komme med.
minsin
16.11.2023 kl 14:29
5029
risksøker skrev Ingen som vet hva høringen 18. oktober var om?
Høringen dreide seg om endringer i Bill 21.
Slik jeg forstår saken er QEC ønsker seg en endring der LNG skilles ut fra Olje - da dette er mer miljøvennlig.
Samtidig vil jeg tro QEC , prøver å flette inn elementer der karbon fangst skal bidra med å forsvarlig gjøre LNG produksjon.
Får QEC medhold i dette og at de kan fremlegge at dette gjøres på en måte som gir miljø gevinst , anser jeg det svær sannsynlig at QEC får sitt lowlands...
Faktisk kan QEC øke sine inntekter , i forhold til regulær LNG produksjon
MB nevnte noe om prisen for karbon i Q3 , noe av denne kostnaden/prisen kan tilfalle QEC, som inntekter - dersom de driver med CCS ( karbon fangst).
Tror derfor ikke det er så mørkt som mange vil ha det til
Slik jeg forstår saken er QEC ønsker seg en endring der LNG skilles ut fra Olje - da dette er mer miljøvennlig.
Samtidig vil jeg tro QEC , prøver å flette inn elementer der karbon fangst skal bidra med å forsvarlig gjøre LNG produksjon.
Får QEC medhold i dette og at de kan fremlegge at dette gjøres på en måte som gir miljø gevinst , anser jeg det svær sannsynlig at QEC får sitt lowlands...
Faktisk kan QEC øke sine inntekter , i forhold til regulær LNG produksjon
MB nevnte noe om prisen for karbon i Q3 , noe av denne kostnaden/prisen kan tilfalle QEC, som inntekter - dersom de driver med CCS ( karbon fangst).
Tror derfor ikke det er så mørkt som mange vil ha det til
Redigert 16.11.2023 kl 14:34
Du må logge inn for å svare
tuja
16.11.2023 kl 14:32
5033
Absolutt. Med en dom i favør energiselskapene blir det full fyr i teltet. I motsatt fall er det erstatning. Men det virker også som myndighetene er på glid relatert til CCS prosjektet QEC jobber med. Det vil også gi kraftige utslag nordover i kursen dersom det blir gitt tommelen opp fra myndighetene. Mye spennende på gang. Forventer også at noe vil komme relatert til Red Leaf snart.
"Red Leaf also advanced both their technology and their permitted wax processing facility in the Uintah Basin in Utah during the quarter. A pre-FEED study on the facility was completed and includes a Class IV capex estimate as well as an estimate to incorporate carbon capture directly in the design. Collaborating with local Jordanian companies, Red Leaf also began the design for a scaled version of their commercial production facility."
"Red Leaf also advanced both their technology and their permitted wax processing facility in the Uintah Basin in Utah during the quarter. A pre-FEED study on the facility was completed and includes a Class IV capex estimate as well as an estimate to incorporate carbon capture directly in the design. Collaborating with local Jordanian companies, Red Leaf also began the design for a scaled version of their commercial production facility."
fervex
06.01.2024 kl 16:57
2757
https://www.taq.gouv.qc.ca/en/hearing/decision/decision-of-the-tribunal
Kommentar (med chatGPT):
Basert på den generelle informasjonen om at beslutninger fra Tribunal administratif du Québec kan forventes etter omtrent tre måneder, kan vi estimere tidspunktet for en avgjørelse i Questerres sak mot Bill 21. Hvis høringen ble holdt i slutten av oktober, som tidligere nevnt, og med tanke på en tidsramme på tre måneder, kan en beslutning forventes i slutten av januar eller tidlig i februar 2024. Høytidssesongen kan føre til noe forsinkelse, men vanligvis tas slike pauser med i beregningen av rettsprosessens tidsplaner.
Det er viktig å merke seg at dette er et estimat, og den faktiske tidsrammen kan variere basert på sakens kompleksitet, rettens arbeidsbelastning og andre faktorer. For den mest nøyaktige informasjonen er det best å følge med på offisielle kunngjøringer fra retten eller oppdateringer fra Questerre.
Kommentar (med chatGPT):
Basert på den generelle informasjonen om at beslutninger fra Tribunal administratif du Québec kan forventes etter omtrent tre måneder, kan vi estimere tidspunktet for en avgjørelse i Questerres sak mot Bill 21. Hvis høringen ble holdt i slutten av oktober, som tidligere nevnt, og med tanke på en tidsramme på tre måneder, kan en beslutning forventes i slutten av januar eller tidlig i februar 2024. Høytidssesongen kan føre til noe forsinkelse, men vanligvis tas slike pauser med i beregningen av rettsprosessens tidsplaner.
Det er viktig å merke seg at dette er et estimat, og den faktiske tidsrammen kan variere basert på sakens kompleksitet, rettens arbeidsbelastning og andre faktorer. For den mest nøyaktige informasjonen er det best å følge med på offisielle kunngjøringer fra retten eller oppdateringer fra Questerre.
fervex
06.01.2024 kl 23:55
2477
1013 skrev selskabet forventer selv midt Januar.
Så hvorfor har folk så lave forventninger, tror du? Hvorfor selger de nå som vi er så nære?
Fjellbris
06.01.2024 kl 23:59
2510
Jeg tror de store og langsiktige sitter rolig, og selger lite eller ingenting på disse nivåene. Mest tradere og roboter som kjøper/selger her nede, samt mindre aksjonærer som også kjøper / selger. Noen har også gått lei av ventingen og har solgt seg ut, men de største selger ikke her nede, rett før avklaring erstatning eller oppheving forbudet. Ikke så mange som tror at forbudet blir opphevet og det meste av det er også priset inn i dagens aksjekurs. Erstatning kan bli stor, men kan ta noe tid å få ut, ikke mye om noe av det herrer er priset inn i kurs +/- 1,40. Begrenset nedside her slik jeg ser det, samt fin oppside, risk and reward mao. bra i et tilnærmet gjeldsfritt selskap som nå har fått skikk på produksjon og drift/kostnader og leverer overskudd. QEC forventer også økt produksjon i år fom. Q3, muligens også noe tidligere.
Redigert 07.01.2024 kl 00:31
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
07.01.2024 kl 10:42
2283
Man selger «så nære» fordi man forventer dårlige nyheter.
Enkelte tror det kun er positive nyheter som eksisterer.
Enkelte tror det kun er positive nyheter som eksisterer.
Stevepick XXL
07.01.2024 kl 11:34
2271
Tror de fleste bør sjekk omsetning i aksjen før de konkluderer. Her er det roboter og korte «trader» som er all omsetning.
Peter Sellers
07.01.2024 kl 12:02
2237
@Fjellbris, ja det hadde vært hyggelig med noen gode nyheter nå for det trenger vi, men jeg skjønner ikke hva da du mener med at selskapet har fått skikk på produksjonen?? Den ligger vel på snaue 1800 boe per dag selv etter 24 år så jeg venter spent på hva du mener med det :) jeg har limt inn setningen av hva du skrev i natt
Fjellbris
I går kl 23:59
367
bra i et tilnærmet gjeldsfritt selskap som nå har fått skikk på produksjon og drift/kostnader og leverer overskudd. QEC forventer også økt produksjon i år fom. Q3, muligens også noe tidligere.
Fjellbris
I går kl 23:59
367
bra i et tilnærmet gjeldsfritt selskap som nå har fått skikk på produksjon og drift/kostnader og leverer overskudd. QEC forventer også økt produksjon i år fom. Q3, muligens også noe tidligere.
Fjellbris
07.01.2024 kl 12:23
2238
PS - mente bare med «skikk på produksjon og drift/kostnader og leverer overskudd» at QEC nå ivertfall leverer positiv EBITDA/overskudd vs veldig mange år tidligere med store kostnader og store underskudd som påførte oss aksjonærer veldig mange emisjoner/utvanning. Men, helt enig i at produksjonen fortsatt etter alle disse år er for lav. Nå melder de noe økt produksjon fom Q3 (1013 skrev han trodde de 3 brønnene skulle være i gang i mai, så får vi se), og det vil jo da øke både produksjon og EBITDA videre i år😀
Synes MB og QEC skal få kred for at selskapet klarte å omstille seg når forbudet kom til ivertfall lønnsom drift vs emisjons spøkelset som tidligere år herjet i aksjen pga at selskapet tapte mye penger årlig. Nå er ikke emisjon ilenger tema, tidligere år venter vi nesten bare på når kommer neste emi.
Synes MB og QEC skal få kred for at selskapet klarte å omstille seg når forbudet kom til ivertfall lønnsom drift vs emisjons spøkelset som tidligere år herjet i aksjen pga at selskapet tapte mye penger årlig. Nå er ikke emisjon ilenger tema, tidligere år venter vi nesten bare på når kommer neste emi.
Redigert 07.01.2024 kl 12:33
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
07.01.2024 kl 12:32
2262
MB og QEC fortjener ingen «kred» for å kjøre aksjekursen i grøfta samtidig som børsen setter nye rekordnoteringer.
Fjellbris
07.01.2024 kl 12:37
2289
Det må du selvfølgelig få lov til å mene Tynnidioten. Du mener sikkert også at det er MB sin skyld at Québec innførte utvinnings forbudet?
tynnidioten
07.01.2024 kl 12:39
2331
Er ikke din kjepphest at ikke Quebec ikke er priset inn (null i balansen)?
Har du snudd og mener at Quebec sender aksjekursen nedover ?
Har du snudd og mener at Quebec sender aksjekursen nedover ?
Redigert 07.01.2024 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
07.01.2024 kl 12:55
2300
Går fortsatt ikke ann å føre en fornuftig diskusjon med deg og få begrunnede svar på det man konkret spørr om.
Redigert 07.01.2024 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
07.01.2024 kl 13:09
2294
Jeg mener ikke at det var MB’s skyld at det ble forbud.
Men nå diskuterer vi hva som er årsaken til dagens svake utvikling og da mener jeg ledelsen spiller en viktig rolle (som i alle selskaper).
Da forstår jeg ikke hvorfor du lurer på om det var MB’ skyldt at det ble forbud for mange år siden ?
Men nå diskuterer vi hva som er årsaken til dagens svake utvikling og da mener jeg ledelsen spiller en viktig rolle (som i alle selskaper).
Da forstår jeg ikke hvorfor du lurer på om det var MB’ skyldt at det ble forbud for mange år siden ?
Fjellbris
07.01.2024 kl 13:56
2246
Fordi du menet MB ikke skal ha noen kred, og all skyld for at han har kjørt aksjekursen i grøfta. Hadde ikke forbudet kommet, hadde dette caset som vi alle vet vært noe helt annet. Når så forbudet kom, har QEC ivertfall klart å snu store underskudd og store emisjoner til positiv EBITDA og ingen emi fare nå, ref. mitt tidligere innlegg i dag.
Redigert 07.01.2024 kl 13:58
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
07.01.2024 kl 15:19
2201
Jeg snakker om utviklingen etter forbudet ble innført - for mer enn fem år siden,
MB har ikke gjort annet enn å påføre aksjonærene tap i en periode med børsoppgang.
Oslo Børs har steget mer enn 50%.
Er det andre som mener at MB fortjener «kred» for dette ?
MB har ikke gjort annet enn å påføre aksjonærene tap i en periode med børsoppgang.
Oslo Børs har steget mer enn 50%.
Er det andre som mener at MB fortjener «kred» for dette ?
Redigert 07.01.2024 kl 15:22
Du må logge inn for å svare
Omo
07.01.2024 kl 15:34
2332
Nei, og jeg er spent på hvor lenge mb får lov å fortsette i førersetet.jeg sittet fortsatt med mine 200.000 aksjer i selskapet men vurderer dag etter dag om jeg skal omplassere dette.
njn-
07.01.2024 kl 16:46
2300
Hvorfor i all verden har du aksjer i et selskap du bare kritiserer?
Men har du aksjer som du påstår?
Eller er bare for å kverulere?
I såfall bærer du ditt nick med rette.
Men har du aksjer som du påstår?
Eller er bare for å kverulere?
I såfall bærer du ditt nick med rette.
Redigert 07.01.2024 kl 16:48
Du må logge inn for å svare
Stevepick XXL
07.01.2024 kl 18:03
2313
Gjentar meg selv, sjekk omsetningen i aksjen og sjekk hvor mange aksjer som er i selskapet, da klarer du kanskje å konkludere med at de fleste sitter i ro. Denne aksje går ikke før det kommer rykter eller konkrete nyheter. Kommer det positive konkrete nyheter tar den av, hvis ikke er det bare å vente til de eventuelt kommer.
Fjellbris
07.01.2024 kl 18:29
2282
Må si meg helt enig, uforståelig også for meg at fokus via utallige innlegg hele tiden er på å kritisere, provosere og kverulere vs diskutere med substans et selskap på et børsforum man sier man er investert i.
Redigert 07.01.2024 kl 18:31
Du må logge inn for å svare