Det kommer ingen konkrete nyheter i Qec, iallefall ikke fra quebec. Quebec tillater ingen utvinning i disse miljøtider, det kan dere umulig innerst inne tro på selv. Ikke klarer binna å øke produksjon heller, etter alle disse årene så holder kursen seg i det lavere sjiktet og jeg kan ikke se noe som kan få den oppover. En løsning er å bytte ut binna med en det er mere guts i .

Jeg solgte halve beholdningen før Q3 siden aksjen alltid faller etter fremleggelsen.

Ja kursen faller alltid etter Qres og når binna åpner nebbet, slår aldri feil. Det er bare og grue seg til Q4.

Tror denne kan dobble seg før neste Q fremleggelse.

@trani, ???

Det som har presset kursen vil jeg tro er nå utfallet av den AMENDED APPLICATION TO INSTITUTE PROCEEDINGS, APPLICATION FOR JUDICIAL
REVIEW AND APPLICATION FOR STAY AND SUSPENSION OF PROCEEDINGS
(Art. 141, 142 and 529 et seq. C.P.C.)
(As of August 7, 2023
Retten hørte vel den i oktober og en skulle tro at en avgjørelse på den kommer snart. QEC har bedt om emergency beslutning på den.

Delt på xi i dag:

Thank you for your email. We try to provide as much information as available. We welcome your comments on how we can make this better for all shareholders.

The purpose of the hearing held in October 2023 was to ask for a suspension of certain parts of Bill 21 until the hearing on the merits of our case. These parts include the requirement to close our discovery wells (that are currently suspended), deliver proprietary data on the wells to the Government, and to suspend the revocation of our licenses. As we reported in our Q3 MD&A, the judge took this under advisement and until a judgement is made, we do not have to comply with any of these requirements. More importantly, he ordered that no pilot project (for example for CO2 sequestration) can be permitted with any third parties. You may recall that in addition to our rights to natural gas, we also held the exclusive rights to explore for carbon storage reservoirs in Quebec.

I’m attaching for your review a copy of the Questerre submission for this hearing. It’s an unofficial translation.

Our main hearing is on the merits of our case. This is to assess the constitutionality of Bill 21, the Government’s breach of its contracts with us, and to determine what the Government’s liability is to us for illegally expropriating our licenses. This hearing is to be scheduled later this year after the pre-trial examinations. The pre-trial examinations are scheduled over the next three-six months. This could mean the trial is held in late 2024 or early 2025.

Please do not hesitate to contact me if you have any more questions or comments. Happy to discuss over the phone if that is easier.

Best regards

Jason

Veldig bra de fikk medhold i denne " requesten for stay" fra dommeren

@Fjellbris, hvem tror du er neste mann ut med en uttalelse fra ledelsen vedr Quebec? Først ut var Jason nå ganske nøyaktig for 2 år siden, i fjor Tønnesen med uttalelse om at døra står på gløtt hos myndighetene i Quebec,! På disse 2 årene så har det vel egentlig skjedd en dritt for å si det mildt, eller hva syns du? Du sier selv at det må komme noen gode nyheter rundt caset for å få løftet kursen, er det sånn å forstå at du har innsett at matematikken ikke fungerer i denne aksjen?

Tuja - takk for at dy deler👍🙏
PS: som du ser nytter det å sende Mail eller ringe til QEC/Jason, han oppfordrer faktisk til å gjøre det og pleier alltid å svare.

@tuja, takk for melding så får vi håpe det snart kommer en avklaring!

QUESTERRE: Selskapets CFO skriver i mail til XI-medlem at rettssaken som skal vurdere om inndragningen av lisensene deres i Quebec er konstitusjonell antas komme i gang sent i 2024 eller tidlig i 2025. Selskapet har inntil videre bedt retten om midlertidig suspensjon av deler av den nye loven - avgjørelse på dette har ennå ikke kommet.

Questerre: SB1M nøytral NOK 2,4

Selskapet har inntil videre bedt retten om midlertidig suspensjon av deler av den nye loven - avgjørelse på dette har ennå ikke kommet.
Hvis nå QEC ikke får medhold i denne suspensjonen vil det ha katastrofale følger for selskapet, de misser sine lisenser og må igang med et kostbart oppryddings arbeid og tette brønnene. Er denne tolkningen riktig?

Jeg vil også tro at sannsynligheten for at QEC vinner frem med denne suspensjonen er høy og mer enn 50% men ikke risikofritt å sitte med QEC aksjer. Hvis denne retten kan beslutte at QEC misser sine lisenes rettigheter er det alvorlig.

Snakker vi mega erstatning om Qec mister lisensen?
Dette kan bli bra, uansett utfall tror nå jeg. Det er status quo som blir skadelig for Qec.

Hvis Quebec er priset inn med «null» så kan det vel ikke skade ?

Hvis Quebec er priset inn med «null» så kan det vel ikke skade ?

Qec taper nok dette. Staten quebec klarer nok å slippe unna dette, de jobber på høygir for å slippe å betale èn krone til Qec. Binna har brukt sin energi på quebec de siste 10 årene og vil ikke sitte igjen med noe.

Det er feil. Québec har allerede innrømmet erstatning på 100 milll CACDtil hele industrien / alle olje/gass selskaper som ble omfattet av forbudet. Det at de innrømmer noe viser at noe skal erstattes, dette beløpet er selvfølgelig industrien helt uenig i / er altfor lavt, ref Jasons som for et par år siden gikk ut og sa QEC mente kun de hadde krav på et sted / en erstatnings verdi mellom kr 20 og 40 pr aksje. I QEc er det ca 428 mill aksjer, you do the math hva QEC mener de alene har krav på.

Selv om Québec såkalt er priset til «null», vil nok alle negative nyheter fra nettopp Québec kunne gjøre stor «skade» på Qec-kursen. Det er jeg sikker på at du også tror, Tynnidioten(:-

Det er også jeg helt overbevist om.
Jeg bare refererer til andres villfarelser.

Jason kan ikke kreve noe som helst han , han måtte også stå til rette for det han sa, bare våsprat. Sier litt om hvor useriøst Qec er. Alt blir liggende i bakken i quebec og da er det null verdt, er de heldige så kan de få en liten sum i erstatning som dekke oppryddingen de må gjøre når alt er avgjort.

Québec har allerede innrømmer 100 mill cad i erstatning til alle involverte aktører. Jason kan ikke kreve noe, men han kommer sammen med QEC og samtlige aktørers advokater til å fremme et gigantisk stort krav når det gjelder erstatning, dersom forbudet blur stående. Tror du QEC og øvrige aktører bare sitter og godtar småpenger? Det minste alle aktører kommer til å kreve er tapte kostnader samt en del for enorme verdier og inntekter som alle går glipp av. Québec som du husker inviterte jo alle aktører inn først for utvinning.

Før du begynner å svartmale rettssaken bør du lese vedlegget på XI.
Tolkningen din er overhode ikke riktig.
For å si det enkelt. Hvis høyesterett avviser saken er Quebec/Canada som en bananrepublikk.
Tror du det?

@mofi1 god morgen og Godt nytt år, hyggelig at du er tilbake på Qec trådene med dine balanserte innlegg, ha en fin dag :)

En til på xi som fikk svar fra Jason i går. Litt mere utfyllende svar :


Fikk også svar fra Jason. Noe av det samme du fikk som svar Øyvind samtidig nevner han det som har blitt diskutert her tidligere med kommende problemer med strømmangel i Québec. « Hi Anders

Thank you for your email. We appreciate your patience and support as a shareholder. I had another shareholder recently request a similar update.

With respect to the legal process, we had one hearing last October 2023. The judge reserved his decision so we will report as soon as it is made.

The purpose of the hearing held in October 2023 was to ask for a suspension of certain parts of Bill 21 until the hearing on the merits of our case. These parts include the requirement to close our discovery wells (that are currently suspended), deliver proprietary data on the wells to the Government, and to suspend the revocation of our licenses. As we reported in our Q3 MD&A, the judge took this under advisement and until a judgement is made, we do not have to comply with any of these requirements. More importantly, he ordered that no pilot project (for example for CO2 sequestration) can be permitted with any third parties. You may recall that in addition to our rights to natural gas, we also held the exclusive rights to explore for carbon storage reservoirs in Quebec. I'm not sure if you have heard, but there is Quebec based company called Deep Sky that is planning to conduct carbon sequestration in the province (https://www.newswire.ca/news-releases/canada-s-gigaton-scale-carbon-removal-project-developer-deep-sky-raises-c-75m-series-a-funding-835599075.html)

I’m attaching for your review a copy of the Questerre submission for this hearing. It’s an unofficial translation. It should provide a good summary of our legal position.

The second hearing, in my opinion, is this more important one. This hearing will be on the merits of our case. This is to assess the constitutionality of Bill 21, the Government’s breach of its contracts with us, and to determine what the Government’s liability is to us for illegally expropriating our licenses. This hearing is to be scheduled later this year after the pre-trial examinations. The pre-trial examinations are scheduled over the next three-six months. This could mean the trial is held in late 2024 or early 2025.

In the meantime, we are still trying to find a business and political solution to the situation. The pending electricity shortage in Quebec for us creates an opportunity for us to work with the Government as our project can be a fast (faster than new hydro-dams) and cheaper and environmentally friendly solution. They don't expect this problem to materialize for a few more years so it might take some time for them to realize how we can help. We have also made a proposal to develop a CCUS pilot project jointly with them to assess the carbon storage potential.

In summary, we are still trying to work with the government on a solution. At the same time, we are protecting the legal rights of our shareholders through the court process.

Please do not hesitate to contact me if you have any more questions or comments. Happy to discuss over the phone if that is easier.

Best regards Jason»

Veldig nyttig - supert at du deler. Hadde vært fantastisk om de kom fram til en løsning med myndighetene som han skriver de fortsatt jobber med. Rettsapparatet tar tid

Stor takk igjen Tuja for at du deler👍
Igjen - viser at selskapet står på for å finne løsninger med myndighetene, samt ivareta aksjonærenes interesser via rettsprosessen. Og igjen - viser også at det bare er å ta kontakt med selskapet dersom man lurer på noe. Mye bedre det og få fornuftige svar som kan deles på diverse børsforum vs å bare kritisere selskapet bak et anonymt Nick her på HO samtidig som man skriver man er aksjonær. Det gir lite mening ivertfall for meg, diskusjonene her inne blir da også ofte likedan. Og, mens vi/QEC venter på en prosess som desverre tar lang tid, har de ivertfall klart å levere en produksjon som fører til overskudd vs tidligere år med store underskudd og utallige emisjoner. Jeg er ivertfall veldig glad emi spøkelset ikke lenger herjer i denne aksjen slik vi tidligere opplevde.

@Fjellbris, nå må du holde opp med det tullet om at de har fått orden på produksjonen når vi fortsatt bare klarer å produsere 1800 boe om dagen, det som redder oss i den sammenhengen er jo at vi fortsatt har relativt høye oljepriser som gir overskudd, regnstykket hadde nok sett helt annerledes ut hvis oljeprisen lå på 50 usd fatet. Jeg er ikke ut etter å ta deg men jeg skjønner ikke logikken i det du mener med orden på produksjonen 1800 fat om dagen når vi burde hatt minimum 3000 etter alle lovnadene fra MB!

Jeg skrev ikke har fått orden på produksjonen, men
« har de ivertfall klart å levere en produksjon som fører til overskudd vs tidligere år med store underskudd og utallige emisjoner».
Har også skrevet mange gange at jeg også selvfølgelig håper på høyere produksjon, noe de nå har guidet fom Q3, poenget mitt er at produksjon som gir overskudd vs emisjoner er å foretrekke. Så håper vi alle på mye mer, både når det gjelder produksjon, EBITDA, info og meldinger, pilot og/eller erstatning samt ikke minst mye høyere aksjekurs. Jeg tror aksjekursen vil gå mye høyere 1 år frem i tid vs dagens, derfor kjøper og sitter jeg i aksjen.

Nå har vel binna signalisert høyere prod i årevis uten at det har skjedd. At aksjekursen skal mye opp har jeg liten tro på , tipper den skal ned mot 1,20 i første omgang.

Never catch a falling knife.

Ingen risk, ingen profitt. Det sier seg selv?
Ellers vil vinduet for de gode kjøpene bli mindre for hver dag som går...

I motsetning til alle andre aksjer er det visstnok risikofritt å kjøpe QEC.

Ikke risikofri, men stor profitt. Snakker vi om 2000% i profitt?

@Trani, hvordan kommer du fram til 2000% i profitt?

@Trani, dette skrev du på Shareville i midten av desember, nå er du altså opp 1000% siden desember er det fall i kursen som utgjør differansen?

trani
15. des. 2023
Oses største raket? Her snakker vi om over 1000% oppside!

Han fantaserer - i likhet med enkelte andre.

Man kommer ikke bort fra at aksjen faller.

Hvis man ikke jatter med er man umulig å diskutere med.