QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
laffen123
19.01.2024 kl 05:44
4363
Takker for link ,har trodd hele tiden de overtok etter men moratorium trådde i kraft så den var ny for meg .
Ha en strålende helg .
Ha en strålende helg .
Fjellbris
18.01.2024 kl 22:51
4511
tynnidioten
I dag kl 19:20
478
QEC kjøpte ikke et selskap eller del av selskap.
De kjøpte lisensene.
I dag kl 19:20
478
QEC kjøpte ikke et selskap eller del av selskap.
De kjøpte lisensene.
Fjellbris
18.01.2024 kl 22:50
4511
Takk for link👍
Utrolige at myndighetene gjorde som de gjorde, årene har gått og ikke rart mange aksjonærer er lei, samt en del nick svartmaler og kritiserer MB og QEC nærmest daglig. Ikke mye de kunne gjort med dette, og igjen som skrevet utallige ganger, har de ivertfall klart å få QEC i pluss nå vs utallige emisjoner og store årlige underskudd tidligere (alle år før 2021 om jeg ikke husker feil). De har mao. gjort det beste ut av en svært kritisk situasjon for QEC den gangen/2018, og ved at QEC har overleve har de også ivaretatt aksjonærenes interesser ( vs. konkurs som selvfølgelig kunne vært et utfall), og i disse dager venter vi på svar fra dommer / høringen okt i fjor. Fortsatt lever håpet om at Québec snur og tillater utvinning, ellers blir det erstatning. Størrelsen på den strides det selvfølgelig om, minimum tror jeg kostpris kr 3-6, men noe må de jo også kompensere for enorme tapte inntekter for alle selskapene som var invitert inn og så kom myndighetene plutselig med forbudet, er jo rett og slett helt utrolig (bananrepublikk) at sånt i det hele tatt er mulig.
Fra artikkelen:
«Analytiker Tom Erik Kristiansen i Pareto Securities er overrasket over de nye reguleringene myndighetene nå har foreslått.
– Dette kommer som en stor overraskelse gitt at de samme myndighetene tidligere har utarbeidet energipolitikken frem til 2030, laget og stemt gjennom den nye loven, og i tillegg foreslått fordelaktige reguleringer, skriver Kristiansen i en analyse».
Utrolige at myndighetene gjorde som de gjorde, årene har gått og ikke rart mange aksjonærer er lei, samt en del nick svartmaler og kritiserer MB og QEC nærmest daglig. Ikke mye de kunne gjort med dette, og igjen som skrevet utallige ganger, har de ivertfall klart å få QEC i pluss nå vs utallige emisjoner og store årlige underskudd tidligere (alle år før 2021 om jeg ikke husker feil). De har mao. gjort det beste ut av en svært kritisk situasjon for QEC den gangen/2018, og ved at QEC har overleve har de også ivaretatt aksjonærenes interesser ( vs. konkurs som selvfølgelig kunne vært et utfall), og i disse dager venter vi på svar fra dommer / høringen okt i fjor. Fortsatt lever håpet om at Québec snur og tillater utvinning, ellers blir det erstatning. Størrelsen på den strides det selvfølgelig om, minimum tror jeg kostpris kr 3-6, men noe må de jo også kompensere for enorme tapte inntekter for alle selskapene som var invitert inn og så kom myndighetene plutselig med forbudet, er jo rett og slett helt utrolig (bananrepublikk) at sånt i det hele tatt er mulig.
Fra artikkelen:
«Analytiker Tom Erik Kristiansen i Pareto Securities er overrasket over de nye reguleringene myndighetene nå har foreslått.
– Dette kommer som en stor overraskelse gitt at de samme myndighetene tidligere har utarbeidet energipolitikken frem til 2030, laget og stemt gjennom den nye loven, og i tillegg foreslått fordelaktige reguleringer, skriver Kristiansen i en analyse».
Redigert 18.01.2024 kl 23:22
Du må logge inn for å svare
Hva hva oppklarende med dette ?
E24 skriver ikke noe om erstatning.
E24 skriver ikke noe om erstatning.
Fjellbris
18.01.2024 kl 22:28
4420
Godt vi har skribenter her inne som bidrar med oppklarende og korrekt info, takk igjen njn👍
njn-
18.01.2024 kl 22:05
4494
Utdrag av e24 artikkelen
Ved sluttføring får vi operatørskap i vårt område i Lowlands. Vi vil være i en mye bedre posisjon for å kommunisere direkte med lokalsamfunnet, og kan adressere lokale bekymringer og aksept(betingelser). Vår holdning er at et godt forhold til lokalsamfunnet kommer først, og utvikling etterpå, sier konsernsjef Michael Binnion i en kommentar.
Med på kjøpet får Questerre leterettighetene i et område på 753.000 acres (tilsvarende drøyt 3.000 kvadratkilometer), samt tilknyttede brønner og annet utstyr, pluss geologisk og geofysisk data.
Ved sluttføring får vi operatørskap i vårt område i Lowlands. Vi vil være i en mye bedre posisjon for å kommunisere direkte med lokalsamfunnet, og kan adressere lokale bekymringer og aksept(betingelser). Vår holdning er at et godt forhold til lokalsamfunnet kommer først, og utvikling etterpå, sier konsernsjef Michael Binnion i en kommentar.
Med på kjøpet får Questerre leterettighetene i et område på 753.000 acres (tilsvarende drøyt 3.000 kvadratkilometer), samt tilknyttede brønner og annet utstyr, pluss geologisk og geofysisk data.
Fluefiskeren
18.01.2024 kl 21:47
4526
Jeg tror du tar feil. Begivenhetene var veldig tett i tid, men Reposolavtalen først hvis jeg forstår dette riktig. Jeg var aksjonær ved flere anledninger, men heldigvis ute i god tid til moratoriet.
https://e24.no/boers-og-finans/i/Eo89QP/analytiker-om-lovforslaget-som-kan-ramme-questerre-dette-er-en-stor-overraskelse
https://e24.no/boers-og-finans/i/Eo89QP/analytiker-om-lovforslaget-som-kan-ramme-questerre-dette-er-en-stor-overraskelse
njn-
18.01.2024 kl 21:46
4520
De kjøpte lisensen, alt utstyr, borehull, all dokumentasjon og krav.
Med andre ord, de kjøpte alle Repsol`s eiendeler i Quebec.
Myndigheten har sogar bedt om å få all dokumentasjon, noe de ikke har fått.
Frekkheten har ingen grenser for myndigheten i Quebec.
Med andre ord, de kjøpte alle Repsol`s eiendeler i Quebec.
Myndigheten har sogar bedt om å få all dokumentasjon, noe de ikke har fått.
Frekkheten har ingen grenser for myndigheten i Quebec.
Kan dette være forklaringen på at de er så avventende med erstatning og håper i det lengste på erstatning ?
Redigert 18.01.2024 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Dette kan fort bli fasiten.
Stock Walker
18.01.2024 kl 19:47
4709
Uansett er poenget at Repsol lisensene ble kjøpt opp til tross for frackingsmoratoriumet, og at Binnion i en eventuell erstatningssak ikke kan påberope seg at han investerte i Repsols lisenser uten å kjenne til at det var nedlagt et moratorium mot fracking. Dette kan være årsaken til at myndighetene har tilbudt en så lav erstaningssum som de har gjort.
QEC kjøpte ikke et selskap eller del av selskap.
De kjøpte lisensene.
De kjøpte lisensene.
solid1
18.01.2024 kl 18:29
4808
Om man kjøper / overtar et selskap eller del av dette, så overtar man nok også de eventuelle krav (eller heftelser) som kan ligge i selskapet dersom ikke annet er nedtegnet.
Mener å huske at QEC ved overtagelsen også spesifikt overtok eventuelle krav mot myndighetene.
Tror QEC har en god sak. Lykke til 😊🍻
Stock Walker
18.01.2024 kl 17:03
4927
Korrekt meg gjerne hvis jeg tar feil.
Min research viser meg at Repsol dealen skjedde mens det var frackingmoratorium i Quebec.
I min verden blir dette som om Qec har kjøpt en restaurant uten skjenkebevilgning for så å saksøke myndighetene for at de ikke får lov til å selge alkohol (les fracke gass). Med andre ord anser jeg det som høyst tvilsomt om Qec får erstatning for Repsol investeringen hvor Binnion neppe kan påberope seg at han handlet mot manglende viten.
Min research viser meg at Repsol dealen skjedde mens det var frackingmoratorium i Quebec.
I min verden blir dette som om Qec har kjøpt en restaurant uten skjenkebevilgning for så å saksøke myndighetene for at de ikke får lov til å selge alkohol (les fracke gass). Med andre ord anser jeg det som høyst tvilsomt om Qec får erstatning for Repsol investeringen hvor Binnion neppe kan påberope seg at han handlet mot manglende viten.
tuja
18.01.2024 kl 12:39
5076
Litt "snacks" fra dagens diskusjon på xi:
Ang erstatning, dersom det ikke åpnes for pilot/utvinning:
spørsmål til Jason: "Spurte Jason om kopensasjon og fikk dette til svar: «Regarding the compensation claims, Questerre previously announced that you were in the process of obtaining third-party valuations to determine the compensation amount. This information has not been disclosed to the market. Am I to understand that the valuation of assets has been completed, but Questerre intends to withhold this assessment pending political decisions? Can you say something about that assessment?"
Svar: "The damages report has not yet been finalized. Once it is completed, we will release it in accordance with the rules of court.
Sincerely Jason D’Silva"
Ang størrelse på forventet krav/erstatning:
"Vi vet at Utica Ltd har fremmet krav om CAD 18 milliarder (kr 330/aksje) og at MB har sagt at QEC vil få MER, si CAD 30 milliarder (kr 500/aksje+). Tallene er så hinsides at jeg tviler på om markedet tar det til seg før de rettslige sidene av saken er mer avklart.
MB: "Whatever Utica gets, we will get more."
Hvordan virker ekspropriasjonsloven i Quebec?
Dette er antatt lovhjemmel I Quebec for erstatningskrav basert på VERDI:
The main laws that our relevant are the Expropriation Act in Quebec and the Petroleum Resources Act.
As noted by Utica Resources in their press release, the Expropriation Act says that compensation is fair value. It is also consistent with the Civil Code of Quebec and the Quebec Charter of Rights. This Expropriation Act apparently takes precedence over other acts including the Petroleum Resources Act. Note the use of the word public utility.
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation."
Det er enorme verdier det snakkes om. Og aksjen handles på 1,3 tallet. Crazy.
Ang erstatning, dersom det ikke åpnes for pilot/utvinning:
spørsmål til Jason: "Spurte Jason om kopensasjon og fikk dette til svar: «Regarding the compensation claims, Questerre previously announced that you were in the process of obtaining third-party valuations to determine the compensation amount. This information has not been disclosed to the market. Am I to understand that the valuation of assets has been completed, but Questerre intends to withhold this assessment pending political decisions? Can you say something about that assessment?"
Svar: "The damages report has not yet been finalized. Once it is completed, we will release it in accordance with the rules of court.
Sincerely Jason D’Silva"
Ang størrelse på forventet krav/erstatning:
"Vi vet at Utica Ltd har fremmet krav om CAD 18 milliarder (kr 330/aksje) og at MB har sagt at QEC vil få MER, si CAD 30 milliarder (kr 500/aksje+). Tallene er så hinsides at jeg tviler på om markedet tar det til seg før de rettslige sidene av saken er mer avklart.
MB: "Whatever Utica gets, we will get more."
Hvordan virker ekspropriasjonsloven i Quebec?
Dette er antatt lovhjemmel I Quebec for erstatningskrav basert på VERDI:
The main laws that our relevant are the Expropriation Act in Quebec and the Petroleum Resources Act.
As noted by Utica Resources in their press release, the Expropriation Act says that compensation is fair value. It is also consistent with the Civil Code of Quebec and the Quebec Charter of Rights. This Expropriation Act apparently takes precedence over other acts including the Petroleum Resources Act. Note the use of the word public utility.
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation."
Det er enorme verdier det snakkes om. Og aksjen handles på 1,3 tallet. Crazy.
Kvike11
18.01.2024 kl 03:48
5340
Kan ikke se at matematikken på nogen måde har vundet i NAS.
Alle long aktionærer har kæmpe tab, om så kursen går i kurs 20 - 100
QEC bliver første en succes når de giver udbytte på mellem 5- 10 nkr efter erstatning, indtjeningen kommer aldrig op i 1. klasse.
Har selv mange aktier i QEC og er træt af manipulering af kursen, tror også at finanstilsynet vågner op og uddeler bøder og forbud mod handel på bors til mange mennesker og selskabet .
QEC er en uendelig historie om erstatning og nye projekter
Alle long aktionærer har kæmpe tab, om så kursen går i kurs 20 - 100
QEC bliver første en succes når de giver udbytte på mellem 5- 10 nkr efter erstatning, indtjeningen kommer aldrig op i 1. klasse.
Har selv mange aktier i QEC og er træt af manipulering af kursen, tror også at finanstilsynet vågner op og uddeler bøder og forbud mod handel på bors til mange mennesker og selskabet .
QEC er en uendelig historie om erstatning og nye projekter
Another strong day in Canada.
njn-
17.01.2024 kl 12:27
5673
Vi må huske på at regjeringen godkjente overdragelsen, som innebærer at de har godkjent 100% eierskap.
1013
17.01.2024 kl 10:38
5810
som regering kan man jo ikke erklære sig delvistskyldig som de har gjort. de kommer tl lommerne og skal betale de faktiske omkostninger plus renter som minimum.
Fjellbris
17.01.2024 kl 10:22
5841
Hei Minsin, tror også det er mest sansynlig at QEC får dekt kostnadene a kr 3-6 pr aksje, men noe bør også kompenseres for tapte inntekter som selskapet (ene) går glipp av som følge av Québec sitt forbud etter først å ha invitert selskapene inn for utvinning.
Tuja - helt enig, vi bør høre noe fra dommeren nå «any day».
Tuja - helt enig, vi bør høre noe fra dommeren nå «any day».
Redigert 17.01.2024 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
1013
17.01.2024 kl 09:55
5907
Hej Minsin
enig de får 3-6 kr. i erstatning. jeg mener at regeringen ikke kan komme uden om at betale den erstatning da de har erkendt at de er erstatnings ansvarlige da de valgte at betale den lille erstatning til de 5 selskaber.
enig de får 3-6 kr. i erstatning. jeg mener at regeringen ikke kan komme uden om at betale den erstatning da de har erkendt at de er erstatnings ansvarlige da de valgte at betale den lille erstatning til de 5 selskaber.
tuja
17.01.2024 kl 09:49
5917
Det bør vel også nærme seg en oppdatering rundt høringen som var i oktober 2023.
minsin
17.01.2024 kl 09:46
5789
Tja --- Vi får se hva som skjer med Lowlands..
Ender det i erstatning , tror jeg det mest realistiske er at QEC vil få dekt utgiftene de har hatt på dette prosjektet.
Noe som jeg beregner med 3-6 kr...
Ang Repsol- i en erstatnings sak - tviler jeg QEC vil få dekket inn potensialet i denne eierandelen. Rett og slett fordi verdien er "fastsatt" i den verdien som QEC betalte Repsol for deres felt.
Kun dersom det vil bli utvinning av gassen - vil qec få tatt ut potensialet i "Repsol-feltet".
Vi vet at grunnloven - sier at dersom ekspropriering av eiendom - så skal også fremtidige tapte inntekter inndekkes.
Vi ser at søksmålet i forbindelse med rør ledningen til Saguenay gas project , så tar den lidende part hensyn til fremtidige tapte innteker - der de saksøker myndighetene for 20 mrd US. Saken er ennå ikke oppe i rettsystemet - og er derfor ikke rettskraftig.
Uansett det gir en liten pekepinne mot dette rundt "fremtidige tapte inntekter"
Ender det i erstatning , tror jeg det mest realistiske er at QEC vil få dekt utgiftene de har hatt på dette prosjektet.
Noe som jeg beregner med 3-6 kr...
Ang Repsol- i en erstatnings sak - tviler jeg QEC vil få dekket inn potensialet i denne eierandelen. Rett og slett fordi verdien er "fastsatt" i den verdien som QEC betalte Repsol for deres felt.
Kun dersom det vil bli utvinning av gassen - vil qec få tatt ut potensialet i "Repsol-feltet".
Vi vet at grunnloven - sier at dersom ekspropriering av eiendom - så skal også fremtidige tapte inntekter inndekkes.
Vi ser at søksmålet i forbindelse med rør ledningen til Saguenay gas project , så tar den lidende part hensyn til fremtidige tapte innteker - der de saksøker myndighetene for 20 mrd US. Saken er ennå ikke oppe i rettsystemet - og er derfor ikke rettskraftig.
Uansett det gir en liten pekepinne mot dette rundt "fremtidige tapte inntekter"
Kvike11
17.01.2024 kl 05:20
5963
Muligvis at QEC har værdier,
som svarer til en kurs på 170
Vil glæde mig til denne uendelige historier slutter
og pengene kommer på kontoen
som svarer til en kurs på 170
Vil glæde mig til denne uendelige historier slutter
og pengene kommer på kontoen
Redigert 17.01.2024 kl 05:21
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
17.01.2024 kl 03:24
5928
Takk for godt innlegg Minsin👍
Kan av og til også være greit å minne på hvor store verdier QEC sitter på, og som Québec om det ikke blir pilot skal gi erstatning for etter at de innførte utvinnings forbudet.
Her er Blue sky scenarioet til First Securities
(Swedbank idag) for ca. 10 år siden. Og husk på at da eide QEC KUN 25% av Lowlands.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Vekst
Etter Repsol dealen eier QEC rundt 1 mill net acres, som da er 100% av Lowlands, kontra 25% tidligere.
Kan av og til også være greit å minne på hvor store verdier QEC sitter på, og som Québec om det ikke blir pilot skal gi erstatning for etter at de innførte utvinnings forbudet.
Her er Blue sky scenarioet til First Securities
(Swedbank idag) for ca. 10 år siden. Og husk på at da eide QEC KUN 25% av Lowlands.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Vekst
Etter Repsol dealen eier QEC rundt 1 mill net acres, som da er 100% av Lowlands, kontra 25% tidligere.
Redigert 17.01.2024 kl 03:33
Du må logge inn for å svare
minsin
16.01.2024 kl 23:27
5993
Hmm den der kalkulasjonen sliter jeg litt med..
I sept 2021 var kursen nede i 0,66 kr(all time low). , noe som tilsier en børsverdi på 283 mill
i dag er aksjekursen 1,37 kr - noe som tilsier en børsverdi på 583 mill
Differansen er 300 mill Nok
Forskjellen er at de nå har QEC ca 32 mill cad mere i arbeidskapital , noe som tilsvarer 250 mill Nok eller ca 60 øre pr aksje.
i 2021 hadde de kreditt på ca 7-8 mill cad , noe de ikke har i dag.
Energiprisene er i dag dobbelt av det de var i sept -21.
Produksjonen er på toppen av alt 40 prosent større enn den var i sept -21
Dagens prising av aksjen er derfor nær "all time low" , når man trekker fra arbeidskapitalen. ( 1,36 - 0,60)
Dersom du mener aksjen skal ned 50 prosent - altså til 68 øre , tilsvarer det omtrent det selskapet kun har i arbeidskapital alene.
I sept 2021 var kursen nede i 0,66 kr(all time low). , noe som tilsier en børsverdi på 283 mill
i dag er aksjekursen 1,37 kr - noe som tilsier en børsverdi på 583 mill
Differansen er 300 mill Nok
Forskjellen er at de nå har QEC ca 32 mill cad mere i arbeidskapital , noe som tilsvarer 250 mill Nok eller ca 60 øre pr aksje.
i 2021 hadde de kreditt på ca 7-8 mill cad , noe de ikke har i dag.
Energiprisene er i dag dobbelt av det de var i sept -21.
Produksjonen er på toppen av alt 40 prosent større enn den var i sept -21
Dagens prising av aksjen er derfor nær "all time low" , når man trekker fra arbeidskapitalen. ( 1,36 - 0,60)
Dersom du mener aksjen skal ned 50 prosent - altså til 68 øre , tilsvarer det omtrent det selskapet kun har i arbeidskapital alene.
Redigert 16.01.2024 kl 23:29
Du må logge inn for å svare
Have you checked now, Mc Axel.
It’’s up again!
It’’s up again!
hobby invest
14.01.2024 kl 19:19
6792
Det hørtes jo kjemperealistisk ut.
Alle vet at Quèbec alternativene ikke er avgjort og risset i stein, kommer det positive nyheter fra den kanten er kurs 14 mer realistisk enn kurs 0,68
Time will show
Alle vet at Quèbec alternativene ikke er avgjort og risset i stein, kommer det positive nyheter fra den kanten er kurs 14 mer realistisk enn kurs 0,68
Time will show
SPXL
14.01.2024 kl 17:07
7900
Ja det skjer sikkert😂😂 vi sier heller ned 50% , da er vi mere realistiske.
Bare 1000 %?
Er det noe som forandrer seg «på sikt» ?
trani
14.01.2024 kl 15:29
8015
Alkohol er bra, når man innser at oljen går tom en dag, eller er dette også en uendelig kilde?
Her var det høy promille, trani.
trani
14.01.2024 kl 02:12
8367
Over 1000% oppside folkens. Ikke la muligheten glippe fra dere nå. Kjøp mens dere kan! Hyperinflasjon er på vei, og det grønne skiftet går for sakte. Her må det letes og pumpe mye olje fremover, ellers vil oljeprisen knekke verdensøkonomien.
MC Axel
13.01.2024 kl 16:51
8746
👍
I don't know where it will go from here, but it is ridiculous that QEC is priced as low as it is at the moment
I don't know where it will go from here, but it is ridiculous that QEC is priced as low as it is at the moment
Stock Walker
13.01.2024 kl 15:06
8880
Så det er blitt matematikk nå? Spørs om en ligning med så mange ukjente i det hele tatt lar seg løse.
Fjellbris
13.01.2024 kl 14:27
8934
Tuja - vi er helt på linje, både når det gjelder matte samt hva vi hadde gjort om vi ikke hadde trodd på selskapetet vi er investert i. Fortsatt god helg til deg også, samt øvrige QEC aksjonærer.
tuja
13.01.2024 kl 14:06
8967
At noen faktisk "tror" at QEC skal prises under kontantbeholdningen på sikt, sier vel sitt. Holder olje/gass-prisene seg på dagens nivå(eller høyere), vil det ikke gå lang tid før det er en realitet. Da skal vist dagens produksjon, Red Leaf, mulig erstatning pluss opsjonen i Quebec/Jordan prises til null., ref enkelte spådommer på tråden. Om jeg hadde hatt så lite tiltro til selskapets framtid, hadde jeg solgt og gått videre. Kun ett velment råd.
Fortsatt god helg til hele gjengen.
Fortsatt god helg til hele gjengen.
Fjellbris
13.01.2024 kl 13:55
8995
PS - da er vi enig om å være uenig om «litt matte», ha en fortsatt fin helg du også :-)
Fjellbris
13.01.2024 kl 13:24
8910
Oljepris/aksjer og shipping kommer til å fortsette videre opp:
Houthi-talsperson: Vil fortsette skipsangrep i Rødehavet
En Houthi-talsperson sier at ingen ble skadd i nattens amerikanske angrep. Gruppen vil sier den vil fortsette å angripe skip i Rødehavet.
Houthi-talsperson: Vil fortsette skipsangrep i Rødehavet
En Houthi-talsperson sier at ingen ble skadd i nattens amerikanske angrep. Gruppen vil sier den vil fortsette å angripe skip i Rødehavet.
Investorer/fond/analytikere etc. som baserer sine investeringer på matematikk kjøper helt andre aksjer enn QEC.
Peter Sellers
13.01.2024 kl 10:24
9088
@Fjellbris god morgen. Nei matematikken vil aldri seire i denne aksjen uten et helt annet nivå i produksjonen og da snakker vi om en produksjon på 5000-10000 boe noe som ikke vil skje i overskuelig tid. Det eneste som kan redde denne aksjen er pilot/utvinning om det skjer så blir vi nok mest sannsynlig oppkjøpt. En klekkelig erstatning som vi kan håpe på vil også gi aksjen en skikkelig boost under forutsetning at vi slipper å vente i årevis......vennligst ikke sammenlign NAS og Qec i denne saken, hvis du har lest litt nyheter så forlot mange tyngre investorer olje og tech i fjor så det er vel ståa pt, ha en fin helg:)
SPXL
13.01.2024 kl 10:15
9113
Jensi skrev YES ! TO DA MOOOOOOOOOON nice
Blir ingen oppgang i Qec, nå begynner dere å bli i overkant desperate men det er forståelig med så mange år med håp og tro og ingenting skjer unntatt kursnedgang .
tuja
13.01.2024 kl 09:25
9179
Natural Gas Futures - Feb 24 (NGG4)
Real-time capital.com
Currency in
USD
3.331
+0.234
(+7.56%)
Real-time capital.com
Currency in
USD
3.331
+0.234
(+7.56%)
minsin
12.01.2024 kl 23:21
9482
Dagens kursstigning i Canada , gir ingen indikasjoner utover at salgs presset er sterkt minkende.
Sunrise
12.01.2024 kl 21:43
9650
1013 skrev vi bliver stenrige,
Virker som dommeren er ferdigkjøpt, kanskje han ombestemte seg🫣