QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
hobby invest
14.01.2024 kl 19:19
6854
Det hørtes jo kjemperealistisk ut.
Alle vet at Quèbec alternativene ikke er avgjort og risset i stein, kommer det positive nyheter fra den kanten er kurs 14 mer realistisk enn kurs 0,68
Time will show
Alle vet at Quèbec alternativene ikke er avgjort og risset i stein, kommer det positive nyheter fra den kanten er kurs 14 mer realistisk enn kurs 0,68
Time will show
Have you checked now, Mc Axel.
It’’s up again!
It’’s up again!
minsin
16.01.2024 kl 23:27
6055
Hmm den der kalkulasjonen sliter jeg litt med..
I sept 2021 var kursen nede i 0,66 kr(all time low). , noe som tilsier en børsverdi på 283 mill
i dag er aksjekursen 1,37 kr - noe som tilsier en børsverdi på 583 mill
Differansen er 300 mill Nok
Forskjellen er at de nå har QEC ca 32 mill cad mere i arbeidskapital , noe som tilsvarer 250 mill Nok eller ca 60 øre pr aksje.
i 2021 hadde de kreditt på ca 7-8 mill cad , noe de ikke har i dag.
Energiprisene er i dag dobbelt av det de var i sept -21.
Produksjonen er på toppen av alt 40 prosent større enn den var i sept -21
Dagens prising av aksjen er derfor nær "all time low" , når man trekker fra arbeidskapitalen. ( 1,36 - 0,60)
Dersom du mener aksjen skal ned 50 prosent - altså til 68 øre , tilsvarer det omtrent det selskapet kun har i arbeidskapital alene.
I sept 2021 var kursen nede i 0,66 kr(all time low). , noe som tilsier en børsverdi på 283 mill
i dag er aksjekursen 1,37 kr - noe som tilsier en børsverdi på 583 mill
Differansen er 300 mill Nok
Forskjellen er at de nå har QEC ca 32 mill cad mere i arbeidskapital , noe som tilsvarer 250 mill Nok eller ca 60 øre pr aksje.
i 2021 hadde de kreditt på ca 7-8 mill cad , noe de ikke har i dag.
Energiprisene er i dag dobbelt av det de var i sept -21.
Produksjonen er på toppen av alt 40 prosent større enn den var i sept -21
Dagens prising av aksjen er derfor nær "all time low" , når man trekker fra arbeidskapitalen. ( 1,36 - 0,60)
Dersom du mener aksjen skal ned 50 prosent - altså til 68 øre , tilsvarer det omtrent det selskapet kun har i arbeidskapital alene.
Redigert 16.01.2024 kl 23:29
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
17.01.2024 kl 03:24
5990
Takk for godt innlegg Minsin👍
Kan av og til også være greit å minne på hvor store verdier QEC sitter på, og som Québec om det ikke blir pilot skal gi erstatning for etter at de innførte utvinnings forbudet.
Her er Blue sky scenarioet til First Securities
(Swedbank idag) for ca. 10 år siden. Og husk på at da eide QEC KUN 25% av Lowlands.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Vekst
Etter Repsol dealen eier QEC rundt 1 mill net acres, som da er 100% av Lowlands, kontra 25% tidligere.
Kan av og til også være greit å minne på hvor store verdier QEC sitter på, og som Québec om det ikke blir pilot skal gi erstatning for etter at de innførte utvinnings forbudet.
Her er Blue sky scenarioet til First Securities
(Swedbank idag) for ca. 10 år siden. Og husk på at da eide QEC KUN 25% av Lowlands.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Vekst
Etter Repsol dealen eier QEC rundt 1 mill net acres, som da er 100% av Lowlands, kontra 25% tidligere.
Redigert 17.01.2024 kl 03:33
Du må logge inn for å svare
Kvike11
17.01.2024 kl 05:20
6025
Muligvis at QEC har værdier,
som svarer til en kurs på 170
Vil glæde mig til denne uendelige historier slutter
og pengene kommer på kontoen
som svarer til en kurs på 170
Vil glæde mig til denne uendelige historier slutter
og pengene kommer på kontoen
Redigert 17.01.2024 kl 05:21
Du må logge inn for å svare
minsin
17.01.2024 kl 09:46
5851
Tja --- Vi får se hva som skjer med Lowlands..
Ender det i erstatning , tror jeg det mest realistiske er at QEC vil få dekt utgiftene de har hatt på dette prosjektet.
Noe som jeg beregner med 3-6 kr...
Ang Repsol- i en erstatnings sak - tviler jeg QEC vil få dekket inn potensialet i denne eierandelen. Rett og slett fordi verdien er "fastsatt" i den verdien som QEC betalte Repsol for deres felt.
Kun dersom det vil bli utvinning av gassen - vil qec få tatt ut potensialet i "Repsol-feltet".
Vi vet at grunnloven - sier at dersom ekspropriering av eiendom - så skal også fremtidige tapte inntekter inndekkes.
Vi ser at søksmålet i forbindelse med rør ledningen til Saguenay gas project , så tar den lidende part hensyn til fremtidige tapte innteker - der de saksøker myndighetene for 20 mrd US. Saken er ennå ikke oppe i rettsystemet - og er derfor ikke rettskraftig.
Uansett det gir en liten pekepinne mot dette rundt "fremtidige tapte inntekter"
Ender det i erstatning , tror jeg det mest realistiske er at QEC vil få dekt utgiftene de har hatt på dette prosjektet.
Noe som jeg beregner med 3-6 kr...
Ang Repsol- i en erstatnings sak - tviler jeg QEC vil få dekket inn potensialet i denne eierandelen. Rett og slett fordi verdien er "fastsatt" i den verdien som QEC betalte Repsol for deres felt.
Kun dersom det vil bli utvinning av gassen - vil qec få tatt ut potensialet i "Repsol-feltet".
Vi vet at grunnloven - sier at dersom ekspropriering av eiendom - så skal også fremtidige tapte inntekter inndekkes.
Vi ser at søksmålet i forbindelse med rør ledningen til Saguenay gas project , så tar den lidende part hensyn til fremtidige tapte innteker - der de saksøker myndighetene for 20 mrd US. Saken er ennå ikke oppe i rettsystemet - og er derfor ikke rettskraftig.
Uansett det gir en liten pekepinne mot dette rundt "fremtidige tapte inntekter"
tuja
17.01.2024 kl 09:49
5979
Det bør vel også nærme seg en oppdatering rundt høringen som var i oktober 2023.
1013
17.01.2024 kl 09:55
5969
Hej Minsin
enig de får 3-6 kr. i erstatning. jeg mener at regeringen ikke kan komme uden om at betale den erstatning da de har erkendt at de er erstatnings ansvarlige da de valgte at betale den lille erstatning til de 5 selskaber.
enig de får 3-6 kr. i erstatning. jeg mener at regeringen ikke kan komme uden om at betale den erstatning da de har erkendt at de er erstatnings ansvarlige da de valgte at betale den lille erstatning til de 5 selskaber.
Fjellbris
17.01.2024 kl 10:22
5903
Hei Minsin, tror også det er mest sansynlig at QEC får dekt kostnadene a kr 3-6 pr aksje, men noe bør også kompenseres for tapte inntekter som selskapet (ene) går glipp av som følge av Québec sitt forbud etter først å ha invitert selskapene inn for utvinning.
Tuja - helt enig, vi bør høre noe fra dommeren nå «any day».
Tuja - helt enig, vi bør høre noe fra dommeren nå «any day».
Redigert 17.01.2024 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
1013
17.01.2024 kl 10:38
5872
som regering kan man jo ikke erklære sig delvistskyldig som de har gjort. de kommer tl lommerne og skal betale de faktiske omkostninger plus renter som minimum.
njn-
17.01.2024 kl 12:27
5735
Vi må huske på at regjeringen godkjente overdragelsen, som innebærer at de har godkjent 100% eierskap.
Another strong day in Canada.
Kvike11
18.01.2024 kl 03:48
5402
Kan ikke se at matematikken på nogen måde har vundet i NAS.
Alle long aktionærer har kæmpe tab, om så kursen går i kurs 20 - 100
QEC bliver første en succes når de giver udbytte på mellem 5- 10 nkr efter erstatning, indtjeningen kommer aldrig op i 1. klasse.
Har selv mange aktier i QEC og er træt af manipulering af kursen, tror også at finanstilsynet vågner op og uddeler bøder og forbud mod handel på bors til mange mennesker og selskabet .
QEC er en uendelig historie om erstatning og nye projekter
Alle long aktionærer har kæmpe tab, om så kursen går i kurs 20 - 100
QEC bliver første en succes når de giver udbytte på mellem 5- 10 nkr efter erstatning, indtjeningen kommer aldrig op i 1. klasse.
Har selv mange aktier i QEC og er træt af manipulering af kursen, tror også at finanstilsynet vågner op og uddeler bøder og forbud mod handel på bors til mange mennesker og selskabet .
QEC er en uendelig historie om erstatning og nye projekter
tuja
18.01.2024 kl 12:39
5138
Litt "snacks" fra dagens diskusjon på xi:
Ang erstatning, dersom det ikke åpnes for pilot/utvinning:
spørsmål til Jason: "Spurte Jason om kopensasjon og fikk dette til svar: «Regarding the compensation claims, Questerre previously announced that you were in the process of obtaining third-party valuations to determine the compensation amount. This information has not been disclosed to the market. Am I to understand that the valuation of assets has been completed, but Questerre intends to withhold this assessment pending political decisions? Can you say something about that assessment?"
Svar: "The damages report has not yet been finalized. Once it is completed, we will release it in accordance with the rules of court.
Sincerely Jason D’Silva"
Ang størrelse på forventet krav/erstatning:
"Vi vet at Utica Ltd har fremmet krav om CAD 18 milliarder (kr 330/aksje) og at MB har sagt at QEC vil få MER, si CAD 30 milliarder (kr 500/aksje+). Tallene er så hinsides at jeg tviler på om markedet tar det til seg før de rettslige sidene av saken er mer avklart.
MB: "Whatever Utica gets, we will get more."
Hvordan virker ekspropriasjonsloven i Quebec?
Dette er antatt lovhjemmel I Quebec for erstatningskrav basert på VERDI:
The main laws that our relevant are the Expropriation Act in Quebec and the Petroleum Resources Act.
As noted by Utica Resources in their press release, the Expropriation Act says that compensation is fair value. It is also consistent with the Civil Code of Quebec and the Quebec Charter of Rights. This Expropriation Act apparently takes precedence over other acts including the Petroleum Resources Act. Note the use of the word public utility.
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation."
Det er enorme verdier det snakkes om. Og aksjen handles på 1,3 tallet. Crazy.
Ang erstatning, dersom det ikke åpnes for pilot/utvinning:
spørsmål til Jason: "Spurte Jason om kopensasjon og fikk dette til svar: «Regarding the compensation claims, Questerre previously announced that you were in the process of obtaining third-party valuations to determine the compensation amount. This information has not been disclosed to the market. Am I to understand that the valuation of assets has been completed, but Questerre intends to withhold this assessment pending political decisions? Can you say something about that assessment?"
Svar: "The damages report has not yet been finalized. Once it is completed, we will release it in accordance with the rules of court.
Sincerely Jason D’Silva"
Ang størrelse på forventet krav/erstatning:
"Vi vet at Utica Ltd har fremmet krav om CAD 18 milliarder (kr 330/aksje) og at MB har sagt at QEC vil få MER, si CAD 30 milliarder (kr 500/aksje+). Tallene er så hinsides at jeg tviler på om markedet tar det til seg før de rettslige sidene av saken er mer avklart.
MB: "Whatever Utica gets, we will get more."
Hvordan virker ekspropriasjonsloven i Quebec?
Dette er antatt lovhjemmel I Quebec for erstatningskrav basert på VERDI:
The main laws that our relevant are the Expropriation Act in Quebec and the Petroleum Resources Act.
As noted by Utica Resources in their press release, the Expropriation Act says that compensation is fair value. It is also consistent with the Civil Code of Quebec and the Quebec Charter of Rights. This Expropriation Act apparently takes precedence over other acts including the Petroleum Resources Act. Note the use of the word public utility.
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation."
Det er enorme verdier det snakkes om. Og aksjen handles på 1,3 tallet. Crazy.
Stock Walker
18.01.2024 kl 17:03
4989
Korrekt meg gjerne hvis jeg tar feil.
Min research viser meg at Repsol dealen skjedde mens det var frackingmoratorium i Quebec.
I min verden blir dette som om Qec har kjøpt en restaurant uten skjenkebevilgning for så å saksøke myndighetene for at de ikke får lov til å selge alkohol (les fracke gass). Med andre ord anser jeg det som høyst tvilsomt om Qec får erstatning for Repsol investeringen hvor Binnion neppe kan påberope seg at han handlet mot manglende viten.
Min research viser meg at Repsol dealen skjedde mens det var frackingmoratorium i Quebec.
I min verden blir dette som om Qec har kjøpt en restaurant uten skjenkebevilgning for så å saksøke myndighetene for at de ikke får lov til å selge alkohol (les fracke gass). Med andre ord anser jeg det som høyst tvilsomt om Qec får erstatning for Repsol investeringen hvor Binnion neppe kan påberope seg at han handlet mot manglende viten.
solid1
18.01.2024 kl 18:29
4870
Om man kjøper / overtar et selskap eller del av dette, så overtar man nok også de eventuelle krav (eller heftelser) som kan ligge i selskapet dersom ikke annet er nedtegnet.
Mener å huske at QEC ved overtagelsen også spesifikt overtok eventuelle krav mot myndighetene.
Tror QEC har en god sak. Lykke til 😊🍻
QEC kjøpte ikke et selskap eller del av selskap.
De kjøpte lisensene.
De kjøpte lisensene.
Stock Walker
18.01.2024 kl 19:47
4771
Uansett er poenget at Repsol lisensene ble kjøpt opp til tross for frackingsmoratoriumet, og at Binnion i en eventuell erstatningssak ikke kan påberope seg at han investerte i Repsols lisenser uten å kjenne til at det var nedlagt et moratorium mot fracking. Dette kan være årsaken til at myndighetene har tilbudt en så lav erstaningssum som de har gjort.
Dette kan fort bli fasiten.
Kan dette være forklaringen på at de er så avventende med erstatning og håper i det lengste på erstatning ?
Redigert 18.01.2024 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
njn-
18.01.2024 kl 21:46
4582
De kjøpte lisensen, alt utstyr, borehull, all dokumentasjon og krav.
Med andre ord, de kjøpte alle Repsol`s eiendeler i Quebec.
Myndigheten har sogar bedt om å få all dokumentasjon, noe de ikke har fått.
Frekkheten har ingen grenser for myndigheten i Quebec.
Med andre ord, de kjøpte alle Repsol`s eiendeler i Quebec.
Myndigheten har sogar bedt om å få all dokumentasjon, noe de ikke har fått.
Frekkheten har ingen grenser for myndigheten i Quebec.
Fluefiskeren
18.01.2024 kl 21:47
4588
Jeg tror du tar feil. Begivenhetene var veldig tett i tid, men Reposolavtalen først hvis jeg forstår dette riktig. Jeg var aksjonær ved flere anledninger, men heldigvis ute i god tid til moratoriet.
https://e24.no/boers-og-finans/i/Eo89QP/analytiker-om-lovforslaget-som-kan-ramme-questerre-dette-er-en-stor-overraskelse
https://e24.no/boers-og-finans/i/Eo89QP/analytiker-om-lovforslaget-som-kan-ramme-questerre-dette-er-en-stor-overraskelse
njn-
18.01.2024 kl 22:05
4556
Utdrag av e24 artikkelen
Ved sluttføring får vi operatørskap i vårt område i Lowlands. Vi vil være i en mye bedre posisjon for å kommunisere direkte med lokalsamfunnet, og kan adressere lokale bekymringer og aksept(betingelser). Vår holdning er at et godt forhold til lokalsamfunnet kommer først, og utvikling etterpå, sier konsernsjef Michael Binnion i en kommentar.
Med på kjøpet får Questerre leterettighetene i et område på 753.000 acres (tilsvarende drøyt 3.000 kvadratkilometer), samt tilknyttede brønner og annet utstyr, pluss geologisk og geofysisk data.
Ved sluttføring får vi operatørskap i vårt område i Lowlands. Vi vil være i en mye bedre posisjon for å kommunisere direkte med lokalsamfunnet, og kan adressere lokale bekymringer og aksept(betingelser). Vår holdning er at et godt forhold til lokalsamfunnet kommer først, og utvikling etterpå, sier konsernsjef Michael Binnion i en kommentar.
Med på kjøpet får Questerre leterettighetene i et område på 753.000 acres (tilsvarende drøyt 3.000 kvadratkilometer), samt tilknyttede brønner og annet utstyr, pluss geologisk og geofysisk data.
Fjellbris
18.01.2024 kl 22:28
4482
Godt vi har skribenter her inne som bidrar med oppklarende og korrekt info, takk igjen njn👍
Hva hva oppklarende med dette ?
E24 skriver ikke noe om erstatning.
E24 skriver ikke noe om erstatning.
Fjellbris
18.01.2024 kl 22:50
4573
Takk for link👍
Utrolige at myndighetene gjorde som de gjorde, årene har gått og ikke rart mange aksjonærer er lei, samt en del nick svartmaler og kritiserer MB og QEC nærmest daglig. Ikke mye de kunne gjort med dette, og igjen som skrevet utallige ganger, har de ivertfall klart å få QEC i pluss nå vs utallige emisjoner og store årlige underskudd tidligere (alle år før 2021 om jeg ikke husker feil). De har mao. gjort det beste ut av en svært kritisk situasjon for QEC den gangen/2018, og ved at QEC har overleve har de også ivaretatt aksjonærenes interesser ( vs. konkurs som selvfølgelig kunne vært et utfall), og i disse dager venter vi på svar fra dommer / høringen okt i fjor. Fortsatt lever håpet om at Québec snur og tillater utvinning, ellers blir det erstatning. Størrelsen på den strides det selvfølgelig om, minimum tror jeg kostpris kr 3-6, men noe må de jo også kompensere for enorme tapte inntekter for alle selskapene som var invitert inn og så kom myndighetene plutselig med forbudet, er jo rett og slett helt utrolig (bananrepublikk) at sånt i det hele tatt er mulig.
Fra artikkelen:
«Analytiker Tom Erik Kristiansen i Pareto Securities er overrasket over de nye reguleringene myndighetene nå har foreslått.
– Dette kommer som en stor overraskelse gitt at de samme myndighetene tidligere har utarbeidet energipolitikken frem til 2030, laget og stemt gjennom den nye loven, og i tillegg foreslått fordelaktige reguleringer, skriver Kristiansen i en analyse».
Utrolige at myndighetene gjorde som de gjorde, årene har gått og ikke rart mange aksjonærer er lei, samt en del nick svartmaler og kritiserer MB og QEC nærmest daglig. Ikke mye de kunne gjort med dette, og igjen som skrevet utallige ganger, har de ivertfall klart å få QEC i pluss nå vs utallige emisjoner og store årlige underskudd tidligere (alle år før 2021 om jeg ikke husker feil). De har mao. gjort det beste ut av en svært kritisk situasjon for QEC den gangen/2018, og ved at QEC har overleve har de også ivaretatt aksjonærenes interesser ( vs. konkurs som selvfølgelig kunne vært et utfall), og i disse dager venter vi på svar fra dommer / høringen okt i fjor. Fortsatt lever håpet om at Québec snur og tillater utvinning, ellers blir det erstatning. Størrelsen på den strides det selvfølgelig om, minimum tror jeg kostpris kr 3-6, men noe må de jo også kompensere for enorme tapte inntekter for alle selskapene som var invitert inn og så kom myndighetene plutselig med forbudet, er jo rett og slett helt utrolig (bananrepublikk) at sånt i det hele tatt er mulig.
Fra artikkelen:
«Analytiker Tom Erik Kristiansen i Pareto Securities er overrasket over de nye reguleringene myndighetene nå har foreslått.
– Dette kommer som en stor overraskelse gitt at de samme myndighetene tidligere har utarbeidet energipolitikken frem til 2030, laget og stemt gjennom den nye loven, og i tillegg foreslått fordelaktige reguleringer, skriver Kristiansen i en analyse».
Redigert 18.01.2024 kl 23:22
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
18.01.2024 kl 22:51
4573
tynnidioten
I dag kl 19:20
478
QEC kjøpte ikke et selskap eller del av selskap.
De kjøpte lisensene.
I dag kl 19:20
478
QEC kjøpte ikke et selskap eller del av selskap.
De kjøpte lisensene.
laffen123
19.01.2024 kl 05:44
4425
Takker for link ,har trodd hele tiden de overtok etter men moratorium trådde i kraft så den var ny for meg .
Ha en strålende helg .
Ha en strålende helg .
Stock Walker
19.01.2024 kl 17:39
4074
Ja, det var som du skriver. "Begivenhetene var veldig tett i tid." Men ikke tll Qecs fordel etter hva jeg leser meg til. I 2018 året før Qec undertegnet avtalen med Repsol, uttalte Quebecs Primeminister Legault at døra nå var stengt for fracking i Quebec. Hvordan Binnion til tross for at døren var stengt og det var duket for frackingforbud kunne finne på å undertegne avtalen med Repsol, får noen og enhver av oss tenke sitt om. Men hvis spørsmålet dukker opp i en eventuell erstatningssak, kan Binnion ikke påberope seg at han var i god tro da han etter mitt syn gamplet med aksjonærenes penger for å inngå Repsol dealen til tross for at alle politiske signaler på den tiden tilsa at fracking ville bli forbudt.
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Edited fordi ingen hittil har kommentert innlegget.
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Edited fordi ingen hittil har kommentert innlegget.
Redigert 19.01.2024 kl 21:22
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
19.01.2024 kl 17:42
4070
@Fluefiskeren, har du en formening om hvorfor Repsol kastet kortene og overlot alt til Qec, det finner jeg mildt sagt merkelig med det potensialet som lå rett foran nesa på dem, hvorfor kastet de korta, visste de noe som de andre ikke visste angående Lowlands?
Fluefiskeren
19.01.2024 kl 18:25
4014
Det står litt om det her:
« Kristiansen i Pareto viser til at Repsol fikk den aktuelle eiendelen på kjøpet da de slukte Talisman for 13 milliarder dollar i 2014. De slet etter dette med integrasjonen av den tidligere Talisman-porteføljen.
Dette var lenge før den regulatoriske fremgangen Questerre har oppnådde de siste par årene, og vi tror derfor at Repsol la tilnærmet null verdi på feltet i forbindelse med oppkjøpet. Sånn sett har det også vært usikkert hva Repsol har ønsket å gjøre fremover, og en avklaring er derfor fint, sier analytikeren.
Den juridiske konflikten som gjøres opp er relatert til brønner som ikke ble fracket i en periode før 2010. Saken skulle opprinnelig opp i retten i Canada.
– Det er ikke noe selskapene egentlig ønsker å bruke tid på, så det er bra å se at de har kommet til en løsning, sier Kristiansen.
I Paretos verdsettelse var de aktuelle kravene verdsatt til null, men Questerre selv skriver at en vurdering i forbindelse med rettsbehandlingen la til grunn et rimelig bredt estimat på mellom 49,7 og 243 millioner dollar.»
https://e24.no/boers-og-finans/i/P3Qz4J/analytiker-om-questerre-nyhet-timingen-kan-vise-seg-aa-vaere-spektakulaer
« Kristiansen i Pareto viser til at Repsol fikk den aktuelle eiendelen på kjøpet da de slukte Talisman for 13 milliarder dollar i 2014. De slet etter dette med integrasjonen av den tidligere Talisman-porteføljen.
Dette var lenge før den regulatoriske fremgangen Questerre har oppnådde de siste par årene, og vi tror derfor at Repsol la tilnærmet null verdi på feltet i forbindelse med oppkjøpet. Sånn sett har det også vært usikkert hva Repsol har ønsket å gjøre fremover, og en avklaring er derfor fint, sier analytikeren.
Den juridiske konflikten som gjøres opp er relatert til brønner som ikke ble fracket i en periode før 2010. Saken skulle opprinnelig opp i retten i Canada.
– Det er ikke noe selskapene egentlig ønsker å bruke tid på, så det er bra å se at de har kommet til en løsning, sier Kristiansen.
I Paretos verdsettelse var de aktuelle kravene verdsatt til null, men Questerre selv skriver at en vurdering i forbindelse med rettsbehandlingen la til grunn et rimelig bredt estimat på mellom 49,7 og 243 millioner dollar.»
https://e24.no/boers-og-finans/i/P3Qz4J/analytiker-om-questerre-nyhet-timingen-kan-vise-seg-aa-vaere-spektakulaer
SPXL
19.01.2024 kl 18:33
4056
Dette er gammelt men viser hvor lite peil pareto har.. uansett dette er historie og det som er i bakken blir der og da har det null verdi.
Fjellbris skriver at det er oppklart uten at han skriver hva som et oppklart.
Kursutviklingen, hvis man bryr seg om den, tilsier ikke at noe er soleklart.
Kursutviklingen, hvis man bryr seg om den, tilsier ikke at noe er soleklart.
Redigert 19.01.2024 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
20.01.2024 kl 08:26
3773
@SPXL, man må ikke glemme at Tønnesen som sitter i Qec styre var tidligere ansatt i Pareto så Qec fikk nok litt dra hjelp derfra når de var oppdragsgiver for Qec i en periode! Det viser vel bare at mange meglerhus flyr klientene sine ærend fra tid til annen!
tuja
20.01.2024 kl 12:51
3530
Naturgass er og blir den viktigste bidragsyteren innen energi i lang tid:
Last week’s cold snap in #Alberta saw temperatures at -46°C, Alberta set an all-time hourly peak record of 12,384 MW on the electricity grid. Natural gas systems delivered nearly 10 times more energy than electricity in Alberta over the weekend, with 50% of those gas deliveries being supplied from gas storage. The energy discharged from the gas storage system would be equivalent to more than 65,780 utility-scale batteries.
#NaturalGas is the foundation of meeting Canadian winter energy needs, no matter what Mother Nature throws at us.
Last week’s cold snap in #Alberta saw temperatures at -46°C, Alberta set an all-time hourly peak record of 12,384 MW on the electricity grid. Natural gas systems delivered nearly 10 times more energy than electricity in Alberta over the weekend, with 50% of those gas deliveries being supplied from gas storage. The energy discharged from the gas storage system would be equivalent to more than 65,780 utility-scale batteries.
#NaturalGas is the foundation of meeting Canadian winter energy needs, no matter what Mother Nature throws at us.
Fjellbris
20.01.2024 kl 15:09
3416
Jeg skrev ikke at noe var oppklart, kun en takk til NJN for godt innlegg, med substans og for at han bidrar med oppklarende og korrekt info. Oppfordrer flere til å skrive innlegg med substans og innnhold/begrunnelse/dokunentasjon så det er verdt å følge med på disse trådene.
Peter Sellers
20.01.2024 kl 15:36
3390
@tuja, vel nå er det vel snart ett år siden Tønnensen sa at myndighetene i Quebec holdt døra på gjløtt for pilot: Vi har fortsatt ikke hørt ett pip eller at det har vært kommentert av myndighetene så nå tror jeg ikke på pilot eller utvinning før jeg ser det sort på hvitt fra myndighetene, for der er det absolutt silence. Det viser seg at alle disse artiklene som har vært postet ikke har hjulpet oss hittil men kun som interesant lesestoff, ha en fin helg :)
Stock Walker
21.01.2024 kl 15:46
6587
At verken du eller andre har hørt et pip, beror på at Primeminister Legault allerede i 2018 informerte om at døren var stengt for frackingindustrien, og at myndighetene ville inføre totaltforbud mot fracking i Quebec.
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Stock Walker
21.01.2024 kl 15:59
6571
Noen år senere ble frackingforbudet med overveldende flertall i Nasjonalforsamlingen avløst av et nytt forbud mot gass- og oljeutvinning i Quebec. Når ingen har hørt et pip, er det kanskje ikke så merkelig alt tatt i betraktning.
Edited
Når jeg leser trådene, kan jeg ikke annet enn å lure på hvorfor man hører mer på Binnion & Co enn på Quebecs myndigheter. Ref. Tønnesen som hevdet at døren var på gløtt.
Edited
Når jeg leser trådene, kan jeg ikke annet enn å lure på hvorfor man hører mer på Binnion & Co enn på Quebecs myndigheter. Ref. Tønnesen som hevdet at døren var på gløtt.
Redigert 21.01.2024 kl 17:08
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
21.01.2024 kl 17:13
6474
@STW, ja det var det jeg mente når jeg postet forrige innlegg! Etter at Tønnesen sa at døra stod på gløtt så har det vært absolutt helt stille både fra Jason og Tønnensen og videre så har heller aldri myndighetene kommet med en kommentar på at døra står på gløtt!! Jeg har blitt oppfordret mang en gang til å kontakte Jason får å høre hva han kan gi oss av svar! Det som forundrer enda mer er at det alltid blir svart fra ledelsen at vi ser positivt på saken, selvfølgelig kan de ikke svare annerledes for hadde de sagt som så at dette er vanskelig så kan man jo bare forestille seg hva som hadde med skjedd med kursen, så at enkelte roper hurra hver gang Jason sier han er positiv er for meg litt naivt, vel meg om det :)
Fjellbris
21.01.2024 kl 18:28
6386
Det er helt riktig SW, QEC har til og med avskrevet hele Québec prosjektet til kr 0,- i selskapets balanse.
Det vi venter på nå er erstatningsbeløpet og størrelsen på dette. Så har det også vært en høring i oktober i fjor der vi venter på at dommer skal konkludere, samt det er fortsatt et lite håp ( ref. Tønnesen mfl. og «døra på gløtt») om at Québec alikevel snur og tillater pilot og utvinning.
Det vi venter på nå er erstatningsbeløpet og størrelsen på dette. Så har det også vært en høring i oktober i fjor der vi venter på at dommer skal konkludere, samt det er fortsatt et lite håp ( ref. Tønnesen mfl. og «døra på gløtt») om at Québec alikevel snur og tillater pilot og utvinning.
Redigert 21.01.2024 kl 18:30
Du må logge inn for å svare
njn-
21.01.2024 kl 21:16
6219
Regjeringen med ny lov?
Regjeringen i Québec ser ut til å være på vei til en stor transformasjon i sin regulering av elektrisitetsmarkedet i provinsen. 19. januar 2024 formidlet nyhetskilder at energi- og økonomiminister Pierre Fitzgibbon og Quebec-regjeringen planlegger å fremme et lovforslag for nasjonalforsamlingen i løpet av de kommende ukene som kan gjøre betydelige endringer i Hydro-Québecs langvarige kvasimonopol innen elektrisitetsdistribusjon.
Denne utviklingen, etter en bølge av interesse de siste månedene for private elektrisitetsprosjekter, kan sees på som regjeringens svar på et økende behov for å supplere Hydro-Québecs forsyningskapasitet. Mens Hydro-Québec planlegger betydelig utvidelse til infrastruktur, overgår den økende etterspørselen fra industrier dens nåværende forsyningskapasitet, og privat elektrisitetsproduksjon har gradvis blitt sett på som en løsning.
Lovforslaget vil ta sikte på å tillate større integrering av private produsenter og distributører i det eksisterende elektrisitetsrammeverket. Foreløpig har selskaper i Quebec rett til selv å produsere sin elektrisitet, men er begrenset til å bruke den utelukkende for deres behov. Selv om lovforslaget ennå ikke er bekreftet av tjenestemenn, og heller ikke er fremmet, foreslås det at paragraf 60 i loven som respekterer Régie de l'énergie, blant andre endringer, kan endres for å utvide denne retten til egenproduksjon til å omfatte en rett til å distribuere elektrisitet til industribedrifter som ligger nær produksjonskilden. Et lignende privilegium eksisterer for tiden, men bare for biomasseenergi lokalisert i umiddelbar nærhet av produksjonsanleggene. De foreslåtte endringene kan omfatte alle former for fornybar energi som vind, sol og vann.
Som rapportert av media har dette lovforslaget potensial til å bli en av de viktigste reformene av provinsens energiregime siden nasjonaliseringen av elektrisitet i 1962
Regjeringen i Québec ser ut til å være på vei til en stor transformasjon i sin regulering av elektrisitetsmarkedet i provinsen. 19. januar 2024 formidlet nyhetskilder at energi- og økonomiminister Pierre Fitzgibbon og Quebec-regjeringen planlegger å fremme et lovforslag for nasjonalforsamlingen i løpet av de kommende ukene som kan gjøre betydelige endringer i Hydro-Québecs langvarige kvasimonopol innen elektrisitetsdistribusjon.
Denne utviklingen, etter en bølge av interesse de siste månedene for private elektrisitetsprosjekter, kan sees på som regjeringens svar på et økende behov for å supplere Hydro-Québecs forsyningskapasitet. Mens Hydro-Québec planlegger betydelig utvidelse til infrastruktur, overgår den økende etterspørselen fra industrier dens nåværende forsyningskapasitet, og privat elektrisitetsproduksjon har gradvis blitt sett på som en løsning.
Lovforslaget vil ta sikte på å tillate større integrering av private produsenter og distributører i det eksisterende elektrisitetsrammeverket. Foreløpig har selskaper i Quebec rett til selv å produsere sin elektrisitet, men er begrenset til å bruke den utelukkende for deres behov. Selv om lovforslaget ennå ikke er bekreftet av tjenestemenn, og heller ikke er fremmet, foreslås det at paragraf 60 i loven som respekterer Régie de l'énergie, blant andre endringer, kan endres for å utvide denne retten til egenproduksjon til å omfatte en rett til å distribuere elektrisitet til industribedrifter som ligger nær produksjonskilden. Et lignende privilegium eksisterer for tiden, men bare for biomasseenergi lokalisert i umiddelbar nærhet av produksjonsanleggene. De foreslåtte endringene kan omfatte alle former for fornybar energi som vind, sol og vann.
Som rapportert av media har dette lovforslaget potensial til å bli en av de viktigste reformene av provinsens energiregime siden nasjonaliseringen av elektrisitet i 1962
1013
21.01.2024 kl 22:22
6118
Tak for kampen Norge.
Altså ingen gas lig med erstatning i kæmpe størelse.
Altså ingen gas lig med erstatning i kæmpe størelse.
Peter Sellers
22.01.2024 kl 10:28
5793
@Fjellbris, det Tønnesen kom med at døra på gløtt tror jeg bare vi kan glemme, det har ikke hvert et pip etter det hverken fra ledelsen eller fra myndighetene i Quebec! Nå har vi støtte på 1,294 og motstand på 1,40 så skulle ikke forundre meg at vi ila uka bikker under 1,30 så lenge det ikke kommer nyheter. Matematikken i denne aksjen kan man bare glemme pr i dag med den snaue produksjonen vi har 1800 boe
Peter Sellers
22.01.2024 kl 10:44
5745
@sigj2, joda erstatning får vi, det har jo myndighetene innrømmet men jeg er redd det er langt unna det Qec mener de skal ha og da får vi noen runder i retten som fort kan ta noen år :((
1013
22.01.2024 kl 10:52
5727
husk nu første runde tabte regeringen, der kommer forlig det er jeg sikker på.