QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
Sunrise
23.01.2024 kl 16:33
4669
Kan vel ventes at dommeren i oktober høringen kommer med noen avgjørelser før den tid. Kan vel ikke være lenge igjen til det foreligger en domstol avgjørelse på punktene som var oppe.
laffen123
23.01.2024 kl 16:30
4667
Han har styrt en jojo aksje som mange har tjent gode penger på va mer kan man ønske
SPXL
23.01.2024 kl 16:26
4663
Bare tull alt sammen. Dere prøver og overbevise hverandre hvor flott dette selskapet er men kursen går bare nedover, blir dere aldri lei binna og co. Hva har han gjort for dere de siste 10 årene unntatt emisjon på emisjon, han har jo ikke fått til noen verdens ting.
Peter Sellers
23.01.2024 kl 16:14
4691
@fjellbris, men synes du ikke det er påfallende rart når man går så høyt ut til media at man ikke benytter seg muligheten til å løse inn opsjoner, det har vært utstedt ytterligere opsjoner etter denne!! Han har kanskje ikke trua :))
utdrag fra FA,
Det er verdt å trekke frem at D’Silva ikke valgte å innløse 600.000 opsjoner med strike på 0,17 dollar i juni, da børskursen var over innløsningskursen.
utdrag fra FA,
Det er verdt å trekke frem at D’Silva ikke valgte å innløse 600.000 opsjoner med strike på 0,17 dollar i juni, da børskursen var over innløsningskursen.
Fjellbris
23.01.2024 kl 15:45
4738
Akkurat, han har aldri sagt at aksjen skulle til et sted mellom 20-40 kr, men at «en erstatning vil kunne utgjøre mellom 20 og 40 kroner pr. aksje i et bull-scenario.» Forskjell på det PS, så gjennstår det å se hvor stor erstatningen blir og om han får rett😉
Peter Sellers
23.01.2024 kl 15:22
4737
@Fjellbris, les FA for 2 år siden så ser du hva han uttalte!!
https://www.finansavisen.no/nyheter/olje/2022/01/05/7796922/finansdirektor-mener-verdiene-kan-18-dobles
https://www.finansavisen.no/nyheter/olje/2022/01/05/7796922/finansdirektor-mener-verdiene-kan-18-dobles
Fjellbris
23.01.2024 kl 15:03
4780
PS - har du link til denne infoen:
«i følge Jason så skulle aksjen til et sted mellom 20-40kr»
«i følge Jason så skulle aksjen til et sted mellom 20-40kr»
Carlsen73
23.01.2024 kl 11:53
4954
Ja, jeg ved det. Vi får ikke nogen brugbare tilbagemeldinger fra Jason. Til TrumpGold vil jeg sige: Q4 indikerer med stor sandsynlighed videre fald, men det vil stadig være et meget lille volumen, der forårsager nedgangen. Det daglige billede med fald, fald og atter fald afspejler ikke en bred og generel frygt.
Peter Sellers
23.01.2024 kl 11:22
5012
@Carlsen73, hvis man skriver/kontakter Jason tror du han vil si noe negativt til oss aksjonærer? Du kan bare forstille deg hva som vil skje med kursen dersom han ga deg/oss en negativ tilbakemelding, nei svaret fra Jason vil bli - vi er positive vi!!
Dessverre er det nok 4q som blir neste livstegn fra Qec, og det er nok ikke mye å se frem til.
Stor sannsynlighet for at denne siger videre ned.
Stor sannsynlighet for at denne siger videre ned.
Carlsen73
23.01.2024 kl 10:47
5021
Måske burde nogen skrive til Jason og afkræve en forklaring eller i det mindste bare et minimum af information. Ved samme lejlighed kunne man så anmode om selskabets egen vurdering af, hvorfor man skal købe aktien.
Som det er nu, får nogle ganske få ubetydeligt små handler det til.at se ud, som om det er en ren katastrofeaktie. Det er der vel reelt ikke rigtigt nogen uden for selskabet, der ved noget om.
Som det er nu, får nogle ganske få ubetydeligt små handler det til.at se ud, som om det er en ren katastrofeaktie. Det er der vel reelt ikke rigtigt nogen uden for selskabet, der ved noget om.
Redigert 23.01.2024 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
23.01.2024 kl 10:05
5079
Slettet brukerskrev Er det en eneste kjent investor i QEC ?
@ti, nei her i Qec er det ingen store kjente investorer! Det jeg stusser på er at det har blitt gitt opsjoner til ledelsen 2 ganger ila de 4 siste årene og absolutt ingen av dem har benyttet sjansen til å kjøpe kun MB med en symbolsk handel på 50k.....i følge Jason så skulle aksjen til et sted mellom 20-40kr og da kan en jo spørre seg hvorfor han ikke har kjøpt, eller er det sånn at de ikke har trua for ingen har kjøpt? Noen som har en mening om det?
tuja
23.01.2024 kl 10:04
5080
QEC. underpriset deluxe. Dagens fra xi:
Fun fact om QEC-prising:
Nto cash (iflg Q3 tall) samt minimum Quebec-erstatning (kun refusjon av pådratte kostnader), der ALLE andre aktiva inkl Montney settes til 0, gir likevel en verdi på kr kr 3,65/aksje.
Om Quebec-erstatning anses som cash, prises QEC nå til 1,35/3,65 = 37% av cash.
NAV10% exist production 0
Minimum erst. Quebec 165
Nto cash Red Leaf 42% 5,8
NETTO-CASH Q3 30,2
NAV C$ 201
NAV/aksje NOK 3,65
Og for ordens skyld, QEC er gjeldfritt og har brukbar inntjening/cash flow fra eksisterende produksjon.
Fun fact om QEC-prising:
Nto cash (iflg Q3 tall) samt minimum Quebec-erstatning (kun refusjon av pådratte kostnader), der ALLE andre aktiva inkl Montney settes til 0, gir likevel en verdi på kr kr 3,65/aksje.
Om Quebec-erstatning anses som cash, prises QEC nå til 1,35/3,65 = 37% av cash.
NAV10% exist production 0
Minimum erst. Quebec 165
Nto cash Red Leaf 42% 5,8
NETTO-CASH Q3 30,2
NAV C$ 201
NAV/aksje NOK 3,65
Og for ordens skyld, QEC er gjeldfritt og har brukbar inntjening/cash flow fra eksisterende produksjon.
Fjellbris
22.01.2024 kl 19:18
5348
Alt ok samt masse lykke til😀 Så du skrev du gikk inn da SP1 hadde kursmål før nyttår kr 7, ville bare i mitt innlegg gjøre deg obs på at de 13. des senket det fra kr 7 til kr 1,40.
sigj2
22.01.2024 kl 18:30
5333
Har Binna stukket av?
Hva har dette jalla greiene blitt???
Pinlige greier nå 🥸
Hva har dette jalla greiene blitt???
Pinlige greier nå 🥸
Redigert 22.01.2024 kl 18:32
Du må logge inn for å svare
Er det en eneste kjent investor i QEC ?
Peter Sellers
22.01.2024 kl 17:57
5336
@Fjellbris, ja vi får nå se da jeg går aldri all in på slike aksjer men Norges fjerde rikeste har gått inn med mer penger Joh Johansen eiendom, Petter Stordalen samt flere andre tunge norske investorer så vil tiden vise om det var en lur investering eller ikke :) Norlaks har overtatt driften og er vel den største aksjonæren nå og investor Kristian Falnes begynte oppkjøp i forrige uke og nå i Januar skal et utvalg Stortingspolitikere besøke ASA så det er kanskje noe spennende på gang men skal ikke stikke under stolen at de har hatt ganske stor innkjørings problemer, time will show :)
https://www.intrafish.no/landbasert/sto32rtingspolitikere-besoker-atlantic-sapphire/2-1-15803
Stortingspolitikere besøker Atlantic Sapphire
Om knappe to uker reiser Stortingets næringskomité til Florida. Da skal de titte på landbasert oppdrett.
10. januar 2024 17:00 OPPDATERT 10. januar 2024 17:00
https://www.intrafish.no/landbasert/sto32rtingspolitikere-besoker-atlantic-sapphire/2-1-15803
Stortingspolitikere besøker Atlantic Sapphire
Om knappe to uker reiser Stortingets næringskomité til Florida. Da skal de titte på landbasert oppdrett.
10. januar 2024 17:00 OPPDATERT 10. januar 2024 17:00
tuja
22.01.2024 kl 16:59
5418
Det er Utica Resources som har fremmet krav på 18 milliarder CAD.
The main laws that our relevant are the Expropriation Act in Quebec and the Petroleum Resources Act.
As noted by Utica Resources in their press release, the Expropriation Act says that compensation is fair value. It is also consistent with the Civil Code of Quebec and the Quebec Charter of Rights. This Expropriation Act apparently takes precedence over other acts including the Petroleum Resources Act. Note the use of the word public utility.
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation.
The main laws that our relevant are the Expropriation Act in Quebec and the Petroleum Resources Act.
As noted by Utica Resources in their press release, the Expropriation Act says that compensation is fair value. It is also consistent with the Civil Code of Quebec and the Quebec Charter of Rights. This Expropriation Act apparently takes precedence over other acts including the Petroleum Resources Act. Note the use of the word public utility.
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation.
Olje opp 1,6% bremset videre fall ?
1013
22.01.2024 kl 16:07
5333
Peter Sellers skrev @1013 hvilken runde tenker du på som regjeringen tapte?
Huske ikke lige hvad navnet er på selskabet der forlanger 18 milliarder dollars i erstatning, det kan du selv slå op. de er i næste instans. det vil naturligvis danne præcedens for de andre selskaber hvis de også vinder i næste instans. så der kan snart komme afgørelse på denne sag
Fjellbris
22.01.2024 kl 15:49
5301
Ok og lykke til med ASA! :-)
Ps/obs - SPB 1 nedjusterte der kursmålet fra kr 7 til kr 1,40 13. des i fjor.
13.12.2023 08:02:44
LAKS: SB1M STARTER DEKNING AV GIGANTE SALMON, OPPGRADERER ASA TIL HOLD
Oslo (Infront TDN Direkt): Sparebank 1 Markets starter dekning av Gigante Salmon med en kjøpsanbefaling og kursmål 16 kroner pr aksje. Meglerhuset oppgraderer Atlantic Sapphire til en holdanbefaling og nedjusterer samtidig kursmålet til 1,40 kroner pr aksje, fra 7 kroner.
Ps/obs - SPB 1 nedjusterte der kursmålet fra kr 7 til kr 1,40 13. des i fjor.
13.12.2023 08:02:44
LAKS: SB1M STARTER DEKNING AV GIGANTE SALMON, OPPGRADERER ASA TIL HOLD
Oslo (Infront TDN Direkt): Sparebank 1 Markets starter dekning av Gigante Salmon med en kjøpsanbefaling og kursmål 16 kroner pr aksje. Meglerhuset oppgraderer Atlantic Sapphire til en holdanbefaling og nedjusterer samtidig kursmålet til 1,40 kroner pr aksje, fra 7 kroner.
Redigert 22.01.2024 kl 15:50
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
22.01.2024 kl 15:34
5297
@Fjellbris, jeg solgte 145k og tok tapet før nyttår og har valgt å sitte med de 55k i tilfelle det skulle skje noe for som du vet denne kan gå skyhøyt på riktig melding og falle som en stein ved dårlig melding....jeg har tatt et lodd i ASA som heller ikke er risikofritt men SB1 har satt kursmål før nyttår til 7kr så jeg fikk en inngang på 1,76 så anser jeg ikke det som veldig stor risk, nok om det ha en fin kveld :)
Fjellbris
22.01.2024 kl 14:08
5389
Hva er da grunnen til at du fortsatt sitter på 55 k aksjer i QEC?
Peter Sellers
22.01.2024 kl 12:15
5520
@Fjellbris, jeg sitter fortsatt med mine 55k så bare det er sagt!! Hva forventer du av Q4 jeg ser du er optimist? ha en fin dag du og :)
Fjellbris
22.01.2024 kl 11:31
5596
Godt du har solgt deg ut du som har mistet trua, vi andre venter på avklaring erstatning (fortsatt ørlite sjanse for pilot, men jeg tror heller ikke det blir noe av, og at det heller blir et forlik mtp erstatning der QEC får dekket alle utgifter + noe for tapte fremtidige inntekter)samt økt produksjon/EBITDA i årene fremover i et gjeldsfritt selskap med pent overskudd samt 200-300 mill på bok som Q4 / årsregnskap vil vise. Ha en fortsatt fin dag :-)
Redigert 22.01.2024 kl 11:33
Du må logge inn for å svare
1013
22.01.2024 kl 10:52
5652
husk nu første runde tabte regeringen, der kommer forlig det er jeg sikker på.
Peter Sellers
22.01.2024 kl 10:44
5670
sigj2 skrev Jojo men litt erstatning bør det bli 🤑
@sigj2, joda erstatning får vi, det har jo myndighetene innrømmet men jeg er redd det er langt unna det Qec mener de skal ha og da får vi noen runder i retten som fort kan ta noen år :((
Peter Sellers
22.01.2024 kl 10:28
5718
@Fjellbris, det Tønnesen kom med at døra på gløtt tror jeg bare vi kan glemme, det har ikke hvert et pip etter det hverken fra ledelsen eller fra myndighetene i Quebec! Nå har vi støtte på 1,294 og motstand på 1,40 så skulle ikke forundre meg at vi ila uka bikker under 1,30 så lenge det ikke kommer nyheter. Matematikken i denne aksjen kan man bare glemme pr i dag med den snaue produksjonen vi har 1800 boe
1013
21.01.2024 kl 22:22
6043
Tak for kampen Norge.
Altså ingen gas lig med erstatning i kæmpe størelse.
Altså ingen gas lig med erstatning i kæmpe størelse.
njn-
21.01.2024 kl 21:16
6144
Regjeringen med ny lov?
Regjeringen i Québec ser ut til å være på vei til en stor transformasjon i sin regulering av elektrisitetsmarkedet i provinsen. 19. januar 2024 formidlet nyhetskilder at energi- og økonomiminister Pierre Fitzgibbon og Quebec-regjeringen planlegger å fremme et lovforslag for nasjonalforsamlingen i løpet av de kommende ukene som kan gjøre betydelige endringer i Hydro-Québecs langvarige kvasimonopol innen elektrisitetsdistribusjon.
Denne utviklingen, etter en bølge av interesse de siste månedene for private elektrisitetsprosjekter, kan sees på som regjeringens svar på et økende behov for å supplere Hydro-Québecs forsyningskapasitet. Mens Hydro-Québec planlegger betydelig utvidelse til infrastruktur, overgår den økende etterspørselen fra industrier dens nåværende forsyningskapasitet, og privat elektrisitetsproduksjon har gradvis blitt sett på som en løsning.
Lovforslaget vil ta sikte på å tillate større integrering av private produsenter og distributører i det eksisterende elektrisitetsrammeverket. Foreløpig har selskaper i Quebec rett til selv å produsere sin elektrisitet, men er begrenset til å bruke den utelukkende for deres behov. Selv om lovforslaget ennå ikke er bekreftet av tjenestemenn, og heller ikke er fremmet, foreslås det at paragraf 60 i loven som respekterer Régie de l'énergie, blant andre endringer, kan endres for å utvide denne retten til egenproduksjon til å omfatte en rett til å distribuere elektrisitet til industribedrifter som ligger nær produksjonskilden. Et lignende privilegium eksisterer for tiden, men bare for biomasseenergi lokalisert i umiddelbar nærhet av produksjonsanleggene. De foreslåtte endringene kan omfatte alle former for fornybar energi som vind, sol og vann.
Som rapportert av media har dette lovforslaget potensial til å bli en av de viktigste reformene av provinsens energiregime siden nasjonaliseringen av elektrisitet i 1962
Regjeringen i Québec ser ut til å være på vei til en stor transformasjon i sin regulering av elektrisitetsmarkedet i provinsen. 19. januar 2024 formidlet nyhetskilder at energi- og økonomiminister Pierre Fitzgibbon og Quebec-regjeringen planlegger å fremme et lovforslag for nasjonalforsamlingen i løpet av de kommende ukene som kan gjøre betydelige endringer i Hydro-Québecs langvarige kvasimonopol innen elektrisitetsdistribusjon.
Denne utviklingen, etter en bølge av interesse de siste månedene for private elektrisitetsprosjekter, kan sees på som regjeringens svar på et økende behov for å supplere Hydro-Québecs forsyningskapasitet. Mens Hydro-Québec planlegger betydelig utvidelse til infrastruktur, overgår den økende etterspørselen fra industrier dens nåværende forsyningskapasitet, og privat elektrisitetsproduksjon har gradvis blitt sett på som en løsning.
Lovforslaget vil ta sikte på å tillate større integrering av private produsenter og distributører i det eksisterende elektrisitetsrammeverket. Foreløpig har selskaper i Quebec rett til selv å produsere sin elektrisitet, men er begrenset til å bruke den utelukkende for deres behov. Selv om lovforslaget ennå ikke er bekreftet av tjenestemenn, og heller ikke er fremmet, foreslås det at paragraf 60 i loven som respekterer Régie de l'énergie, blant andre endringer, kan endres for å utvide denne retten til egenproduksjon til å omfatte en rett til å distribuere elektrisitet til industribedrifter som ligger nær produksjonskilden. Et lignende privilegium eksisterer for tiden, men bare for biomasseenergi lokalisert i umiddelbar nærhet av produksjonsanleggene. De foreslåtte endringene kan omfatte alle former for fornybar energi som vind, sol og vann.
Som rapportert av media har dette lovforslaget potensial til å bli en av de viktigste reformene av provinsens energiregime siden nasjonaliseringen av elektrisitet i 1962
Fjellbris
21.01.2024 kl 18:28
6311
Det er helt riktig SW, QEC har til og med avskrevet hele Québec prosjektet til kr 0,- i selskapets balanse.
Det vi venter på nå er erstatningsbeløpet og størrelsen på dette. Så har det også vært en høring i oktober i fjor der vi venter på at dommer skal konkludere, samt det er fortsatt et lite håp ( ref. Tønnesen mfl. og «døra på gløtt») om at Québec alikevel snur og tillater pilot og utvinning.
Det vi venter på nå er erstatningsbeløpet og størrelsen på dette. Så har det også vært en høring i oktober i fjor der vi venter på at dommer skal konkludere, samt det er fortsatt et lite håp ( ref. Tønnesen mfl. og «døra på gløtt») om at Québec alikevel snur og tillater pilot og utvinning.
Redigert 21.01.2024 kl 18:30
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
21.01.2024 kl 17:13
6399
@STW, ja det var det jeg mente når jeg postet forrige innlegg! Etter at Tønnesen sa at døra stod på gløtt så har det vært absolutt helt stille både fra Jason og Tønnensen og videre så har heller aldri myndighetene kommet med en kommentar på at døra står på gløtt!! Jeg har blitt oppfordret mang en gang til å kontakte Jason får å høre hva han kan gi oss av svar! Det som forundrer enda mer er at det alltid blir svart fra ledelsen at vi ser positivt på saken, selvfølgelig kan de ikke svare annerledes for hadde de sagt som så at dette er vanskelig så kan man jo bare forestille seg hva som hadde med skjedd med kursen, så at enkelte roper hurra hver gang Jason sier han er positiv er for meg litt naivt, vel meg om det :)
Stock Walker
21.01.2024 kl 15:59
6496
Noen år senere ble frackingforbudet med overveldende flertall i Nasjonalforsamlingen avløst av et nytt forbud mot gass- og oljeutvinning i Quebec. Når ingen har hørt et pip, er det kanskje ikke så merkelig alt tatt i betraktning.
Edited
Når jeg leser trådene, kan jeg ikke annet enn å lure på hvorfor man hører mer på Binnion & Co enn på Quebecs myndigheter. Ref. Tønnesen som hevdet at døren var på gløtt.
Edited
Når jeg leser trådene, kan jeg ikke annet enn å lure på hvorfor man hører mer på Binnion & Co enn på Quebecs myndigheter. Ref. Tønnesen som hevdet at døren var på gløtt.
Redigert 21.01.2024 kl 17:08
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
21.01.2024 kl 15:46
6512
At verken du eller andre har hørt et pip, beror på at Primeminister Legault allerede i 2018 informerte om at døren var stengt for frackingindustrien, og at myndighetene ville inføre totaltforbud mot fracking i Quebec.
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Peter Sellers
20.01.2024 kl 15:36
3315
@tuja, vel nå er det vel snart ett år siden Tønnensen sa at myndighetene i Quebec holdt døra på gjløtt for pilot: Vi har fortsatt ikke hørt ett pip eller at det har vært kommentert av myndighetene så nå tror jeg ikke på pilot eller utvinning før jeg ser det sort på hvitt fra myndighetene, for der er det absolutt silence. Det viser seg at alle disse artiklene som har vært postet ikke har hjulpet oss hittil men kun som interesant lesestoff, ha en fin helg :)
Fjellbris
20.01.2024 kl 15:09
3341
Jeg skrev ikke at noe var oppklart, kun en takk til NJN for godt innlegg, med substans og for at han bidrar med oppklarende og korrekt info. Oppfordrer flere til å skrive innlegg med substans og innnhold/begrunnelse/dokunentasjon så det er verdt å følge med på disse trådene.
tuja
20.01.2024 kl 12:51
3455
Naturgass er og blir den viktigste bidragsyteren innen energi i lang tid:
Last week’s cold snap in #Alberta saw temperatures at -46°C, Alberta set an all-time hourly peak record of 12,384 MW on the electricity grid. Natural gas systems delivered nearly 10 times more energy than electricity in Alberta over the weekend, with 50% of those gas deliveries being supplied from gas storage. The energy discharged from the gas storage system would be equivalent to more than 65,780 utility-scale batteries.
#NaturalGas is the foundation of meeting Canadian winter energy needs, no matter what Mother Nature throws at us.
Last week’s cold snap in #Alberta saw temperatures at -46°C, Alberta set an all-time hourly peak record of 12,384 MW on the electricity grid. Natural gas systems delivered nearly 10 times more energy than electricity in Alberta over the weekend, with 50% of those gas deliveries being supplied from gas storage. The energy discharged from the gas storage system would be equivalent to more than 65,780 utility-scale batteries.
#NaturalGas is the foundation of meeting Canadian winter energy needs, no matter what Mother Nature throws at us.
Peter Sellers
20.01.2024 kl 08:26
3698
@SPXL, man må ikke glemme at Tønnesen som sitter i Qec styre var tidligere ansatt i Pareto så Qec fikk nok litt dra hjelp derfra når de var oppdragsgiver for Qec i en periode! Det viser vel bare at mange meglerhus flyr klientene sine ærend fra tid til annen!
Fjellbris skriver at det er oppklart uten at han skriver hva som et oppklart.
Kursutviklingen, hvis man bryr seg om den, tilsier ikke at noe er soleklart.
Kursutviklingen, hvis man bryr seg om den, tilsier ikke at noe er soleklart.
Redigert 19.01.2024 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
SPXL
19.01.2024 kl 18:33
3981
Dette er gammelt men viser hvor lite peil pareto har.. uansett dette er historie og det som er i bakken blir der og da har det null verdi.
Fluefiskeren
19.01.2024 kl 18:25
3939
Det står litt om det her:
« Kristiansen i Pareto viser til at Repsol fikk den aktuelle eiendelen på kjøpet da de slukte Talisman for 13 milliarder dollar i 2014. De slet etter dette med integrasjonen av den tidligere Talisman-porteføljen.
Dette var lenge før den regulatoriske fremgangen Questerre har oppnådde de siste par årene, og vi tror derfor at Repsol la tilnærmet null verdi på feltet i forbindelse med oppkjøpet. Sånn sett har det også vært usikkert hva Repsol har ønsket å gjøre fremover, og en avklaring er derfor fint, sier analytikeren.
Den juridiske konflikten som gjøres opp er relatert til brønner som ikke ble fracket i en periode før 2010. Saken skulle opprinnelig opp i retten i Canada.
– Det er ikke noe selskapene egentlig ønsker å bruke tid på, så det er bra å se at de har kommet til en løsning, sier Kristiansen.
I Paretos verdsettelse var de aktuelle kravene verdsatt til null, men Questerre selv skriver at en vurdering i forbindelse med rettsbehandlingen la til grunn et rimelig bredt estimat på mellom 49,7 og 243 millioner dollar.»
https://e24.no/boers-og-finans/i/P3Qz4J/analytiker-om-questerre-nyhet-timingen-kan-vise-seg-aa-vaere-spektakulaer
« Kristiansen i Pareto viser til at Repsol fikk den aktuelle eiendelen på kjøpet da de slukte Talisman for 13 milliarder dollar i 2014. De slet etter dette med integrasjonen av den tidligere Talisman-porteføljen.
Dette var lenge før den regulatoriske fremgangen Questerre har oppnådde de siste par årene, og vi tror derfor at Repsol la tilnærmet null verdi på feltet i forbindelse med oppkjøpet. Sånn sett har det også vært usikkert hva Repsol har ønsket å gjøre fremover, og en avklaring er derfor fint, sier analytikeren.
Den juridiske konflikten som gjøres opp er relatert til brønner som ikke ble fracket i en periode før 2010. Saken skulle opprinnelig opp i retten i Canada.
– Det er ikke noe selskapene egentlig ønsker å bruke tid på, så det er bra å se at de har kommet til en løsning, sier Kristiansen.
I Paretos verdsettelse var de aktuelle kravene verdsatt til null, men Questerre selv skriver at en vurdering i forbindelse med rettsbehandlingen la til grunn et rimelig bredt estimat på mellom 49,7 og 243 millioner dollar.»
https://e24.no/boers-og-finans/i/P3Qz4J/analytiker-om-questerre-nyhet-timingen-kan-vise-seg-aa-vaere-spektakulaer
Peter Sellers
19.01.2024 kl 17:42
3995
@Fluefiskeren, har du en formening om hvorfor Repsol kastet kortene og overlot alt til Qec, det finner jeg mildt sagt merkelig med det potensialet som lå rett foran nesa på dem, hvorfor kastet de korta, visste de noe som de andre ikke visste angående Lowlands?
Stock Walker
19.01.2024 kl 17:39
3999
Ja, det var som du skriver. "Begivenhetene var veldig tett i tid." Men ikke tll Qecs fordel etter hva jeg leser meg til. I 2018 året før Qec undertegnet avtalen med Repsol, uttalte Quebecs Primeminister Legault at døra nå var stengt for fracking i Quebec. Hvordan Binnion til tross for at døren var stengt og det var duket for frackingforbud kunne finne på å undertegne avtalen med Repsol, får noen og enhver av oss tenke sitt om. Men hvis spørsmålet dukker opp i en eventuell erstatningssak, kan Binnion ikke påberope seg at han var i god tro da han etter mitt syn gamplet med aksjonærenes penger for å inngå Repsol dealen til tross for at alle politiske signaler på den tiden tilsa at fracking ville bli forbudt.
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Edited fordi ingen hittil har kommentert innlegget.
Friday, November 16, 2018 05:00
UPDATE Friday, November 16, 2018 05:00
Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is firmly closed to this industry, he clearly announced to the MRC prefects.
In its approach to getting closer to the environmental movement, this firm affirmation will be well received. The idea was well sold in Quebec that shale gas, like shale oil, constitutes a serious danger.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits
Edited fordi ingen hittil har kommentert innlegget.
Redigert 19.01.2024 kl 21:22
Du må logge inn for å svare