QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
27.01.2024 kl 16:03
4134
Jeg har hele tiden vært tydelig på at Quebec er det eneste som kan løfte aksjen. Nå skjer akkurat det.
googleearth11
27.01.2024 kl 16:12
4076
I det tilfellet tar du feil. Qec med overskudd og uten Quebec ville løftet seg på sikt uansett. Men ikke så raskt - og så mye som tilfellet er nå. Dessuten er det lite interessant å snakke kontrafaktisk.
larsendk
27.01.2024 kl 16:59
3894
Helt enig googleearth11, selvfølgelig kunne QEC løfte sig uden Quebec.
larsendk
27.01.2024 kl 17:01
3914
Fin artikel i Energy, Market News:
https://themarketherald.ca/canadian-energy-stock-rallies-after-quebec-court-ruling-2024-01-26/
https://themarketherald.ca/canadian-energy-stock-rallies-after-quebec-court-ruling-2024-01-26/
gaudio
27.01.2024 kl 17:05
3906
Noen som vet om Questerre har tenkt å starte produksjon og utvinning etter dommen eller avvente ett erstatning ?
Tvilsomt, produksjonsøkningen i sneglefart er ikke markedet fornøyd med. Det viser tydelig kursutviklingen de siste månedene, vi var på vei under 1,3 når børsen stengte torsdag..
larsendk
27.01.2024 kl 17:20
3821
Quebec har helt sikkert hængt som en tung skygge over QEC og en afklaring på den ene eller anden måde i Quebec ville have løftet aktien uanset, da selskabet allerede er gældfrit og tjener penge uden Quebec, men ved godt at der er delte meninger om det herinde, men det er min holdning :-).............MEN alt det er reelt fløjtende ligegyldigt nu, hvor Quebec er tilbage i spil og kursen herfra vil stige et niveau pænt over dagens kurs:-)
Redigert 27.01.2024 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
Enig, investorer hater usikkerhet og fokuset på rettssaken og stadige utsettelser har nok tynget kursen.
Veldig spennende uke vi går inn i nå.
Veldig spennende uke vi går inn i nå.
Peter Sellers
27.01.2024 kl 17:41
3723
@ti, der er vi enig, det samme har jeg sagt i lang lang tid :))
1013
27.01.2024 kl 17:42
3748
Det vil de helt sikkert ikke, når de får tilladelsen bliver selskabet opkøbt.
Peter Sellers
27.01.2024 kl 17:44
3769
@larsendk, ikke uten et skikkelig produksjonsløft vil Qec få et løft og det skjer neppe før andre halvdel av året!
unikum
27.01.2024 kl 17:53
3773
Det å skrive i VI format når man står igjen på perrongen (for det vil du gjøre på mandag) 0m du ikke tar sjansen å legge inn ordre ett sted mellom 2,5- 3,0
Manon1
27.01.2024 kl 17:56
3765
Jeg tror Qec kan åpne opp mot 3 kr mandag morgen, og muligens bikke 5 kr ila uken. Prisen på Qec med bare dagens produksjon skulle vært ca 2.70 per aksje. Med verdiene som ligger i bakken, og som Qec nå har lov å utvinne, så er estimatene på verdier i bakken på mellom 3-500 kr per aksje. Meldingen som kom i går var det absolutt beste utfallet qec kunne forvente. Regjeringen tørr aldri å touche dommen!
Grønland
27.01.2024 kl 18:05
3717
Hvilke verdier ligger potensielt i bakken som QEC eier?
Selskapet har etter fredag en verdi på 860 mill.
Hva tenker dere som kjenner selskapet godt?
Snakker vi 1 milliard, 2,3,4…?
Selskapet har etter fredag en verdi på 860 mill.
Hva tenker dere som kjenner selskapet godt?
Snakker vi 1 milliard, 2,3,4…?
sigj2
27.01.2024 kl 18:08
3707
Mange som svetter nå som sitter på gjerdet å ser på.
Tenk på et tall ...... ingen som vett å rått dette kan bli.det eneste som er sikkert er at vi ikke skal nedover 🤣🤑
Tenk på et tall ...... ingen som vett å rått dette kan bli.det eneste som er sikkert er at vi ikke skal nedover 🤣🤑
larsendk
27.01.2024 kl 18:08
3709
Selvfølgelig vil kursen løfte sig fra det nuværende niveau den kommende tid og 3-4 NOK indenfor kort tid er ikke urealistisk, men enig i at der næppe kommer højere kurser før der kommer et produktionsløft (vil dog heller ikke blive overrasket, hvis den går højere end 3-4 NOK), men tiden må vise det.
Redigert 27.01.2024 kl 18:09
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.01.2024 kl 18:26
3652
Grønnland, her er blue sky scenarioet til First Securities (Swedbank idag) for ca. 10 år siden.
Og husk, da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%. I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%. Så oppsiden relatert til analysen for ca.10 år tilbake, vil da bli høyere med de nye parametre.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Og husk, da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%. I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%. Så oppsiden relatert til analysen for ca.10 år tilbake, vil da bli høyere med de nye parametre.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Redigert 27.01.2024 kl 19:00
Du må logge inn for å svare
Viti
27.01.2024 kl 18:39
3606
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Den gang eide vi 25%, nå 100%
Den gang eide vi 25%, nå 100%
googleearth11
27.01.2024 kl 18:42
3586
tynnidioten skrev Hyggelig at du er tilbake - uansett.
Hyggelig å høre!
Slettet bruker
27.01.2024 kl 18:54
3512
Det er verdt å merke seg at en anke ikke vil få oppsettende virkning, hvilket betyr at ny stans ikke er en aktuell problemstilling.
Redigert 27.01.2024 kl 19:10
Du må logge inn for å svare
Sveinung
27.01.2024 kl 19:00
3497
På våren/forsommeren 2018, før det overraskende forbudet kom, lå kursen i området 5,70 - 6,70. Det kan jo være et naturlig nivå å sikte mot i tiden fremover. Så er det selvfølgelig ulike tekniske støtte- og motstandsnivåer. Hvis selskapet kommer til en politisk og forretningsmessig løsning med myndighetene mener jeg potensialet er vesentlig høyere.
Jeg gjorde en analyse av selskapet og situasjonen for et par år siden som jeg mener jeg også postet her på forumet. I den analysen var utfallsrommet fra noen få kroner pr aksje til flere hundre kroner pr aksje under ulike scenarioer. Det sier vel kanskje litt både om potensialet og usikkerheten.
Og for ordens skyld en liten disclaimer - jeg eier aksjer i selskapet, og har ingen formening om man bør kjøpe eller selge aksjen.
Jeg gjorde en analyse av selskapet og situasjonen for et par år siden som jeg mener jeg også postet her på forumet. I den analysen var utfallsrommet fra noen få kroner pr aksje til flere hundre kroner pr aksje under ulike scenarioer. Det sier vel kanskje litt både om potensialet og usikkerheten.
Og for ordens skyld en liten disclaimer - jeg eier aksjer i selskapet, og har ingen formening om man bør kjøpe eller selge aksjen.
Slettet bruker
27.01.2024 kl 19:14
3448
Sveinung
27.01.2024 kl 19:21
3433
Slettet bruker skrev Analysen din finner du her: https://www.finansavisen.no/forum/post/4110038
👍
Jeg kom vel i skade for å blande NOK og CAD et sted der men mener det ble påpekt og korrigert av annen bruker. Tror analysen står seg ganske greit fortsatt, selv om det har gått litt tid og noen hendelser har inntruffet. Og så er ikke dette noen eksakt vitenskap men mer noen indikasjoner.
Jeg kom vel i skade for å blande NOK og CAD et sted der men mener det ble påpekt og korrigert av annen bruker. Tror analysen står seg ganske greit fortsatt, selv om det har gått litt tid og noen hendelser har inntruffet. Og så er ikke dette noen eksakt vitenskap men mer noen indikasjoner.
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:32
3391
Star skrev 170?
Ja kr 170 var blue sky scenarioet til First Securities (Swedbank idag) for ca. 10 år siden. Som nevnt, husk da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%. I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%. Så oppsiden relatert til analysen for ca.10 år tilbake, vil da bli høyere med de nye parametre.
Redigert 27.01.2024 kl 19:32
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:33
3402
Slettet bruker skrev Analysen din finner du her: https://www.finansavisen.no/forum/post/4110038
👍😀🙏
Redigert 27.01.2024 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
Grønland
27.01.2024 kl 19:33
3386
Relativt heftige anslag på verdier.
Men forstår det rett at det er påvist enorme reservoarer i bakken- spørsmålet er om de får tillatelse til å utvinne?
Alternativt at myndighetene kommer med et tilbakekjøpstilbud?
Men forstår det rett at det er påvist enorme reservoarer i bakken- spørsmålet er om de får tillatelse til å utvinne?
Alternativt at myndighetene kommer med et tilbakekjøpstilbud?
Redigert 27.01.2024 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:34
3393
Veldig bra, herlig å kunne finne frem disse analysene som plutselig nå blir relevant igjen😀🙏👍
Manon1
27.01.2024 kl 19:40
3377
Slik jeg forstår det har Qec nå sin fulle rett å utvinne alt de har av lisenser i Qubec? er ikke indragelsen av lisensene opphevet av domstolen? er ikke qec sine påviste gassresorvoarer noen av verdens største?
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:41
3416
Ja det er riktige. Kortversjonen: myndighetene i Québec innførte plutselig i 2018 et forbud mot utvinning, etter at de først hadde invitert inn olje/gass selskaper til utvinning, som altså først gjorde gigantiske funn, ref. 2010 og:
«Det var et overraskende bra funn. Forventningene lå på 2,0 millioner kubikkfot per dag, men resultatet ble 6,0 millioner, sier analytiker Oddvar Bjørgan i ABG Sundal Collier til E24» (se link tidligere hele artikkel med Blue sky kr 200»
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Olje/gass selskapene har siden bestridt forbudet, og myndighetene innrømmet CAD 100 mill i erstatning til alle selskapene, noe selvfølgelig olje/gass selskapene så på «som et ran». Så var det nå høring oktober i fjor, der dommerens syn på saken altså ble kjent i går. Masse info om dette nå på denne tråd, se også start innlegget her til MC Axel - bare å lese seg opp😀
«Det var et overraskende bra funn. Forventningene lå på 2,0 millioner kubikkfot per dag, men resultatet ble 6,0 millioner, sier analytiker Oddvar Bjørgan i ABG Sundal Collier til E24» (se link tidligere hele artikkel med Blue sky kr 200»
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Olje/gass selskapene har siden bestridt forbudet, og myndighetene innrømmet CAD 100 mill i erstatning til alle selskapene, noe selvfølgelig olje/gass selskapene så på «som et ran». Så var det nå høring oktober i fjor, der dommerens syn på saken altså ble kjent i går. Masse info om dette nå på denne tråd, se også start innlegget her til MC Axel - bare å lese seg opp😀
Redigert 27.01.2024 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
27.01.2024 kl 19:43
3401
googleearth11 skrev Hyggelig å høre!
@ge11, hyggelig at du er tilbake igjen på tråden, god helg :))
Manon1
27.01.2024 kl 19:46
3450
Da kan jeg ikke skjønne annet enn at ledelesen i qec starter utbygging / utvinnelse av ressurser , henter inn penger som trengs og går i gang? bare å glemme erstatninger og andre case, komme i gang med utvinning som er det aller mest lønnsomme caset??
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:48
3729
googleearth11 skrev Hyggelig å høre!
Hjertelig velkommen tilbake også fra meg, veldig kjekt å ha deg tilbake,😀👍
uptrade
27.01.2024 kl 19:51
3722
Etter dommeren høvlet over statsadvokaten, så tror jeg neppe de gidder å prøve å anke engang.
Mistenker de søker erstatning for tapt inntekt de siste 8 årene, og har dermed kjøtt nok på beina for å kjøre igang pilot eller fullskala produksjon.
Ps.
Vi var oppe i 9 kroner før de trodde den siste spikeren i kisten ble satt sommeren 2018., så vi burde se 4,5 før denne sommeren.
Mistenker de søker erstatning for tapt inntekt de siste 8 årene, og har dermed kjøtt nok på beina for å kjøre igang pilot eller fullskala produksjon.
Ps.
Vi var oppe i 9 kroner før de trodde den siste spikeren i kisten ble satt sommeren 2018., så vi burde se 4,5 før denne sommeren.