QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.01.2024 kl 18:26
3812
Grønnland, her er blue sky scenarioet til First Securities (Swedbank idag) for ca. 10 år siden.
Og husk, da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%. I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%. Så oppsiden relatert til analysen for ca.10 år tilbake, vil da bli høyere med de nye parametre.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Og husk, da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%. I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%. Så oppsiden relatert til analysen for ca.10 år tilbake, vil da bli høyere med de nye parametre.
Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.
Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).
Redigert 27.01.2024 kl 19:00
Du må logge inn for å svare
Viti
27.01.2024 kl 18:39
3766
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Den gang eide vi 25%, nå 100%
Den gang eide vi 25%, nå 100%
Slettet bruker
27.01.2024 kl 18:54
3672
Det er verdt å merke seg at en anke ikke vil få oppsettende virkning, hvilket betyr at ny stans ikke er en aktuell problemstilling.
Redigert 27.01.2024 kl 19:10
Du må logge inn for å svare
Sveinung
27.01.2024 kl 19:00
3657
På våren/forsommeren 2018, før det overraskende forbudet kom, lå kursen i området 5,70 - 6,70. Det kan jo være et naturlig nivå å sikte mot i tiden fremover. Så er det selvfølgelig ulike tekniske støtte- og motstandsnivåer. Hvis selskapet kommer til en politisk og forretningsmessig løsning med myndighetene mener jeg potensialet er vesentlig høyere.
Jeg gjorde en analyse av selskapet og situasjonen for et par år siden som jeg mener jeg også postet her på forumet. I den analysen var utfallsrommet fra noen få kroner pr aksje til flere hundre kroner pr aksje under ulike scenarioer. Det sier vel kanskje litt både om potensialet og usikkerheten.
Og for ordens skyld en liten disclaimer - jeg eier aksjer i selskapet, og har ingen formening om man bør kjøpe eller selge aksjen.
Jeg gjorde en analyse av selskapet og situasjonen for et par år siden som jeg mener jeg også postet her på forumet. I den analysen var utfallsrommet fra noen få kroner pr aksje til flere hundre kroner pr aksje under ulike scenarioer. Det sier vel kanskje litt både om potensialet og usikkerheten.
Og for ordens skyld en liten disclaimer - jeg eier aksjer i selskapet, og har ingen formening om man bør kjøpe eller selge aksjen.
Slettet bruker
27.01.2024 kl 19:14
3608
Sveinung
27.01.2024 kl 19:21
3593
Slettet bruker skrev Analysen din finner du her: https://www.finansavisen.no/forum/post/4110038
👍
Jeg kom vel i skade for å blande NOK og CAD et sted der men mener det ble påpekt og korrigert av annen bruker. Tror analysen står seg ganske greit fortsatt, selv om det har gått litt tid og noen hendelser har inntruffet. Og så er ikke dette noen eksakt vitenskap men mer noen indikasjoner.
Jeg kom vel i skade for å blande NOK og CAD et sted der men mener det ble påpekt og korrigert av annen bruker. Tror analysen står seg ganske greit fortsatt, selv om det har gått litt tid og noen hendelser har inntruffet. Og så er ikke dette noen eksakt vitenskap men mer noen indikasjoner.
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:32
3551
Star skrev 170?
Ja kr 170 var blue sky scenarioet til First Securities (Swedbank idag) for ca. 10 år siden. Som nevnt, husk da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%. I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%. Så oppsiden relatert til analysen for ca.10 år tilbake, vil da bli høyere med de nye parametre.
Redigert 27.01.2024 kl 19:32
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:33
3562
Slettet bruker skrev Analysen din finner du her: https://www.finansavisen.no/forum/post/4110038
👍😀🙏
Redigert 27.01.2024 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
Grønland
27.01.2024 kl 19:33
3546
Relativt heftige anslag på verdier.
Men forstår det rett at det er påvist enorme reservoarer i bakken- spørsmålet er om de får tillatelse til å utvinne?
Alternativt at myndighetene kommer med et tilbakekjøpstilbud?
Men forstår det rett at det er påvist enorme reservoarer i bakken- spørsmålet er om de får tillatelse til å utvinne?
Alternativt at myndighetene kommer med et tilbakekjøpstilbud?
Redigert 27.01.2024 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:34
3553
Veldig bra, herlig å kunne finne frem disse analysene som plutselig nå blir relevant igjen😀🙏👍
Manon1
27.01.2024 kl 19:40
3537
Slik jeg forstår det har Qec nå sin fulle rett å utvinne alt de har av lisenser i Qubec? er ikke indragelsen av lisensene opphevet av domstolen? er ikke qec sine påviste gassresorvoarer noen av verdens største?
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:41
3576
Ja det er riktige. Kortversjonen: myndighetene i Québec innførte plutselig i 2018 et forbud mot utvinning, etter at de først hadde invitert inn olje/gass selskaper til utvinning, som altså først gjorde gigantiske funn, ref. 2010 og:
«Det var et overraskende bra funn. Forventningene lå på 2,0 millioner kubikkfot per dag, men resultatet ble 6,0 millioner, sier analytiker Oddvar Bjørgan i ABG Sundal Collier til E24» (se link tidligere hele artikkel med Blue sky kr 200»
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Olje/gass selskapene har siden bestridt forbudet, og myndighetene innrømmet CAD 100 mill i erstatning til alle selskapene, noe selvfølgelig olje/gass selskapene så på «som et ran». Så var det nå høring oktober i fjor, der dommerens syn på saken altså ble kjent i går. Masse info om dette nå på denne tråd, se også start innlegget her til MC Axel - bare å lese seg opp😀
«Det var et overraskende bra funn. Forventningene lå på 2,0 millioner kubikkfot per dag, men resultatet ble 6,0 millioner, sier analytiker Oddvar Bjørgan i ABG Sundal Collier til E24» (se link tidligere hele artikkel med Blue sky kr 200»
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Olje/gass selskapene har siden bestridt forbudet, og myndighetene innrømmet CAD 100 mill i erstatning til alle selskapene, noe selvfølgelig olje/gass selskapene så på «som et ran». Så var det nå høring oktober i fjor, der dommerens syn på saken altså ble kjent i går. Masse info om dette nå på denne tråd, se også start innlegget her til MC Axel - bare å lese seg opp😀
Redigert 27.01.2024 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
27.01.2024 kl 19:43
3561
googleearth11 skrev Hyggelig å høre!
@ge11, hyggelig at du er tilbake igjen på tråden, god helg :))
Manon1
27.01.2024 kl 19:46
3610
Da kan jeg ikke skjønne annet enn at ledelesen i qec starter utbygging / utvinnelse av ressurser , henter inn penger som trengs og går i gang? bare å glemme erstatninger og andre case, komme i gang med utvinning som er det aller mest lønnsomme caset??
Fjellbris
27.01.2024 kl 19:48
3889
googleearth11 skrev Hyggelig å høre!
Hjertelig velkommen tilbake også fra meg, veldig kjekt å ha deg tilbake,😀👍
uptrade
27.01.2024 kl 19:51
3882
Etter dommeren høvlet over statsadvokaten, så tror jeg neppe de gidder å prøve å anke engang.
Mistenker de søker erstatning for tapt inntekt de siste 8 årene, og har dermed kjøtt nok på beina for å kjøre igang pilot eller fullskala produksjon.
Ps.
Vi var oppe i 9 kroner før de trodde den siste spikeren i kisten ble satt sommeren 2018., så vi burde se 4,5 før denne sommeren.
Mistenker de søker erstatning for tapt inntekt de siste 8 årene, og har dermed kjøtt nok på beina for å kjøre igang pilot eller fullskala produksjon.
Ps.
Vi var oppe i 9 kroner før de trodde den siste spikeren i kisten ble satt sommeren 2018., så vi burde se 4,5 før denne sommeren.
Manon1
27.01.2024 kl 19:54
4658
Da kan vi vel forvente rimelig snart en oppdatering fra ledelsen hvor de sier litt om fremdriftsplaner og oppstart eller hva tenker dere?
Grønland
27.01.2024 kl 19:55
4662
Grønland skrev Takk Fjellbris! Leser meg opp.
Dette er en "klyp meg i armen, jeg håper jeg ikke drømmer"-situasjon. Som et lite selskap har vi gjort et gigantfunn av skifergass i Canada, ett som vi mener er blant topp ti i Nord-Amerika. Og når de store internasjonale oljeselskapene nå sier at det er i skifergass man skal være, har dette på kort tid ført til en voldsom økning i interessen for selskapet, sa gründer Mike Binnion i januar.
Dette sa de i 2010.
Hvordan er status på skifergass i dag, og hvordan er prisen på gass sammenlignet med 2010?
Dette sa de i 2010.
Hvordan er status på skifergass i dag, og hvordan er prisen på gass sammenlignet med 2010?
Man kan t.o.m. håpe på at meglerhus (i tillegg til SBM1) fatter interesse for caset i denne nye situasjonen.
Pareto?
Naturgass er langt mer ettertraktet nå en da forbudet ble innført.
Lisensene fikk plutselig en verdi uavhengig av hva MB finner på.
Et genialt case.
Pareto?
Naturgass er langt mer ettertraktet nå en da forbudet ble innført.
Lisensene fikk plutselig en verdi uavhengig av hva MB finner på.
Et genialt case.
Redigert 27.01.2024 kl 20:24
Du må logge inn for å svare
Vekst
27.01.2024 kl 20:20
4561
Gøy å gå igjennom gamle artikler om Questerre.
Fredagens begivenhet er gamechanger!
https://e24.no/boers-og-finans/i/P3Qz4J/analytiker-om-questerre-nyhet-timingen-kan-vise-seg-aa-vaere-spektakulaer
Fredagens begivenhet er gamechanger!
https://e24.no/boers-og-finans/i/P3Qz4J/analytiker-om-questerre-nyhet-timingen-kan-vise-seg-aa-vaere-spektakulaer
Vekst
27.01.2024 kl 20:25
4564
Qec har gjentatte ganger vært en favoritt blant investorer på Oslo Børs. Fredagens handelsvolum er høyere enn vanlig, men ved å se på historiske diagrammer, ser man at det fortsatt er betydelig potensiale for oppgang.
minsin
27.01.2024 kl 20:26
4561
Statusen og apetitten på skifergass - har de siste mnd desverre eskalert.
Den korte versjonen er :
Det er svært mange aktører om "beinet" i US - og vi har i den siste tiden sett horrible priser der aktørene kjøper opp andeler i gass felt, for "enhver pris"
De siste 10 årene har USD gas eskalert , resultatet er at seloskapene har tjent penger og det har blirr kamp om de beste feltene.
Prisingen på Gass feltene i US har dermed gått "sky high".
Amerikanske selskap har derfor begynnt å sett mot Canada - der lisensene er langt billigere.
"Klondyke stemningen" i US - smitter naturlig over til Canada
Dersom Questerre får åpnet sitt Lowlands - vil jeg tro amerikanske selskaper kommer på banen med bud , tilnærmet amerikanske tilstander.
En Par linker, som underbygger mine påstander :
https://www.reuters.com/business/energy/cheaper-canadian-oil-gas-valuations-lure-potential-us-buyers-north-2023-11-02/
https://www.kaieteurnewsonline.com/2023/10/12/exxon-secures-lead-in-top-us-oilfield-with-60-billion-buy-of-shale-rival-pioneer/
Om vi noen gang får "svenske tilstander" i Norge, så er det helt sikkert at canadierne vil oppleve "amerikanske tilstander" mht gass
En ting til-
Nå ser det ut til at Biden nylig har gitt uttrykk for at han ikke vil bygge mere eksport fasiliteter mht gass eksport.
Naturlig nok - vil nok canada igjen se på eksport mulighetene over canadas øst kyst.
https://www.nbcnews.com/politics/white-house/biden-hits-pause-approvals-liquified-natural-gas-exports-rcna135831
Tipper at Ursula von der leyen og Olaf Scholz snart sitter på flyet til canada , for å diskutere muligheter
Den korte versjonen er :
Det er svært mange aktører om "beinet" i US - og vi har i den siste tiden sett horrible priser der aktørene kjøper opp andeler i gass felt, for "enhver pris"
De siste 10 årene har USD gas eskalert , resultatet er at seloskapene har tjent penger og det har blirr kamp om de beste feltene.
Prisingen på Gass feltene i US har dermed gått "sky high".
Amerikanske selskap har derfor begynnt å sett mot Canada - der lisensene er langt billigere.
"Klondyke stemningen" i US - smitter naturlig over til Canada
Dersom Questerre får åpnet sitt Lowlands - vil jeg tro amerikanske selskaper kommer på banen med bud , tilnærmet amerikanske tilstander.
En Par linker, som underbygger mine påstander :
https://www.reuters.com/business/energy/cheaper-canadian-oil-gas-valuations-lure-potential-us-buyers-north-2023-11-02/
https://www.kaieteurnewsonline.com/2023/10/12/exxon-secures-lead-in-top-us-oilfield-with-60-billion-buy-of-shale-rival-pioneer/
Om vi noen gang får "svenske tilstander" i Norge, så er det helt sikkert at canadierne vil oppleve "amerikanske tilstander" mht gass
En ting til-
Nå ser det ut til at Biden nylig har gitt uttrykk for at han ikke vil bygge mere eksport fasiliteter mht gass eksport.
Naturlig nok - vil nok canada igjen se på eksport mulighetene over canadas øst kyst.
https://www.nbcnews.com/politics/white-house/biden-hits-pause-approvals-liquified-natural-gas-exports-rcna135831
Tipper at Ursula von der leyen og Olaf Scholz snart sitter på flyet til canada , for å diskutere muligheter
Redigert 27.01.2024 kl 20:41
Du må logge inn for å svare
laffen123
27.01.2024 kl 20:28
4604
Stemmer det men gassprisene nå er tynnslitte ,håper de er på vei opp igjen
Grønland
27.01.2024 kl 20:41
4544
Veldig interessant artikkel!
Hvordan er infrastruktur og eksporteringsmulighetene fra QEC sine felt?
Hvordan er infrastruktur og eksporteringsmulighetene fra QEC sine felt?
sigj2
27.01.2024 kl 20:42
4596
Jojo men rettsaken pågår jo enda står det.kan jo slutte til uka eller om 3 år
Stratego
27.01.2024 kl 21:09
4466
QEC mottok Repsol sine andeler i Lowlands i 2018/19 etter en tvist mellom selskapene.
QEC hadde opprinnelig et stort krav mot selskapet (opp mot 243 mill CAD- eller over 4kr pr aksje) og jeg regner med at Repsol var glad for å kvitte seg med kravet ved å gjøre det opp med ubrukelige/ikke realiserbare rettigheter. Det var allerede på dette tidspunktet sterke signaler på at det politiske nivået ikke ville tillate utvinning.
Nå har situasjonen snudd og QEC sitter på områder som har enorme mengder med gass/olje som de enten får utvinne eller må erstattes for ved en ekspropriasjon. Hvor store verdier de sitter på gjenstår å se, men jeg regner med at det kommer et overslag snart. De har jo jobbet sammen med Schlumberger i årevis for å komme opp med et overslag.
QEC hadde opprinnelig et stort krav mot selskapet (opp mot 243 mill CAD- eller over 4kr pr aksje) og jeg regner med at Repsol var glad for å kvitte seg med kravet ved å gjøre det opp med ubrukelige/ikke realiserbare rettigheter. Det var allerede på dette tidspunktet sterke signaler på at det politiske nivået ikke ville tillate utvinning.
Nå har situasjonen snudd og QEC sitter på områder som har enorme mengder med gass/olje som de enten får utvinne eller må erstattes for ved en ekspropriasjon. Hvor store verdier de sitter på gjenstår å se, men jeg regner med at det kommer et overslag snart. De har jo jobbet sammen med Schlumberger i årevis for å komme opp med et overslag.
minsin
27.01.2024 kl 21:46
4494
Lowlands er såpass stort felt at det må bygges ny infrastruktur, feltet som QEC har er ett av de største funnene i nyere amerikansk tid.
Tidligere har St John og Goldboro vært ansett som mulige eksport havner.
Dersom Lowlands blir åpnet - vil der forsvares å bygge ut eksporthavner, rør gater mm
I Quebecs budsjett har myndigightenes egen geolog beregnet verdien av Gass , se budsjettling for 2009
https://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2009-2010/en/documents/pdf/BudgetPlan.pdf
se side 333 av 434
Produksjonsverdien var da $45 to $210 billion CAD - denne verdien er garantert øket - siden man nå bruker ny teknologi- så vi snakker helt sikkert om 80-150 mrd Cad - altså rundt 1000 mrd Nok .
Utifra disse tallene er infrastruktur ikke ett stort problem -- dersom lowlands blir åpnet og potensialet blir tatt ut
Om hele greiene skal ende med erstatning der QEC også får dekket inn fremtidig tapt fortjeneste - så vil jeg tro at QEC kan sitte igjen med 100 mrd nok i erstatning ( 10 pst av produksjonsverdien).- vi prater da fort om 200-250 kr i erstatning.
Dette vil selvfølgelig ikke Quebec ha råd til- så da sittert de som eneste alternativ - La QEC ta opp gassen , mot at aktøren(e) tar nødvendige pålagte miljøhensyn
Tidligere har St John og Goldboro vært ansett som mulige eksport havner.
Dersom Lowlands blir åpnet - vil der forsvares å bygge ut eksporthavner, rør gater mm
I Quebecs budsjett har myndigightenes egen geolog beregnet verdien av Gass , se budsjettling for 2009
https://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2009-2010/en/documents/pdf/BudgetPlan.pdf
se side 333 av 434
Produksjonsverdien var da $45 to $210 billion CAD - denne verdien er garantert øket - siden man nå bruker ny teknologi- så vi snakker helt sikkert om 80-150 mrd Cad - altså rundt 1000 mrd Nok .
Utifra disse tallene er infrastruktur ikke ett stort problem -- dersom lowlands blir åpnet og potensialet blir tatt ut
Om hele greiene skal ende med erstatning der QEC også får dekket inn fremtidig tapt fortjeneste - så vil jeg tro at QEC kan sitte igjen med 100 mrd nok i erstatning ( 10 pst av produksjonsverdien).- vi prater da fort om 200-250 kr i erstatning.
Dette vil selvfølgelig ikke Quebec ha råd til- så da sittert de som eneste alternativ - La QEC ta opp gassen , mot at aktøren(e) tar nødvendige pålagte miljøhensyn
Redigert 27.01.2024 kl 21:46
Du må logge inn for å svare
1013
27.01.2024 kl 21:50
4483
Jeg er så enig, regeringen tør ikke gamble de får tilladelse til at hente gassen med nul udslip, og derfor ser vi meget høje kurser allerede i næste uge.
Fjellbris
27.01.2024 kl 22:02
4449
Takk igjen Minsin, snakk om «game changer» som kom i går, blir meget spennende fremover, Qec is back!😀
Fjellbris
27.01.2024 kl 22:13
4393
Enig, og dette viser hvor enorme verdier QEC sitter på, sist QEC gikk til kr 30,- hadde selskapet altså kun 25% av Lowlands. Etter overtakelsen av Repsol sine altså 100%. (I 2014 var det dog 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har altså økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%.) Repsol viste nok at forbudet var på gang, og var nok meget glad den gangen for å slippe å betale 243 mill CAD til QEC. Det som «gikk i dass» for QEC og MB når forbudet kom like etterpå kan nå vise seg å bli den kanon deelen han/QEC så for seg. Husker vi var mange etter forbudet kom som var svært skeptisk til at QEC hadde inngått en slik avtale vs oppgjør 243 mill vad/kr 4 pr aksje rett før forbudet, og om ikke Repsol da satt på «innside info» etc. Nå kan pay back etter alle disse årene endelig komme. Igjen, jeg er meget fornøyd med at QEC/MB har klart å holde liv i selskapet i alle disse årene etter forbudet kom, ellers hadde vi aksjonærer tapt alt. Ikke bare holde liv i og unngå konkurs, etter verdt for noen år siden ble det også slutt på alle emisjonene, de går til og med nå i pluss i fjor med 200-300 mill., og selskapet er gjeldsfritt😀👏
Redigert 27.01.2024 kl 22:19
Du må logge inn for å svare
sigj2
27.01.2024 kl 22:17
4431
Qec kommer aldri til å utvinne en tøddel hvis de får klarsignal etter rettsaken.
Budbilen kommer ræcende i første sving før man rekker å si bud.......🤑🤑🤑
Budbilen kommer ræcende i første sving før man rekker å si bud.......🤑🤑🤑
Redigert 27.01.2024 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
uptrade
27.01.2024 kl 22:23
4427
Det spørs..
Bruker de Postnord når de sender budet, rekker vi kanskje 4-5 brønner klare til å koble opp før det rekker frem.
God helg 😁
Bruker de Postnord når de sender budet, rekker vi kanskje 4-5 brønner klare til å koble opp før det rekker frem.
God helg 😁
Redigert 27.01.2024 kl 22:23
Du må logge inn for å svare
Manon1
27.01.2024 kl 22:38
4388
Dagens inntjening skulle forsvare 2-3 kroner per aksje. Selskapet er gjeldfritt, har grei cash beholdning, ok oljeproduksjon som så smått økes, bra cash flow etc. Risiko burde være meget lav på inngang 2-3 kroner, og etter gårsdagens dommer avgjørelse burde fremtiden se positiv ut med tanke på rettigheter og lisenser selskapet besitter. Jeg ser liten risiko og meget høy reward.
sigj2
27.01.2024 kl 22:39
4392
Men uansett......har de ikke noe som helst tidsperspektiv på denne rettsaken?
Merkelige greier,de bør da vite ca.
Qec mådda fått vite å lenge denne saken er satt av lissom.
Merkelige greier,de bør da vite ca.
Qec mådda fått vite å lenge denne saken er satt av lissom.
Manon1
27.01.2024 kl 22:41
4387
Rettsaken må da nærme seg slutten når dommeren konkluderer med at de er urettmessig fratatt sine lisenser..dette er jo hoved essensen. de kan ikke kverne i det uendelige på detaljene rundt.
sigj2
27.01.2024 kl 22:45
4377
Nettopp.
Hvis Domus og Silver lever så klarer de vel å finne ut det?
Silver var jo pinemed på ferie i Lowlands husker jeg å luska rundt der hoho
Hvis Domus og Silver lever så klarer de vel å finne ut det?
Silver var jo pinemed på ferie i Lowlands husker jeg å luska rundt der hoho
Vekst skrev Hvilke risikoer kan potensiellt inntreffe nå?
Den største risikoen er at Investech kommer med sin sedvanlige kjøpsanbefaling når QEC snuser på 2-tallet.
Da er det kjørt.
Da er det kjørt.
minsin
27.01.2024 kl 23:10
4327
Ang rettsak..
Svaret vi fikk fra Supreme court i Quebec - gjelder kun endringer i forhold til "Bill 21 Oil and Gas"
https://www.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/fileadmin/Fichiers_client/lois_et_reglements/LoisAnnuelles/en/2022/2022C10A.
Den er nå funnet ugyldig på vesentlige punkter av supreme court i quebec.
Det blir feil å kalle dette en rettsak, da dette er rett og slett ett siste trinn i en verifikasjons prosess- der "Bill"(lov forslag) skulle bli en "Act"( Lov).
Siste instans for å innføre slikt er at rettsapparatet som skal vurdere "Bill" oppimot gjeldende lovverk.
I forkant av denne rettslige vurderingen - skal involverte parter delta på "Høring" - slik at alle sider av saken vurderes
Her er litt om prosessene rundt Bills i Quebec
https://www.assnat.qc.ca/fr/abc-assemblee/projets-loi.html
"Bill 21" - blir derfor nå sendt tilbake til myndighetene.
Dersom myndighetene fortsatt mener "bill 21 skal være gjeldende , vil de anke dette videre til "SUPREME COURT OF CANADA".
Noe som er høyst tvilsomt, når rettsapparatet antyder at myndigheten tror de er hevet over loven- blir det feil å kjøre saken videre i rettinstansene
Da gjenstår det å omformulere Bill 21 - og tilpasse denne i forhold til lovverket mm.
Dette kan selvsagt ta tid.
Slik som jeg forstår saken nå , så kan QEC sette i gang med å ta opp Gassen sin , men de må være klar over at det kan ha sin økonomiske risiko.
Naturlig qec avventer myndighetenes utspill, før de setter i gang.
Dette med rettsak , skjer først til høsten og er helt seperat fra denne avgjørelsen.
Det er da QEC skal kjøre sak mot Quebec i forhold til erstatning.
vi vet QEC allerede har brukt ca 1-1,2 mrd på Lowlands- i tilegg kommer muligens dette med fremtidige inntekter opp... da snakker vi fort om flere 10-talls mrd.
Jason i quebec har allerede antydet erstatning i omr 20-40 kr.
Denne rettsaken betinges selvfølgelig dersom Quebec fortsatt vil legge hindringer i veien for å få tatt opp gassen i Lowlands.
Dersom Quebec gir seg i saken og lar QEC ta opp sin gass - blir det ingen rettsak eller erstatning.
Endringer på Bill -21 vil komme - men der tror jeg myndighetene kommer til å fire mye- da partene kun forplikter seg til visse miljø hensyn - eks CO2 lagring paralellt som Gassen hentes opp.
Svaret vi fikk fra Supreme court i Quebec - gjelder kun endringer i forhold til "Bill 21 Oil and Gas"
https://www.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/fileadmin/Fichiers_client/lois_et_reglements/LoisAnnuelles/en/2022/2022C10A.
Den er nå funnet ugyldig på vesentlige punkter av supreme court i quebec.
Det blir feil å kalle dette en rettsak, da dette er rett og slett ett siste trinn i en verifikasjons prosess- der "Bill"(lov forslag) skulle bli en "Act"( Lov).
Siste instans for å innføre slikt er at rettsapparatet som skal vurdere "Bill" oppimot gjeldende lovverk.
I forkant av denne rettslige vurderingen - skal involverte parter delta på "Høring" - slik at alle sider av saken vurderes
Her er litt om prosessene rundt Bills i Quebec
https://www.assnat.qc.ca/fr/abc-assemblee/projets-loi.html
"Bill 21" - blir derfor nå sendt tilbake til myndighetene.
Dersom myndighetene fortsatt mener "bill 21 skal være gjeldende , vil de anke dette videre til "SUPREME COURT OF CANADA".
Noe som er høyst tvilsomt, når rettsapparatet antyder at myndigheten tror de er hevet over loven- blir det feil å kjøre saken videre i rettinstansene
Da gjenstår det å omformulere Bill 21 - og tilpasse denne i forhold til lovverket mm.
Dette kan selvsagt ta tid.
Slik som jeg forstår saken nå , så kan QEC sette i gang med å ta opp Gassen sin , men de må være klar over at det kan ha sin økonomiske risiko.
Naturlig qec avventer myndighetenes utspill, før de setter i gang.
Dette med rettsak , skjer først til høsten og er helt seperat fra denne avgjørelsen.
Det er da QEC skal kjøre sak mot Quebec i forhold til erstatning.
vi vet QEC allerede har brukt ca 1-1,2 mrd på Lowlands- i tilegg kommer muligens dette med fremtidige inntekter opp... da snakker vi fort om flere 10-talls mrd.
Jason i quebec har allerede antydet erstatning i omr 20-40 kr.
Denne rettsaken betinges selvfølgelig dersom Quebec fortsatt vil legge hindringer i veien for å få tatt opp gassen i Lowlands.
Dersom Quebec gir seg i saken og lar QEC ta opp sin gass - blir det ingen rettsak eller erstatning.
Endringer på Bill -21 vil komme - men der tror jeg myndighetene kommer til å fire mye- da partene kun forplikter seg til visse miljø hensyn - eks CO2 lagring paralellt som Gassen hentes opp.
Redigert 27.01.2024 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
unikum
27.01.2024 kl 23:25
4274
Egentlig litt usikker på om Oslo børs tillater åpning mandag morgen? Vi får bekreftelse her over hva dette vil innebære. Jeg var overrasket at ikke kursen gikk mer enn 53 % og kun va 51 mill omsetning. Tror markedet hang etter til de grader. Som jeg skrev: dette er gigantisk og som minsin bekrefter er at dette blir for stor for questerre og blir garantert kjøpt opp av Amerikansk selskap
Redigert 27.01.2024 kl 23:27
Du må logge inn for å svare