QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
laffen123
28.01.2024 kl 23:01
3654
Ati steg 111% , pcq 50% og sqx 25% over dammen fredag , spennende å se vor vi ender ut uka
Fjellbris
28.01.2024 kl 22:55
3687
Da er vi enig igjen, og positive :-) Tror heller ikke dette går rett til himmels, opp i morgen ja, men i god QEC stil blir det nok mye trading i aksjen som gir både opp/nedturer ;-) Risk & reward fortsatt ekstremt god her, og jeg tror både (som deg) pga god og lønnsom drift i bunn (EBUTDA 200-300 mill 2023), økende produksjon 2024 + avklaring mulig utvinning/erstatning som nå er blitt ett MYE bedre case at nedsiden fra kr 2 er meget begrenset.
Redigert 28.01.2024 kl 22:58
Du må logge inn for å svare
Talent
28.01.2024 kl 22:40
3811
Fasiten får vi i morgen, det blir garantert bra omsetning fra kl 09.00 i morgen. Hvordan den ender vet vi kl 16.25 i morgen.
googleearth11
28.01.2024 kl 22:23
3956
Er ganske sikker på opgang i morra. Men jeg er ikke like skråsikker på at det vil gå spikrakt oppover uten humper. Det er i alle fall flere måter å lese scenarioet på. Men jeg er positiv jeg.
Manon1
28.01.2024 kl 22:11
4039
Brandeggen og Henriksen på XI kaster de ikke litt ball mellom seg iblandt iht aksjer de har kjøpt/eier etc? Føler ofte de vrir og vender på det de skriver om diverse selskaper positiv/negativ vending alt etter om de er på toget eller om de står på perrongen? sikkert fine folk de to knallene der.
1013
28.01.2024 kl 22:09
4082
kan se han ikke har aktier så bliver man skeptisk på denne hjemmeanalyse. fakta er at QEC syntes de har vundet en vigtig sejr. Flere banker ude med beløb over 10 i erstatning hvis ikke regeringen giver tilladelse. dem tror jeg mere på.
Fjellbris
28.01.2024 kl 22:08
4082
Enig i det, men dette var det absolutt beste utfallet på nåværende tidspunkt av rettsprosessen, det er vel også konklusjonen til Lars B. Alternativt om QEC / olje & gass aktørene ikke hadde fått medhold her, hadde det jo vært «case closed». Dommeren uttaler seg selvfølgelig heller ikke kun om QEC, men om alle aktørene, det så vi også på fredag da alle olje / gass aktører i Québec steg kraftig (50-100% iflg MC Axel, jeg har ikke sjekket det).
Limer inn hans konklusjon, han skriver der selv han ikke er noen jurist, han eier ei heller aksjer i QEC.
«Generelt: Ingen jurist, men det er åpenbart godt nytt for QEC et al å se at høyesterett ikke er noen pushover som tar alt fra myndighetene for god fisk. Samtidig så skal men merke seg at de ikke har gjort noen større bedømmelse av selve QEC sin sak - at loven er ukonstitusjonell - foruten at de konstaterer at det er demonstrert et viktig spørsmål (og ikke helt åpenbart) som skal avgjøres. Og det er jo også klart godt nytt på dette stadiet da en benekting av stay jo ville måtte vært game over for hele saken. Noe myndighetene helt sikkert ønsket seg.
Mine subjektive vurderinger og oppsummering. Kan meget godt ha oversett eller misforstått noe. Eier p.t ikke QEC som disclosure.»
Limer inn hans konklusjon, han skriver der selv han ikke er noen jurist, han eier ei heller aksjer i QEC.
«Generelt: Ingen jurist, men det er åpenbart godt nytt for QEC et al å se at høyesterett ikke er noen pushover som tar alt fra myndighetene for god fisk. Samtidig så skal men merke seg at de ikke har gjort noen større bedømmelse av selve QEC sin sak - at loven er ukonstitusjonell - foruten at de konstaterer at det er demonstrert et viktig spørsmål (og ikke helt åpenbart) som skal avgjøres. Og det er jo også klart godt nytt på dette stadiet da en benekting av stay jo ville måtte vært game over for hele saken. Noe myndighetene helt sikkert ønsket seg.
Mine subjektive vurderinger og oppsummering. Kan meget godt ha oversett eller misforstått noe. Eier p.t ikke QEC som disclosure.»
Redigert 28.01.2024 kl 22:16
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Tænk, det havde man ikke bemærket :-).......men dejligt at du endelig er positiv!
Jeg har tatt et «lodd» på Quebec.
Da kan jeg ikke annet enn å være positiv når det slår til.
Litt som å vinne i Lotto.
Da kan jeg ikke annet enn å være positiv når det slår til.
Litt som å vinne i Lotto.
Redigert 28.01.2024 kl 22:07
Du må logge inn for å svare
googleearth11
28.01.2024 kl 21:52
4192
Jeg har vel litt de samme betenkelighetene som Lars B. Forbudet er ikke opphevet, men noen av delene er på stay. Da selvsagt fram til retten eventuelt finner Bill21 grunnlovstridig. Men jeg er ingen juridisk ekspert - og avholder meg fra å konkludere. Vi får bare se hvordan markedet tolker det.
uptrade
28.01.2024 kl 21:50
4235
Manon1 skrev Hva konkluderte Lars B med?
https://chat.xtrainvestor.com/channel/qec
Du kan lese det selv her.
Det er en forsiktig analyse av høringen, men retten har sagt at det ikke er lov å ta bort lisensene slik Quebec prøver på.
Lover og regler kommer først.
Du kan lese det selv her.
Det er en forsiktig analyse av høringen, men retten har sagt at det ikke er lov å ta bort lisensene slik Quebec prøver på.
Lover og regler kommer først.
Redigert 28.01.2024 kl 21:55
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
28.01.2024 kl 21:40
4281
Stor takk også til deg njn for masse gode innlegg/info🙏😀
Blir spennnende å se hva du kommer frem til mtp verdivurdering, blir nok ikke småpenger…
Regner med du mener Lars Brandeggen har prøvd å tolke dommen som ikke spesielt bra for myndighetene/Quebeq.
Blir spennnende å se hva du kommer frem til mtp verdivurdering, blir nok ikke småpenger…
Regner med du mener Lars Brandeggen har prøvd å tolke dommen som ikke spesielt bra for myndighetene/Quebeq.
googleearth11
28.01.2024 kl 21:40
4274
Ja, og det er nettopp det som kommer til å gi oppgangen. A) Pilot eller B) Signaler om erstatning.
njn-
28.01.2024 kl 21:11
4466
Takk det samme. minsin er flink til og grave å analysere. Takk til han. Har akkurat lest Quebec Budsjettet fra 2009. skal prøve å legge inn verdi vurderingen ikveld.Lars Brandeggen i xtraivestor har prøvd å tolke dommen. Ikke spesielt bra.
Fjellbris
28.01.2024 kl 21:09
4475
Veldig godt poeng!👍👌 Dette husker vi lenge var et av de viktigste kravene til myndighetene, veldig mange trodde jo ogdå ikke QEc skulle få «sosial accept», men det fikk de jo 100%, som du skriver både av lokal og urbefolkningen.
Fjellbris
28.01.2024 kl 21:07
4432
Da er vi enige👍 Dommen sier nå utvinning, der QEC nå faktisk kan starte opp produksjone. Men, det vil de selvfølgelig ikke gjøre, de må avvente hva myndighetene bestemmer / «ha de med på laget», blir det pilot løser alt seg, alternativ er erstatning der beløpet nå har økt mye etter dommen. Blir spennende å se om QEC snart også signaliserer hva de kommer til å legge til grunn mtp en eventuell erstatning.
Manon1
28.01.2024 kl 21:02
4465
Ser det skrives at andre oljeselskaper med tilhørighet og lisenser i qubec stiger på canadiske børser, hvilke selskaper gjelder dette?
Manon1
28.01.2024 kl 20:48
4526
Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle komme nedsig når vi endelig har en doms kjennelse på at myndighetene ikke kan frarøve Qec sine lisenser. Slik jeg ser det nå så vil tiden jobbe med Qec og jeg tror de færreste tørr å selge aksjene sine på 3-4 kr når en vet de kan være verdt flere hundre kroner ila 2024.
uptrade
28.01.2024 kl 20:33
4616
Må ikke glemme at han har med lokal samfunnet og ur folket bak seg.
Tror vi får en hyggelig uke i vente, selv om vi har opplevd nedsig kort tid etterpå, flere ganger.
Tror vi får en hyggelig uke i vente, selv om vi har opplevd nedsig kort tid etterpå, flere ganger.
googleearth11 skrev Det kan ikke jeg se at denne dommen sier noe som helst om.
Nej, men det kan ikke tolkes anderledes. Enten er der fuld erstatning eller så kommer der en kommerciel løsning, hvor det bliver udvinding på den mest bæredygtige måde.
Redigert 28.01.2024 kl 20:30
Du må logge inn for å svare
googleearth11
28.01.2024 kl 20:25
4701
Ja, dette er fornuftig. Slik ser jeg det også. Sannsynligheten for at dette kan skje er relativt bra. Men det er ikke gitt noe signal fra Quebecs myndigheter enda.
Tænk, det havde man ikke bemærket :-).......men dejligt at du endelig er positiv!
MC Axel
28.01.2024 kl 20:22
4631
Yes and that is why QEC stands much stronger legally now than what they did a few days ago
= the share price should rise much more and some say 6 - 9 NOK (the share price was just before the 2018 ban) and several tens of NOK if the authorities withdraw and give permission for extraction with strict environmental requirements / Clean tech
If this didn't matter, then we wouldn't have seen any kind of energy sector mega-rally on the Toronto Stock Exchange that we saw yesterday
It's clearly who is not on this bullet train
= the share price should rise much more and some say 6 - 9 NOK (the share price was just before the 2018 ban) and several tens of NOK if the authorities withdraw and give permission for extraction with strict environmental requirements / Clean tech
If this didn't matter, then we wouldn't have seen any kind of energy sector mega-rally on the Toronto Stock Exchange that we saw yesterday
It's clearly who is not on this bullet train
Redigert 28.01.2024 kl 20:28
Du må logge inn for å svare
Grønland
28.01.2024 kl 20:04
4753
Liker R/R i denne aksjen nå!!
Redigert 28.01.2024 kl 20:04
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
28.01.2024 kl 19:59
5164
Jeg har også lest og forstått det slik.
QEC har hele tiden tilpasset seg (Clean Tech) og hatt et så profesjonelt forhold til myndighetene som mulig. Dette gjør de for å finne en løsning samnen med myndighetene, som jo er utvinning/pilot, og at myndighetene gir dette til QEC. Det har selvfølgelig med forbudet ikke vært mulig, men med dommen nå kan og bør dette med utvinning være mulig. Dersom Québec fortsatt ikke ønsker utvinning (og da må de avskrive at de selv ikke går hen og utvinner senere), blir det et kompriomiss der Québec nå etter dommen må kompensere fullt ut for tapte kostnader alle disse årene til alle inviterte aktører, samt en god del for tapte fremtidige inntekter, og ikke bare «peanøtter» a 100 mill cad som de til nå har tilbudt alle olje/gass aktørene.
Siden en slik erstatning blir gigantisk for Québec og de samtidig har dårlig økonomi og trenger ny energi sammen med «hele verden», er jo håpet økt enormt med dommen som nå kom at de alikevel tillater utvinning. I så måte har QEC spilt sine kort Proft som nevnt i alle disse år og samarbeidsklima vil være godt. Blir som norske myndigheter når de skal gi lisenser til olje/gass næringen i Nordsjøen, de ønsker ikke gi de til useriøse aktører heller (som har frontet kamp og ropt høyt mot regjering og stat i mange år og opptrådt useriøst, der skal QEC/MB igjen ha ros mener jeg, MB er også en ankerkjet og respektert mann der borte i så måte).
QEC har hele tiden tilpasset seg (Clean Tech) og hatt et så profesjonelt forhold til myndighetene som mulig. Dette gjør de for å finne en løsning samnen med myndighetene, som jo er utvinning/pilot, og at myndighetene gir dette til QEC. Det har selvfølgelig med forbudet ikke vært mulig, men med dommen nå kan og bør dette med utvinning være mulig. Dersom Québec fortsatt ikke ønsker utvinning (og da må de avskrive at de selv ikke går hen og utvinner senere), blir det et kompriomiss der Québec nå etter dommen må kompensere fullt ut for tapte kostnader alle disse årene til alle inviterte aktører, samt en god del for tapte fremtidige inntekter, og ikke bare «peanøtter» a 100 mill cad som de til nå har tilbudt alle olje/gass aktørene.
Siden en slik erstatning blir gigantisk for Québec og de samtidig har dårlig økonomi og trenger ny energi sammen med «hele verden», er jo håpet økt enormt med dommen som nå kom at de alikevel tillater utvinning. I så måte har QEC spilt sine kort Proft som nevnt i alle disse år og samarbeidsklima vil være godt. Blir som norske myndigheter når de skal gi lisenser til olje/gass næringen i Nordsjøen, de ønsker ikke gi de til useriøse aktører heller (som har frontet kamp og ropt høyt mot regjering og stat i mange år og opptrådt useriøst, der skal QEC/MB igjen ha ros mener jeg, MB er også en ankerkjet og respektert mann der borte i så måte).
skadi
28.01.2024 kl 19:44
5166
googleearth11 skrev Det kan ikke jeg se at denne dommen sier noe som helst om.
Har du juridisk kompetanse?
minsin
28.01.2024 kl 19:43
5166
Her er hva rettsapparatet sier, ang dette :
"Recognizing that this is an exceptional measure, the Justice also ruled that the judgement be enforced even if the Attorney General files an appeal, also known as ‘provisional execution’. He noted that Questerre and the other plaintiffs run the risk of serious and irreparable harm in the absence of this order for provisional execution"
Paralelt sier MB :
"Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, commented, “This exceptional ruling in our favor preserves our legal rights as we continue to work for a political and business solution to the situation in Québec. We remain hopeful for a solution that will materially reduce Canadian greenhouse gas emissions while improving energy security.”
Ergo , QEC er innstilt på å finne en politisk forretningsmessigs løsning før de setter dette i gang.
Endringen av BIll 21 vil være gjeldende , uavhengig om Quebec anker saken videre til neste instans.
Setter QEC igang, på nåværende tidspunkt , kan de utsette seg for en enorm økonomisk risiko
I praksis blir nå Bill 21 - sendt i retur til myndighetene - der de må komme med ett nytt lovforslag - som blir akseptert av partene.
Alternativt vil det bli ny rettsrunde
"Recognizing that this is an exceptional measure, the Justice also ruled that the judgement be enforced even if the Attorney General files an appeal, also known as ‘provisional execution’. He noted that Questerre and the other plaintiffs run the risk of serious and irreparable harm in the absence of this order for provisional execution"
Paralelt sier MB :
"Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, commented, “This exceptional ruling in our favor preserves our legal rights as we continue to work for a political and business solution to the situation in Québec. We remain hopeful for a solution that will materially reduce Canadian greenhouse gas emissions while improving energy security.”
Ergo , QEC er innstilt på å finne en politisk forretningsmessigs løsning før de setter dette i gang.
Endringen av BIll 21 vil være gjeldende , uavhengig om Quebec anker saken videre til neste instans.
Setter QEC igang, på nåværende tidspunkt , kan de utsette seg for en enorm økonomisk risiko
I praksis blir nå Bill 21 - sendt i retur til myndighetene - der de må komme med ett nytt lovforslag - som blir akseptert av partene.
Alternativt vil det bli ny rettsrunde
Redigert 28.01.2024 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
1013
28.01.2024 kl 19:22
5323
det er rigtige men med dommen kan regeringen kun give tilladelse eller betale fuld erstatning.
googleearth11
28.01.2024 kl 19:02
5466
Er svært enig i det. Mitt poeng er at det overhodet ikke er gitt klarsignal til full utvinning enda.
Det skal sies at man ikke har fått betalt for risikoen ved å sitte i aksjen og håpe på dette.
Man kunne kjøpt fredag morgen med en grei inngang.
Man kunne kjøpt fredag morgen med en grei inngang.
Redigert 28.01.2024 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
MC Axel
28.01.2024 kl 18:46
5565
Exactly👍
The decision was at least well received by the energy sector on the Toronto stock exchange! 🤗
Canadian energy stock rallies after Québec Court ruling
Energy, Market News
TSX:QEC $109M
Jonathon Brown
Markets Reporter
jon.brown@themarketherald.ca
26 January 2024 10:13(EST)
The decision was at least well received by the energy sector on the Toronto stock exchange! 🤗
Canadian energy stock rallies after Québec Court ruling
Energy, Market News
TSX:QEC $109M
Jonathon Brown
Markets Reporter
jon.brown@themarketherald.ca
26 January 2024 10:13(EST)
Redigert 28.01.2024 kl 19:03
Du må logge inn for å svare
MC Axel
28.01.2024 kl 18:38
5606
I have said all along that this is an attempt at a camouflaged exproportion! It is even stated in the law that the public/government is not allowed to do this. It must pay a "fair value" in compensation.
This is unconstitutional because the right to property is inviolable
Thanks for the link and it says in large and clear writing that you must be compensated for what the public/state expropriates
https://schneiderlegal.com/expropriation/
This was a huge win for the oil and gas industry in Quebec!
and therefore all oil and gas shares rallied yesterday, up 50% or even more than a 100% on the Toronto exchange
It's fun to see who the train ran from here on the forum😅
This is unconstitutional because the right to property is inviolable
Thanks for the link and it says in large and clear writing that you must be compensated for what the public/state expropriates
https://schneiderlegal.com/expropriation/
This was a huge win for the oil and gas industry in Quebec!
and therefore all oil and gas shares rallied yesterday, up 50% or even more than a 100% on the Toronto exchange
It's fun to see who the train ran from here on the forum😅
Redigert 28.01.2024 kl 18:49
Du må logge inn for å svare
Det var uansett det best tenkelige utfallet på det NÅVÆRENDE tidspunkt i rettsprosessen.
Jeg forventet et utfall i vår disfavør.
Jeg forventet et utfall i vår disfavør.
Redigert 28.01.2024 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
googleearth11
28.01.2024 kl 18:19
5691
Vi må ikke glemme at retten overhodet ikke har vurdert QECs sak eksplisitt. Retten har kun vurdert at Quebecs myndigheter ikke kan stenge brønnene, og trekke tilbake lisensene på det NÅVÆRENDE tidspunkt i rettsprosessen.
Redigert 28.01.2024 kl 18:19
Du må logge inn for å svare
1013
28.01.2024 kl 18:10
5767
Ikke_viktig skrev https://schneiderlegal.com/expropriation/
Det siger jo alt QEC har en konge sag her. derfor kommer aktien til himmels.
Ikke_viktig
28.01.2024 kl 17:56
5822
Prøv
28.01.2024 kl 17:21
5962
Endelig kan jeg ta opp disse aksjene fra skuffen igjen.var med på nedturen i 2018. Men da med bare 25% av aksjene jeg har nå. Vart kjøpt en del når den var over og under krona. Ventet lenge på dette. Den bør jo stabilisere seg rundt 6. var jo der den lå før den store nedturen. Kommer det mere gode nyheter utover året vil vi nok se kurs over 10
1013
28.01.2024 kl 17:12
5977
Griner den ser sig ikke tilbage før der er 2 ciffer mindst 10 norske i løbet af ugen.
googleearth11
28.01.2024 kl 17:01
6053
Har ingen tro på at den vil fyke opp og ned. Tror trenden vil være opp, opp og opp.
MC Axel
28.01.2024 kl 16:54
6107
👍
This ruling was significant!
Therefore, all oil stocks went up in Canada, which has commitments in Quebec!
I am speculating to buy more shares on Monday and I already have a significant number of shares
This ruling was significant!
Therefore, all oil stocks went up in Canada, which has commitments in Quebec!
I am speculating to buy more shares on Monday and I already have a significant number of shares
Redigert 28.01.2024 kl 16:58
Du må logge inn for å svare
Talent
28.01.2024 kl 16:38
6208
Blid spennende å se hvordan dagen i morgen blir. Den gikk jo over 50% på fredag så det er ikke sikkert det blir så mye opp i morgen. Hva tenker andre?
Nå har markedet hatt helgen på å fordøye meldingen. Imorgen får vi garantert høyt volum, store svingninger opp og ned og masse action. Gode tradingmuligheter!