QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
unikum
29.01.2024 kl 11:11
3689
En del tunge kjøp på vei oppover igjen. Algoritmene har jobbet den litt ned. Økt omsetning på vei opp tyder på ikke noe annet enn flere med penger ønsker seg posisjon. Men alt blir ikke gjort på en dag.
Og vi hadde ca 30 mill omsetning når vi toppet på 2,68 foreløpig i dag. Den kommer igjen
Og vi hadde ca 30 mill omsetning når vi toppet på 2,68 foreløpig i dag. Den kommer igjen
Redigert 29.01.2024 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2024 kl 11:23
3630
Tunge kjøp på hver 10 øring så langt - kommer nok flere fremover på veien opp til 3 tallet - i første omgang. Når uke fasiten foreligger på fredag så er det nok mange som vil angre på at de solgte her nede, men som kjent så er det alltid for sent å angre ...;)
Føre var
29.01.2024 kl 11:24
3638
Sånn var det i 2010:)
Flere aksjer i dag, men qec har vel truffet bedre enn man håpte den gang når det gjelder utvinnbare resurser, sååå, uten sammenligning men, men.
"TIL HIMMELS: - Drømmescenariet er 200 kroner per Questerre-aksje"
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Flere aksjer i dag, men qec har vel truffet bedre enn man håpte den gang når det gjelder utvinnbare resurser, sååå, uten sammenligning men, men.
"TIL HIMMELS: - Drømmescenariet er 200 kroner per Questerre-aksje"
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Redigert 29.01.2024 kl 11:43
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
29.01.2024 kl 12:04
3222
Kjøpte bare 20k på åpning 2,1, men tok litt til på en av duppene :-)
QEC som nevnt i går bør nå etablere seg kr 4-5. Nåværende produksjon / Ebitda utgjør 2-3 kroner, og minimum erstatning SPB1 1 kr 3 (3-11), gir «fornuftig re prising» 4-5. Så er selvfølgelig oppsiden fra der ved full klaff pilot/utvinnig enorm, ved erstatning også fin oppside og alt under kr 4 bør det være lite risk i. Vi får se hva «husa» kommer med, tar nok noe tid før vi er over kr 4, men kan også gå relativt fort.
QEC som nevnt i går bør nå etablere seg kr 4-5. Nåværende produksjon / Ebitda utgjør 2-3 kroner, og minimum erstatning SPB1 1 kr 3 (3-11), gir «fornuftig re prising» 4-5. Så er selvfølgelig oppsiden fra der ved full klaff pilot/utvinnig enorm, ved erstatning også fin oppside og alt under kr 4 bør det være lite risk i. Vi får se hva «husa» kommer med, tar nok noe tid før vi er over kr 4, men kan også gå relativt fort.
Redigert 29.01.2024 kl 12:05
Du må logge inn for å svare
Dåsemannen
29.01.2024 kl 12:12
3143
Vet vi noe om hva QECs strategi for Lowlands vil være, sett i lys av den siste meldingen om rettens tilsidesetting av deler av Bill 21?
Er det nå full gass og videreutvikling for å få opp mest mulig av gassen innen en rettsak potensielt setter kroken på døra?
Noen antydet vel at det kan ta opptil 5 år før en rettsak er ferdig. Skulle tro det var mulig å utvinne en god del innen den tid.
Det burde vel komme en børsmelding fra QEC i nær fremtid, om hvordan man nå akter å innrette seg?
Eller er det noen av dere som er i dialog med Jason, og som kunne stilt spørsmål om hva videre plan er? For joda, de siste dagers nyheter er fantastiske. Men de betinger vel også at man faktisk foretar seg noe. Ellers er man jo like langt.
Er det nå full gass og videreutvikling for å få opp mest mulig av gassen innen en rettsak potensielt setter kroken på døra?
Noen antydet vel at det kan ta opptil 5 år før en rettsak er ferdig. Skulle tro det var mulig å utvinne en god del innen den tid.
Det burde vel komme en børsmelding fra QEC i nær fremtid, om hvordan man nå akter å innrette seg?
Eller er det noen av dere som er i dialog med Jason, og som kunne stilt spørsmål om hva videre plan er? For joda, de siste dagers nyheter er fantastiske. Men de betinger vel også at man faktisk foretar seg noe. Ellers er man jo like langt.
Fjellbris
29.01.2024 kl 12:20
3039
Er skrevet en del om dette i løpet av helga. De fleste (inkl jeg) tror QEC sitter stille i båten til myndighetene har fått konkluder med hva de nå gjør, QEC starter ikke opp produksjon før det er avklart. Myndighetene / Québec har nå 2 valg:
1) Åpne opp for utvinning / pilot og unngå rettssak og enorme krav/erstatning. Samtidig løser de da både underskudd i økonomien samt energi behovet.
2) Opprettholde forbudet, og da betale erstatning. Den vil nå etter høringen oktober og konklusjon fra dommer før helga bli mye høyere enn de hadde håpet på. SPB 1 antydet før helga nivå kr 3-11, selv det er vel relativt konservativt, QEC/Jason har tidligere antydet kr 20-40.
1) Åpne opp for utvinning / pilot og unngå rettssak og enorme krav/erstatning. Samtidig løser de da både underskudd i økonomien samt energi behovet.
2) Opprettholde forbudet, og da betale erstatning. Den vil nå etter høringen oktober og konklusjon fra dommer før helga bli mye høyere enn de hadde håpet på. SPB 1 antydet før helga nivå kr 3-11, selv det er vel relativt konservativt, QEC/Jason har tidligere antydet kr 20-40.
Redigert 29.01.2024 kl 12:22
Du må logge inn for å svare
Dåsemannen
29.01.2024 kl 12:30
2917
Takk, Fjellbris.
Virker som alternativ 1 vil være det beste for alle parter (unntatt kanskje beveren i elva). Da kommer regjeringen ut av knipa noenlunde med æren i behold, og kan faktisk snu det til sin oppslutningsmessige fordel ved at de løser energikrisen i Quebec.
Virker som det sår mellom et EKSTREMT bra scenario (alt 1) og et veldig bra scenario (alt 2) her.
Aksjekurs på 2-tallet må vel fortsatt sies å være latterlig billig da, nå som aksjen er i spill.
Virker som alternativ 1 vil være det beste for alle parter (unntatt kanskje beveren i elva). Da kommer regjeringen ut av knipa noenlunde med æren i behold, og kan faktisk snu det til sin oppslutningsmessige fordel ved at de løser energikrisen i Quebec.
Virker som det sår mellom et EKSTREMT bra scenario (alt 1) og et veldig bra scenario (alt 2) her.
Aksjekurs på 2-tallet må vel fortsatt sies å være latterlig billig da, nå som aksjen er i spill.
Fjellbris
29.01.2024 kl 12:36
2861
Ps - før forbudet kom i 2018 lå kursen på 7-8. Den store forskjellen fra da er dog at da tapte QEC penger på drift, og det var utallige emisjoner for å holde skuta flytende. Som vi vet tjener QEC nå penger, trolig mellom 200-300 mill i fjor, selskapet er gjeldsfritt, og har varslet økt produksjon fom Q3 i år☺️
Redigert 29.01.2024 kl 12:37
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
29.01.2024 kl 12:40
2825
Helt enig, penga pleier som regel også å vinne til slutt, her vil det også være fornuftig - ref utvinning og løse energibehov samt egne øk. underskudd (Quebeq), Europa vil også i overskuelig fremtid sky Russlands gass/olje og export fra Québec defor også høy aktuelt).
Enig vedr 2 tallet, som jeg skrev til PS over, før forbudet kom i 2018 lå kursen på 7-8. Den store forskjellen fra da er dog at da tapte QEC penger på drift, og det var utallige emisjoner for å holde skuta flytende. Som vi vet tjener QEC nå penger, trolig mellom 200-300 mill i fjor, selskapet er gjeldsfritt, og har varslet økt produksjon fom Q3 i år☺️
Enig vedr 2 tallet, som jeg skrev til PS over, før forbudet kom i 2018 lå kursen på 7-8. Den store forskjellen fra da er dog at da tapte QEC penger på drift, og det var utallige emisjoner for å holde skuta flytende. Som vi vet tjener QEC nå penger, trolig mellom 200-300 mill i fjor, selskapet er gjeldsfritt, og har varslet økt produksjon fom Q3 i år☺️
Redigert 29.01.2024 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
tuja
29.01.2024 kl 12:41
2824
Noe som er til fordel QEC ang prising, er at denne gangen sitter de på 4 ganger så stort område i Lowlands, og ca 30% flere aksjer. Går dette veien, kan det bli euforiske tilstander.
Fjellbris
29.01.2024 kl 12:44
2783
Veldig godt poeng Tuja👍
Da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%.
I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%.
Da eide QEC KUN 25% av Lowlands, nå eier de 100%.
I 2014 var det 264 mill. aksjer, i dag ca. 430 mill. Ressursene har økt 4 gangen, og antall aksjer har økt med ca 60%.
Dåsemannen
29.01.2024 kl 12:49
2726
20 - 40 kroner er vel kun "peanuts" dersom det blir fullskala produksjon. Da snakker vi vel fort 100 kroner.
Fluefiskeren
29.01.2024 kl 12:54
2676
Eksport av gass som LNG har stort klimaavtrykk. Det har ikke vært noe fokus på det, men det kommer
.
«A study from Cornell University released last November suggested that LNG is worse for the climate than coal. Little did anyone know at the time that this study would put the U.S. federal government in a dilemma at a time when the country leads the world in LNG exports.»
Altså verre enn kull grunnet store utslipp av metan.
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Bidens-LNG-Dilemma-Please-Voters-or-Expand-as-Exporter.html
.
«A study from Cornell University released last November suggested that LNG is worse for the climate than coal. Little did anyone know at the time that this study would put the U.S. federal government in a dilemma at a time when the country leads the world in LNG exports.»
Altså verre enn kull grunnet store utslipp av metan.
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Bidens-LNG-Dilemma-Please-Voters-or-Expand-as-Exporter.html
Redigert 29.01.2024 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Jensi
29.01.2024 kl 12:56
2672
Utica Resources - har jo allerede sagsøgt Quebec for 1.8 Milliarder CAD$ - dersom de ikke må bore
De har nu fået extra trumf iforb. med Bill 21 er sendt til tælling
Jeg venter og ser hvad der sker i denne sag - De står jo ultra stærkt i deres sag nu !
Hvad vi også er kommet til - De er bare lidt længere fremme
De har nu fået extra trumf iforb. med Bill 21 er sendt til tælling
Jeg venter og ser hvad der sker i denne sag - De står jo ultra stærkt i deres sag nu !
Hvad vi også er kommet til - De er bare lidt længere fremme
Redigert 29.01.2024 kl 12:57
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
29.01.2024 kl 13:00
2632
@Dåsemannen, dersom det skulle bli tillatelse til full utvikling av Lowlands så er nok de store amerikanske selskapene på banen og Qec blir kjøpt og da snakker vi helt andre kurser enn 20-40kr da blir det fort noen 100 lapper.....Qec har ikke kapasitet til å håndtere dette alene så tror nok vi blir kjøpt opp ved et slik senario :))
Vestjyden
29.01.2024 kl 13:03
4340
Fik købt de sidste 62500 stk til 2.35 og det er jeg fornøjet med ;)
Ikke_viktig
29.01.2024 kl 13:07
4371
18 mrd CAD
https://marcellusdrilling.com/2022/06/utica-resources-sues-quebec-for-c18bn-for-banning-og-production/
Og vi skal ha langt mere...
https://marcellusdrilling.com/2022/06/utica-resources-sues-quebec-for-c18bn-for-banning-og-production/
Og vi skal ha langt mere...
Fjellbris
29.01.2024 kl 13:13
4323
Ja, QEC har vel større områder enn Utica Resources og sitter på den såkalte «indrefileten».
njn-
29.01.2024 kl 13:13
4330
Dommen er ikke på stay. Den var på stay til dommeren hadde avsagt en kjennelse, som er dagens situasjon.
Dommeren har sagt at han vil iverksette loven (ratifisere), selv om Quebec vil anke.
Dommeren har sagt at han vil iverksette loven (ratifisere), selv om Quebec vil anke.
Peter Sellers
29.01.2024 kl 13:23
4195
@Fjellbris, herlig oms og volum, tror nok vi passerer 100mill i oms i dag og det er lenge siden sist vi gjorde :))
unikum
29.01.2024 kl 13:43
4035
Intensjonen med å dra ned kurs nå er at man veit at det er mange som kjøpt på 2,45-2,6 å få de til å kaste korta. Normal strategi for algoritmer og andre. Jeg har tippet på 150 mill omsetning, vi passer nok den .
Potlaskatt
29.01.2024 kl 13:48
3986
Bare vent til det åpner i Usa/Canada. Da stiger denne til over 3kr idag.
BIF78
29.01.2024 kl 13:50
3972
Vi snakker hurtigt flere hundrede kroner. Der er utrolig mange bud på værdien af Lowlands, men set på 100 pct ejerskab, feltets størrelse mv., så er værdien af Lowlands hurtigt oppe over 200 kr.
Derfor er det så spændende at se QEC udregning af værdien, vi kan komme med mange bud, men en udmelding fra QEC om værdien af Lowlands vil virkelig kunne få raketten igang. Så fedt med stigning nu, men jeg venter på melding fra Binnion om værdien.
Derfor er det så spændende at se QEC udregning af værdien, vi kan komme med mange bud, men en udmelding fra QEC om værdien af Lowlands vil virkelig kunne få raketten igang. Så fedt med stigning nu, men jeg venter på melding fra Binnion om værdien.
sigj2
29.01.2024 kl 13:51
3981
Jeg forstår ikke hva denne gjør under 3,det er nå min mening.
Inne blant topp 10 dette funnet derborte.
Its huuuge!!!
Inne blant topp 10 dette funnet derborte.
Its huuuge!!!
minsin
29.01.2024 kl 13:54
3954
Finnes hundrevis av studier ang forurensing.
De aller aller fleste studier peker mot at gass er bedre enn annet fossil...
Forøvrig er "icon of the seas" - verdens største cruise ship nylig overlevert . Drftes av LNG.
Inensjonen til selskapet var neppe å være miljø fientlig
LNG har de siste årene vært pekt som " transition fuel" frem til hydrogen og andre mere "mijø-drivstoff" overtar stafett pinnen.
Verden trenger energi..
De aller aller fleste studier peker mot at gass er bedre enn annet fossil...
Forøvrig er "icon of the seas" - verdens største cruise ship nylig overlevert . Drftes av LNG.
Inensjonen til selskapet var neppe å være miljø fientlig
LNG har de siste årene vært pekt som " transition fuel" frem til hydrogen og andre mere "mijø-drivstoff" overtar stafett pinnen.
Verden trenger energi..
Redigert 29.01.2024 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
njn-
29.01.2024 kl 13:54
3961
Har du hørt/lest om Clean Tech?
De vil fjerne CO2 og lagre den ned i bore hull og fjerne metan og andre gasser.
Trodde du var oppdatert på utviklingen, eller er det bare det negative?
De vil fjerne CO2 og lagre den ned i bore hull og fjerne metan og andre gasser.
Trodde du var oppdatert på utviklingen, eller er det bare det negative?
Fluefiskeren
29.01.2024 kl 13:57
3920
Fjerne metan? Er det ikke den de skal selge da? Produksjonen er bare et sted i kjeden fram til gass på mottakssiden.
Fjellbris
29.01.2024 kl 13:57
3969
Ja, dette har vi ventet på lenge! Gjelder å holde seg unna salgsknappen nå, vanskelig for mange det med 50-70% oppgang, men surt å selge på 2 tallet også om vi for 3. gang ser kurs opp mot kr 30,-. Veldig mange som da solgte seg ut altfor tidlig på vei opp, meg inkludert ;-)
Jeg ser som nevnt alt under kr 4 som meget god og «safe» inngang nå, og akkumulerer stadig :-) Ingen ting er trygt på børs, men mener risk&reward under kr 4 er god.
Jeg ser som nevnt alt under kr 4 som meget god og «safe» inngang nå, og akkumulerer stadig :-) Ingen ting er trygt på børs, men mener risk&reward under kr 4 er god.
Redigert 29.01.2024 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
Jensi, vældig god pointe mht. Utica Resources allerede har sagsøgt Quebec for et stort beløb og at deres case bestemt ikke er blevet ringere efter meldingen i fredags. Utica står meget stærkere i en retsag nu, så det vil uden tvivl tvinge regeringen til at finde en kommerciel løsning.
Redigert 29.01.2024 kl 14:03
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
29.01.2024 kl 14:04
3959
Enig
Som Casen ser ud nu skal man ikke være kortsigtet.
Trading vil forekomme også for min del, men den største potte bliver ikke rørt i nærmeste fremtid
Som Casen ser ud nu skal man ikke være kortsigtet.
Trading vil forekomme også for min del, men den største potte bliver ikke rørt i nærmeste fremtid
Redigert 29.01.2024 kl 14:04
Du må logge inn for å svare
tuja
29.01.2024 kl 14:07
4013
njn- skrev Ja
Ok. Takk for tilbakemelding. Da rekner jeg med at det er Jason som har opplyst deg om ratifiseringen? Om det er tilfelle, er det heilt konge, og kursen burde gått bananas. For da stiller industrien sterkt i fortsettelsen, uansett om det blir erstatning eller utvinning.
unikum
29.01.2024 kl 14:13
4000
Ikke umulig. Normalt sett så er det passe klein omsetning på den i Canada men den bør ta seg vesentlig opp i disse dager.
Vi så på fredagen etter kl 1545 kom det bra og tunge kjøp fra 1,8- 2,06
Vi så på fredagen etter kl 1545 kom det bra og tunge kjøp fra 1,8- 2,06
Redigert 29.01.2024 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
googleearth11
29.01.2024 kl 14:13
4026
Tunga noe rett i munnen i begeistringen.
Naturgass, eller tørrgass, er petroleum i gassform primært bestående av metan, men med varierende mengder hydrogensulfid og ikke brennbare gasser som karbondioksid, nitrogen og vanndamp.
Naturgass, eller tørrgass, er petroleum i gassform primært bestående av metan, men med varierende mengder hydrogensulfid og ikke brennbare gasser som karbondioksid, nitrogen og vanndamp.
uptrade
29.01.2024 kl 14:24
3893
Klarer vi å karre oss opp til 2,50 på 4.bølgen idag? Hadde vært fint om vi avsluttet rundt der 😀😁
gaudio
29.01.2024 kl 14:28
3853
Når metangassen brennes, blir restproduktet vann og CO2. Her er det altså bedre at det slippes ut CO2 enn metan. Grunnen til at vi må fokusere på CO2, er at det først og fremst er her vi mennesker har endret den naturlige forekomsten i atmosfæren.
rischioso
29.01.2024 kl 14:29
3889
Det er en del av spillet det når de store akkumulerer for ikke å flytte kurs for mye så da vil det gå i rykk og napp inntil det ikke fås flere aksjer her nede og kursen må løftes for å starte det samme litt høyere opp og slik går no dagan i påvente av triggende nytt og en ny bølge - det er uansett å forvente at 3 tallet veldig snart kommer til syne - kanskje allerede denne uken...;)
Fjellbris
29.01.2024 kl 14:31
3903
Ja, noe trading/gevinst bør man ta, men skal man tjene litt mer tror jeg som du den største beholdningen skal være med lang over 2 tallet!:-)
Produksjon / EBITDA forsvarer 2-3 kroner, SPb 1s erstatning kr 3-11 forsvarer da ivertfall kr 3, så jeg mener risk&reward på alt under kr 4 nå er meget god. Tror fort vi er på 4 tallet også innen børsslutt fredag.
Produksjon / EBITDA forsvarer 2-3 kroner, SPb 1s erstatning kr 3-11 forsvarer da ivertfall kr 3, så jeg mener risk&reward på alt under kr 4 nå er meget god. Tror fort vi er på 4 tallet også innen børsslutt fredag.
Redigert 29.01.2024 kl 14:32
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2024 kl 14:33
4091
Kun et lite pust i bakken og en fin mulighet til å akkumulere ...;)
Fjellbris
29.01.2024 kl 14:35
4120
Alle tidligere oppturer tidligere har gått i rykk og napp, ingen aksjer går rett opp. Mye trading her, så det vil gå i bølger oppover.
Vi får håpe at ikke algoritmene er ferdige for denne gang.