QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2024 kl 17:06
6989
Spot on - jeg gjør det samme med rundt samme beholdning. Kursen ble kjørt ned i sluttminuttene dels fordi mange tradere tar en exit for dagen som for øvrig skal inn igjen i morgen og dels fordi det er noen som driver og akkumulerer og da blir kursen herjet med, men trenden er helt klart opp. Skyhøy interesse på massivt volum hvor dagens gjennomsnittskurs ligger 6% høyere enn sluttkursen (2,41 vs 2,27) og avsluttet selv etter nedgangen i sluttminuttene over den tekniske motstanden på 2,11 som nå er på vei til å bli en støtte med en oppgang på over 12%.noe som i seg selv er bra så ja - det ser unektelig bra ut for morgendagen hvor det er å forvente fortsatt høy volalitet fremover til glede for alle som trader...;)
+12% er ikke verst. Men HOD var 2,68 og relativ svak avslutning.
Grådighet kan fort vippe over til frykt blant aksjonærene og da vet vi hvilken vei det bærer..
Grådighet kan fort vippe over til frykt blant aksjonærene og da vet vi hvilken vei det bærer..
RGTBJØRN
29.01.2024 kl 16:42
7203
tuja skrev Det er 0,31 cad, som tilsvarer 2,41 nok.
Sitter fortsatt i ro med mine 500k . Etter 2 dagers oppgang er aksjen overkjøpt og treng konsolidering . Ser for meg en fin februar i aksjen
atombombe? Russland?
sigj2
29.01.2024 kl 16:24
7363
Sjokkerende lav kurs.dalte ned å ned å atter ned fra 2kr ca på null meldinger å ørkenvandring.
Å nå kom det ei atombombe melding å stiger til 2.30 haha I dont understand 🙈
Å nå kom det ei atombombe melding å stiger til 2.30 haha I dont understand 🙈
rischioso
29.01.2024 kl 16:18
7383
Tydelig at noen ikke er helt ferdig å handle så da får man slike tidvise ekstra gode muligheter som man bare må benytte seg av mens de er der. Så passerte vi 100m merket ved inngangen til sluttauksjonen noe som er en prestasjon i seg selv og forteller om en skyhøy interesse - noe vi vil se mer av fremover - spennende er det og spennende blir det ...;)
unikum
29.01.2024 kl 16:11
7436
Ihverfall godt å se at omsetningen har stoppet opp på dette nivået. Kan da ikke være mange som vil tjene penger ,samtidig selge på 2,3 ??
Ca 10 mill omsetning og 12 % ned sier sitt . Børsverdi nå på 960 mill er vel sånn passe latterlig men ja ja....
Ca 10 mill omsetning og 12 % ned sier sitt . Børsverdi nå på 960 mill er vel sånn passe latterlig men ja ja....
Redigert 29.01.2024 kl 16:24
Du må logge inn for å svare
Enig, men jeg har været med siden 2017 og har i forvejen 1.000.000 aktier, så tror jeg har nok :-)
Redigert 29.01.2024 kl 16:13
Du må logge inn for å svare
Potlaskatt
29.01.2024 kl 16:01
7434
tuja skrev Det er 0,31 cad, som tilsvarer 2,41 nok.
Okay. Sorry.
Potlaskatt
29.01.2024 kl 15:57
7341
0,31 dollar i Usa nå. 3,2kr norske. Denne må da stige i siste halvtimen i Norge.
rischioso
29.01.2024 kl 15:37
7359
Fjellbris
29.01.2024 kl 15:37
7362
Takk Tuja, jo flere «oppegående investorer» som konkluderer slik, jo bedre.
Vestjyden
29.01.2024 kl 15:33
7399
Købte langt størstedelen under Coronakrisen til ml 0,6 og 0,7
Så er vældig fornøjet :)
Hertil skal dog lægges at jeg tidligere har taget tab, men ikke alvorligt.
Så er vældig fornøjet :)
Hertil skal dog lægges at jeg tidligere har taget tab, men ikke alvorligt.
tuja
29.01.2024 kl 15:31
7362
Deler denne fra en oppegående investor på xi:
"Har omsider hakket meg gjennom dommen – og synes den gir god grunn til optimisme i den videre retts-prosessen. Quebec-regjeringen (AGQ) sin argumentasjon – som de åpenbart vil basere seg på videre i runde 2 og 3 (om selve erstatningsansvaret) – blir allerede her i 1. runde avvist av dommerne;
"According to the plaintiffs, these measures violate section 6 of the Charter of Human
Rights and Freedoms. This article provides for :
*Everyone has the right to the peaceful enjoyment and free disposal of his
property, except to the extent provided by law*.
Thus, for the AGQ, the use of the words "except to the extent provided by law" in
article 6 of the Charter incorporates a reservation allowing the legislator to modulate the
right of any person to the peaceful enjoyment and free disposition of his or her property
without it being possible to invoke an infringement of the right of ownership provided by
the Charter.
[41] At first glance, this argument may seem circular, in that the Charter would enshrine
the attributes of the right to property - and thus protect anyone against an infringement of
this right by a legislative act - while at the same time shielding from any possible legal
challenge a law that infringes this same right to property."
AGQ prøver altså å argumentere for at grunnloven kan omgås ved (i dette tilfelle) å vedta nye lover i ettertid, altså med tilbakevirkende kraft - til tross for at denne grunnlovsbestemmelsen nettopp er for å hindre slikt. Derav benevnelsen «cirkular» og en klar underkjennelse av argumentet til AGQ.
Det blir mildt sagt VANSKELIG for AGQ å prøve seg med samme argumentasjon i den videre rettsprosessen – og jeg tror ikke han har andre. Så IMO er denne dommen et langt steg i retning av full kompensasjon for QEC m fl. I tråd med loven:
"In addition, the plaintiffs allege that the Act would have the effect of illegally
expropriating them. They argue that the Act contravenes article 952 C.C.Q. by stripping
them of their property without cause of public utility and without fair and prior
compensation. Article 952 C.c.Q. provides:
The owner may not be compelled to surrender his property, except by
expropriation in accordance with the law for a cause of public utility and *in
return for fair and prior compensation*.
PS: Dette vil trolig også få Legault-regjeringen til lettere å akseptere QEC's forslag om gassproduksjon UTEN klimagass-utslipp. De bør nå se skriften på veggen.. "
"Har omsider hakket meg gjennom dommen – og synes den gir god grunn til optimisme i den videre retts-prosessen. Quebec-regjeringen (AGQ) sin argumentasjon – som de åpenbart vil basere seg på videre i runde 2 og 3 (om selve erstatningsansvaret) – blir allerede her i 1. runde avvist av dommerne;
"According to the plaintiffs, these measures violate section 6 of the Charter of Human
Rights and Freedoms. This article provides for :
*Everyone has the right to the peaceful enjoyment and free disposal of his
property, except to the extent provided by law*.
Thus, for the AGQ, the use of the words "except to the extent provided by law" in
article 6 of the Charter incorporates a reservation allowing the legislator to modulate the
right of any person to the peaceful enjoyment and free disposition of his or her property
without it being possible to invoke an infringement of the right of ownership provided by
the Charter.
[41] At first glance, this argument may seem circular, in that the Charter would enshrine
the attributes of the right to property - and thus protect anyone against an infringement of
this right by a legislative act - while at the same time shielding from any possible legal
challenge a law that infringes this same right to property."
AGQ prøver altså å argumentere for at grunnloven kan omgås ved (i dette tilfelle) å vedta nye lover i ettertid, altså med tilbakevirkende kraft - til tross for at denne grunnlovsbestemmelsen nettopp er for å hindre slikt. Derav benevnelsen «cirkular» og en klar underkjennelse av argumentet til AGQ.
Det blir mildt sagt VANSKELIG for AGQ å prøve seg med samme argumentasjon i den videre rettsprosessen – og jeg tror ikke han har andre. Så IMO er denne dommen et langt steg i retning av full kompensasjon for QEC m fl. I tråd med loven:
"In addition, the plaintiffs allege that the Act would have the effect of illegally
expropriating them. They argue that the Act contravenes article 952 C.C.Q. by stripping
them of their property without cause of public utility and without fair and prior
compensation. Article 952 C.c.Q. provides:
The owner may not be compelled to surrender his property, except by
expropriation in accordance with the law for a cause of public utility and *in
return for fair and prior compensation*.
PS: Dette vil trolig også få Legault-regjeringen til lettere å akseptere QEC's forslag om gassproduksjon UTEN klimagass-utslipp. De bør nå se skriften på veggen.. "
rischioso
29.01.2024 kl 15:07
7501
Ja sluttauksjonen vil bli spennende - i dag oxo - så langt så nærmer vi oss en omsetning som tilsvarer nær opptil 10% av alle aksjene og over 10% av alle tilgjengelige og det forteller om en vill interesse - naturlig nok ...;)
Redigert 29.01.2024 kl 15:12
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2024 kl 15:06
4160
Reprisingen er fortsatt bare i startgropa så fortsatt mulighet for alle som vil å få med seg resten, men ingenting varer evig så man bør benytte muligheten mens den ennå er der ....;)
Fjellbris
29.01.2024 kl 15:04
4163
Ps blir spennende avslutning på dagen, følg med i sluttauksjonen, jeg tror fortsatt det ligger store gjedder i sivet 😉
Fjellbris
29.01.2024 kl 15:00
4219
Helt enig Tuja, og takk både til deg og njn👍
De ser på dommen som endelig og bindende, noe som ikke bare taler imot Québec mtp. opprettholde forbudet, men ikke minst gir olje/gass næringen MYE bedre kort på hånden mtp et eventuelt erstatnings beløp.
De ser på dommen som endelig og bindende, noe som ikke bare taler imot Québec mtp. opprettholde forbudet, men ikke minst gir olje/gass næringen MYE bedre kort på hånden mtp et eventuelt erstatnings beløp.
Redigert 29.01.2024 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
tuja
29.01.2024 kl 14:54
4272
Meget bra info fra njn relatert til ratifisering av dommen. Kursen vil nok stige jamnt og trutt framover. QEC er nå i "pole position".
haha, den var god :-)........aktien er steget 90% siden fredag morgen, så er det stadig fint for os, som supplerede på 1,40 NOK :-)
Op med humøret, selvom det må være svært for dig i disse dage :-)
Op med humøret, selvom det må være svært for dig i disse dage :-)
googleearth11
29.01.2024 kl 14:52
4272
Klar over det. Men miljøvernere er bekymret for direkteutslipp av metan. Noe tåpelig, spør du meg.
Fjellbris
29.01.2024 kl 14:50
4294
Og nesten omsatt nå for 100 mill :-) Med snitt kurs all omsetning i dag 2,41 er det mange som er i minus, jeg tror også på flere rykk og at vi bølgevis skal videre opp over kr 4 i første omgang.
Hvorfor skal man selge QEC lavere enn dette, ned mor kr 2 etter melding flr helgen skjønner ikke jeg Ivertfall.
Hvorfor skal man selge QEC lavere enn dette, ned mor kr 2 etter melding flr helgen skjønner ikke jeg Ivertfall.
Redigert 29.01.2024 kl 14:52
Du må logge inn for å svare
uptrade
29.01.2024 kl 14:48
4315
Husk å bøy knærne for å hoppe høyere 😉
Og du Steve XL, aldri over 2,- igjen?
Og du Steve XL, aldri over 2,- igjen?
For kun 4 dager siden var normalen en dagsomsetning under millionen.
Idag passerer oljemyggen Qec snart 100 Mill.
Idag passerer oljemyggen Qec snart 100 Mill.
rischioso
29.01.2024 kl 14:43
4160
Ja, snittkursen for hele dagen så langt og det på massivt volum ligger over 2,41 så når kursen tar et pust i bakken og bikker under så er det bare å kjøpe ...;)
Vi får håpe at ikke algoritmene er ferdige for denne gang.
Fjellbris
29.01.2024 kl 14:35
4118
Alle tidligere oppturer tidligere har gått i rykk og napp, ingen aksjer går rett opp. Mye trading her, så det vil gå i bølger oppover.
rischioso
29.01.2024 kl 14:33
4089
Kun et lite pust i bakken og en fin mulighet til å akkumulere ...;)
Fjellbris
29.01.2024 kl 14:31
3901
Ja, noe trading/gevinst bør man ta, men skal man tjene litt mer tror jeg som du den største beholdningen skal være med lang over 2 tallet!:-)
Produksjon / EBITDA forsvarer 2-3 kroner, SPb 1s erstatning kr 3-11 forsvarer da ivertfall kr 3, så jeg mener risk&reward på alt under kr 4 nå er meget god. Tror fort vi er på 4 tallet også innen børsslutt fredag.
Produksjon / EBITDA forsvarer 2-3 kroner, SPb 1s erstatning kr 3-11 forsvarer da ivertfall kr 3, så jeg mener risk&reward på alt under kr 4 nå er meget god. Tror fort vi er på 4 tallet også innen børsslutt fredag.
Redigert 29.01.2024 kl 14:32
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2024 kl 14:29
3887
Det er en del av spillet det når de store akkumulerer for ikke å flytte kurs for mye så da vil det gå i rykk og napp inntil det ikke fås flere aksjer her nede og kursen må løftes for å starte det samme litt høyere opp og slik går no dagan i påvente av triggende nytt og en ny bølge - det er uansett å forvente at 3 tallet veldig snart kommer til syne - kanskje allerede denne uken...;)
gaudio
29.01.2024 kl 14:28
3851
Når metangassen brennes, blir restproduktet vann og CO2. Her er det altså bedre at det slippes ut CO2 enn metan. Grunnen til at vi må fokusere på CO2, er at det først og fremst er her vi mennesker har endret den naturlige forekomsten i atmosfæren.
uptrade
29.01.2024 kl 14:24
3891
Klarer vi å karre oss opp til 2,50 på 4.bølgen idag? Hadde vært fint om vi avsluttet rundt der 😀😁
googleearth11
29.01.2024 kl 14:13
4024
Tunga noe rett i munnen i begeistringen.
Naturgass, eller tørrgass, er petroleum i gassform primært bestående av metan, men med varierende mengder hydrogensulfid og ikke brennbare gasser som karbondioksid, nitrogen og vanndamp.
Naturgass, eller tørrgass, er petroleum i gassform primært bestående av metan, men med varierende mengder hydrogensulfid og ikke brennbare gasser som karbondioksid, nitrogen og vanndamp.
unikum
29.01.2024 kl 14:13
3998
Ikke umulig. Normalt sett så er det passe klein omsetning på den i Canada men den bør ta seg vesentlig opp i disse dager.
Vi så på fredagen etter kl 1545 kom det bra og tunge kjøp fra 1,8- 2,06
Vi så på fredagen etter kl 1545 kom det bra og tunge kjøp fra 1,8- 2,06
Redigert 29.01.2024 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
tuja
29.01.2024 kl 14:07
4011
njn- skrev Ja
Ok. Takk for tilbakemelding. Da rekner jeg med at det er Jason som har opplyst deg om ratifiseringen? Om det er tilfelle, er det heilt konge, og kursen burde gått bananas. For da stiller industrien sterkt i fortsettelsen, uansett om det blir erstatning eller utvinning.
Vestjyden
29.01.2024 kl 14:04
3957
Enig
Som Casen ser ud nu skal man ikke være kortsigtet.
Trading vil forekomme også for min del, men den største potte bliver ikke rørt i nærmeste fremtid
Som Casen ser ud nu skal man ikke være kortsigtet.
Trading vil forekomme også for min del, men den største potte bliver ikke rørt i nærmeste fremtid
Redigert 29.01.2024 kl 14:04
Du må logge inn for å svare
Jensi, vældig god pointe mht. Utica Resources allerede har sagsøgt Quebec for et stort beløb og at deres case bestemt ikke er blevet ringere efter meldingen i fredags. Utica står meget stærkere i en retsag nu, så det vil uden tvivl tvinge regeringen til at finde en kommerciel løsning.
Redigert 29.01.2024 kl 14:03
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
29.01.2024 kl 13:57
3967
Ja, dette har vi ventet på lenge! Gjelder å holde seg unna salgsknappen nå, vanskelig for mange det med 50-70% oppgang, men surt å selge på 2 tallet også om vi for 3. gang ser kurs opp mot kr 30,-. Veldig mange som da solgte seg ut altfor tidlig på vei opp, meg inkludert ;-)
Jeg ser som nevnt alt under kr 4 som meget god og «safe» inngang nå, og akkumulerer stadig :-) Ingen ting er trygt på børs, men mener risk&reward under kr 4 er god.
Jeg ser som nevnt alt under kr 4 som meget god og «safe» inngang nå, og akkumulerer stadig :-) Ingen ting er trygt på børs, men mener risk&reward under kr 4 er god.
Redigert 29.01.2024 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
29.01.2024 kl 13:57
3918
Fjerne metan? Er det ikke den de skal selge da? Produksjonen er bare et sted i kjeden fram til gass på mottakssiden.
njn-
29.01.2024 kl 13:54
3959
Har du hørt/lest om Clean Tech?
De vil fjerne CO2 og lagre den ned i bore hull og fjerne metan og andre gasser.
Trodde du var oppdatert på utviklingen, eller er det bare det negative?
De vil fjerne CO2 og lagre den ned i bore hull og fjerne metan og andre gasser.
Trodde du var oppdatert på utviklingen, eller er det bare det negative?
minsin
29.01.2024 kl 13:54
3952
Finnes hundrevis av studier ang forurensing.
De aller aller fleste studier peker mot at gass er bedre enn annet fossil...
Forøvrig er "icon of the seas" - verdens største cruise ship nylig overlevert . Drftes av LNG.
Inensjonen til selskapet var neppe å være miljø fientlig
LNG har de siste årene vært pekt som " transition fuel" frem til hydrogen og andre mere "mijø-drivstoff" overtar stafett pinnen.
Verden trenger energi..
De aller aller fleste studier peker mot at gass er bedre enn annet fossil...
Forøvrig er "icon of the seas" - verdens største cruise ship nylig overlevert . Drftes av LNG.
Inensjonen til selskapet var neppe å være miljø fientlig
LNG har de siste årene vært pekt som " transition fuel" frem til hydrogen og andre mere "mijø-drivstoff" overtar stafett pinnen.
Verden trenger energi..
Redigert 29.01.2024 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
sigj2
29.01.2024 kl 13:51
3979
Jeg forstår ikke hva denne gjør under 3,det er nå min mening.
Inne blant topp 10 dette funnet derborte.
Its huuuge!!!
Inne blant topp 10 dette funnet derborte.
Its huuuge!!!
BIF78
29.01.2024 kl 13:50
3970
Vi snakker hurtigt flere hundrede kroner. Der er utrolig mange bud på værdien af Lowlands, men set på 100 pct ejerskab, feltets størrelse mv., så er værdien af Lowlands hurtigt oppe over 200 kr.
Derfor er det så spændende at se QEC udregning af værdien, vi kan komme med mange bud, men en udmelding fra QEC om værdien af Lowlands vil virkelig kunne få raketten igang. Så fedt med stigning nu, men jeg venter på melding fra Binnion om værdien.
Derfor er det så spændende at se QEC udregning af værdien, vi kan komme med mange bud, men en udmelding fra QEC om værdien af Lowlands vil virkelig kunne få raketten igang. Så fedt med stigning nu, men jeg venter på melding fra Binnion om værdien.
Potlaskatt
29.01.2024 kl 13:48
3984
Bare vent til det åpner i Usa/Canada. Da stiger denne til over 3kr idag.