QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2024 kl 15:07
7472
Ja sluttauksjonen vil bli spennende - i dag oxo - så langt så nærmer vi oss en omsetning som tilsvarer nær opptil 10% av alle aksjene og over 10% av alle tilgjengelige og det forteller om en vill interesse - naturlig nok ...;)
Redigert 29.01.2024 kl 15:12
Du må logge inn for å svare
tuja
29.01.2024 kl 15:31
7333
Deler denne fra en oppegående investor på xi:
"Har omsider hakket meg gjennom dommen – og synes den gir god grunn til optimisme i den videre retts-prosessen. Quebec-regjeringen (AGQ) sin argumentasjon – som de åpenbart vil basere seg på videre i runde 2 og 3 (om selve erstatningsansvaret) – blir allerede her i 1. runde avvist av dommerne;
"According to the plaintiffs, these measures violate section 6 of the Charter of Human
Rights and Freedoms. This article provides for :
*Everyone has the right to the peaceful enjoyment and free disposal of his
property, except to the extent provided by law*.
Thus, for the AGQ, the use of the words "except to the extent provided by law" in
article 6 of the Charter incorporates a reservation allowing the legislator to modulate the
right of any person to the peaceful enjoyment and free disposition of his or her property
without it being possible to invoke an infringement of the right of ownership provided by
the Charter.
[41] At first glance, this argument may seem circular, in that the Charter would enshrine
the attributes of the right to property - and thus protect anyone against an infringement of
this right by a legislative act - while at the same time shielding from any possible legal
challenge a law that infringes this same right to property."
AGQ prøver altså å argumentere for at grunnloven kan omgås ved (i dette tilfelle) å vedta nye lover i ettertid, altså med tilbakevirkende kraft - til tross for at denne grunnlovsbestemmelsen nettopp er for å hindre slikt. Derav benevnelsen «cirkular» og en klar underkjennelse av argumentet til AGQ.
Det blir mildt sagt VANSKELIG for AGQ å prøve seg med samme argumentasjon i den videre rettsprosessen – og jeg tror ikke han har andre. Så IMO er denne dommen et langt steg i retning av full kompensasjon for QEC m fl. I tråd med loven:
"In addition, the plaintiffs allege that the Act would have the effect of illegally
expropriating them. They argue that the Act contravenes article 952 C.C.Q. by stripping
them of their property without cause of public utility and without fair and prior
compensation. Article 952 C.c.Q. provides:
The owner may not be compelled to surrender his property, except by
expropriation in accordance with the law for a cause of public utility and *in
return for fair and prior compensation*.
PS: Dette vil trolig også få Legault-regjeringen til lettere å akseptere QEC's forslag om gassproduksjon UTEN klimagass-utslipp. De bør nå se skriften på veggen.. "
"Har omsider hakket meg gjennom dommen – og synes den gir god grunn til optimisme i den videre retts-prosessen. Quebec-regjeringen (AGQ) sin argumentasjon – som de åpenbart vil basere seg på videre i runde 2 og 3 (om selve erstatningsansvaret) – blir allerede her i 1. runde avvist av dommerne;
"According to the plaintiffs, these measures violate section 6 of the Charter of Human
Rights and Freedoms. This article provides for :
*Everyone has the right to the peaceful enjoyment and free disposal of his
property, except to the extent provided by law*.
Thus, for the AGQ, the use of the words "except to the extent provided by law" in
article 6 of the Charter incorporates a reservation allowing the legislator to modulate the
right of any person to the peaceful enjoyment and free disposition of his or her property
without it being possible to invoke an infringement of the right of ownership provided by
the Charter.
[41] At first glance, this argument may seem circular, in that the Charter would enshrine
the attributes of the right to property - and thus protect anyone against an infringement of
this right by a legislative act - while at the same time shielding from any possible legal
challenge a law that infringes this same right to property."
AGQ prøver altså å argumentere for at grunnloven kan omgås ved (i dette tilfelle) å vedta nye lover i ettertid, altså med tilbakevirkende kraft - til tross for at denne grunnlovsbestemmelsen nettopp er for å hindre slikt. Derav benevnelsen «cirkular» og en klar underkjennelse av argumentet til AGQ.
Det blir mildt sagt VANSKELIG for AGQ å prøve seg med samme argumentasjon i den videre rettsprosessen – og jeg tror ikke han har andre. Så IMO er denne dommen et langt steg i retning av full kompensasjon for QEC m fl. I tråd med loven:
"In addition, the plaintiffs allege that the Act would have the effect of illegally
expropriating them. They argue that the Act contravenes article 952 C.C.Q. by stripping
them of their property without cause of public utility and without fair and prior
compensation. Article 952 C.c.Q. provides:
The owner may not be compelled to surrender his property, except by
expropriation in accordance with the law for a cause of public utility and *in
return for fair and prior compensation*.
PS: Dette vil trolig også få Legault-regjeringen til lettere å akseptere QEC's forslag om gassproduksjon UTEN klimagass-utslipp. De bør nå se skriften på veggen.. "
Vestjyden
29.01.2024 kl 15:33
7370
Købte langt størstedelen under Coronakrisen til ml 0,6 og 0,7
Så er vældig fornøjet :)
Hertil skal dog lægges at jeg tidligere har taget tab, men ikke alvorligt.
Så er vældig fornøjet :)
Hertil skal dog lægges at jeg tidligere har taget tab, men ikke alvorligt.
Fjellbris
29.01.2024 kl 15:37
7333
Takk Tuja, jo flere «oppegående investorer» som konkluderer slik, jo bedre.
rischioso
29.01.2024 kl 15:37
7330
Potlaskatt
29.01.2024 kl 15:57
7312
0,31 dollar i Usa nå. 3,2kr norske. Denne må da stige i siste halvtimen i Norge.
Enig, men jeg har været med siden 2017 og har i forvejen 1.000.000 aktier, så tror jeg har nok :-)
Redigert 29.01.2024 kl 16:13
Du må logge inn for å svare
unikum
29.01.2024 kl 16:11
7407
Ihverfall godt å se at omsetningen har stoppet opp på dette nivået. Kan da ikke være mange som vil tjene penger ,samtidig selge på 2,3 ??
Ca 10 mill omsetning og 12 % ned sier sitt . Børsverdi nå på 960 mill er vel sånn passe latterlig men ja ja....
Ca 10 mill omsetning og 12 % ned sier sitt . Børsverdi nå på 960 mill er vel sånn passe latterlig men ja ja....
Redigert 29.01.2024 kl 16:24
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2024 kl 16:18
7354
Tydelig at noen ikke er helt ferdig å handle så da får man slike tidvise ekstra gode muligheter som man bare må benytte seg av mens de er der. Så passerte vi 100m merket ved inngangen til sluttauksjonen noe som er en prestasjon i seg selv og forteller om en skyhøy interesse - noe vi vil se mer av fremover - spennende er det og spennende blir det ...;)
sigj2
29.01.2024 kl 16:24
7334
Sjokkerende lav kurs.dalte ned å ned å atter ned fra 2kr ca på null meldinger å ørkenvandring.
Å nå kom det ei atombombe melding å stiger til 2.30 haha I dont understand 🙈
Å nå kom det ei atombombe melding å stiger til 2.30 haha I dont understand 🙈
RGTBJØRN
29.01.2024 kl 16:42
7174
tuja skrev Det er 0,31 cad, som tilsvarer 2,41 nok.
Sitter fortsatt i ro med mine 500k . Etter 2 dagers oppgang er aksjen overkjøpt og treng konsolidering . Ser for meg en fin februar i aksjen
+12% er ikke verst. Men HOD var 2,68 og relativ svak avslutning.
Grådighet kan fort vippe over til frykt blant aksjonærene og da vet vi hvilken vei det bærer..
Grådighet kan fort vippe over til frykt blant aksjonærene og da vet vi hvilken vei det bærer..
rischioso
29.01.2024 kl 17:06
6960
Spot on - jeg gjør det samme med rundt samme beholdning. Kursen ble kjørt ned i sluttminuttene dels fordi mange tradere tar en exit for dagen som for øvrig skal inn igjen i morgen og dels fordi det er noen som driver og akkumulerer og da blir kursen herjet med, men trenden er helt klart opp. Skyhøy interesse på massivt volum hvor dagens gjennomsnittskurs ligger 6% høyere enn sluttkursen (2,41 vs 2,27) og avsluttet selv etter nedgangen i sluttminuttene over den tekniske motstanden på 2,11 som nå er på vei til å bli en støtte med en oppgang på over 12%.noe som i seg selv er bra så ja - det ser unektelig bra ut for morgendagen hvor det er å forvente fortsatt høy volalitet fremover til glede for alle som trader...;)
tuja
29.01.2024 kl 17:17
6807
Tror også på en fin reise utover i 2024. At industrien får medhold relatert til bill21, setter presedens for erstatningsansvar eller utvinning for myndighetene i Quebec. De fikk seg ett skudd for baugen, som er høyst velfortjent. Det er bare ikke å tilrane seg store verdier uten å følge ekspropriasjonsloven.
Fjellbris
29.01.2024 kl 17:22
6765
Enig, bare å holde på aksjene ut over 2024 til vi får avklaring utvinning og/eller erstatning. Har vært noen flotte dager, og vi som har vært med en stund i QEC vet, det går ikke bare rett opp. Ser noen tror på kurs under kr 2 igjen, jeg tror ikke det skjer igjen. Skulle det skje, er vi mange som ønsker å akkumulere mer der nede nå etter dommen som kom før helgen.
Redigert 29.01.2024 kl 17:22
Du må logge inn for å svare
tuja
29.01.2024 kl 17:42
6607
Tak for deling, tuja......og denne artikel bekræfter bare, hvor vigtig denne melding fra i fredags var for QEC!
Forsiktig
29.01.2024 kl 18:14
6372
Det vi venter på er de store fiskene, og dem trenger gjerne en uke + med analyser før dem bestemmer seg.
Fjellbris
29.01.2024 kl 18:32
6253
Takk for deling👍 Med fredagens dom og Québec som sliter økonomisk, burde utvinning med strenge miljøkrav nå vs en giganterstatning være enn vinn/vinn for alle parter, ikke minst også mtp:
«In the wake of Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, Utica’s president, Mario Levesque, highlighted that Quebec’s substantial reserve of about 60 trillion cubic feet of natural gas could effectively replace all Russian exports to Germany for 30 years.»
«In the wake of Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, Utica’s president, Mario Levesque, highlighted that Quebec’s substantial reserve of about 60 trillion cubic feet of natural gas could effectively replace all Russian exports to Germany for 30 years.»
Redigert 29.01.2024 kl 18:32
Du må logge inn for å svare
1013
29.01.2024 kl 20:26
5549
åbenbart mange der ikke syntes det var godt nyt, latterlig lille stigning idag.
uptrade
29.01.2024 kl 20:42
5416
Ser ut som vår berømte LB på XI går fortsatt mot hva som meldt ut.
https://chat.xtrainvestor.com/channel/qec
Muligens det ga en liten festbrems idag formiddag. (Han har en tendens til å være en liten bjellesau med sine analyser.)
Men, de spekulerer i at QEC kan ha avventet med erstatnings sum, frem til høringen ble lagt frem.
https://chat.xtrainvestor.com/channel/qec
Muligens det ga en liten festbrems idag formiddag. (Han har en tendens til å være en liten bjellesau med sine analyser.)
Men, de spekulerer i at QEC kan ha avventet med erstatnings sum, frem til høringen ble lagt frem.
Aktien er steget næsten 80% siden fredag morgen, så derfor er det naturligt at "nogle" ønsker at tage lidt gevinst og mon ikke den skal op og teste 3,20 NOK igen lige som sidste gang den steg voldsomt på kort tid, men forskellen denne gang er, at der rent faktisk er en kæmpe positiv nyhed bagved stigningen, nemlig at dommeren kom med en klar medling i fredags, som taler i QEC´s favør, hvorimod sidste optur var pga. Jason´s udtalelse om 20-40 NOK i erstaning og det er en markant forskel på de to opture.
Vestjyden
29.01.2024 kl 21:36
5027
Er ret ligeglad, med hvordan LB tolker dommen.
Det var første sten på vejen og fortæller at Bill 21 ligger langt uden for de demokratiske love, selv i Quebec.
For langsigtede er det en fantastisk melding og herfra kan det kun blive positivt.
Muligt det bremsede daytraderne
Jeg har tro på at mange har taget et mere langsigtet lod
Det var første sten på vejen og fortæller at Bill 21 ligger langt uden for de demokratiske love, selv i Quebec.
For langsigtede er det en fantastisk melding og herfra kan det kun blive positivt.
Muligt det bremsede daytraderne
Jeg har tro på at mange har taget et mere langsigtet lod
nad.oslo
29.01.2024 kl 22:34
4665
Vet du eller noen hvor lenge denne saken skal pågå?
Redigert 29.01.2024 kl 22:48
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
29.01.2024 kl 23:02
4482
Enig, og markedet tolket ogdå dette positivt, ref. QEC opp fra kr 1,30 på noen dager og omsetning over 100 mill. i dag :-) Mye trading ja, men jeg tror også mange har posisjonert seg nå også med en langsiktig pott i påvente avklaring utvinning/pilot eller erstatning.
RGTBJØRN
29.01.2024 kl 23:08
4549
Husker godt i 2008 mener jeg å mimre om da var jeg også inne i aksjen, da gikk fra noe under 2 til 30 solgte alt for tidlig 8-9 et sted. Gamechanger nå step 1 , Statisisk sett går en aksje som nå ca 1,5-3 måneder før den topper ut. Det lange chartet 5 år og all TA er svært interesant, Etter å ha sett gjennom nickene her er det mange som tror dette går i himmelen på 2 dager NOPE det kommer ikke til å skje uten nye kursdrivene nyheter. Ganske sikker på tradingnivå opp mot kr 3 kansje og kansje ned mot kr 2 i morra . Spiller ingen rolle da er ute etter storfisken.
Riktig at den er «opp fra 1.30 på noen dager».
Men er ikke dette kun snakk om å hente inn det tapte?
Den har jo surret rundt 2 kroner de siste årene.
Blir den liggende her er det selvfølgelig skuffende.
Men er ikke dette kun snakk om å hente inn det tapte?
Den har jo surret rundt 2 kroner de siste årene.
Blir den liggende her er det selvfølgelig skuffende.
Fjellbris
29.01.2024 kl 23:11
4544
Helt enig i det, og tror også vi skal videre opp.
Som jeg skrev tidligere i dag burde vi nå etablert oss med «ny bunn» over kr 4,- om ikke så altfor lenge. Optimist som jeg er skrev jeg tidligere i dag innen børsslutt fredag i beste fall.
Nåværende produksjon / EBITDA forsvarer kurs kr 2 - 3 og SPb 1 sin «worst case erstatning kun kostpris» kr 3 (best case 11) og kr 4 er da en konservativ ny bunn.
Som jeg skrev tidligere i dag burde vi nå etablert oss med «ny bunn» over kr 4,- om ikke så altfor lenge. Optimist som jeg er skrev jeg tidligere i dag innen børsslutt fredag i beste fall.
Nåværende produksjon / EBITDA forsvarer kurs kr 2 - 3 og SPb 1 sin «worst case erstatning kun kostpris» kr 3 (best case 11) og kr 4 er da en konservativ ny bunn.
Redigert 29.01.2024 kl 23:19
Du må logge inn for å svare
Ikke la deg lure av volumet.
Det aller meste er algoritmehandel
Det aller meste er algoritmehandel
unikum
29.01.2024 kl 23:35
4423
Det har aldri vært en dom i dette området om utvinning av forekomster. Kan bare fortsette så lenge saken pågår (kanskje 10 år til...) Om ikke dette burde være en trigger som da får kursen langt over denne 2 kroningen som vi har surret rundt med i mange år da begynner jeg å tvile på hva markedet setter verdier i fremtidige mulig forekomster? Litt tålmodighet så kommer det på andre som ønsker å være med som har litt mer penger og makt enn oss.
Noen som nevner at det må ha flere triggere, da begynner jeg faktisk å lure?...
Noen som nevner at det må ha flere triggere, da begynner jeg faktisk å lure?...
unikum
29.01.2024 kl 23:42
4390
Slettet brukerskrev Ikke la deg lure av volumet. Det aller meste er algoritmehandel
Tja i dag med over 3000 klikk på forumet er vel ikke bare nysgjerrige som er her? + fra noen andre steder også.