He he historisk sett så det vel ikke så mye positivt som kommer ut i fra den kanten. Vi får håpe vinden snur fra vest til nord snart.. for enkelte snur ting fort.
Om folk velger nå å lukke øynene, selge med tap og våre på den kortsiktige på 72 timer, da taper man ofte.
Kommer den under 1,9 så er det på lavt volum igjen, akkurat samme som vi så denne morgenen. Dette forsto ikke markedet og solgte likeså. Uff tenker nå, ikke mange som evner å se røde tall. Mørke røde tall har jeg hatt hver i 5 år. Nå er de lyse lyse røde etter i dag. Ikke verre enn det. Har mer krutt som kan brukes i morgen

Ja, det handler om å være ærlig og da bør vi være det ...

Vi trodde ikke på en vedvarende oppgang for ingenting går bare rett opp på børs. Vi trodde og fortsatt tror på at caset er i endring basert på rettsavgjørelsen som snudde opp ned på alle case som driver med exploration i Canada noe som åpner for muligheten for å drive kjempe funnene og hvis ikke en massiv erstatning alternativt begge i en kombo noe du selv var enig i før du solgte - det er det og kun det dette handler om og da bør man gi det tid til å materialisere seg uten å komme med usaklige påstander om at en vedvarende oppgang ikke kom rett etter at du har solgt og rett etter noen få dager med konsolidering etter flere dager med betydelig oppgang. Det vil gå i rykk og napp fremover som det alltid gjør på børs, men caset har fått et massivt løft som ennå ikke er fullt og helt priset inn , er blitt betydelig derisket og oppside potensialet er mangegangern høyere enn for bare noen dager siden noe verken kortsiktige kursbevegelser, roboter eller din exit kan endre - såpass ærlige bør vi kunne være ...;)

Som du ser har Quebec budsjettet 2009 Med 163 tcf.

Dette var hva regjeringen har, etter brønntester i 2008.

Forstår at de angrer på og innby olje selskaper til leting, med kontrakter som de nå prøver og vri sed unna.

De har hele tiden prøvd å sette strengere og strengere krav (miljø), som har resultert i Questerre sin Clian Teckh.
Tro de forstår at de ikke kommer noen vei lenger.
Så det gjenstår sånn som jeg ser det bare to alternativer:

1 Erstatning med hva det innebærer. Tror ikke de har råd til det.
2 Pilot med Clean Teckh og full produksjon

Igjen TROR Michael Binnion kommer med gode nyheter den 27-28 februar

Pierre Fitzgibbon økonomi og olje minister sa under en journalist ut spørring i for bindelese med Batterifabrikker om hvor de skulle ta energien fra.
Svar: Det vil komme en ny lov i midten av februar.

Vi har mye positivt i vente.

Hvem er det henvist til?
tror det er Regjeringens selskap.
Som søkte om å fange co2.

Børsmelding fra QEC:

Questerre updates next steps following ruling on Bill 21
Calgary, Alberta – In response to shareholder inquiries, Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE:QEC) provided an update on upcoming events following the ruling by the Qubec Superior Court (Civil Division) last week on the Company’s application to stay key provisions of the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine (the “Act”), for the duration of the judicial proceedings. This application was made to preserve Questerre’s rights.

In the meantime, the Company is proceeding with the main hearing on the merits of the case in accordance with procedural rules in Québec, including its debate on the constitutional validity of Bill 21. The judicial process is at the discoveries stage, the next step being pre-trial examinations. The Justice recently ruled that the examinations will proceed as originally scheduled, despite the request of the Attorney General for postponement of these examinations. Following the completion of pre-trial examinations, a date will be set for the main hearing.

Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, reported, “The exceptional stay of key provisions of the Act and confirmation by the Justice that there are serious issues to be formally debated and decided upon, preserves our investment from potentially irreparable harm while we pursue our legal claims pending final judgement. While our main goal remains to seek a business and political solution, the protection of our legal position remains a key priority.”

The Company also reported that it has published on its website the official French and an English translation of the ruling. It can be found online at https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-English.pdf, or https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-Francais.pdf. A copy is also published on the NewsPoint disclosure system of the Oslo Stock Exchange.

"Jeg bare ventet på at du skulle snu - du begynte så smått rett etter salget ditt tidligere på dagen og nå vil du helle over på den negative siden fremover - såpass ærlige kan vi være, men det betyr jo ikke at caset endrer seg i takt med din exit og dine forhåpninger om en ny og rimeligere inngang.”

Interessant at du finner grunn til å kommentere en praksis du selv driver i stor skala, og i tillegg kaller det støy.

Nej, men det gør man da ellers flittigt.

Meldingen i fredags gør vel denne situation anderledes, end sidst aktien var over 3 NOK.

I fredags steg aktien 53 %, i mandags steg den ca. 12 %, i tirsdags faldt den ca. 5 %, og i går faldt den næsten 8 % på noget lavere volumen.
Det er et ord for det, og det er gevinstsikring.
Noget der vist er ret almindeligt - selv i de mest succesfulde og gigantiske pengemaskiner blandt aktieselskaber.

God dag!

Kontorarbeidet fortsetter som før,daler vel ned til 1.50 nå.🙈

👍

The Canadian energy sector says that the court decision was of great importance

QEC update today

QEC: Questerre updates next steps following ruling on Bill 21
1.2.2024 07:00 • Oslo Børs

https://www.nordnet.no/market/news/1008941544

Det er vel ofte slik. Kursen skyter i været. Mange trodde sikkert at dette var siste hinder og at det nå var fritt frem for Qec. Slik er det ikke. Det er flere rettsaker som skal vinnes eller politekere som skal overtales før det blir noe substans. Vil sikkert dale noen dager til før man lander på et sted der investorene mener siste melding er fornuftig priset inn. Uansett står Qec nå mye sterkere i fremtidige rettsaker og forhandlinger

Veldig bra njn, tusen takk for info!🙏👌 2024 blir meget spennende, og ikke minst oppdatering da fra MB som du skriver 27-28 februar.

Og utrolig spennende det du skriver til slutt:
«Pierre Fitzgibbon økonomi og olje minister sa under en journalist ut spørring i for bindelese med Batterifabrikker om hvor de skulle ta energien fra.
Svar: Det vil komme en ny lov i midten av februar.»

Uansett så har nå QEC etter fredagens melding mye sterkere kort på hånden nå både for å få pilot og ikke minst erstatning og dens størrelse.
Og QEC a kr 2 mener jeg alene forsvarer kursen med dagens cash beholdning 200-300 mill, produksjon og EBITDA, gjeldsfritt samt forventet økt produksjon fom. Q3 i år, og så er Québec pilot eller erstatning rewarden.

CHARLES LECAVALIER
PRESSEN
«Vi må planlegge energibehovet vårt. Hvis hver kommune har et initiativ som ikke blir tatt hensyn til globalt, er det der det kan utgjøre et problem, sa miljøvernminister Benoît Charette under en pressescrum onsdag.


Prosjektet som han planlegger å sende inn snart, i samarbeid med Fédération québécoise des communities, Union of Municipalities of Quebec, Hydro-Québec og andre «energidistributører» er en del av en kontekst der byer ønsker å snu utviklingen tilbake til hydrokarboner. Han ønsker å «veilede» denne tilnærmingen, men i praksis vil reguleringene hans gå foran byenes og hindre dem i å bevege seg raskere enn han ønsker.

I Saint-Bruno ønsker byen å vokse et økodistrikt drevet av 100 % fornybar energi. «Vi snakker om et økodistrikt, vi kan ikke koble det til fossil gass på hundre år. Det gir bare ikke sunn fornuft, sa Vincent Fortier, rådmann i Saint-Bruno-de-Montarville, til Radio-Canada. Men Hydro-Québec kritiserte dette initiativet – kommunen forbyr gasstilkoblinger i nye bygg – på grunn av det lave energioverskuddet.

Og hun er langt fra den eneste. Montreal har vedtatt en forskrift som forbyr oppvarmingsapparater som slipper ut klimagasser, slik som drivstoff som olje eller gass, i nybygg i bolig-, kommersielle og institusjonelle sektorer. Den skal tre i kraft i oktober 2024.

Forfølgelse
Byen Prévost i Laurentians ble saksøkt av Énergir etter å ha presentert en forskrift som forbyr ny tilkobling av visse naturgassapparater. Énergir trakk søksmålet tilbake i desember og sa at nylige avklaringer til Prévosts nye regelverk hadde overbevist den om å vurdere sin posisjon. Forskriften tillater nå blant annet å erstatte eksisterende utstyr som helt eller delvis bruker fossilt brensel med utstyr som opererer på dobbel energi eller fornybar naturgass.


Mr. Charette mener imidlertid at disse initiativene må overvåkes. – Vi ser at kommunene ønsker å gå lenger, noe som er gode nyheter i seg selv, men samtidig har de ikke nødvendigvis kompetansen til å bestemme effekten av deres beslutning på energisikkerheten, sa han.

Denne forskriften vil bli arkivert i løpet av de "kommende ukene eller månedene". "Det er veldig godt mottatt i det kommunale samfunnet, og det vil unngå rettsforfølgelse som skjedde på Prévost-siden," sa han.

Utjevning
For miljøorganisasjonen Greenpeace er dette imidlertid en forskrift som vil «jevne det ned». «Den har verken hode eller hale. Regjeringen velger å eksportere strøm i store mengder. Han velger å gi energi til nye selskaper, men han sier til byer at de ikke kan forby tilførsel av gass i bygninger under påskudd av at vi mangler elektrisitet,” beklaget hans talsperson, Patrick Bonin.

«Han har strøm for Northvolt, men ikke for et økodistrikt i Saint-Bruno? Regjeringens prioritet bør være avkarbonisering av bygninger," la han til.


Medlemmet for Québec solidaire, Alejandra Zaga Mendes, mener på sin side at dette er et "tilbakeslag" for CAQ, siden "nasjonalforsamlingen i høst ønsket enstemmig velkommen innsatsen til byene Montreal, Prévost, Saint-Hilaire og Candiac forbyr nye gasssystemer. «Hva er Benoît Charettes ord verdt når det kommer til miljøet? ", beklaget hun. Hun mener at koalisjonen Avenir Québec ønsker å bremse kommunenes innsats for å «redde interessene til Énergir-selskapet».

Omvendt
«Det minste vi trenger å gjøre er å slutte å øke rollen til naturgass for å begrense utslippene. Her hindrer vi byer i å gjøre det. Imidlertid kunne vi i stedet påtvinge karbonnøytrale løsninger (geotermisk energi, biomasse) for å redusere innvirkningen på topp etterspørsel etter elektrisitet, beklager Normand Mousseau, vitenskapelig direktør ved Trottier Energy Institute ved Polytechnique Montréal.

«Jeg ble imponert over artikkelen din. Minister Charette har en juridisk forpliktelse til å forsvare målet om å redusere klimagassutslippene med 37,5 % innen 2030. Denne forskriften går klart i strid med denne målsettingen, siden den hindrer kommuner i å stoppe den økende rollen til naturgass i bygging,” la han til.
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-01-31/projet-de-reglement/les-villes-ne-pourront-plus-interdire-le-gaz-naturel-sans-l-accord-de-quebec.php

Uden at skulle være sortseer, så tænker jeg ikke der kommer meget nyt.
Som de skriver i fondsbørsmeddelelsen vil se fortsat arbejde på en politisk løsning.
Det plejer ikke at gå alt for hurtigt med den slags.
Kan dog være keg bliver positivt overrasket og MB hiver en kanin op af hatten.

Det er nå stor sannsynlighet for at regjeringen ikke ønsker å kjøre dette littigation løpet, det er en stor sjanse for å tape miste ansikt og ikke minst tape enormt med penger som de ikke har. Vi følger med grei orientering fra Binnon i dag.
Vi kan se på aksjekursen nå som en opsjon som er omtrent gratis da en kurs rundt 2 NOK tilsvarer aktiviteten i Alberta med Quebeck verdsatt til null, Får QEC medhold i retten eller pilotprosjekt går den 10 gangerne minst.

1.80 tallet nå, hvor langt ned idag totalt ?
Får håpe 1.63 holder da, på jo jo'en

yes ny lov midt februar, tilladelse til at hente co2 neutral gas op, det bliver kæmpe stort for QEC

Helt enig👍 En attraktiv opsjon rund kr 2 slik jeg ser det, meget god R&R med begrenset nedside, samt enorm oppside (minst 10 gangern) med pilot, også stor oppside om det blir erstatning.

Ordet gevinstsikring er nok brukt opp forlengst. Av de som selger, håper nå å kjøpe seg inn på lavere. De selger med tap garantert. Mange her inne tror at det som har skjedd med Quc med nedgang til 1,3 vil skje igjen. da tror jeg ihvertfall det må trykkes om minst dobbelt av antall aksjer enn det vi har nå. Ikke lenge så kommer det til å kjøpes i all mas og gjelder det å sitte inne i god posisjon. Børsverdi nå på ca 800 mill. Det har vel ingenting med Quc å gjøre nå etter dommen. Her er det noen som bevist har dratt ned kurs igjen med hensikt til....

Hva var poenget med å mase om den børsmeldingen? De har jo ikke noe nytt å komme med uansett. En totalt intetsigende børsmelding etter "inquiries" fra shareholders.

Hva skjer 1,9

Det som skjer at jeg kjøpte nye 100 K aksjer

det er jeg enig i, havde håbet de ville give update på beløbet de kommer til at kræve. og en valid tidslinje. det ændre ikke på at QEC vandt en vigtig sejr i sidste uge og regeringen nu kommer med ny energilov midt februar. så er man ude når hvis de ændre til fordel for clean gas så kommer man ikke med på toget på disse lave niveauer.
så alt afhænger af risikoprofil.

De verdamnte miljøaktivistene. Finner man noe mer irriterende? Inkludert de suppehuene som har styrt Oslo de siste årene.

Det er absolutt en solid premie her på sikt. Det store spørsmålet er jo bare om det tar 1,2 eller 5 år

Konteksten er at flere byer vil bruke hydrokarboner til energi.

Fra artikkelen:

"Prosjektet som han planlegger å sende inn snart, i samarbeid med Fédération québécoise des communities, Union of Municipalities of Quebec, Hydro-Québec og andre «energidistributører» er en del av en kontekst der byer ønsker å snu utviklingen tilbake til hydrokarboner."

Jeg skjønte det:) Men har forståelse av at hele Quebec - provinsen er full av MDG - rødstrømper som gjør det de kan for å trenere for hydrokarbon - selskapene. Sykler vel til jobb hele gjengen med Palestina - skjerf og paroler.

100% enig.

@disippelen helt enig! Det MB kom med der var bare svada og helt unødvendig som ikke har noen som helst betydning for en positiv utvikling av kursen, altså igjen står alt på VENT, business as usual når det gjelder Qec!

Utviklingen er jo ikke overraskende. De som skulle hatt seg en smekk er Binnion og co som hausser en "stay" i deler av Bill 21. Markedet tok helt av og så er det tilbake til business as usual som du skriver med evig venting på avgjørelsene til korridorrottene i Quebec.

Å nei du. Vær sikker på at hele den gjengen kjører hver sin bil, og det er sikkert også av den eldre utgave som forurenser i forhold til de "nye" som har omtrent 0 utslipp,
For sykle det gjør de ikke. Det er de for lat til. Men å demonstrere mot alt og alle uten mening, det gidder de.

bove

Om et flertall av befolkningen har lyst til det, så er det en demokratisk rett å leve slik du beskriver. De som eventuelt er i mindretall får flytte et annet sted, hvis de ikke er enige. Bare sånn av prinsipp.

Og dette vet du alt om? Hva med litt dokumentasjon på det?

Skjønner det er frustrasjon her nå. Synes heller at din vrede bør rettes mot politikerne.

Her er det noen som har igjen tatt kontrollen over Quc, ikke vanskelig å se det. Spørsmålet er hvor lenge de klarer det denne gangen. Ingen synlig short, kan hende den dukker opp i dag kl 1530. Får vente til den smeller opp 50 eller 150 % igjen for det kommer til å skje. Ikke denne uka og sikkert ikke neste(ikke godt å si) men tja vi får se etterhvert.

Som jeg skrev her om dagen er Qec på vei til å få gjennom mye som vil gi enorm uttelling på aksjekursen - men så skrev jeg at kursen ville ha en turn over og lagge ned not kr 1,85 før den vil ta ny fart opp - og da gjerne over kr 3.- i første omgang. Får QEC full seier snakker vi fort om kr 60.- + pr aksje - så å ta lodd nå er et must. Ha en strålende dag 😀.

Aksjen lever sitt eget liv , uten tvil ..
Selv ble jeg litt forledet da jeg leste at det var mulighet for åpning i FA , questerres børsmelding var heller ikke konkretisert nok , utover at MB tak det som en seier . Etterhvert fikk jeg gjennomgått dommen.

Uansett partene fikk medhold i endel ting og deler av Bill 21 blir reversert.
Summen av dette sier meg at Bill 21 er ett dårlig stykke arbeid av myndighetene. Tenker at en fremtidig erstatningssak , vil belyse at myndighetene har "slurvet i timen" - mht til juridiske aspekter ..
Alternativt må myndighetene sette seg ned og ha en dialog med partene .
Time will show ...


Tipper vi er nå på ett nivå der de som har ønsket å realisere allerede har gjort dette . Hoppet fra 1,3 til 1,8 var ikke rare omsetningen ...blir sikkert endel forventninger knyttet til presentasjonen senere denne mnd .
Etterhver må MB konkretisere erstatnings beløpet

enig vi mangler fakta. kan vi holde nuværende omsætning i aktien så er vi hurtig tilbage på 2,5

Alt som har vært omsatt under åpningskursen (1,65kr)forrige fredag, er kun småtterier. 28mill aksjer ble omsatt over åpningskurs, og på mandag ble det omsatt 42mill aksjer mellom 2,1 og 2,68kr som det høyeste. Så det som selges i dag, er nok realisering av tap på dagens lavese nivå.

Edit: Nedsalget etter mandag er på totalt 19 mill aksjer, noe som ikke tilsvarer omsetningen på første dag etter meldingen på forrige fredag.

@Villmannen, denne aksjen styres av FORVENTNINGER og følelser og svært svært sjeldent at man kan ta hensyn til TA.