QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
01.02.2024 kl 08:22
4462
QEC update today
QEC: Questerre updates next steps following ruling on Bill 21
1.2.2024 07:00 • Oslo Børs
https://www.nordnet.no/market/news/1008941544
QEC: Questerre updates next steps following ruling on Bill 21
1.2.2024 07:00 • Oslo Børs
https://www.nordnet.no/market/news/1008941544
Mdg1
01.02.2024 kl 08:29
4378
Det er vel ofte slik. Kursen skyter i været. Mange trodde sikkert at dette var siste hinder og at det nå var fritt frem for Qec. Slik er det ikke. Det er flere rettsaker som skal vinnes eller politekere som skal overtales før det blir noe substans. Vil sikkert dale noen dager til før man lander på et sted der investorene mener siste melding er fornuftig priset inn. Uansett står Qec nå mye sterkere i fremtidige rettsaker og forhandlinger
Redigert 01.02.2024 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
01.02.2024 kl 08:32
4334
Veldig bra njn, tusen takk for info!🙏👌 2024 blir meget spennende, og ikke minst oppdatering da fra MB som du skriver 27-28 februar.
Og utrolig spennende det du skriver til slutt:
«Pierre Fitzgibbon økonomi og olje minister sa under en journalist ut spørring i for bindelese med Batterifabrikker om hvor de skulle ta energien fra.
Svar: Det vil komme en ny lov i midten av februar.»
Uansett så har nå QEC etter fredagens melding mye sterkere kort på hånden nå både for å få pilot og ikke minst erstatning og dens størrelse.
Og QEC a kr 2 mener jeg alene forsvarer kursen med dagens cash beholdning 200-300 mill, produksjon og EBITDA, gjeldsfritt samt forventet økt produksjon fom. Q3 i år, og så er Québec pilot eller erstatning rewarden.
Og utrolig spennende det du skriver til slutt:
«Pierre Fitzgibbon økonomi og olje minister sa under en journalist ut spørring i for bindelese med Batterifabrikker om hvor de skulle ta energien fra.
Svar: Det vil komme en ny lov i midten av februar.»
Uansett så har nå QEC etter fredagens melding mye sterkere kort på hånden nå både for å få pilot og ikke minst erstatning og dens størrelse.
Og QEC a kr 2 mener jeg alene forsvarer kursen med dagens cash beholdning 200-300 mill, produksjon og EBITDA, gjeldsfritt samt forventet økt produksjon fom. Q3 i år, og så er Québec pilot eller erstatning rewarden.
Redigert 01.02.2024 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
tuja
01.02.2024 kl 08:47
4156
CHARLES LECAVALIER
PRESSEN
«Vi må planlegge energibehovet vårt. Hvis hver kommune har et initiativ som ikke blir tatt hensyn til globalt, er det der det kan utgjøre et problem, sa miljøvernminister Benoît Charette under en pressescrum onsdag.
Prosjektet som han planlegger å sende inn snart, i samarbeid med Fédération québécoise des communities, Union of Municipalities of Quebec, Hydro-Québec og andre «energidistributører» er en del av en kontekst der byer ønsker å snu utviklingen tilbake til hydrokarboner. Han ønsker å «veilede» denne tilnærmingen, men i praksis vil reguleringene hans gå foran byenes og hindre dem i å bevege seg raskere enn han ønsker.
I Saint-Bruno ønsker byen å vokse et økodistrikt drevet av 100 % fornybar energi. «Vi snakker om et økodistrikt, vi kan ikke koble det til fossil gass på hundre år. Det gir bare ikke sunn fornuft, sa Vincent Fortier, rådmann i Saint-Bruno-de-Montarville, til Radio-Canada. Men Hydro-Québec kritiserte dette initiativet – kommunen forbyr gasstilkoblinger i nye bygg – på grunn av det lave energioverskuddet.
Og hun er langt fra den eneste. Montreal har vedtatt en forskrift som forbyr oppvarmingsapparater som slipper ut klimagasser, slik som drivstoff som olje eller gass, i nybygg i bolig-, kommersielle og institusjonelle sektorer. Den skal tre i kraft i oktober 2024.
Forfølgelse
Byen Prévost i Laurentians ble saksøkt av Énergir etter å ha presentert en forskrift som forbyr ny tilkobling av visse naturgassapparater. Énergir trakk søksmålet tilbake i desember og sa at nylige avklaringer til Prévosts nye regelverk hadde overbevist den om å vurdere sin posisjon. Forskriften tillater nå blant annet å erstatte eksisterende utstyr som helt eller delvis bruker fossilt brensel med utstyr som opererer på dobbel energi eller fornybar naturgass.
Mr. Charette mener imidlertid at disse initiativene må overvåkes. – Vi ser at kommunene ønsker å gå lenger, noe som er gode nyheter i seg selv, men samtidig har de ikke nødvendigvis kompetansen til å bestemme effekten av deres beslutning på energisikkerheten, sa han.
Denne forskriften vil bli arkivert i løpet av de "kommende ukene eller månedene". "Det er veldig godt mottatt i det kommunale samfunnet, og det vil unngå rettsforfølgelse som skjedde på Prévost-siden," sa han.
Utjevning
For miljøorganisasjonen Greenpeace er dette imidlertid en forskrift som vil «jevne det ned». «Den har verken hode eller hale. Regjeringen velger å eksportere strøm i store mengder. Han velger å gi energi til nye selskaper, men han sier til byer at de ikke kan forby tilførsel av gass i bygninger under påskudd av at vi mangler elektrisitet,” beklaget hans talsperson, Patrick Bonin.
«Han har strøm for Northvolt, men ikke for et økodistrikt i Saint-Bruno? Regjeringens prioritet bør være avkarbonisering av bygninger," la han til.
Medlemmet for Québec solidaire, Alejandra Zaga Mendes, mener på sin side at dette er et "tilbakeslag" for CAQ, siden "nasjonalforsamlingen i høst ønsket enstemmig velkommen innsatsen til byene Montreal, Prévost, Saint-Hilaire og Candiac forbyr nye gasssystemer. «Hva er Benoît Charettes ord verdt når det kommer til miljøet? ", beklaget hun. Hun mener at koalisjonen Avenir Québec ønsker å bremse kommunenes innsats for å «redde interessene til Énergir-selskapet».
Omvendt
«Det minste vi trenger å gjøre er å slutte å øke rollen til naturgass for å begrense utslippene. Her hindrer vi byer i å gjøre det. Imidlertid kunne vi i stedet påtvinge karbonnøytrale løsninger (geotermisk energi, biomasse) for å redusere innvirkningen på topp etterspørsel etter elektrisitet, beklager Normand Mousseau, vitenskapelig direktør ved Trottier Energy Institute ved Polytechnique Montréal.
«Jeg ble imponert over artikkelen din. Minister Charette har en juridisk forpliktelse til å forsvare målet om å redusere klimagassutslippene med 37,5 % innen 2030. Denne forskriften går klart i strid med denne målsettingen, siden den hindrer kommuner i å stoppe den økende rollen til naturgass i bygging,” la han til.
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-01-31/projet-de-reglement/les-villes-ne-pourront-plus-interdire-le-gaz-naturel-sans-l-accord-de-quebec.php
PRESSEN
«Vi må planlegge energibehovet vårt. Hvis hver kommune har et initiativ som ikke blir tatt hensyn til globalt, er det der det kan utgjøre et problem, sa miljøvernminister Benoît Charette under en pressescrum onsdag.
Prosjektet som han planlegger å sende inn snart, i samarbeid med Fédération québécoise des communities, Union of Municipalities of Quebec, Hydro-Québec og andre «energidistributører» er en del av en kontekst der byer ønsker å snu utviklingen tilbake til hydrokarboner. Han ønsker å «veilede» denne tilnærmingen, men i praksis vil reguleringene hans gå foran byenes og hindre dem i å bevege seg raskere enn han ønsker.
I Saint-Bruno ønsker byen å vokse et økodistrikt drevet av 100 % fornybar energi. «Vi snakker om et økodistrikt, vi kan ikke koble det til fossil gass på hundre år. Det gir bare ikke sunn fornuft, sa Vincent Fortier, rådmann i Saint-Bruno-de-Montarville, til Radio-Canada. Men Hydro-Québec kritiserte dette initiativet – kommunen forbyr gasstilkoblinger i nye bygg – på grunn av det lave energioverskuddet.
Og hun er langt fra den eneste. Montreal har vedtatt en forskrift som forbyr oppvarmingsapparater som slipper ut klimagasser, slik som drivstoff som olje eller gass, i nybygg i bolig-, kommersielle og institusjonelle sektorer. Den skal tre i kraft i oktober 2024.
Forfølgelse
Byen Prévost i Laurentians ble saksøkt av Énergir etter å ha presentert en forskrift som forbyr ny tilkobling av visse naturgassapparater. Énergir trakk søksmålet tilbake i desember og sa at nylige avklaringer til Prévosts nye regelverk hadde overbevist den om å vurdere sin posisjon. Forskriften tillater nå blant annet å erstatte eksisterende utstyr som helt eller delvis bruker fossilt brensel med utstyr som opererer på dobbel energi eller fornybar naturgass.
Mr. Charette mener imidlertid at disse initiativene må overvåkes. – Vi ser at kommunene ønsker å gå lenger, noe som er gode nyheter i seg selv, men samtidig har de ikke nødvendigvis kompetansen til å bestemme effekten av deres beslutning på energisikkerheten, sa han.
Denne forskriften vil bli arkivert i løpet av de "kommende ukene eller månedene". "Det er veldig godt mottatt i det kommunale samfunnet, og det vil unngå rettsforfølgelse som skjedde på Prévost-siden," sa han.
Utjevning
For miljøorganisasjonen Greenpeace er dette imidlertid en forskrift som vil «jevne det ned». «Den har verken hode eller hale. Regjeringen velger å eksportere strøm i store mengder. Han velger å gi energi til nye selskaper, men han sier til byer at de ikke kan forby tilførsel av gass i bygninger under påskudd av at vi mangler elektrisitet,” beklaget hans talsperson, Patrick Bonin.
«Han har strøm for Northvolt, men ikke for et økodistrikt i Saint-Bruno? Regjeringens prioritet bør være avkarbonisering av bygninger," la han til.
Medlemmet for Québec solidaire, Alejandra Zaga Mendes, mener på sin side at dette er et "tilbakeslag" for CAQ, siden "nasjonalforsamlingen i høst ønsket enstemmig velkommen innsatsen til byene Montreal, Prévost, Saint-Hilaire og Candiac forbyr nye gasssystemer. «Hva er Benoît Charettes ord verdt når det kommer til miljøet? ", beklaget hun. Hun mener at koalisjonen Avenir Québec ønsker å bremse kommunenes innsats for å «redde interessene til Énergir-selskapet».
Omvendt
«Det minste vi trenger å gjøre er å slutte å øke rollen til naturgass for å begrense utslippene. Her hindrer vi byer i å gjøre det. Imidlertid kunne vi i stedet påtvinge karbonnøytrale løsninger (geotermisk energi, biomasse) for å redusere innvirkningen på topp etterspørsel etter elektrisitet, beklager Normand Mousseau, vitenskapelig direktør ved Trottier Energy Institute ved Polytechnique Montréal.
«Jeg ble imponert over artikkelen din. Minister Charette har en juridisk forpliktelse til å forsvare målet om å redusere klimagassutslippene med 37,5 % innen 2030. Denne forskriften går klart i strid med denne målsettingen, siden den hindrer kommuner i å stoppe den økende rollen til naturgass i bygging,” la han til.
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-01-31/projet-de-reglement/les-villes-ne-pourront-plus-interdire-le-gaz-naturel-sans-l-accord-de-quebec.php
Vestjyden
01.02.2024 kl 08:48
4169
Uden at skulle være sortseer, så tænker jeg ikke der kommer meget nyt.
Som de skriver i fondsbørsmeddelelsen vil se fortsat arbejde på en politisk løsning.
Det plejer ikke at gå alt for hurtigt med den slags.
Kan dog være keg bliver positivt overrasket og MB hiver en kanin op af hatten.
Som de skriver i fondsbørsmeddelelsen vil se fortsat arbejde på en politisk løsning.
Det plejer ikke at gå alt for hurtigt med den slags.
Kan dog være keg bliver positivt overrasket og MB hiver en kanin op af hatten.
risksøker
01.02.2024 kl 08:49
4192
Det er nå stor sannsynlighet for at regjeringen ikke ønsker å kjøre dette littigation løpet, det er en stor sjanse for å tape miste ansikt og ikke minst tape enormt med penger som de ikke har. Vi følger med grei orientering fra Binnon i dag.
Vi kan se på aksjekursen nå som en opsjon som er omtrent gratis da en kurs rundt 2 NOK tilsvarer aktiviteten i Alberta med Quebeck verdsatt til null, Får QEC medhold i retten eller pilotprosjekt går den 10 gangerne minst.
Vi kan se på aksjekursen nå som en opsjon som er omtrent gratis da en kurs rundt 2 NOK tilsvarer aktiviteten i Alberta med Quebeck verdsatt til null, Får QEC medhold i retten eller pilotprosjekt går den 10 gangerne minst.
Redigert 01.02.2024 kl 08:59
Du må logge inn for å svare
omans
01.02.2024 kl 09:03
4021
1.80 tallet nå, hvor langt ned idag totalt ?
Får håpe 1.63 holder da, på jo jo'en
Får håpe 1.63 holder da, på jo jo'en
1013
01.02.2024 kl 09:10
3934
yes ny lov midt februar, tilladelse til at hente co2 neutral gas op, det bliver kæmpe stort for QEC
Fjellbris
01.02.2024 kl 09:14
3833
Helt enig👍 En attraktiv opsjon rund kr 2 slik jeg ser det, meget god R&R med begrenset nedside, samt enorm oppside (minst 10 gangern) med pilot, også stor oppside om det blir erstatning.
unikum
01.02.2024 kl 09:23
3734
Ordet gevinstsikring er nok brukt opp forlengst. Av de som selger, håper nå å kjøpe seg inn på lavere. De selger med tap garantert. Mange her inne tror at det som har skjedd med Quc med nedgang til 1,3 vil skje igjen. da tror jeg ihvertfall det må trykkes om minst dobbelt av antall aksjer enn det vi har nå. Ikke lenge så kommer det til å kjøpes i all mas og gjelder det å sitte inne i god posisjon. Børsverdi nå på ca 800 mill. Det har vel ingenting med Quc å gjøre nå etter dommen. Her er det noen som bevist har dratt ned kurs igjen med hensikt til....
disippelen
01.02.2024 kl 09:27
3689
Hva var poenget med å mase om den børsmeldingen? De har jo ikke noe nytt å komme med uansett. En totalt intetsigende børsmelding etter "inquiries" fra shareholders.
1013
01.02.2024 kl 09:38
3541
det er jeg enig i, havde håbet de ville give update på beløbet de kommer til at kræve. og en valid tidslinje. det ændre ikke på at QEC vandt en vigtig sejr i sidste uge og regeringen nu kommer med ny energilov midt februar. så er man ude når hvis de ændre til fordel for clean gas så kommer man ikke med på toget på disse lave niveauer.
så alt afhænger af risikoprofil.
så alt afhænger af risikoprofil.
disippelen
01.02.2024 kl 09:43
3508
De verdamnte miljøaktivistene. Finner man noe mer irriterende? Inkludert de suppehuene som har styrt Oslo de siste årene.
Mdg1
01.02.2024 kl 09:53
3395
Det er absolutt en solid premie her på sikt. Det store spørsmålet er jo bare om det tar 1,2 eller 5 år
tuja
01.02.2024 kl 09:54
3421
Konteksten er at flere byer vil bruke hydrokarboner til energi.
Fra artikkelen:
"Prosjektet som han planlegger å sende inn snart, i samarbeid med Fédération québécoise des communities, Union of Municipalities of Quebec, Hydro-Québec og andre «energidistributører» er en del av en kontekst der byer ønsker å snu utviklingen tilbake til hydrokarboner."
Fra artikkelen:
"Prosjektet som han planlegger å sende inn snart, i samarbeid med Fédération québécoise des communities, Union of Municipalities of Quebec, Hydro-Québec og andre «energidistributører» er en del av en kontekst der byer ønsker å snu utviklingen tilbake til hydrokarboner."
disippelen
01.02.2024 kl 10:01
3352
Jeg skjønte det:) Men har forståelse av at hele Quebec - provinsen er full av MDG - rødstrømper som gjør det de kan for å trenere for hydrokarbon - selskapene. Sykler vel til jobb hele gjengen med Palestina - skjerf og paroler.
Peter Sellers
01.02.2024 kl 10:14
3233
@disippelen helt enig! Det MB kom med der var bare svada og helt unødvendig som ikke har noen som helst betydning for en positiv utvikling av kursen, altså igjen står alt på VENT, business as usual når det gjelder Qec!
disippelen
01.02.2024 kl 10:19
3209
Utviklingen er jo ikke overraskende. De som skulle hatt seg en smekk er Binnion og co som hausser en "stay" i deler av Bill 21. Markedet tok helt av og så er det tilbake til business as usual som du skriver med evig venting på avgjørelsene til korridorrottene i Quebec.
Bove
01.02.2024 kl 10:29
3141
Å nei du. Vær sikker på at hele den gjengen kjører hver sin bil, og det er sikkert også av den eldre utgave som forurenser i forhold til de "nye" som har omtrent 0 utslipp,
For sykle det gjør de ikke. Det er de for lat til. Men å demonstrere mot alt og alle uten mening, det gidder de.
bove
For sykle det gjør de ikke. Det er de for lat til. Men å demonstrere mot alt og alle uten mening, det gidder de.
bove
googleearth11
01.02.2024 kl 10:43
3020
Om et flertall av befolkningen har lyst til det, så er det en demokratisk rett å leve slik du beskriver. De som eventuelt er i mindretall får flytte et annet sted, hvis de ikke er enige. Bare sånn av prinsipp.
Fluefiskeren
01.02.2024 kl 10:48
3030
Og dette vet du alt om? Hva med litt dokumentasjon på det?
Skjønner det er frustrasjon her nå. Synes heller at din vrede bør rettes mot politikerne.
Skjønner det er frustrasjon her nå. Synes heller at din vrede bør rettes mot politikerne.
unikum
01.02.2024 kl 10:58
2942
Her er det noen som har igjen tatt kontrollen over Quc, ikke vanskelig å se det. Spørsmålet er hvor lenge de klarer det denne gangen. Ingen synlig short, kan hende den dukker opp i dag kl 1530. Får vente til den smeller opp 50 eller 150 % igjen for det kommer til å skje. Ikke denne uka og sikkert ikke neste(ikke godt å si) men tja vi får se etterhvert.
Villmannen
01.02.2024 kl 11:03
2917
Som jeg skrev her om dagen er Qec på vei til å få gjennom mye som vil gi enorm uttelling på aksjekursen - men så skrev jeg at kursen ville ha en turn over og lagge ned not kr 1,85 før den vil ta ny fart opp - og da gjerne over kr 3.- i første omgang. Får QEC full seier snakker vi fort om kr 60.- + pr aksje - så å ta lodd nå er et must. Ha en strålende dag 😀.
minsin
01.02.2024 kl 11:25
2755
Aksjen lever sitt eget liv , uten tvil ..
Selv ble jeg litt forledet da jeg leste at det var mulighet for åpning i FA , questerres børsmelding var heller ikke konkretisert nok , utover at MB tak det som en seier . Etterhvert fikk jeg gjennomgått dommen.
Uansett partene fikk medhold i endel ting og deler av Bill 21 blir reversert.
Summen av dette sier meg at Bill 21 er ett dårlig stykke arbeid av myndighetene. Tenker at en fremtidig erstatningssak , vil belyse at myndighetene har "slurvet i timen" - mht til juridiske aspekter ..
Alternativt må myndighetene sette seg ned og ha en dialog med partene .
Time will show ...
Tipper vi er nå på ett nivå der de som har ønsket å realisere allerede har gjort dette . Hoppet fra 1,3 til 1,8 var ikke rare omsetningen ...blir sikkert endel forventninger knyttet til presentasjonen senere denne mnd .
Etterhver må MB konkretisere erstatnings beløpet
Selv ble jeg litt forledet da jeg leste at det var mulighet for åpning i FA , questerres børsmelding var heller ikke konkretisert nok , utover at MB tak det som en seier . Etterhvert fikk jeg gjennomgått dommen.
Uansett partene fikk medhold i endel ting og deler av Bill 21 blir reversert.
Summen av dette sier meg at Bill 21 er ett dårlig stykke arbeid av myndighetene. Tenker at en fremtidig erstatningssak , vil belyse at myndighetene har "slurvet i timen" - mht til juridiske aspekter ..
Alternativt må myndighetene sette seg ned og ha en dialog med partene .
Time will show ...
Tipper vi er nå på ett nivå der de som har ønsket å realisere allerede har gjort dette . Hoppet fra 1,3 til 1,8 var ikke rare omsetningen ...blir sikkert endel forventninger knyttet til presentasjonen senere denne mnd .
Etterhver må MB konkretisere erstatnings beløpet
Redigert 01.02.2024 kl 11:29
Du må logge inn for å svare
1013
01.02.2024 kl 11:34
2669
enig vi mangler fakta. kan vi holde nuværende omsætning i aktien så er vi hurtig tilbage på 2,5
tuja
01.02.2024 kl 11:40
2726
Alt som har vært omsatt under åpningskursen (1,65kr)forrige fredag, er kun småtterier. 28mill aksjer ble omsatt over åpningskurs, og på mandag ble det omsatt 42mill aksjer mellom 2,1 og 2,68kr som det høyeste. Så det som selges i dag, er nok realisering av tap på dagens lavese nivå.
Edit: Nedsalget etter mandag er på totalt 19 mill aksjer, noe som ikke tilsvarer omsetningen på første dag etter meldingen på forrige fredag.
Edit: Nedsalget etter mandag er på totalt 19 mill aksjer, noe som ikke tilsvarer omsetningen på første dag etter meldingen på forrige fredag.
Redigert 01.02.2024 kl 11:46
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
01.02.2024 kl 11:46
2695
@Villmannen, denne aksjen styres av FORVENTNINGER og følelser og svært svært sjeldent at man kan ta hensyn til TA.
Bove
01.02.2024 kl 11:56
3649
Og ja. Den presentasjonen skal bli interessant. Og om den skulle bli så positiv som aksjonærene ønsker, ja da kan kursen plutselig gå opp igjen. Kanskje ikke så mye, men i alle fall opp.
Virker også som myndighetene lar ting gå for sakte maskin, for å muligens prøve å finne ett eller annet som de kan stikke kjepper i hjulene på QEC og andre som vil utvinne gass og eller annet (fossilt) i området. Ikke vet jeg hva som er hensikten med å uthale tiden med rettsaker og den slags.
bove
Virker også som myndighetene lar ting gå for sakte maskin, for å muligens prøve å finne ett eller annet som de kan stikke kjepper i hjulene på QEC og andre som vil utvinne gass og eller annet (fossilt) i området. Ikke vet jeg hva som er hensikten med å uthale tiden med rettsaker og den slags.
bove
Meget enig her.
piff
01.02.2024 kl 12:40
3486
skal ikke se bortifra at aksjen er shortet . da med under 0.5 %. blir noen mill aksje datil short.
Villmannen
01.02.2024 kl 12:51
3646
Alle aksjer styres av forventninger og det er handel på «følelser» i alle aksjer. Mitt poeng er at når en aksje stiger kraftig på økende volum, ja så vil man få en turnover tid for at ting setter seg. Det var en kjempe god nyhet som kom. Tror vi får en ny tur opp mot kr 3.- innen kort tid,. Nå får vi se om det meldes litt mere fra Qec innen kort tid -
Hvornår er det regnskab i QEC for 2023-resultatet? Er det her i Februar eller først i Marts?
Slettet brukerskrev 1.866. Katastrofe dette her !
Ja, 1,86 and falling...etter 2,68 på mandag.
Begynner å ligne en kollaps.
Begynner å ligne en kollaps.
29 februar
Slettet brukerskrev Ja, 1,86 and falling...etter 2,68 på mandag. Begynner å ligne en kollaps.
Ahhh, det kan vist ikke kalde det, når aktien i sidste uke var nede i 1,30 NOK :-)
Jeg har lige suppleret på dette niveau :-)
Jeg har lige suppleret på dette niveau :-)
..never catch a falling goose!!
Spirrevippen
01.02.2024 kl 13:44
3644
Er bare skittent spill her. Legges ut skremmepost på 500k slik at folk skal selge til kjøpersiden. For å så fjerne den.. Her lukter det short lang lang vei! Oslo børs kan brenne! Ødlegges av de samme idiotene gang på gang.
Villmannen
01.02.2024 kl 14:08
3525
Slettet brukerskrev ..never catch a falling goose!!
Når man sier kr 1,30.- er det kurs før det kom meget gode nyheter. Dvs / kan ikke sammenlignes. Klart noen tradere tar gevinst!! Derfor er den ned noe. De som selger i dag, kommer løpe de etter å kjøper når Qec kommer med mere opplysninger rundt retts vedtaket. Chill bort shorterne med små skremmeposter på 500k. De vil ikke selge, men kjøpe mere etter å presse kurs.
tuja
01.02.2024 kl 14:15
3495
Kan bli ekstra morsomt for de som sitter short om myndighetene må komme med hua i hånda, og imøtekomme energiindustrien i Quebec. Da vil det svi kraftig på pungen.
Peter Sellers
01.02.2024 kl 14:27
3421
@villmannen, dette er klassisk Qec trading som skjer 1-2 ganger per år så en skulle saktens vært lur nok til å selge på 2,40 og tatt profitt for så å gå inn igjen! Er redd vi havner ned mot 1,70 med den trenden vi har nå og kan ikke skjønne at du mener den kan den skal opp til 3kr ila kort tid. Det som er merkelig er jo at vi ikke klarer å etablere oss over 2kr men til stadighet siger nedover, har vel noe med tilliten markedet har til aksjen å gjøre tenker nå jeg!
Ikke_viktig
01.02.2024 kl 14:29
3462
Spørsmålet er vel heller om de som selger vet helt hva de gjør. Det er jo lett å se hvordan utviklingen vil gå med en gang alt er klart og de første prosentene er gjerne de dyreste i lengden.
La oss ta et tenkt scenario:
- Quebec trekker Bill 21 og åpner for utvikling av feltene.
Hva vil da skje med aksjekursen?
Jo. ALLE vet at du ikke finner EN fuckings selger under 10 kroner når børsen åpner. Og kursen vil eksplodere oppover med kraft dere aldri har sett før!
La oss ta et annet tenkt scenario:
- Selskapet melder størrelsen på kravet og vi snakker 100-1000 kroner per aksje i størrelse.
Hva vil skje da med aksjekursen?
Vanskelig å si. Men det å få tallfestet opsjonsverdien vil selvfølgelig medføre stor interesse og selgerne vil mest sannsynlig begynne å ta hensyn til at de kanskje selger 100-1000 kroner for 2. Hvor aksjen går blir vill gjetting men jeg tror ganske bestemt at den vil stige en god del over dagens kurs. Hvor fort og hvor billig man kommer seg inn igjen i aksjen aner jeg ikke, men det blir litt stolleken å sitte på utsiden. Enkleste måten å være på toget er å være investert på forskudd.
La oss ta et tredje tenkt scenario:
- Quebec ser at de taper saken og vil øke erstatningen kraftig i et forlik med selskapene.
Hva vil da skje med aksjekursen?
Kursen vil mest sannsynlig stige til det nivået per aksje vi snakker om i forlikssum. Du får ikke kjøpt aksjer billig.
Så et fjerde tenkt scenario:
- Saken fortsetter som før og vi nærmer oss domsavsigelse og avklaring.
Hva vil da skje med aksjekursen?
De som har sittet veldig lenge og ventet på dette vil neppe selge. Og kun de som er ekstremt heldige med timingen vil kunne prise seg lykkelig over å ha kjøpt akkurat i rette øyeblikket. Man skal ha veldig mye flaks eller folk på innsiden i rettssalen som følger saken nøye for å vite når rett tidspunkt for å hoppe inn er. Vi skal huske på at med såpass store verdier så er det nok en god del større investorer med muskler som sitter langt nærmere informasjonen enn det vi gjør så de er gjerne de som får kjøpt før oss andre og det skal godt gjøres at DU er en av de som traff bunnen rett før.
Så hva er da den ENESTE måten å være 100% garantert FULL uttelling for en eventuell erstatning/åpning av Quebec:
Du må være investert i aksjen til ENHVER tid. Du må IKKE trade og tro at du skal treffe nøyaktig rett tidspunkt. Selvfølgelig kan du trade deler av porteføljen din og håpe på noen ører her og der, men det kan blir ekstremt kostbart når ting skjer.
Så da er mitt tips:
Legg aksjene på kistebunnen. Kjøp og sop opp det som ligger ute og legg de i skuffen. Små kjøp, ingen salg. La traderne herje som de vil. De vil garantert bli lang i maska den dagen det braker løs på ordentlig. Det er i alle fall min plan. Null salg, bare kjøp...
Lykke til!
La oss ta et tenkt scenario:
- Quebec trekker Bill 21 og åpner for utvikling av feltene.
Hva vil da skje med aksjekursen?
Jo. ALLE vet at du ikke finner EN fuckings selger under 10 kroner når børsen åpner. Og kursen vil eksplodere oppover med kraft dere aldri har sett før!
La oss ta et annet tenkt scenario:
- Selskapet melder størrelsen på kravet og vi snakker 100-1000 kroner per aksje i størrelse.
Hva vil skje da med aksjekursen?
Vanskelig å si. Men det å få tallfestet opsjonsverdien vil selvfølgelig medføre stor interesse og selgerne vil mest sannsynlig begynne å ta hensyn til at de kanskje selger 100-1000 kroner for 2. Hvor aksjen går blir vill gjetting men jeg tror ganske bestemt at den vil stige en god del over dagens kurs. Hvor fort og hvor billig man kommer seg inn igjen i aksjen aner jeg ikke, men det blir litt stolleken å sitte på utsiden. Enkleste måten å være på toget er å være investert på forskudd.
La oss ta et tredje tenkt scenario:
- Quebec ser at de taper saken og vil øke erstatningen kraftig i et forlik med selskapene.
Hva vil da skje med aksjekursen?
Kursen vil mest sannsynlig stige til det nivået per aksje vi snakker om i forlikssum. Du får ikke kjøpt aksjer billig.
Så et fjerde tenkt scenario:
- Saken fortsetter som før og vi nærmer oss domsavsigelse og avklaring.
Hva vil da skje med aksjekursen?
De som har sittet veldig lenge og ventet på dette vil neppe selge. Og kun de som er ekstremt heldige med timingen vil kunne prise seg lykkelig over å ha kjøpt akkurat i rette øyeblikket. Man skal ha veldig mye flaks eller folk på innsiden i rettssalen som følger saken nøye for å vite når rett tidspunkt for å hoppe inn er. Vi skal huske på at med såpass store verdier så er det nok en god del større investorer med muskler som sitter langt nærmere informasjonen enn det vi gjør så de er gjerne de som får kjøpt før oss andre og det skal godt gjøres at DU er en av de som traff bunnen rett før.
Så hva er da den ENESTE måten å være 100% garantert FULL uttelling for en eventuell erstatning/åpning av Quebec:
Du må være investert i aksjen til ENHVER tid. Du må IKKE trade og tro at du skal treffe nøyaktig rett tidspunkt. Selvfølgelig kan du trade deler av porteføljen din og håpe på noen ører her og der, men det kan blir ekstremt kostbart når ting skjer.
Så da er mitt tips:
Legg aksjene på kistebunnen. Kjøp og sop opp det som ligger ute og legg de i skuffen. Små kjøp, ingen salg. La traderne herje som de vil. De vil garantert bli lang i maska den dagen det braker løs på ordentlig. Det er i alle fall min plan. Null salg, bare kjøp...
Lykke til!
Peter Sellers
01.02.2024 kl 14:30
3442
@tuja spørsmålet er jo hvor langt inne det sitter og over hvor lang tid myndighetene sitter rolig, de liker jo å trenere!