QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
Artige
06.02.2024 kl 10:29
2904
Ikke overraskende bommer risen med sine «analyser». Vi er nærmere å teste bunnen på 1,85. Venter på han skal selge seg ut så svartmalingen kan starte. Det er tryggere. Just sayin.
unikum
06.02.2024 kl 10:34
2875
Det går igjen og igjen hver dag kjøp/salg av ordre 5000 og 10 000 det er vel ikke meg og deg vil jeg tro
rischioso
06.02.2024 kl 10:39
2874
Det er nok en kombo av algoritme, truseskvettere toppet med litt short for det er jo nettopp shortinndekkingen og truseskvetterne som ble ristet ut og som da må løpe etter som i siste instans vil gi korken det extra skyvet opp igjen...;)
Redigert 06.02.2024 kl 10:40
Du må logge inn for å svare
rischioso
06.02.2024 kl 10:42
2860
Her er det ikke snakk om salg, men om akkumulering - jeg har kjøpt på denne duppen som jeg har handlet på de fleste dupper den siste tiden...;)
Redigert 06.02.2024 kl 10:45
Du må logge inn for å svare
rischioso
06.02.2024 kl 11:04
2777
Star skrev Canada kraftig opp i går.
Ja, til 2,2 og det var interessant - interessant fordi der borte er interessen liten med små volumer så da får man en mer ærlig kursutvikling basert på informasjonen som nå foreligger uten manipulering.
Her hjemme så er interessen stor med mange aktører med forskjellige agendaer og jo mer triggende info som er kommet på bordet jo mer volatil blir aksjen nettopp fordi de forskjellige agendaer kolliderer i kampen om å tilegne seg flest mulig aksjer før triggerne materialiserer seg - faktisk ikke mer komplisert enn som så og da er det viktig at den enkelte forstår dette og ikke gir bort aksjene her nede for plutselig flyr kursen - mao, tål og sitte midlertidig i rødt, kjøp mer og hold så vil man mest sannsynlig bli rikelig belønnet down the road ...;)
Her hjemme så er interessen stor med mange aktører med forskjellige agendaer og jo mer triggende info som er kommet på bordet jo mer volatil blir aksjen nettopp fordi de forskjellige agendaer kolliderer i kampen om å tilegne seg flest mulig aksjer før triggerne materialiserer seg - faktisk ikke mer komplisert enn som så og da er det viktig at den enkelte forstår dette og ikke gir bort aksjene her nede for plutselig flyr kursen - mao, tål og sitte midlertidig i rødt, kjøp mer og hold så vil man mest sannsynlig bli rikelig belønnet down the road ...;)
Det var en god forklaring på den store forskjellen i Canada og Norge.
Hvorfor gider du blive ved med at kommentere på Canada vs Norge-noteringen?
Redigert 06.02.2024 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
trani
06.02.2024 kl 11:56
2576
Ifølge simply wall st. er Qec en meget overpriset aksje.
Kanskje noe en bør ha i baktanken?
Kanskje noe en bør ha i baktanken?
Peter Sellers
06.02.2024 kl 12:00
2545
@trani, hvorfor? Hva er det begrunnet med og er det tatt høyde for erstatning/ eventuelt utvikling i Lowlands? har du link?
minsin
06.02.2024 kl 12:31
2426
Dagens børsmelding , gir meg klare signaler om at qec sikter på å få utvikle lowlands.
Dersom erstatning ville vært hovedfokus - ville de neppe dratt inn ekspertise rundt "first nations" ..
Blir spennende å lese rapporten om quebecs energi fremtid , når den kommer om om en uke eller 2.
Med energi mangelen quebec opplever fremover , skal vi absolutt ikke avskrive LNG
Dersom erstatning ville vært hovedfokus - ville de neppe dratt inn ekspertise rundt "first nations" ..
Blir spennende å lese rapporten om quebecs energi fremtid , når den kommer om om en uke eller 2.
Med energi mangelen quebec opplever fremover , skal vi absolutt ikke avskrive LNG
Jensi
06.02.2024 kl 12:35
2406
hmmm , tror bare den rapport om quebecs energi , bliver en politisk sludder for en sladder . andet kan vel ikke ventes !
Redigert 06.02.2024 kl 12:36
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
06.02.2024 kl 12:44
2367
Helt enig, 2+2 er fortsatt 4😀
QEC har for lenge siden også oppnådd 100% sosial aksept hos urbefolkningen/First Nations, som var et av kravene Québec satt for å få til utvinning. Veldig mange trodde ikke QEC kom til å få det for mange år siden/før forbudet kom i 2018. Nå er «de også representert i styret til QEC», kan heller ikke tolke det annerledes enn at QEC ivertfall nå selv tror på utvinning.
QEC har for lenge siden også oppnådd 100% sosial aksept hos urbefolkningen/First Nations, som var et av kravene Québec satt for å få til utvinning. Veldig mange trodde ikke QEC kom til å få det for mange år siden/før forbudet kom i 2018. Nå er «de også representert i styret til QEC», kan heller ikke tolke det annerledes enn at QEC ivertfall nå selv tror på utvinning.
Mdg1
06.02.2024 kl 12:50
2342
Simply wall street setter kurser med randomgenerator og multipliserer med 100. Har hatt aksjer de har operert med over 100 ganger reell pris. Kan like gjerne spørre en femåring hva riktig kurs er
Redigert 06.02.2024 kl 12:50
Du må logge inn for å svare
minsin
06.02.2024 kl 12:50
2339
Hmm .. energiproblemet er reelt.
Næringslivet skriker etter energ og krever snarlig svar.
Tviler på at quebec kommer med svada nå , de er under sterkt press.
Litt spekulasjoner :
Myndighetene ser nå på hva de skal gjøre med BILL 21 , qec har signalisert de søker dialog med myndighetene - og det er ikke utenkelig de allerede er i dialog.
Energi meldingen er rett rundt hjørnet.
Ikke tilfeldigheter , at qec retter fokuset på tettere samarbeid med first nations med dagens utnevnelse i styret .?
Næringslivet skriker etter energ og krever snarlig svar.
Tviler på at quebec kommer med svada nå , de er under sterkt press.
Litt spekulasjoner :
Myndighetene ser nå på hva de skal gjøre med BILL 21 , qec har signalisert de søker dialog med myndighetene - og det er ikke utenkelig de allerede er i dialog.
Energi meldingen er rett rundt hjørnet.
Ikke tilfeldigheter , at qec retter fokuset på tettere samarbeid med first nations med dagens utnevnelse i styret .?
Redigert 06.02.2024 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
tuja
06.02.2024 kl 12:51
2337
Uten tv il ett meget godt signal at de tar FN med i styret. Her satses det på full utvinning i Lowlands. Da blir det få aksjer til salgs under 10kr.
Mdg1
06.02.2024 kl 12:52
2336
Qec får starte pilot. Når det skjer vet ingen. Kan ta uker eller år. Frem til det blir den tradet opp og ned. Den dagen melding om pilot kommer går den tigangern på noen timer. Canada kommer til å trenge mye gass både som transisjonsenergi og til å produsere hydrogen
Redigert 06.02.2024 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
rischioso
06.02.2024 kl 13:00
3680
Begrunnelsen er enkel - han gikk glipp av den siste oppgangen og ønsker en rimeligere inngang med samme type massive oppgang, MEN det han ikke virker å hensynta er at det er kommet ny og viktig triggende info som ennå ikke er baket inn i kursen så flere massive oppganger vil komme - forskjellen er at de vil starte fra et høyere nivå enn sist. Når han forstår det så er også sjansen større for at han får bli med denne gangen - skjønner han det ikke så blir han stående utenfor å vente på noe som ikke kommer også denne gangen...;)
Peter Sellers
06.02.2024 kl 13:36
3586
@minsin, vi får håpe vi nærmer oss målstreken minsin, vi går definitivt spennende uker i møte :))
mofi1
06.02.2024 kl 14:58
3424
Ja, det tenkte jeg også, og er jo helt i tråd med hva ledelsen hele tiden har hevdet. De har jo til stadighet uttalt at de ikke har gitt opp å komme til enighet om boring med myndighetene. Mange har nok sett på disse utsagnene kun som et litt stusslig forhandlingsutspill, men det kan nok være mer realitet i dette enn de fleste av oss har våget å håpe på.
Fjellbris
06.02.2024 kl 15:18
3348
MB på Twitter inkl. link til intervjuet med han, for de som ikke har fått med seg det er det verdt å se:
#qec
I get asked why I spend time on energy politics - in this interview I explain why
https://youtu.be/h6lBRLsOLH8
#qec
I get asked why I spend time on energy politics - in this interview I explain why
https://youtu.be/h6lBRLsOLH8
Redigert 06.02.2024 kl 15:20
Du må logge inn for å svare
unikum
06.02.2024 kl 15:28
3303
Til dere som som vurderer inngang og håper på lavere så vil jeg anbefale å lese denne lille notisen fra Finansavisa og uttalelse fra Binnion:
https://www.finansavisen.no/energi/2024/01/26/8087982/fikk-medhold-kan-fortsette-med-produksjonen
Så vil jeg ha tenkt resten selv. Erstatning har nok ikke myndighetene råd til, til det så er det alt for store forekomster så da blir det kompromiss på utvinning stor sannsynlighet.
Mens kursen ligger å trykker på under 2 kr der enkelte veit at vi har overkjøpt aksjen vi tradere. Håper på at noen av oss selger alle de hundre tusenene av aksjene vi har men det skjer ikke, ihvertfall fra denne kanten.
https://www.finansavisen.no/energi/2024/01/26/8087982/fikk-medhold-kan-fortsette-med-produksjonen
Så vil jeg ha tenkt resten selv. Erstatning har nok ikke myndighetene råd til, til det så er det alt for store forekomster så da blir det kompromiss på utvinning stor sannsynlighet.
Mens kursen ligger å trykker på under 2 kr der enkelte veit at vi har overkjøpt aksjen vi tradere. Håper på at noen av oss selger alle de hundre tusenene av aksjene vi har men det skjer ikke, ihvertfall fra denne kanten.
tuja
06.02.2024 kl 15:39
3266
Er vel lenge siden vi har sett såpass godt med lys i enden av tunnelen. Går dette veien er oppsiden gigantisk. 25TCF er ikke småtterier.
googleearth11
06.02.2024 kl 16:07
3145
Noen som kan regne ut hvor mye 25 TcF gir pr aksje. Gitt antall akser er 428.515.836 (iflg Nordnet).
Slettet bruker
06.02.2024 kl 16:14
3092
Gjelder dette også når kursen faller i Canada på lite volum?
Redigert 06.02.2024 kl 16:15
Du må logge inn for å svare
unikum
06.02.2024 kl 16:52
2961
Jeg bare spør: Når kommer kjøperne på ?? 3 Mill omsetning med de siste ukes nyheter er jo tilbake slik det var før på tro, håp og kjærlighet. Dommen ser ut som ikke påvirker veldig ennå den totale interessen for Questerre ? Over my head..
googleearth11
06.02.2024 kl 17:14
2883
Vent og se fram mot energikonferansen i Oslo i slutten av måneden.
njn-
06.02.2024 kl 17:18
2856
Fluefiskeren skrev 25 Tcf er vel for hele Utica? Ikke bare QEC sin eierdel.
Hele er 163 Tcf. Det er mange som har gass i sine felt.
Dette er Max
St. Lawrence Lowlands fra 36 til 163 Tcf
Dette er Max
St. Lawrence Lowlands fra 36 til 163 Tcf
Stock Walker
06.02.2024 kl 17:28
2804
Personlig tenker jeg at QEC må være den eneste aksjen på Oslo Børs som kan klare det kunststykket å lette fra 1,30 til over 2 kroner på en midlertidig domsavgjørelse som gjelder til neste dom engang i 2024.
Jensi
06.02.2024 kl 18:24
2603
De store er ude
Nordnet er vel største aktionær i qec
Derfor
Vi må bare vente
Nordnet er vel største aktionær i qec
Derfor
Vi må bare vente
Fluefiskeren
06.02.2024 kl 18:46
2529
Det må være «gas-in-place». Altså totalt gass tilstede. Ikke på langt nær alt av dette kan produseres.
« Quebec says it will pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, is considering its next legal move.»
https://marcellusdrilling.com/2022/04/quebec-pulls-trigger-commits-energy-suicide-bans-all-og-prod/
« Quebec says it will pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, is considering its next legal move.»
https://marcellusdrilling.com/2022/04/quebec-pulls-trigger-commits-energy-suicide-bans-all-og-prod/
Fjellbris
06.02.2024 kl 18:52
2511
Igjen, se MB i nylig intervju her hvor han sier QEC sitter på 25 TCF - enorme resurser som enten skal utvinnes, ellers så skal det kompenseres for nettopp det - enorme resurser!
https://youtu.be/h6lBRLsOLH8
https://youtu.be/h6lBRLsOLH8
Redigert 06.02.2024 kl 18:53
Du må logge inn for å svare
googleearth11
06.02.2024 kl 19:26
2486
Ingen som kan svare på spørsmålet mitt. Er meg revnende likegyldig til hva andre kommer med. Regnestykket går på hva Michael Binnion sier er qecs andel: 25tcf gass. Hva er det verdt pr aksje i Qec?
Redigert 06.02.2024 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
06.02.2024 kl 19:34
2449
Silver har tidligere prøvd å beregne dette:
Oppsummert total Montney boe NET til QEC utfra lokasjonsberegning blir da 17+69+132+520 = 732 mill boe
Du finner mye info om det på hans blogg:
https://questerre.wordpress.com/
Oppsummert total Montney boe NET til QEC utfra lokasjonsberegning blir da 17+69+132+520 = 732 mill boe
Du finner mye info om det på hans blogg:
https://questerre.wordpress.com/
Redigert 06.02.2024 kl 19:37
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
06.02.2024 kl 19:39
2435
Det er ingen ankemulighet før endelig dom foreligger.
Det gjelder også Qec og de andre søkerne. Selv om de fikk midlertidig medhold i mange stay, er de likevel fortsatt underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Sitat fra retten 114:
«…,siden de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Det gjelder også Qec og de andre søkerne. Selv om de fikk midlertidig medhold i mange stay, er de likevel fortsatt underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Sitat fra retten 114:
«…,siden de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Fluefiskeren
06.02.2024 kl 19:53
2397
Umulig å gi deg er svar på det. Ingen vet gassprisen og kostnadene.
Dessuten tviler jeg sterkt på de 25 Tcf. Her er hva de skriver i siste presentasjon.
« GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)
• Does not include value of carbon storage rights»
Dessuten tviler jeg sterkt på de 25 Tcf. Her er hva de skriver i siste presentasjon.
« GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)
• Does not include value of carbon storage rights»
Fjellbris
06.02.2024 kl 19:56
2402
SW:
Fint med kritisk info samt sikkert også få frem usikkerheter på QEC trådene. Ivertfall viktig at alle er kritisk mtp. sine investeringer, og både positive og negative nyheter/argumenter selvfølgelig viktig å belyse på et børsforum.
Jeg lurer litt på følgende fra deg, som lenge har bidratt og vært en motvekt mot alle oss som er positive til QEC og prøver å lese positiv info utifra det som er tilgjengelig, Q rapporter, meldinger, intervjuer, nylig høring og info fra dommer osv.
1) Hva er din agenda / hvorfor er du på QEC trådene med negativ info om QEC hele tiden?
2) Hva tror du utfallet blir:
A) Utvinning/pilot
B) Erstatning og da hvor er du på «skalaen»
1) Kr 3-11 ref SPb 1
2) Kr 20-40 ref Jason
3) Mindre/mer enn 1 og 2?
Fint med kritisk info samt sikkert også få frem usikkerheter på QEC trådene. Ivertfall viktig at alle er kritisk mtp. sine investeringer, og både positive og negative nyheter/argumenter selvfølgelig viktig å belyse på et børsforum.
Jeg lurer litt på følgende fra deg, som lenge har bidratt og vært en motvekt mot alle oss som er positive til QEC og prøver å lese positiv info utifra det som er tilgjengelig, Q rapporter, meldinger, intervjuer, nylig høring og info fra dommer osv.
1) Hva er din agenda / hvorfor er du på QEC trådene med negativ info om QEC hele tiden?
2) Hva tror du utfallet blir:
A) Utvinning/pilot
B) Erstatning og da hvor er du på «skalaen»
1) Kr 3-11 ref SPb 1
2) Kr 20-40 ref Jason
3) Mindre/mer enn 1 og 2?
Redigert 06.02.2024 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
googleearth11
06.02.2024 kl 20:04
2522
Det er ikke det jeg spør om. Gasspris pr i dag. Uten kostnader. Dessuten selges både olje, gass og annet som futures. Jeg vil bare ha et estimat. Det er uinteressant hva du tror og ikke tror. Jeg spør enkelt og greit hvor mye 25 tcf er verdt. Så kan jeg heller selv dividere på antall aksjer for å få et anslag. Jeg er ute etter hvordan det regnes ut.
Stock Walker
06.02.2024 kl 20:05
2581
Jeg siterer fra dommen. Er det negativt eller informativt?
Vedr. dine øvrige spørsmål. Aner ikke. Jeg holder meg til fakta - ikke gjetninger.
Vedr. dine øvrige spørsmål. Aner ikke. Jeg holder meg til fakta - ikke gjetninger.
Fjellbris
06.02.2024 kl 20:32
2536
Konstaterer bare du kun kommer med negativt og kritisk vinklede innlegg, og lurer da på agendaen samt hvorfor du vier din tid til dette?
Det du siterer er vel ikke alt fra dommen, og er en konklusjon fra en paragraf LB, som hverken er jurist eller aksjonær i QEC, har hengt seg opp i på et annet forum. Jeg er heller ingen advokat eller ekspert, men forholder meg til børsmelding fra QEC og MB om saken.
Er første ledd i denne rettsprosessen ja, og neste runde er til høsten. Forbudet mot produksjons stopp myndighetene påførte selskapene og som de «klagde på» fikk de medhold i, og dvs de kan om ønskelig gjennopta produksjon intill høsten og event nytt forbud kommer. Den dommen kan ikke ankes, og var en stor seier uansett hvordan de fleste (også oss positive) ser på den saken. Få av oss tror aktørene setter i gang full produksjon i påvente av neste runde til høsten som det er skrevet mye om her inne av taktiske grunner + mål til QEc er ref børsmelding, å få til en politisk løsning med mydighetene med miljømessig utvinning, og da er samarbeid et nøkkelord samt godt klima. Alternativet blir gigant erstatning og gigant krav også fra QEC, minst på nivå 18 mrd. CAD som Utica Resources har kommet med da QEC besitter langt større områder av indrefileten, ref 25 TCF.
Osv osv - mye å diskutere her, masse for/imot - igjen du skriver kun negativt og nevner kun de negative momenter som jeg føler:
A) Passer deg i håp om å få kjøpt billigere aksjer
B) Du er en trader (gjerne med flere Nick)
C) Du har tidligere tapt mye penger i QEC og er bitter på MB, Jason og selskapet.
Igjen, hadde vært interessant på et børsforum å høre dine motiver. At jeg er positiv og tror QEC skal høyt feks har jeg vært åpen på hele tiden, derfor er jeg også aksjonær i QEC😀
Har du aksjer i QEC, og i tilfelle hvorfor/hvorfor ikke?
Det du siterer er vel ikke alt fra dommen, og er en konklusjon fra en paragraf LB, som hverken er jurist eller aksjonær i QEC, har hengt seg opp i på et annet forum. Jeg er heller ingen advokat eller ekspert, men forholder meg til børsmelding fra QEC og MB om saken.
Er første ledd i denne rettsprosessen ja, og neste runde er til høsten. Forbudet mot produksjons stopp myndighetene påførte selskapene og som de «klagde på» fikk de medhold i, og dvs de kan om ønskelig gjennopta produksjon intill høsten og event nytt forbud kommer. Den dommen kan ikke ankes, og var en stor seier uansett hvordan de fleste (også oss positive) ser på den saken. Få av oss tror aktørene setter i gang full produksjon i påvente av neste runde til høsten som det er skrevet mye om her inne av taktiske grunner + mål til QEc er ref børsmelding, å få til en politisk løsning med mydighetene med miljømessig utvinning, og da er samarbeid et nøkkelord samt godt klima. Alternativet blir gigant erstatning og gigant krav også fra QEC, minst på nivå 18 mrd. CAD som Utica Resources har kommet med da QEC besitter langt større områder av indrefileten, ref 25 TCF.
Osv osv - mye å diskutere her, masse for/imot - igjen du skriver kun negativt og nevner kun de negative momenter som jeg føler:
A) Passer deg i håp om å få kjøpt billigere aksjer
B) Du er en trader (gjerne med flere Nick)
C) Du har tidligere tapt mye penger i QEC og er bitter på MB, Jason og selskapet.
Igjen, hadde vært interessant på et børsforum å høre dine motiver. At jeg er positiv og tror QEC skal høyt feks har jeg vært åpen på hele tiden, derfor er jeg også aksjonær i QEC😀
Har du aksjer i QEC, og i tilfelle hvorfor/hvorfor ikke?
MC Axel
06.02.2024 kl 20:34
2576
Why bother
The Canadian/Quebec energy industry said it was a huge win for the industry and that it preserved their legitimate rights
This is a fact and these are statements from the professionals in the industry over there
The Canadian/Quebec energy industry said it was a huge win for the industry and that it preserved their legitimate rights
This is a fact and these are statements from the professionals in the industry over there
Redigert 06.02.2024 kl 20:36
Du må logge inn for å svare
boreren
06.02.2024 kl 20:41
2604
Er det noen her inne som har et edruelig mål hva aksjen kan stå i til sommeren??
googleearth11
06.02.2024 kl 20:53
2573
Det er avhengig av hva responsen på dommen vil være, hvilkexsignaler som gis i fht ev utvinning eller erstatningsbeløp. Årsrapporten 21. Mars spiller også inn.