QEC- October 2023 hearing discussion thread
PLEASE notis, that this is an old article from january 2022
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!
We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas
QEC has a strong case regarding their compensation
What do you think about it all????
Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development
NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022
"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"
https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/
https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
Sosekopp 1
06.02.2024 kl 21:04
2502
Hei
1 TCF ( trillion cubic feet ) = 1000 milliarder cubic feet
Dersom QEC besitter 25 TCF ( 25 tusen milliarder cubic feet ) er det sånne gigantiske summer i verdi at mitt hode ikke evner å forstå det.
Beklager googleearth11 at jeg ikke kan hjelpe deg med ett korrekt regnestykke annet enn at det må bli svært mange kroner per aksje i verdi uansett om det bli utvinning eller erstatning.
Markedet verdsetter aksjen til 1,92kr
1 TCF ( trillion cubic feet ) = 1000 milliarder cubic feet
Dersom QEC besitter 25 TCF ( 25 tusen milliarder cubic feet ) er det sånne gigantiske summer i verdi at mitt hode ikke evner å forstå det.
Beklager googleearth11 at jeg ikke kan hjelpe deg med ett korrekt regnestykke annet enn at det må bli svært mange kroner per aksje i verdi uansett om det bli utvinning eller erstatning.
Markedet verdsetter aksjen til 1,92kr
1,60
Stock Walker
06.02.2024 kl 21:07
2579
googleearth11 skrev Du kan ha meninger, men du kan ikke endre fakta.
114. "...de vil forbli underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarboner iht. artikkel 6 LMF."
Kan det sies klarere? Jeg regner med at dere er inneforstått med at denne kjennelsen i likhet med de øvrige er rent midlertidig og gjelder frem til avgjørende dom engang i 2024.
Kan det sies klarere? Jeg regner med at dere er inneforstått med at denne kjennelsen i likhet med de øvrige er rent midlertidig og gjelder frem til avgjørende dom engang i 2024.
skadi
06.02.2024 kl 21:15
2558
Fyren har skrevet på forumet i noen år. De siste år kun om Questerre. Uten unntak negativ vinklete innlegg, fortsetter med det etter forrige ukes rettskjennelse. Pussig tidsfordriv, han har kanskje ikke andre hobbier?
Spirrevippen
06.02.2024 kl 21:19
2548
1 cf = 0.008 $
25 tcf er da: 25,000,000,000,000 x 0,008 $x 10.60 (dagens $ pris)
Det blir: 2120 milliarder norske kroner.
Værre er det ikke!
25 tcf er da: 25,000,000,000,000 x 0,008 $x 10.60 (dagens $ pris)
Det blir: 2120 milliarder norske kroner.
Værre er det ikke!
Redigert 06.02.2024 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
googleearth11
06.02.2024 kl 21:19
2605
Det var egentlig det jeg også var ute etter: En uhorvelig mengde penger. :-) Det er lov å drømme.
googleearth11
06.02.2024 kl 21:22
2730
Så da snakker vi nesten 5000/aksje i *inntekt. Så må selvsagt kostnader osv trekkes fra. Poenget er at feltet inneholder så mye av verdi som Quebec ikke KAN la araberne tjene i stedet for dem.
njn-
06.02.2024 kl 21:24
4553
Det de gjør nå, er vedlikehold som er i.h.h.t domsavsigelsen.
Må jo pynte brurra.
Må jo pynte brurra.
Ikke_viktig
06.02.2024 kl 21:30
4562
Sånn som jeg har forstått det så har det etter de siste årene blitt oppjustert prosentandelen som var utvinnbar i Utica. Tror det var snakk om 40% som nå ble regnet som utvinnbar. Men ta det med en klype salt. Husker hverken kilden eller hva de riktige verdiene er.
njn-
06.02.2024 kl 22:08
4409
-------------Tcf-----------------NOK pr. kubikk gass-----------Sum NOK-------------------- Anntall aksjer-------Sum pr. aksje
25.000.000.000.000.000----------1,70-------------- 42.500.000.000.000.000,00-------428.515.836--------99.179.531,84
Dette er gass brutto verdier. Prisen er fra 2021
25.000.000.000.000.000----------1,70-------------- 42.500.000.000.000.000,00-------428.515.836--------99.179.531,84
Dette er gass brutto verdier. Prisen er fra 2021
Redigert 06.02.2024 kl 22:39
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
06.02.2024 kl 22:17
4386
Er helt enig i det, og ja skjønner ikke helt selv heller hvorfor jeg gidder. Men, alltid interessant å høre motivet og agendaen bak slik skriving, og om vedkommende er ærlig med sin agenda. Er også opptatt av at ingen skal selge/avstå fra investeringer pga feks. uriktig skremselspropaganda.
Konstaterer forøvrig at SW ikke svarte meg på noe av det jeg spurte om, så innleggene for å få en diskusjon var bortkastet, slik er det desverre ofte med de som bsre skriver « QEC skal ned, ledelsen er elendig, QEC til 0,5 osv osv.
Konstaterer forøvrig at SW ikke svarte meg på noe av det jeg spurte om, så innleggene for å få en diskusjon var bortkastet, slik er det desverre ofte med de som bsre skriver « QEC skal ned, ledelsen er elendig, QEC til 0,5 osv osv.
Redigert 06.02.2024 kl 22:26
Du må logge inn for å svare
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:17
4397
Questerre Energy Corporation ("Questerre" or the "Company") reported that the
Board, at its annually scheduled meeting, which included an evaluation of
overall compensation, has granted to directors, officers and employees a total
of 6,700,000 options to acquire Common Shares at a price of C$0.25 per Common
Share on February 5, 2024. The exercise price is determined as the closing price
on TSX the day prior to the grant. The options will expire on February 4, 2029.
The options were granted as follows:
Current Granted
Total
Board Members
Bjorn Inge Tonnessen 1,500,000 150,000
1,650,000
Mireille Fontaine 1,030,000 100,000
1,130,000
Dennis Sykora 930,000 100,000
1,030,000
Hans Jacob Holden 930,000 100,000
1,030,000
Jauvonne Kitto - 250,000
250,000
Management
Michael Binnion 7,020,000 1,500,000
8,520,000
John Brodylo 3,510,000 750,000
4,260,000
Peter Coldham 3,510,000 750,000
4,260,000
Jason D'Silva 5,060,000 1,000,000
6,060,000
Dana Shepherdson 3,060,000 750,000
3,810,000
Rick Tityk 3,510,000 750,000
4,260,000
Staff 1,210,000 500,000
1,710,000
Other 450,000 -
450,000
31,720,000 6,700,000
38,420,000
Board, at its annually scheduled meeting, which included an evaluation of
overall compensation, has granted to directors, officers and employees a total
of 6,700,000 options to acquire Common Shares at a price of C$0.25 per Common
Share on February 5, 2024. The exercise price is determined as the closing price
on TSX the day prior to the grant. The options will expire on February 4, 2029.
The options were granted as follows:
Current Granted
Total
Board Members
Bjorn Inge Tonnessen 1,500,000 150,000
1,650,000
Mireille Fontaine 1,030,000 100,000
1,130,000
Dennis Sykora 930,000 100,000
1,030,000
Hans Jacob Holden 930,000 100,000
1,030,000
Jauvonne Kitto - 250,000
250,000
Management
Michael Binnion 7,020,000 1,500,000
8,520,000
John Brodylo 3,510,000 750,000
4,260,000
Peter Coldham 3,510,000 750,000
4,260,000
Jason D'Silva 5,060,000 1,000,000
6,060,000
Dana Shepherdson 3,060,000 750,000
3,810,000
Rick Tityk 3,510,000 750,000
4,260,000
Staff 1,210,000 500,000
1,710,000
Other 450,000 -
450,000
31,720,000 6,700,000
38,420,000
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:24
4358
Vet du hvor lenge en slik rettsak varer, evnt. Ca. Når endelig dom blir avsagt?
AudereEstFacer
06.02.2024 kl 22:25
4351
Selvsagt kan den ankes, det sier seg jo selv, og det er ikke korrekt at det er det dommeren sier.
Det dommeren sier er at selv om saken ankes, så vil QEC og de andre som saken berør, slippe å fylle igjen brønnene sine i påvente av at en eventuell anke er behandlet. Fordi dette vil være en større ulempe for QEC et al. å måtte bruke store summer på gjenopprettelse av landskap enn det vil være for myndighetene. Spesielt i tilfelle myndighetene ikke klarer å lage en lovtekst som harmonerer med hva domstolen krever, og QEC et al. vinner saken og dermed må bruke enda mer penger på å klargjøre brønnene sine igjen.
Btw, er all in i QEC, fordi jeg ikke tror at myndighetene klarer å skrive en vanntett lovtekst.
Det dommeren sier er at selv om saken ankes, så vil QEC og de andre som saken berør, slippe å fylle igjen brønnene sine i påvente av at en eventuell anke er behandlet. Fordi dette vil være en større ulempe for QEC et al. å måtte bruke store summer på gjenopprettelse av landskap enn det vil være for myndighetene. Spesielt i tilfelle myndighetene ikke klarer å lage en lovtekst som harmonerer med hva domstolen krever, og QEC et al. vinner saken og dermed må bruke enda mer penger på å klargjøre brønnene sine igjen.
Btw, er all in i QEC, fordi jeg ikke tror at myndighetene klarer å skrive en vanntett lovtekst.
1013
06.02.2024 kl 22:28
4317
De skal lige ha fyldt depotet op inden den nye energilov som kommer midt februar .👍👍👍
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:31
4293
Perfekt timing, dette lover bra. All inn👏
Redigert 06.02.2024 kl 22:31
Du må logge inn for å svare
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:36
4278
Får håpe at Equinor legger frem bra resultat imorgen det vil dra med seg børsen opp , tipper vi ser qec opp imorgen!
Fjellbris
06.02.2024 kl 22:37
4298
Får MB / QEC til endring energiloven og åpning for pilot har de etter å ha jobbet knallhardt for dette nå i snart 10 år fortjent hver en aksjeopsjon👏👏 Et godt tegn dette ogdå, inkl. melding i dag tidlig nytt styremedlem med hennes bakgrunn fra First Nations😀👌
Redigert 06.02.2024 kl 22:39
Du må logge inn for å svare
minsin
06.02.2024 kl 22:39
4290
Her er hva QEC selv sier i sin presentasjon fra Sept- 23 - som antyder potensiell inntekter fra Lowlands.
"GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)"
Så det som for tiden presenteres nå av verdier - har i grunnen ikke rot i virkeligheten i det hele tatt
På toppen av dette hadde myndighetene i quebec Raoyalties(skatt) på 12,5 pst tidligere.
Dersom QEC får ta opp gassen - er det naturlig at myndighetene i Quebec legger seg på samme linja som andre sammenlignbare provinser.
British colombia har 27 pst -
Alberta 5-40 pst.( avhengig av produksjonen mm )
Tipper selv Royalies i quebec vil ligge i området rundt 36 pst
Produksjons kostnadene kommer på toppen...
"GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)"
Så det som for tiden presenteres nå av verdier - har i grunnen ikke rot i virkeligheten i det hele tatt
På toppen av dette hadde myndighetene i quebec Raoyalties(skatt) på 12,5 pst tidligere.
Dersom QEC får ta opp gassen - er det naturlig at myndighetene i Quebec legger seg på samme linja som andre sammenlignbare provinser.
British colombia har 27 pst -
Alberta 5-40 pst.( avhengig av produksjonen mm )
Tipper selv Royalies i quebec vil ligge i området rundt 36 pst
Produksjons kostnadene kommer på toppen...
1013
06.02.2024 kl 22:42
4281
enig og det kommer er jeg sikker på regeringen ikke har alle de milliarder til erstatning.
Spirrevippen
06.02.2024 kl 22:44
4266
Rart at Binnion nevner 25 tcf i intervjuet han nylig deltok på da? Eller er det bare løgn?
Spirrevippen
06.02.2024 kl 22:47
4257
Nei! 1tcf = 1,000,000,000,000 cubikk fot. Ferdig diskutert. Slå det opp om det blir for mange nuller for deg.
uptrade
06.02.2024 kl 22:49
4254
Han har nok fått noen tall på bordet og fyrte løs mot politikere at det kan bli dyrt med erstatning.
For å få litt fortgang på prosessen, forståelig nok etter så mange år.
For å få litt fortgang på prosessen, forståelig nok etter så mange år.
minsin
06.02.2024 kl 22:52
4241
Nei - det er ikke nødvendigvis løgn.
Problemet er at "Ekspertene" her inne vet ikke hva som ligger bak tallene- enkelt og greit
De vet faktisk ikke hva de engang regner på - derfor blir alle tallene feile og ekstremt misvisende.
Problemet er at "Ekspertene" her inne vet ikke hva som ligger bak tallene- enkelt og greit
De vet faktisk ikke hva de engang regner på - derfor blir alle tallene feile og ekstremt misvisende.
Redigert 06.02.2024 kl 23:04
Du må logge inn for å svare
easygo
06.02.2024 kl 23:06
4272
Tidligere nick Ketchup og Pickup. Domus hadde en del kommentarer til hans innlegg.
Fjellbris
06.02.2024 kl 23:28
4202
Easygo: Takk for info, husker Ketchup og Pickup godt, har holdt på slik i mange, mange år da. Ja, ja - noe skal man jo også bruke tiden sin på…..
Redigert 06.02.2024 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Slik ble det ikke.
Fjellbris
07.02.2024 kl 10:02
3484
Pengemaskinen Eguinor har nok vært på topp og levert ATH (er fortsatt et fantastisk selskap!), ikke minst også når det gjelder utbytter. QEC’s re prising mot toppen har knapt startet.
Redigert 07.02.2024 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Ikke_viktig
07.02.2024 kl 10:47
3361
Var ikke dette basert på 25% eierandel, og/eller det faktum at det kun dekket 5% av arealet?
njn-
07.02.2024 kl 10:56
3366
Beklager men jeg brukte Norsk Trillion.
_______Tcf__________NOK pr. kubikk gass____________ Sum NOK________Antall aksjer____Sum pr. aksje
25.000.000.000.000_______1,70_________________42.500.000.000.000_____428.515.836_____99.179,53
Nå er det riktig
_______Tcf__________NOK pr. kubikk gass____________ Sum NOK________Antall aksjer____Sum pr. aksje
25.000.000.000.000_______1,70_________________42.500.000.000.000_____428.515.836_____99.179,53
Nå er det riktig
njn-
07.02.2024 kl 11:09
3334
Her er svaret jeg fikk fra Jason:
I think that’s correct. The resource on our acreage is approx. 20,000 billion cubic feet of natural gas in several categories.
Jason
Sent: Wednesday, January 31, 2024 5:56 PM
To: Jason D'Silva
Subject: Gas
Hi Jason
Have just read Quebec budget from 2009.
And it says: 163 000 billion cubic foot natural gas
Is that correct?
Best regard
Nils
I think that’s correct. The resource on our acreage is approx. 20,000 billion cubic feet of natural gas in several categories.
Jason
Sent: Wednesday, January 31, 2024 5:56 PM
To: Jason D'Silva
Subject: Gas
Hi Jason
Have just read Quebec budget from 2009.
And it says: 163 000 billion cubic foot natural gas
Is that correct?
Best regard
Nils
Spirrevippen
07.02.2024 kl 11:09
3318
9917 kroner aksjen blir det, ikke 99.179. Men samma det, tar man fra kostnader med utvinning så blir det fortsatt et heftig regnestykke!
minsin
07.02.2024 kl 11:57
3208
Helt rett -- men forståelsen er feil.
Lowlands er 163 tcf , ques andel er rundt 20-25 tcf.
Saken er den at det er umulig å drive opp all gassen som er der, grunnet bla geologiske forhold mm
Dersom vi tar utgangspunkt i at QEC "eier" 25 tcf, så klarer de å ta opp 20-40 pst av gassen som ligger der.
Hvor mye gass de klarer å ta opp er beskrevet i presentasjonen sept -23.
Her sier QEC at det realistiske er 5,4 tcf - men håper på 7 tcf
Dette skulle tilsvare ca 22 pst av gassen vil gi 5,4 tcf mens de åper på ca 28 pst.
Gassen i Lowlands har en viss utstrekning - i perifere omr - vi "utvinningsgraden" være lav - mens i sentrale omr("inderfileten" vil den være høy, kanskje 35 pst.
Rapporten tar utgangspunkt i snitt beregninger for QECs fulle felt.
Ergo når man skal beregne hva QEC vil tjene - må man ta utgangspunkt i 5,4 tcf og håpe på 7 tcf- altså de mengdene som er tilgjengelige.
Utifra disse tallene - må man selvsagt trekke fra driftsutgifter , Rayalties(skatt ) mm
Da vil mån få netto verdi.
Lowlands er 163 tcf , ques andel er rundt 20-25 tcf.
Saken er den at det er umulig å drive opp all gassen som er der, grunnet bla geologiske forhold mm
Dersom vi tar utgangspunkt i at QEC "eier" 25 tcf, så klarer de å ta opp 20-40 pst av gassen som ligger der.
Hvor mye gass de klarer å ta opp er beskrevet i presentasjonen sept -23.
Her sier QEC at det realistiske er 5,4 tcf - men håper på 7 tcf
Dette skulle tilsvare ca 22 pst av gassen vil gi 5,4 tcf mens de åper på ca 28 pst.
Gassen i Lowlands har en viss utstrekning - i perifere omr - vi "utvinningsgraden" være lav - mens i sentrale omr("inderfileten" vil den være høy, kanskje 35 pst.
Rapporten tar utgangspunkt i snitt beregninger for QECs fulle felt.
Ergo når man skal beregne hva QEC vil tjene - må man ta utgangspunkt i 5,4 tcf og håpe på 7 tcf- altså de mengdene som er tilgjengelige.
Utifra disse tallene - må man selvsagt trekke fra driftsutgifter , Rayalties(skatt ) mm
Da vil mån få netto verdi.
uptrade
07.02.2024 kl 12:22
3124
Mistenker det skle litt ut da en bruker spurte om hva 25 TCF faktisk er pr aksje.
Alle skjønner at hva som faktisk blir med kostnader og teknisk mulighet til å få opp alle "dråpene" av bakken ligger langt under dette.
Alle skjønner at hva som faktisk blir med kostnader og teknisk mulighet til å få opp alle "dråpene" av bakken ligger langt under dette.
minsin
07.02.2024 kl 12:42
3077
Gassen er ikke verd mer enn de klarer å ta opp - enkelt og greit.
Innrømmer at jeg selv ikke har gjordt mye beregninger rundt dette , og anser det litt som irrelevant om verdien er verd 20 , 50 eller 200 kr .
Holder å vite at det er ett stort potensiale om det er erstatning eller om de får ta opp gassen .så får jeg ta stilling på nedsalg når den tid kommer
Innrømmer at jeg selv ikke har gjordt mye beregninger rundt dette , og anser det litt som irrelevant om verdien er verd 20 , 50 eller 200 kr .
Holder å vite at det er ett stort potensiale om det er erstatning eller om de får ta opp gassen .så får jeg ta stilling på nedsalg når den tid kommer
Fluefiskeren
07.02.2024 kl 12:49
3036
Akkurat. Det er forskjell på «gas in place» og utvinnbare ressurser.
nad.oslo
07.02.2024 kl 15:33
2931
Slettet brukerskrev Slik ble det ikke.
Det er ny dag imorgen med Aker BP blant annet som legger tall og de kutter ikke på utbytte og tallene blir nok bra😊
njn-
07.02.2024 kl 17:20
2750
Hvilken forståelse?
Regner med at Jason har kontroll på de eksakte verdier.
Alle andre verdier enn 25 Tcf er bare gjetting.
Noen med kunnskap kan estimere men vi andre kan leke med tall.
De med kunnskap driver også med gjetting men med en kunnskaps bakgrunn.
Regner med at Jason har kontroll på de eksakte verdier.
Alle andre verdier enn 25 Tcf er bare gjetting.
Noen med kunnskap kan estimere men vi andre kan leke med tall.
De med kunnskap driver også med gjetting men med en kunnskaps bakgrunn.
Jeg har beregnet QEC potensielle, fremtidige reserver til 6,14 TCF i 2019.
Montney er også med i min Pareto modell, se her:
https://questerre.wordpress.com/2018/03/15/okte-utica-ressurser/
Og her:
https://questerre.wordpress.com/2019/01/18/questerre-oppdatert-ressursestimat/
Montney er også med i min Pareto modell, se her:
https://questerre.wordpress.com/2018/03/15/okte-utica-ressurser/
Og her:
https://questerre.wordpress.com/2019/01/18/questerre-oppdatert-ressursestimat/