Veldig bra oppdatering! Markedet skal jo i teorien starte å prise inn ting og tang 6 måneder før det skjer. Det vil si at man bør begynne allerede nå å prise inn en forventning til INITIUM. Hvor høyt er Oslo børs villige til å prise et selskap med en universal kreftvaksine som:

1. Har flere positive fase 1 studier på UV1
2. Har allerede vist positiv fase 2 studie i én av de vanskeligste krefttypene å behandle med UV1
3. Har utsatt INITIUM studien 2 ganger fordi pasientene ikke dør eller får progresjon (mest sannsynlig fordi UV1 fungerer)
4. Har 4 randomiserte fase 2 studier pågående
5. Har enda en asset i pipeline utenom UV1 som skal leses av i løpet av noen uker/desember

Kursmål 2024: 1000kr etter at BMS kjøper opp selskapet. Place your bets!

Får vente med stigningen til etter nyttår, må tenke på formueskatten.🤔

Våren 2024 kan ikke komme fort nok! Men jeg tror nok markedet vil ta denne situasjonen inn over seg lenge før mars/april 24. Tenker Ulti ligger an til å bli en av det klareste nyuttårsrakettene vi noen gang har sett på OSE. For det kan skje svært så positive ting i Ulti allerede i desember 23. Og når vi allerede har klare indikasjoner på at vi i mars/april vil få noen supre nyheter, ja da tcviler jeg ikke på at dette vil påvirke kursen i gpd tid før bjerken skyter knopper.

En glimrende oppdatering, takk for den. Det småkoker nå.

Carlos på Readey Life i dag:
"The INITIUM study is supposed to read the data when 70 patients progress, or die. We were expecting those 70 events to have happened in the first half of 2023. It didn’t happen. Which is of course very good for patients. Then, we changed guiding to the second half of 2023, and then again, we didn’t have the 70 patients progressing or dying. We changed to the first half of 2024, and what we have observed is that basically [we believe?] patients are now in a kind of a flat line, the patients that responded are now not progressing (vifter flatt med hendene). So we looked at some of the forecasting, and it could take months, even years for us to get to 70 events. Then of course, we want to bring this to patients, so what we did, we talked with advisors, we talked with investigators, and then we submitted a protocol amendment to the authorities to the countries where we are running the study, they were all in agreement. So this means that in mid january we will start analysing the data, and that will be available in march / april."

Varmen er skrudd opp et knepp, det er begynt å småboble litt i "Janus"gryta. Det skal på sikt få stå og koke i time etter time etter time.

Kan ikke si annet enn jeg koser meg hver gang en shorter virkelig tryner! Det gjør så inderlig godt at det knapt finnes noe bedre med buksene på! ;-)

elnomi: Er det her uttrykket ditt stammer fra ? https://www.finansavisen.no/politikk/2023/11/22/8062348/alfred-bjorlo-i-venstre-skattetrykket-gjor-at-det-brenner-pa-dass

Pass opp «Janus» plutselig så skjer det i Ulit også!

Hedgefond tapte 460 milliarder i shortskvis
https://www.finansavisen.no/finans/2023/11/22/8062033/hedgefond-tapte-460-milliarder-i-shortskvis

Er det tynn selgerside opp til 120 nå?

114 nå på moderat omsetning...

Der røyk kr 112 på et blunk, nå er brannalarmen utløst hos "janus", hvordan i alle dager skal de komme ut av denne knipen?

Det svettes og jobber hardt for å unngå at sperren på kr 112 ryker, tas den ut er kr 120 neste. Men potensialet, også på kort sikt, er vesentlig høyere. Hold på aksjene.

Ja. Med de nyheder de har releaset og meldinger vedr Initium studiet bør vi være langt langt over ATH. Området 200-300 NOK synes at være fair market value folkomtaler her inden Initium.

Dette er plausibelt:
"
SoriaMoria
578
INSIDER+

1

Helt1
18d
Aksjene ble kjøpt og lånt ut flere ganger ja.

Dermed ble det teoretisk umulig for alle å uten videre dekke inn shorten sin.
"

Men det vil medføre at de jukser med rapporteringen til Fnnestilsynet sitt shortreg. !!

--

Hvordan er shorten beregnet; bare de enkeltshortene som overstiger 0,5% som blir summert opp og presentert?
Eller summen av alle enkeltshorter enten hver enkelt er over eller under 0,5?
Det mest fornuftige og ikke-tilslørende er det siste alternativet - som også gjør SoriaMoria synspunkt/info reelt mindre trolig (siden shorten ikke endres daglig/så ofte) - om han ikke mener kjøpt og solgt flere ganger, og da inad i dagen (så godt som) alle dager. I tilfelle, så er det et voldsomt ALGO-dusj av aksjer i markedet av en aktør som burde undersøkes for om det ligger opptil elelr over grensa for markedsmanipulering.

--

– Vi tror eiere i styret har presset frem en ordlyd som kutter forventningene til et minimum, "
https://www.finansavisen.no/energi/2023/11/17/8060060/spekulerer-i-aksjedrap

--

Er det noen som kan legge ut det første innlegget i går om poll ut på TI?

RULE
66

2
18d
Bedste bud er vel en koordineret henvendelse til FTF på baggrund af en stemme pool i dette forum ( og andre ). Opskrive casen, free float, hvor mye short er øget og hvor mye vi har fået kurs dump eller ingen kurs gevinst på voldsomt gode nyheder. Kort sagt - nemt at beskrive på godt Norsk hvor usundt et marked det specifikke udlån giver. Vi kan give dem ret i deres generelle udtalelser vedr. short at det kan være fint i large cap og aktier med stor volumen etc.

Bede dem vende tilbage med svar på hvad deres plan er for hjemkaldelse og dermed gen-oprettelse af en sund markeds tilstand…? Og fortælle at afhængig af deres feedback og respons vil sagen blive sendt videre til nyhedsmedier og politikere i samhold med hvad deres leveregler er…

==

Savepig
1027
MODERATOR
+27,9%(+1,34%)

4
Boms
12d
Boms:
Du må gjerne kalle andre som tror bedre om markedet naive, men det der er konspirasjonsteori i min bok. :open_book:

Jeg tror ikke dette behøver å være fullt så mystisk. Anbefaler å høre på podcasten til Peter Warren for å få et direkte innblikk i hvordan avanserte tradere og institusjoner tenker.

Det er veldig mange av de ansatte i selskaper som FTF som har et interessefelleskap med andre finansielle aktører som f.eks Janus fordi de genererer løpende revenue som i sum blir en kalkulerbar ekstrainntekt som genererer bonuser etc. At dette har litt sære utslag (som overdreven volatilitet) i en aksje som ULTI er knapt et blipp på radaren.

Så at Janus har sikret seg opsjoner eller andre typer avtaler som gir en begrensning av deres risk på de forskjellige posisjonene tenker jeg er helt naturlig. Kanskje FTF & Co får en negativ hit på den posisjonen isolert sett om kursen til Ultimovacs plutselig skyter i været, så er de fremdeles i pluss pga alle de andre hundre millionene/milliardene Janus omsetter for.

Risk Management Services : Financial service providers, such as brokers and dealers, offer risk management services to hedge funds for a fee. They have a vested interest in the short sellers’ ability to continue trading.

==


Det er fullt mulig å motgår FTF sine argumenter for short, både faglig og markedsmekanisk/algofordeler/markedsmakt. (se tidligere innlegg)


At man i samme runden som en debatt om shorting (av visse selskaper i visse stadiumer, om man vil begrense) OGSÅ innbefatter en liten undersøkelse av hvordan shortingen SKJER, skulle vel ikke gjøre noe?(?), men heller være mer passende. Men det er vel her i ser de høyere systemmessige herrer går ut og forsvarer short faglig og hverandre, for evt. evt. evt. beskytte hverandre og deres evt. evt. evt. ekstra og ekslkusive inntektskilder - dypt nede i det Finnestilsynet beskriver som finansmarkedets MIKROSTRUKTUR.
Det vi potensielt her er en systemmessig degenerasjon a la statsrådens og statsministerens samboer og ektefelle. "Det går ihvf. greit så lenge ingen vet eller spør om det. Deretter ser vi på om hva som har skjedd, om det ikke er locket down for sterkt, og til slutt vurderer man om det bare har skjedd noe uten at det har påvirket uheldig eller kanskje ikke er mulig å si om det har blitt utnyttet noe innsideinfo - som Akokrim bestemmer seg for at det ikke har gjort uten å gjøre etterforsking."
"Altså, det vi mener er at man må kunne regne med at disse hvitsnippene i finansbransjen er like prektige som prester. De har ikke noe å tjene på noe annet, selv ikke om kappene skulle bli heist opp - så hvorfor gjøre det?"


Det vi (dvs. alle inkl. politikere) ikke kan si at vi blir forbauset over, det er at FTF og DNB gjør samme feil som Huitfeldt og Erna.
(Så kan vi spørrre oss om det er trolig at feilen er større eller mindre enn for Huitfeldt og Erna? Svaret er så opplagt - i ULTI-tilfellet har FTF lånt ut 2/3 til short av et oppstartsbiotekselskap i Norge - at det er vanskelig å få undersøkt dette. Fordi de mye trolig og høyst BEMERKELSESVERDIG ligger an til å ha gått rett i KJØTTKVÆRNA)
En vktigi parantes. Det må ut av parantesen.



Når det gjelder hvorfor FTF gjør dette, så er det undervurdert at de gjør/tillater det også for å få en second opinion på sin investering (den var riktig, men trolig overdreven i juni, mens den har vært feil fra i høst både kurs og nyhetsmessig fram til omlag nå). Det kan gjøre at de slipper å tape mer penger i framtididen, alternativt kommer inn til en billigere emi-kurs i framtiden om det ennå ikke har vist seg at bioteken fallerer. Det er nok dette som gjør at både de og Nicolai Tangen sier at shorting er OK. Men det de ikke sier noe om og som vi BURDE UNDERSØKE, er om det er fair bruk av algoer ift. en betydelig øvrig del av investorer. Så langt er de og alle systemmessige like pragmatiske om dette som Huitfeldt og Erna - før avdekkingen/undersøkelsen.


før



(spm. blir hva som skal få myndigheter til å bevege seg fra å være tilbakelent til å bli ...føre var) man må regne med at de helst vil utsette det til etter valget, og neste valg og valget etter derigjen .....framskritt?

Postet dette på TekInvestor.no:
--

Kunne man laget en poll på TI om Tror du kursen blir manipulert ned (store dagsvolumer ift. fri flyt, incentiv for å beskytte short og emisjonshensyn)?

Altså, dette må kunne være et rimelig spørsmål å polle siden:

A)

h3nk1
12352
VIPPS MEG

2
Samen
12d
Her ser du at kursen stiger rett bak to av fire gule prikker. Så tolkningen din stemmer ikke. Utviklingen utover dette henger ikke sammen med kvartalsrapportene som sådan.

Ellers, for dem som fulgte med i sommer, så husker vi hvordan den ekstremt positive Q2 rapporten medførte en betydelig stigning i kurs som endte opp med å bli - surprise - shortet i filler.


B)

Liten fri flyt i aksjen gjør den enklere å dominere for shortere. Samt at daglige handelsvolum er unormalt store ift. den lave fri flyten (se også neste punkt om handel med seg selv).

c)

Shortere kan bli fristet til ulovlig kursmanipulering (handel med seg selv , særlig når handelsloggen er anonymisert i Norge, de sitter i utlandet og med tap på sin shortposisjon .

JPMorgan Chase Bank, N.A., London som i årsrapporten ovenfor lå på nr. 15 på topp20 med 402.500 aksjer ligger nå med 5400 aksjer. Vet noen eller Ulti selv hvem denne aksjonæren er? De minner meg om Marshall Wace som gikk fra å være på topp15 før desember2016-disaster for NANO til å selge seg ut og heller begynne med shorting.

En fordel JanuH har i Ulti, er at det er mange store lange aksjonærer - som de kan skrive kjøpsopsjoner med for å hedge shorten sin. Men alle disse er norske og burde ikke slike opsjoner også bli meldt til børsen?

En ulempe for JH er imidlertid at hedgingen deres blir dyrere etterhvert som opsjonene forfaller, siden nye kjøpsopsjoner må avtales med høyere strike. Så opsjonsforfall vil gjøre JH mer tilbøyelig til å søke i det minste delvise inndekkinger. Alt dette og mer til ser DNB som den første på sine skjermer og skrivebord, og starter sin egen inndekking og gjenkjøp i sine fond (noen som vet elelr har argumenter for at DNB fond låner ut aksjene sine til andres short?)

Det som er bra med Ultis lave fri float og største aksjonærers dominans på eiersiden, er at de har mindre incentiv for å la kursen falle - for å øke sin eierandel på bekostning av en større andel med småsparere (slik tilfellet var i NANO, i tllegg kommer også at Ulti ikke har hatt en grisete emisjon satt på toppnivå med innsidesalg - så de er ikke forbainna; og man slipper trolig også rep.emi problematikker)

Ang. FTF, så kan en logikk være småpengene de tjener på utlånet eller at agentene/ansatte i FTF utnytter "hulrom"/i værste fall smøring/gamle kontakter med DNB for egen vinning - slik man har sett tilsvarende en gang og i media i 47% statseide DNB i Rune Bjerkes tid:

Martins
1201
INSIDER+
-8,8%(+0,75%)
WernerVonHaussenberg
12d

WernerVonHaussenberg:
Man må slutte å se etter logikk når det gjelder FTF.

Vi får si det som dette:

Det FTF har gjort her er det en lite gruppe potensielt innleide forvaltere som har bestemt og avtalt. Det er ikke FTF sitt styre eller liknende som har bestemt dette.

Kritikken svares bare på generelt. Det er det eneste de i toppen forholder seg til, generelle retningslinjer og regler utifra mandatet.

Man må slutte å se etter logikk når det gjelder FTF.
"

Hvis noen føler seg så misfornøyde før eller etter pollen - at de mener Finanstilsynet har noe å undersøke her; så kontakt meg på hugoilose@gmail.com så koordinerer jeg en henvendelse vi skriver ut.

Om en noe biased Ulti-tråd poll viser et klart overveiende ja eller nei, så er det den beste (målbare) indikatoren så langt på sannheten i (det mer eller mindre tilslørte ennå ikke tilsynede) markedet..

Da kan mye av innleggenes uffing, holombing, janusing og mangelpåkjøping få en klarere "møblering".

Jeg er både for ny/får ikke lov til å kunne lage en poll og vet ikke heller hvordan. Så hvis noen har lyst - pull it. Tenk om flere enn 100 svarer ærlig og etter å ha tenkt seg om.
--


Foreløpig har det kommet et svar:
--

system
19m
Hello,

This is an automated message from TekInvestor - Norges Beste Aksjeforum to let you know that your account has been temporarily placed on hold as a precautionary measure.

Please do continue to browse, but you won’t be able to reply or create topics until a staff member reviews your most recent posts. We apologize for the inconvenience.

For additional guidance, refer to our community guidelines.
--


ed:
Sluttkurs 26 oktober 2021: kr 136
Emikurs: kr 125

Ikke godt å si hva som evt trigger et tilbake kjøp her🙂 Det som gjør det så interessant, er dette med hvor god effekt man får på oppgangen om det er en positiv nyhet som trigger tilbakekjøpet, Da får man en fin opptur! 🙂

Joda, han kan saktens kjøpe det doble antall av hva han har shortet, altså 1,6 mill aksjer. Men selv når aksjekursen går til 160, så er det kun 800k av de 1,6 mill aksjene han vil ha tjent på. For 800k av de 1,6 mill aksjene tilhører fortsatt han som har lånt ham aksjene i utgangspunktet, så en gevinst på disse tilfaller den riktige eieren.

Men hva tror du vil skje dersom han går ut i markedet og skal kjøpe 1,6 mill aksjer? På fredag ble det omsatt 140k aksjer. Han skal altså handle over 10 ganger så mange aksjer.

Sant og si vet jeg ikke hvor smart en slik fremgangsmåte er. Samtidig tror jeg nok han allerede er i ferd med å dekke seg inn. Inntil så er gjort vil han neppe handle aksjer som han skal sitte på.

https://shortnordic.com/detaljer.php?player=JANUS%20HENDERSON%20INVESTORS%20UK%20LIMITED&land=norway

JANUS HENDERSON INVESTORS UK LIMITED
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010851603

hvem er janus

Kan det hende at det er selveste Janus som driver og laster nå for tiden, og selv driver kursen opp?
Jeg er ingen dreven finansmann, men kan det hende at dette er strategien;
Janus forstår at han har driti på leggen med shorten sin, ca 800K aksjer, satt på ca 70 kroner (ref hva andre har fortalt).
I stedet for å løse inn shorten nå, og tape flere titalls millioner, så KJØPER han også et stort antall aksjer. Hvis han f.eks kjøper det dobbelte antall aksjer nå, sammenlignet med det antall han har shortet, så vil han vel herfra «tjene dobbelt så mye som han taper» for hver krone aksjekursen stiger. Dermed vil han vel ha «tjent inn det tapte» ved aksjekurs 160 eller noe sånt, litt avhengig av hvor mange aksjer han får kjøpt og til hvilken pris på vei opp.
Hvis han har finansielle muskler til å foreta et sånt stunt, selvfølgelig. Og det har han vel, for «han» er så vidt jeg forstår et UK basert holdingselskap. Regner med at de har en strategi for å redde ræva si også dersom shorten ryker.
Noen tanker om denne lille konspirasjonsteorien?

Har vi noe mulighet til å finne ut om short dekkes inn før mandag kveld? (Aksjonærlister)

ja, Normannen er snu som bare f....

Janus jobber febrilsk nå. Det begynner virkelig å koste dem å holde kursen under kr 110. Alle vet at kursen skal mye opp fremover.

Det er helt psycho at folk får lov at laste aktier på kurser under 2-300 NOK når der er sket så mye de-risk af casen.
Anus må være (i) tom for låne muligheder eller (2) venter de på at kursen går skikkeligt op så folk ikke kan laste 2x-3x så mange aktier for pengene inden den store inddæk og nyhedsflow kommer....
Det må næsten være (1) fordi de kan da selv stemme i opgangen ved inddækning og få kursen sparket op i markeds værdi på 2-300 NOK anytime. De kan jo skyde kursen til himlen om de vil med 850k i tilbagekøb... :-)

Det er fordi salgspresset fra shorting har avtatt, slik at den lille kjøpersiden plukker opp det lille som selges på disse nivåer. Liker oppgangen jeg også :)

Vi gleder over oppgangen fra 13.11 92,79 til dagens 110,60...pen den der. Vel...liten dip nå, men holder koken. Uten særlige nyheter. Just for the record.

Den er bare spekulativ for de som ikke har satt seg inn i caset.

Har vært i 100-vis aksjer i løpet av over 40 år, og betrakter nå på ingen måte Ulti av de mer spekulative aksjene ut fra det vi vet pr. idag.

Da tenker jeg på bare gode fase 1 studiedata, overbevisende Nipu fase 2 data i en veldig dødelig kreftindikasjon, og at tiden som nå har gått i Initium fase 2 -studien
indikerer at det vil komme sensasjonelt gode data når disse blir publiser i mars/april.

Jeg har vært med i aksjer som går mangegangen på kort tid de siste årene. Ulti begynner å ta form som en vakumcase der en kurs på kr 140-150 kan komme raskt. Kurs kr 300-500 er ikke utenkelig i 2024, vi får avvente å se. For de som vil lese ser opp på Ultimovacs og det fundamentale er tekinvestor er nettsted å anbefale. Her er skribenter med solid faglig kompetanse.


Sperren på kr 112 ryker i dag.

Anus sliter virkelig nå.
Det er oss mot anus.
Håper virkelig vi får hjelp til å skape flere langtidsoverlevere og at shorterne får blø videre, dette kan gå veien, stå på.

Jeg kan ikke forstå annet enn at denne kommer til å gå HIMMELHØYT når en short på +/- 800.000 aksjer etter hvert skal dekkes inn.

Har stakkars Janus råd til dette her, da? Det er nesten så man begynner å syns litt synd på ham. Det blir nok kun muselort i julestrømpa og kokt potet til julemiddag på de stakkars ungene hans denne Julen.

Der var anus inne igjen, virker rimelig desperat. Det er bare å laste.

Liker utviklingen.
Nu kør vi igjen, sitt tight.

Passer fint med alle de mest utspekulerte aksjonærene i børsens nest mest spekulative aksje😁👍

Trolig børsens mest spekulative aksje. Eneste assets er forskningsresultater som jeg ikke har kompetanse til å bedømme kvaliteten på. Noen medisinere her som kanskje kan det?

Gode triggere i kø + flere har sett et godt potensiale og bedre og bedre odds for gode resultater.

Nettopp, det er slike aksjer en bør ha i porteføljen for da kommer kursoppgangen før eller senere, om en vil eller ikke. "Triggere i kø + bedre odds for gode resultater = skal føre til kursoppgang på forventninger"

«Janus» prøver å holde kursen nede under kr 100, men de klarer det rett og slett ikke lengre.

Kan det skje at anus har mistet kontrollen over denne.
Gode triggere i kø, og det ser ut til at det holder hardt å kontrollere fremover.
Kan være at flere har sett et godt potensiale og bedre og bedre odds for gode resultater.