Janus er helt sikkert delt op i mindre afdelinger så et tap på små 20mill og et fiktiv tab på ca, 50-100 mill "on top" de skubber foran sig er der ingen der er happy med eller synes er lommerusk - det tror jeg ikke på - hvis sandt ville de da bare rive plastret af og komme videre.
Short timingen kunne ikke være mere fejl og sikke en BULL fælde de er gået i :
*en læge udtalte sig mye kritisk ret inden NIPU topline med baggrund at CPI ikke er ret virksomme i lungehinde -han havde set fiaskoen
*selv Ulti var ude og melde forsigtighed på den årsag og understrege at det ikke er deres eget studie men OS så indikativ spændende ud
*Helland tog på felttogt med stor forskel i sentral og lokalt PFS og så lyset - skepsis - var det studie leders egen ønske / bias..?
*alle pile peget imod fiasko og at Initium nok også ville floppe så - shorten bare koset sig og økte på vældig lave kurser
*BANG - vi fik ORR 2x så god som SOC og signifikant virking i guldstandarden OS ! ! !
*BANG - vi fik ODD
*BANG - vi får besked om at INITIUM skal "tvangs" åbnes ellers kan der gå mye mere overtid

På tekinvestor og særlig fundamental tråd kan man læse mye god info. Stor indikation at NIPU har beviseligt PFS bias og størst fejl sandsynlighed i sentralt review. De minimale kryds/touch i KM plot forklares fint

Jo længere shorten trækker pinen jo værre.
Short bygget op over 5 måneder så ca. 150.000 stk pr måned eller 6000 stk pr dag ved 25 dage/måned
Short øget med 35.000 stk på de seneste 5 dage rapporteret - av av av - 3.5 mill mere i tab ved fair value på 200 NOK
Hvis de gør det i 10 uger får de pumpet FTF tom og står kort tid foran INITIUM aflæsning og datavask starter
Hvad ville du gøre hvis du sad med shorten....?

Kan ikke fatte at de velger å øke short etter nylig publisert informasjon, Slik det ser ut no, Er det jo duket for gode resultater ila Mars-April.

Dagens listet viser kjøp fra FTF, Første på lenge! Kan vi håpe på at de starter inndekking?

Jeg har liten erfaring med shortsalg, men har sjekket shortregisteret. Her ser det for meg ut til at shorten ble etablert i juni og hovedsakelig bygd opp på kurser mellom 70 kg 80 kroner. De har vel da solgt over 780 000 aksjar til disse kursene, som skal dekkes inn på et tidspunkt som nærmer seg..
Med dagens aksjekurs utgjør det alene et kjøpepress på ca 78 millioner som vil få aksjen til å skyte fart..

Har jeg forstått dette riktig?

Du har rett i det🙂
Dette er en av grunnene til at Ulti kan bli direkte eksplosiv om de skal dekke inn raskt🙂 Vi får bare håpe på at det ikke bare er småsparere som ser potensialet🤞🙂

Er det noen som vet om det er planlagt emisjon i denne i nær fremtid?

Med dagens aksjekurs utgjør det alene et kjøpepress på ca 78 millioner som vil få aksjen til å skyte fart..

Har jeg forstått dette riktig?

Du har forstått det helt riktig.
Det brenner under beina på «anus» nå fremover. Sjekk alt hva Ultimovacs har levert av positive børsmeldinger bare på få uker.

En emisjon i dette selskapet er nødvendig iløpet av 2024 men med de positive resultatene som nylig har kommet frem, kan en tenke seg at denne emisjonen blir noe som tas ifbm publisering av gode resultater hvor en strategisk inngang kan være aktuelt fra større aktører. En slik emisjon vil være en særdeles positiv vekst emisjon hvor man invisterer for å få produktet i markedet🙂

Mange anser emisjoner som negativt men det er jo akkurat derfor selskaper er på børsen, for å sikre videre finansiering 💪

Dette blir nok heller en vekst emisjon vs en Krise emisjon🙂👍

Det må også poengteres at det finnes risiko men etter nylige eventer, anser man dette selskapet som ytterligere derisket🙂
Masse flinke folk å lære av, Er det også🙂

Det er ganske merkelig når de shorter 700.000 aksjer som de selger for at kjøpe tilbake billigare er det en fæla syting. Men når de lager 700.000 nye aksjer i opsjonsprogrammet ( 2,3 mil utestående ) og selger er det ingen reaksjon, fast de vanner ut eksisterende aksjonærer. Salget av aksjerne er like negativt var en aksjerne kommer fra, men shorten vanner ikke ut og de må kjøpe tilbake aksjerne vilket bør ha en positiv verken i andre enden.

Og kommer det en emisjon på noen 4 - 5 millioner aksjer, som det må gjøre om de ikke finner en partner. Så er vel de 700.000 shortede aksjer knappest de som styrer emisjonskursen. Og de bør jo ha solgt sine aksjer for lenge siden og nå bare venter på rett kjøptilfelle hva det nå blir om det til eksempel er i emisjonen de tenker på.

Shorterne har tendens til å øke hvis de mistenker en baconemi er rundt hjørnet,småaksjonærene kan ha det bak øret når en ser hvordan kursen trykkes til swing på enhver oppgang.

Selskapet henter inn penger kun om de behøver det og CEO har sagt de ikke har behov akkurat nå.
En emisjon vil bli dekket av de største investorene uten noen større utvanning. Vi vil ikke se dumping emisjon.
Selskapet kan selv velge hvem som får være med, om de største går inn tviler jeg på at FTF får være med ettersom de bare låner ut aksjer til shorting.
Tviler også på at det blir noen rep emisjon.
For meg er emisjon overhode ikke noe negativt ettersom selskapet må hente inn penger på ett tidspunkt eller få penger gjennom en BP avtale men dette går til fase 2 programmer/ fase 3 programmer som igjen vil si de øker verdiene av pengene de får inn.

Fint du har god tro,erfaringsmessig har småaksjonærene en lei tendens til å bli oversett og må passe på selv,sitter ofte i ro og mener de blir manipulert når store ulver herjer som verst.
Selskaper som kun brenner penger før fet inntjening får ofte kjenne det mer en andre mer verdibaserte,men algorytterne bestemmer det meste både her& der.

Ultimo vil trolig bli kjøpt opp eller så får de på plass en BP. INITIUM blir veldig spennende og data kommer mars/april. Det samme gjør generalforsamling hvor FTF ønsker å stille med alle sine aksjer som vil si de må be om aksjene tilbake.
Dette kan bli en perfekt storm for shorterne og en utrolig gøy reise for aksjonærene.
Tenk om data fra INITIUM kommer inn slik vi håper i mars. Kursen tar fullstendig av og så må shorterne kjøpe tilbake. Hvem selger da liksom??
Alternativt kjøper de tilbake aksjer før mars og da får vi en hyggelig opptur uansett.

TET kommer også nå får nyttår og kan gi en liten boost i kursen.

Det er lite av problemet med rettede emisjoner, de store for delta og da gidder de ikke presse opp kursen i forveien da de for mindre akjer om de er dyre. Men med rabatt
og flere aksjer som må lages får de sin prosentdel av emisjonen i selskapet billigare og regner med at kursøkningen kommer senere og fortjensten blir høyere. Utvanningen blir den samme hvem som en deltar i emisjonen, sen får vel kursutvikklingen bestemme hva emisjonskursen blir men jeg har til gode at se at en emisjon som er til for at dekke kostnader lyfter kursen..

Mange har tapt penger på farma-aksjer pga drømmen om oppkjøpt av big phama. Jeg kjøper aksjen når kursen faller pga emisjonen og deretter selger. Mange husker emisjonen i PCIB med 43,5% rabatt:

PCI Biotech innkaller til ekstraordinær generalforsamling da selskapet foreslår å hente 360 millioner kroner gjennom en tegningsrettsemisjon til kurs 30 kroner per aksje med forkjøpsrett til nåværende aksjonærer.
Kursen er betydelig lavere enn sluttkurs på 53,1 kroner torsdag.
https://e24.no/bors/nyheter?pinnedEntry=259115

Med langsiktig strategist kan man tjene gode penger med lite risiko, det finnes mange slike selskaper og man må oppføre seg som en gribble!

Ultimo har kommet så langt at det er alt eller inget.
Vi må huske at Ultimo kjører 5 fase 2 studier hvor 1 er i boks og kanskje den vanskeligste.
Om INITIUM leser av positivt så vil det å hente penger være det minste problemet. Om INITIUM viser 0 effekt ja da blir det mer vanskelig.
Poenget er at Ultimo har penger nok til å lese av INITIUM i mars/april og CEO har uttalt at de ikke har planer om å hente penger. De har vel 350 mill på bok.

Om UV1 viser seg å ha effekt i 2 studier ja da snakker vi potensielt en universal vaksine. Verdien av dette er enormt og mange av oss som har investert i Ultimo tror og håper på dette. Så emisjon er ikke ett tema og burde ikke være grunnen til å ikke kjøpe. Det hele handler enkelt om INITIUM og ikke emisjon. Enten sitter man lasta før svaret kommer eller så vil du miste en vanvittig oppgang / unngå stort fall.

Alt avhenger om det blir suksess i INITIUM. Blir det suksess så er emisjon det minste problemet. Da vil det sannsynligvis bli en kamp om å komme inn i et lite biotek firma som gjennom 20 år med forskning har klart det kunststykke å utvikle en universal kreftvaksine. Med avtale om fasttrack hos FDA, avtale/oppkjøp av BP, shortskvis av dimensjoner og et vanvittig potensiale for salg av medisin som kan brukes i alle kreftformer i alle land så er jeg sikker på at markedet ikke helt har forstått hvor billig ULTI er akkurat nå. Men det er nervøsiteten som rår markedet og mange har gått på smeller med biotek tidligere, men r/r har aldri vært lavere i Ultimovacs. Jeg kjøper det jeg kan nå for rundt kr. 100 og ser frem til positive nyheter som vil komme på rekke og rad fremover.

Edit; ser innlegget over skriver mye av det samme og flere tenker likt her :)

Når de fremskynder avlesning så tyder vel mye på at det er gode resultater.

Universal kreftvaksine...smak på ordet...nesten for godt til å være sant. Da spør jeg meg: Hvorfor har ikke de virkelig store med enorme ressurser fått til det? Har vi tro på at et knøttlite norsk selskap vil greie det nesten umulige? Har vi gått inn i en kollektiv boble, hausset hverandre opp uten motforestillinger? Tror det. Men, selger ikke enda. Just for the record.

heilo: Mest trolig er det ikke fondet JH som shorter på egen risiko, men kunder hos JH som shorter. Det kan jo være kombinasjon. Hvem kan tenkes å være shortkunder hos JH - noen på aksjonærlista som evt. tenkte at de skulle hedge sin long-posisjon og nå sitter i deep shit? Da har de vel for å unngå shiten ha kjøpt kjøpsopsjoner på ULTI for å balansere risikoen. Viser Eruonext sin ULTI side none opsjonsposisjoner? MÅ utlendingene melde sine opsjoner til OSE? Kanskje, om motparten er norsk - og det må den vel nesten være ...., dere som har fulgt med på aksjonærlsiten over mange måneder og kanskje år? Hvis både utenlandske og evt. norske shortkunder hos JF har rapportert slik de skal - og det ikke er oppført noen opsjoner; så tyder det på at det er JF som shorter på egen risk og da mest trolig for å hedge andre longposisjoner for fond med aksjer - og da har gått skoa litt av seg på vei oppover.


"Om man leser retningslinjer og prinsipper som FTF skal styre sine investeringer etter så er de nå i soleklart brudd med disse når det kommer deres handlemåte i f.eks. Ultimovacs."
Hvordan? Kan du beskrive?

Anders: Det blir vel neppe så ille som med koronavaksinene som var 95% effektiv?


https://www.finansavisen.no/samfunn/2023/11/03/8054055/mener-manglende-finnes-etterforskning-er-darlig-for-finansmarkedet
"– Handler om tillit

Han er også opptatt av hvordan dette blir sett på fra utlandet. Tillit til at informasjonsflyten i aksjemarkedet er etterrettelig og at alle aktører har tilgang på den samme informasjonen er kritisk. Investorer som skal avgjøre om de vil investere i Norge, eller et annet land, følger veldig godt med på hva som skjer.

– Det handler om tillit. Vi liker å kalle oss et tillitssamfunn, og jeg stiller spørsmål ved det. Én ting er å holde seg innenfor straffeloven, men det er en grunn til at vi har regler om habilitet. Det er for å unngå personlig vinning i de bestemmende organer, sier Rui.

Jusprofessoren mener nordmenn nærmest er litt naive i sin tillit. Om vi hadde gått ett år tilbake i tid, og fortalt folk at ektemannen til Erna Solberg har gjort tusenvis av aksjehandler og drevet med shorthandler. Og at høytstående byråkrater har tunge investeringer.

– Jeg tror at folk hadde sagt at sånn har vi det ikke i Norge, sier Rui.

Hva om vi hadde lest om tilsvarende situasjoner i Frankrike, Spania eller Italia? Det tror Rui hadde blitt oppfattet helt annerledes.

..I motsetning til Rui frykter han ikke Finnes-saken og de andre habilitetssakene har skadet Norges rykte blant utenlandske investorer.

– Dette er et globalt fenomen. Norge var tidligere kjent som en innsidebørs, men Økokrim har de seneste 10 til 15 årene fått en del dommer. Så dette er jeg ikke bekymret for.

...Moe jobbet med flere innsidesaker i Økokrim, også mens Oslo Børs gikk under navnet innsidebørsen.

– Jeg vil håpe og tro at det ikke er tilfelle lenger, sier hun om det gamle ryktet.

... Det kan berøre tilliten til et system, personer eller roller, sier Moe.
"

De håper og tror, samt ser bort fra faktiske "svarte hull" i aksjonærlister, bla. brukt ved emisjoner for å sette den også mot shortere som dekker seg inn via emi. etter økt short rett forut. Tildelignslisten ved emi. får vi aldri se. Og hvem som står bak JF av kundene for shorten får vi helelr aldri se. 2 STORE IMPERFEKSJONER VED MARKEDET. Og Økokrim snakker om kritisk informasjon................ hva liker vi best å si av smalahovud eller sauehaU??

vI ER NÅ OPPE I 13 PERSONER og trenger 7 til før forespørselen fyres av til Finanstilsynet. Ta kontakt med meg for deg selv eller den du rekrutterer for å være med på forespørselen. hugoilose@gmail.com


Hva behager?? Eller hvem behager?!:
"Bruland fremholdt at han og Larsen sto bak Algeta tilstrekkelig lenge i den kliniske utviklingsplanen, selv om det også da var en investorfraksjon som jobbet for en planlagt konkurs. " https://www.finansavisen.no/helse/2023/11/02/8053811/kastet-pa-dor-etter-strid-for-apen-scene

At et selskap er stort og rikt er ikke ensbetydende med at de har enerett på nye medisinske fremskritt.
Såkalte små norske selskap har en fordel som store internasjonal selskap mangler; tilgang til det norske kreftregisteret med mange, mange års oppsamlede data. Såvidt jeg har forstått er dette kreftregisteret unikt i verdenssammenheng og gir norske forskere tilgang til en databank store internasjonale selskap med milliarder på bok ikke har tilgang til.

Men nettopp derfor kan små, ubetydelige norske selskap komme opp med løsninger andre ikke har grunnlag for å finne, uansett hvor mye pengeskrinet flommer over.

Jeg har ikke sagt at jeg ikke tror på selskapet. Bare et ønske om en smule større edruelighet i veldig manges kommentarer.

Det tror jeg du kan se langt etter. Det er jo i stor grad et drømmeforum og når drømmene ikke slår til så jaktes det på nye drømmer om hvorfor drømmen ikke ble oppfylt. Her er det etter det jeg har sett stort sett short det skyldes på. At markedet vil ha mer data og klarhet i finansiering er ikke engang et tema. Det er selvsagt en opplest feil for det er eklere i drømmen at det er short som holder kursen nede. Med tid og stunder forsvinner shorten og dersom kursen da ikke løfter seg vil de naturlig nok få skylden en stund. Så kommer kanskje tankene om at det er noe annet hvis ikke det hele avbrytes av nyheter enten gode eller dårlige. Lite mitt imellom når det kommer til farma.

For å fyre opp litt :-)
https://www.finansavisen.no/finans/2023/11/05/8054543/sor-korea-forbyr-shortsalg

Dette "At markedet vil ha mer data og klarhet i finansiering er ikke engang et tema. Det er selvsagt en opplest feil for det er eklere i drømmen at det er short som holder kursen nede." har ULTI levert godt på. Forøvrig i innlegget er det lite konkret utover hvis-om-atte som kan stå på alle selskapers tråder, særlig biotek, så det er en opplagt sak.

Fase2 selskap med unik behandling og potensial..

Artig at du sier det jeg har tenkt. Innlegget kan stå på alle selskapers tråder, særlig biotek. Det gjelder de fleste innlegg som har vert å lese på Ultimo trådene etter at nyheten kom. Utrolig like innlegg har vert å lese mange ganger på forskjellige tråder for biotek selskaper noe alle som har fulgt biotek noen år burde ha registrert. De fleste eksisterer så vidt i dag men flere er borte. Er ikke det rart?

Edrulighet som vedkommende etterlyste har jeg selv spurt om mange ganger i biotek tråder men resultatet er alltid det samme og det er noe en kan se langt etter her også.

https://www.finansavisen.no/finans/2023/11/05/8054543/sor-korea-forbyr-shortsalg

Naken shorting er helt normalt på mafiabørsen. Blir man tatt så vanker det symbolske bøter slik at man kan fortsette som før…

Så langt ser det ut for å gå mot candlestick bull harami både for 4timers og for dagen. Hvis det slår til, så blir det en fint klassisk kjøpssignal omvendt hode skulder i overmorgen.
Virker som det er null salgspress og at shorterene heller føler på om de kan få kjøpt noe før i overmorgen.

bj111; Det blir fordummende og lite nyansert om man ikke evner å ha kunnskap nok til å skille de ulike biotech-selskapene, og dermed "skjærer alle under èn kam" slik som du tidvis gjør.

Du misforstår, jeg skjærer forumets innlegg over en kam da det er identisk haussing alltid i farma selskaper med alskens mer eller mindre intelligente forklaringer til hvorfor aksjen ikke løper rett opp. Skal alltid gå til himmels og er man kritisk så blir man møtt med fordummende, les deg opp, kunnskapsløst osv. Jeg er fullstendig klar over at Ultimo har helt andre data og forskning enn f.eks Nanov, Life, Softox, TRVX, PCIB, Bergenbio osv da dette er helt ulike selskaper men i samme sektor. . Forumets innlegg er så og si identiske og det er hva jeg generaliserer.
Jeg håper dette går veien for Ultimo og kan til og med tro på det men innleggene her er stort sett fordummende. Norges svar på gamestop står å lese i denne tråden, javel, naken short snakkes det om, javel. shorter skal blø, javel, algoritme manipulerer kursen, jaha, de store sitter i ro, jaha sett det før eller?, pussig om du av alle syntes det er intelligent. Forøvrig og pussig om du med din fartstid i farma ikke har sett innleggene som er å lese om forklaring til hvorfor Ultimo ligger på kr 100 og ikke 200 tidligere.

Oncos var et finsk firma som ble kjøpt opp av Targovax i 2015. Før og etter oppkjøpet er Oncos-102 prøvd i behandling av blant annet:

- Ovarian Cancer
- Colon Cancer
- Liver Cancer
- Lung Cancer
- Mesothelioma Cancer
- Soft tissue sarcoma cancer
- Prostata cancer
- Melanoma Cancer

Man kunne se effekt i flere krefttyper og ONCOS-102 hadde fått orphan drug designation for mesothelioma, ovarian og soft tissue sarcoma kreft. Man kunne gjerne kalle Oncos-102 for universal kreftvaksine men var ikke effektiv nok for big pharma.

********Kan noen nevne alle krefttyper der UV1 er prøvd å behandle?

---------------
Norwegian Targovax acquires Finnish pharmaceutical startup
https://helsinkibusinesshub.fi/norwegian-targovax-acquires-finnish-pharmaceutical-startup/

18.10.2023
Circio (Targovax skiftet navn nå) har til hensikt å avvikle datterselskapet Targovax OY i Finland, som eide og forvaltet ONCOS-102-programmet. Det er for øyeblikket ingen planer om å gjenoppta ONCOS-102-utviklingen, men dette kan endre seg hvis investor- og partnerskapsinteresse for onkolytiske virus gjenoppstår i fremtiden, opplyses det....................

Som flere har nevnt lenger opp, kursen falt kraftig merkelig mye fra sitt gode momentum oppover på fredag. Nedgangen har vært på fallende volum og i dag tørker det ut så langt. Vi har nå en avgitt BULL ABANDONED BABY i timeschartet, hvilket burde borge for de nevnte bull-formasjoner i lengre perioder nevnt i morges.

Er det mange nok studier og materie påløpende samtidig til at de produserer en melding i forkant av Q-pres?

Mens vi venter.....:

Vi husker Jens Stoltenbergs:
"Vårt svar er mer demokrati, mer åpenhet og mer humanitet." + "Men aldri naivitet." som i Sverige, ..men ikke i Norge. Jodda......, eller er det vanskelig å få til?

Her har vi et case, hvor aktørene i stor grad har sammenfallende interesser (mao. det er liten sjangs for noen som inntar plassen som gratispassasjer):
https://blogg.blank.no/tillit-og-medbestemmelse-i-praksis-6e6a6f0ed75d
"Erfaringen vår gjennom de siste seks årene er at folk er tilliten verdig."

Hvorfor skulle OSE ikke kunne mørklegge handelsloggen og aksjonærlister med enkelte, utvalgte "svarte hull"? Skal vi bare glemme Jens og Blank? Eller skal vi huske på at i aksjemarkedet har vi det klareste stedet for diametralt ulike syn, nest etter politikk (og krig). I politikken har de hestehandler (dreper i krig), men i aksjemarkedet har vi .....tilsyn?? Og systemmessig TÅKELEGGING, gråsoner og "SVARTE HULL". Bare spør Pål Lønseth i Økokrim om sistnevnte. Men de vil ikke ta i det - fordi det er så systemmessig og store aktører som meglersleskaper og kjendiser som FA og DN er så avhengig av å skrive glorete 4 ganger større bilde enn tekstareal om.

Jo enig i det meste av det du sist skrev, og er av den grunn ikke så ofte innom FA-forumet lenger.
Bruker mer tid på TI-forumet som jeg betrakter som mer seriøst med mange svært gode innlegg, selv om man der også finner et relativt ensrettet syn når det kommer til nettopp Ulti.
Men flere andre biotech-selskaper blir som fortjent hardt kritisert.

Det samme har jeg registrert. Syntes TI er bedre på innhold eller seriøsitet men liker FA sin plattform bedre.

Naken shorting er helt normalt på mafiabørsen. Blir man tatt så vanker det symbolske bøter slik at man kan fortsette som før…«

Det er få som blir tatt for naken shorting på ose. Og en av grunnene til at meklerstatistikk ble fjernet fra ose så er det blitt vanskeligere å følge opp og bevise når det skjer.

Fra aretikkelen:
--
"
«Ved store markedsbevegelser har vi oppdaget store ulovlige udekkede shortsalg gjort av globale investeringsbanker, samt andre ulovlige aktiviteter»,
[andre ulovlige aktiviteter også??....


Tidligere i år ble seks investorer her hjemme ilagt gebyr fra Finanstilsynet i forbindelse med udekkede shortsalg i Flyr.
[er disse alle ifm. emsijoner? men også da - hvordan klarer Anrne Fredly å presse ut noen tegnede og evt. tildelte, men ennå ikke reg. aksjer ut av handelsløsning en sin???]

Myndighetene i Sør-Korea vil de neste månedene utforske muligheter for å gjøre reglene rundt shortsalg mer like for både institusjonelle og private investorer.
[er det her i meglerselskapenes systemer vi finner muligheten til Arne Fredly over?]

«Forbudet mot shortsalg vil ødelegge Koreas muligheter for å bevege seg fra et fremvoksende til et utviklet marked. Forvent at bobler vil forme seg i deler av markedet som favoriseres av privatinvestorer, ettersom shorting ikke lenger vil fungere som en brems for absurde verdsettelser», sier han, ifølge Bloomberg.
[forvent at hvis shorting er lovlig - så vil shorterene kjøpe elelr stjele innsideinfo fra CRO etc.]

"

Hva mener du med at FA-plattformen er bedre?

Hvor langt ned skal vi i dag? 92,-? 90,-?

Man skal holde seg langt unna TI-forumet. Prøvde for noen år siden men negative innlegg blir effektiv slettet/blokkert. Der skriver folk som har peiling på faget. Men de blander fakta med fiksjon og drømmen om rikdom. Resultatet blir som kastratsangere singer black metal og de tror på det de siger siden de gjentar så ofte. Bre les deres tidligere innlegg om TRVX, Nanov, PCIB,.........

Den enkleste måten å tjene penger på farma/biotek aksjer er timing. Når man skal kjøpe og selge, og uten å bry seg om hva andre (inkludert ledelsen og analytikere) mener. Ledelsen og analytikere sier også mye svada.

Slik jeg har forstått folk fra propaganda-cast (Podkasten RADIUM) bruker også TI-forumet. Det hjelper ikke om folk han faget når de har mistet sin troverdighet.

SomSa har verken kunnskap eller troverdighet etter utallige tullete innlegg,,så det hjelper i alle fall ikke å lytte på det som kommer derfra.

Jeg ble også slettet fordi jeg skrev noe negativt, og spurte om noen visste hvorfor aksjen kollapset osv….. ble hevet rett ut uten å få mulighet til skrive det igjen…. Jeg er fortsatt inne å leser hver dag. De hauser aksjen opp i skyene hver eneste dag og gjentar hverandres poster og ytringer gang på gang…. Men det hjelper ikke stort det de sier der gitt. Mange som tenker med lommeboka der tror jeg.

Er selv godt inne i aksjen og håper selvfølgelig TI sekten til slutt får rett! Da skal jeg kjøpe meg en Porsche.

Snart under 90,- nå 😴😴😴😴

Lett å finne frem, ticker, tråd og der var nyeste innlegg.

Dette var et veldig godt innlegg:
--
SomSa
I dag kl 10:59
877
heilo888 skrev
Jo enig i det meste av det du sist skrev, og er av den grunn ikke så ofte innom FA-forumet lenger. ..

Man skal holde seg langt unna TI-forumet. Prøvde for noen år siden men negative innlegg blir effektiv slettet/blokkert. Der skriver folk som har peiling på faget. Men de blander fakta med fiksjon og drømmen om rikdom. Resultatet blir som kastratsangere singer black metal og de tror på det de siger siden de gjentar så ofte. Bre les deres tidligere innlegg om TRVX, Nanov, PCIB,.........

Den enkleste måten å tjene penger på farma/biotek aksjer er timing. Når man skal kjøpe og selge, og uten å bry seg om hva andre (inkludert ledelsen og analytikere) mener. Ledelsen og analytikere sier også mye svada.

Slik jeg har forstått folk fra propaganda-cast (Podkasten RADIUM) bruker også TI-forumet. Det hjelper ikke om folk han faget når de har mistet sin troverdighet.


Dette var som jeg skulle sagt det selv, om ULTI (markedet lever trolig på siden av det virkelige markedet - hvor det er knusktørt, tog duàn?):
--
Sissener: – Markedet tar feil, vi kjøper aksjer
– Aksjekjøpet er en trade basert på at vi tror markedet tar feil, sier forvalter Jan Petter Sissener.


Sluttet BULL HARAMI i 4timerschartet med en trolig dobbel bunn i macd i bullish divergens med kursutvbiklingen.

Ligger an til å få en OHS på bunnen i le grand stigende trendkanal fra droppbunnen i våres/sommer. Samme utv i macd i times.
https://www.tradingview.com/x/j7tYqpgY/

Teknisk er alt oppfylt nå for nedtrekket til bunn i stigende trendkanal, endelig kontakt med glidende 50dagsnittet og tettet det første gapet i høstens reisningscase. Dette hadde neppe vært mulig uten kursmanipulering, gitt den høye omsetningen i nedtrekket på så liten fri flyt i aksjen. Slik tjener de penger, shorterene. På bekostning av folket - og norsk skatteinngang.

😴😴😴😴

Selv ikke innsidekjøp har noen innvirkning på kursen….. 😴😴😴😴

Fant noe tørt krutt, utrolig langt nede på 90 tall.
Poster på 249 på begge sider, manipulerer som faen.
Innsidekjøp fra noen som har trua, det kommer nok flere, once in a lifetime, sit tight.