1. Donald Martel er ikke medlem av regjeringen.
2. Prøver å finne "According to him, the law of September 2018 has largely closed the door to companies regarding research."
i http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/home.php
men finnes ingen lov av september 2018.

Men Regulering av 17. August 2018.
Silver koker sammen etter for godt befinnende, det som passer best.

Silver205 har vist at han har byttet side. Det er bare negative uttalelser.
Tror vi skal se bort fra info. fra hann.

Så lenge Prime Minister eller energiminister ikke uttaler seg, er alt annet bare støy.

-njn

Takk for svar njn-

Men Primeminister Legault har jo uttalt seg den 14.11.2018...

Although the gas industry wants to revive the shale gas sector in Quebec, to the point of pursuing the government to lift the ban on fracking, the door is indeed closed, said Wednesday Prime Minister Francois Legault.

"We are not open to shale gas," he said in response to a question from Le Devoir, on the sidelines of a speech at the gallery of the Quebec Federation of Municipalities.

"We are open to looking at projects that take into account environmental impacts, but we are not open to shale gas projects in Quebec," added the Caquist leader.

(datert 14.november 2018)

https://www.ledevoir.com/societe/environnement/541366/la-porte-du-gaz-de-schiste-est-bien-fermee-affirme-francois-legault?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Autopost&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1542236270

Fake news again from Pick Up ?

Fake news med henvisning til link? Dette kan hvem som helst sjekke.

Tror nok vi kan gi opp Québec. Binnion prøver fortvilet å berolige investorene, uten hell. Løpet er kjørt.

Pick Up!

Du vet like godt som oss andre at det er påstand om feil sitering.
Journalister er som andre mennesker, de har også et ståsted som de vil forsvare.

Som jeg skrev, sannheten kommer ikke før statsminister eller energiminister kommer ut offentlig med beslutningen om fracking.

njn-

Njn
Hverken CAQ eller Legault har offentlig dementert denne uttalelsen som de helt sikkert ville gjort hvis den strider mot CAQ' s policy og gir et feil inntrykk av hva partiet står for. Du kan også banne på at noen her på HO hadde fortalt hva Legault virkelig skulle ha sagt hvis han var så til de grader feilsitert.
På Qec trådene har man en lei tendens til å ta alt som passer aksjonærene for god fisk mens alt annet blir avskrevet og mistrodd. I så måte ble Silver sett på som et orakel så lenge han var udelt positiv til Qec. Men straks Silver skiftet syn på selskapet og hellet mer over i min retning, var han ikke lengre til å stole på. Ref. din egen uttalelse: " Silver205 har vist at han har byttet side. Det er bare negative uttalelser.Tror vi skal se bort fra info. fra hann"

Fatter ikke at dere ikke gir opp Québec. Leeenge siden jeg sa det ikke ble noe av...mye emisjonspenger har blitt brukt på Québec som er helt bortkastet...binna gjør alt feil, taper på alt han gjør...

Så taber den stive p sutten igen......

Ingen har tatt Silver205 seriøst noen gang. Fyren mente Qec burde være priset til 2000kr når han hadde aksjer og nå når han er solgt er alt negativt. Kos dere med en blogg for amatører.

Niky
Silver ble kalt for kongen på Qec trådene.

Elly
Hvorfor har du byttet nick? Du argumenterer jo på samme måte som du gjorde med ditt forrige nick. Hjelper ikke å bytte da.

Silver ble omtalt som kongen og noen av oss som talte han i mot, fikk så hatten passet. Alt Silver skrev, ble nærmest forgudet...

Nå er det meste han skriver smått komisk. Det siste han skriver nå om Kakwa blir bare latterlig.
Han om det!
Hvis Granger i ppr har uttalt seg som det påstås, er det etter hvert flere som mener Legault er feilsitert.
Ledevoir har et rykte på seg så vi får se om hva som faktisk stemmer til slutt.

Hvis det etter hvert er flere som mener at Legault er feilsitert, kunne det vært interessant å høre hva "etter hvert flere" mener at Legault egentlig har sagt. Jeg for min del har ikke hørt et kvekk fra Legault selv som han burde vært den første til å protestere hvis hans uttalelse mot fracking er feilsitert og gir et galt innttykk av hva hans parti står for.

På den annen side, hvis nå Legault hadde uttrykt seg positivt om fracking, tipper jeg at ingen hadde hatt den fjerneste mistanke om at dette var sitatfusk.

Ketchup, det er da ikke vanskelig å vite hva det menes Legault har sagt...
Ingen fracking hvis ikke sosial aksept er på plass.

For øvrig vil nok ikke myndighetene verken bekrefte eller avkrefte noe som helst innen de offentliggjør sine politiske vyer.
Det ville for øvrig vært litt spesielt om Legault faktisk hadde oppgitt myndighetenes stilling til dette temaet i en avis som Ledevoir. Et tema som er rimelig sensitivt og avgjørende for mange personer og selskaper samt har store økonomiske følger.
Synes du det er troverdig at Legault har brukt en random avis til en slik uttalelse?

Pick Up!

Viss Legault skulle kommentere alle feil som journalister skriver ville han ikke hatt mye tid til jobben sin.

Journalister er som deg, vrir og venger på alt som ikke passer dem.

njn-

Det virker som om Legault har kommet noen skritt videre siden den gang etter som han nå har fått mer tid til å tenke og tydeligvis ikke vil gjemme seg bak sosial aksept som Couillard gjorde til tiden var moden.
Av erfaring legger jeg alltid mest mest vekt på siste uttalelse særlig når den blir sagt i klartekst som nå. I og med at forbudet allerede foreligger og sjokkvirkningene knapt har lagt seg, blir ikke virkningene så drastiske som du beskriver, men snarere en bekreftelse av status quo.

Njn
Hvis Legault hadde uttrykt seg positivt om fracking, ville hverken du eller andre hatt den fjerneste mistanke om sitatfusk og langt mindre uttrykt en slik mistanke.

Det er simpelthen for dumt at diskutere hvad der er blevet sagt eller ikke sagt - vi ved det jo åbenlyst ikke - og finder først ud af det når der kommer en udtalelse fra regeringen.
Stop nu jer selv - så udgår i også at ødelægge en hel dag med jeres bavl igen.
På forhånd tak.

Det er jo opplagt hva slags energi Legault prioritererer (allerede etter kort tid som primeminister):
Legault wants to make Quebec the 'battery' of North America - iPolitics

https://ipolitics.ca › 2018/11/14 › legault-...

(Utdrag)

Nov.14.2018.


QUEBEC — Hydro-Québec has surplus electricity for sale and Premier François Legault wants to negotiate deals with neighbouring states and provinces for more long-term power sales.

He sees Quebec’s hydro power as an economical energy source and a means to reduce greenhouse-gas emissions, helping the states and provinces meet their climate-change goals.

Legault says his proposal is a “win-win relationship” for Quebec, neighbouring provinces, as well as the U.S. northeast “and even the Midwest.”

“It’s the deal of the century,” he told an audience of Quebec business leaders and academics in a speech last spring.

Legault is taking his plan to New Englan

kolbøtte tråd
ødelagt af pick'eren

Ja, dessverre Jensi.
Tror visst at han tilfører forumet nyttige innlegg med sine evige:"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Qec er den største krangletråden på hegnar. Må da være nok at folk uttaler hva de mener en gang. Det er jo tull å drive å krangle om hva som er sagt og ikke sagt. Alle vet at politikere skifter mening ut fra hva vei vinden blåser. Nordland AP for eksempel har akkurat bestemt at de er mot oljeboring utenfor Lofoten og Senja. Personlig tror jeg Qec skal satse på de andre feltene. Det ser ut til at de har noe stort på gang på disse, og det er meningsløst å bruke mye ressurser på Lowlands før regjeringen er positiv til fracking der.

Om Qebec satser på hydro i steden for olje og gass er jo det gode nyhet for kloden.

Det er nok bare her på forumet at man krangler.
QEC arbeider, og satser nok meget bra på alle sine andre felter, noe som også vises i diverse meldinger.

Ledelsen er avventende og bruker nok lite av resurser og energi på Lowlands i påvente av politiske og rettslige avgjørelser.
(kranglingen her inne står nok i hovedsak noen Pick-nicker for.)

Domus
Dette er jo ikke en avis som Legault har brukt. Avisen refererer fra en seanse som Legault har hatt med nærinsdrivende etter hva jeg har forstått. En annen artikkel fra en annen avis med samme dato som jeg også har limt inn på tråden (Pick Up I dag kl 09:21681), tar for seg Legaults høye ambisjoner med vannkraft. Men denne artikkelen er selvfølgelig forbigått i all stillhet her på tråden fordi det blir for gjennomskuelig hvis også den skal beskyldes for sitatfusk!

PU - I samme artikel står dette:
"Par la suite, la CAQ a cependant fait valoir qu’il n’était pas question de fermer la porte à l’exploitation des énergies fossiles au Québec, y compris dans les cours d’eau. Le programme précisait aussi qu’un gouvernement caquiste « interdira l’utilisation de la fracturation hydraulique pour l’exploitation des hydrocarbures dans les secteurs où il y a une forte densité de population ou une absence d’acceptabilité sociale ».

Le parti qui dirige aujourd’hui le gouvernement a donc fait valoir qu’il maintiendrait la possibilité de recourir à la fracturation. Des projets recourant à cette technique controversée pourraient notamment être développés dans le Bas-Saint-Laurent et en Gaspésie. Une telle option a d’ailleurs été évoquée plus tôt cette année par l’entreprise Pieridae (qui a racheté Pétrolia) en territoire gaspésien"

6710

6710
Sitter i et sosialt lag noen dager fremover og har hverken anledning eller lyst til å svare deg. Men Qec har utvilsomt tapt slaget i Quebec. Det finnes jo andre forhåpninger som kanskje blir innfridd?

Flott at Ledevoir som eneste avis har fått dekke denne seansen og fått dette ekslusivt?

Du vil blive savnet ?

Tror vi går en spennende tid imøte nå, Ati q3 kom på fredag der de selv uttaler at har vært i møte med kommunene og venter nå på at moratoriumet blir løftet før jul.
Dag begynner de og bore sine vanlige brønner og et mulig løft i 10x blir fult mulig.

PPR sin sjef har skrevet på mail at han var i tlf med Legault som sier han er for og utvilke områdene i Lowlands.
PPR forventer og få Nafta erstatningen sin til onsdag " Deadlinen er denne månden" og har i denne sammenhengen satt opp en video konferanse for oss i 6 tiden på kvelden tror jeg,
Spørmålet er ikke lengre om de vil få erstatning det er hvor mye de finner ut av nå på onsdag.
20mill cad er vell minste forventningen og 40 ville vært sykt bra.
Så er spørmålet om Ati og andre også vil kjøre erstatnings sak mot staten etter de fratok de områder.

Dette er ikke tiden for og selge, det skriker buy her på disse latterlige lave nivåene !
Lykke til folkens!

Samme artikkel? Dette er overhode ikke den artikkelen jeg viser til som er datert 14.11.2018. Moroklomp,.du!
QUEBEC — Hydro-Québec has surplus electricity for sale and Premier François Legault wants to negotiate deals with neighbouring states and provinces for more long-term power sales.

He sees Quebec’s hydro power as an economical energy source and a means to reduce greenhouse-gas emissions, helping the states and provinces meet their climate-change goals.

Legault says his proposal is a “win-win relationship” for Quebec, neighbouring provinces, as well as the U.S. northeast “and even the Midwest.”

“It’s the deal of the century,” he told an audience of Quebec business leaders and academics in a speech last spring.

Legault is taking his plan to New England on his first official visit to the United States.

On Thursday morning, he will make his pitch in a private meeting with Massachusetts Gov. Charlie Baker, then will present his case in an address to the New England Council.

Baker is a Republican but not a climate-change denier. He has set a goal for Massachusetts to reduce greenhouse-gas emissions by 25 per cent below the 1990 level in 2020 and by 80 per cent in 2050.

The state is developing offshore wind farms, and solar energy is gaining in favour.

The Quebec premier also met with Vermont Gov. Philip Scott in his Montreal office on Tuesday before flying to Boston on Wednesday.

High electricity costs were an issue in the recent election campaigns for the governor in New England. Long reliant on coal, New England is turning to natural gas, which also generates greenhouse gases.

Legault has already had discussions with Newfoundland and Labrador Premier Dwight Ball, following a Supreme Court of Canada ruling in Quebec’s favour, rejecting Newfoundland’s case for reopening the Churchill Falls agreement.

The 72-year contract, running until 2041, has long been a sore point for Newfoundlanders and Labradorians.

Hydro-Québec pays two-10ths of a cent per kilowatt hour for Churchill Falls power.

Quebec households pay between six and nine cents a kW-h and the utility reaps much more for sales on the U.S. spot market.

Ball was sanguine after his conversation with Legault, saying the two premiers are committed to working together for their mutual benefit on future energy projects.

There is untapped potential in Labrador and on Quebec rivers, with their headwaters in Labrador, as well as in the James Bay region.

But while Quebec touts hydroelectricity as green energy, the massive flooding to create reservoirs behind the dams has an impact on the environment, and the weight of reservoir water releases mercury from the soil, contaminating the fish that Indigenous peoples depend on for food.

Legault will have to negotiate with Quebec’s Innu and Cree First Nations if he wants to develop new dams.

And erecting additional transmission lines is no slam dunk.

Last year, the Couillard government announced Hydro-Québec’s largest export sale to date, a 20-year contract with a Massachusetts distributor worth $10 billion.

But there was a setback when New Hampshire regulators said no to a transmission line across their state.

In Maine, after public hearings that were largely unfavourable, that state’s regulators are deliberating on an alternative plan to run the transmission line through Maine.

“The route will be long,” Legault admitted, and his plan must overcome “political obstacles.”

But his proposal would mean “several billions a year in revenues” for the province.

“Quebec constitutes an enormous battery of energy in North America,” Legault said in a speech setting out his trade priorities.

Looking beyond the current surplus, representing about four per cent of the public utility’s production capacity, Legault wants to build new hydro dams and additional transmission lines.

He wants an “energy alliance” with Ontario and Atlantic Canada, sharing the cost of new dams in Quebec in return for a guaranteed long-term supply of hydroelectricity

After his New England swing, Legault wants to sit down in coming weeks with Ontario Premier Doug Ford, presenting an offer he hopes Ford cannot refuse.

Legault will propose that rather than investing $20 billion to refurbish Ontario’s nuclear reactors, a better deal for Ontario would be investing with Quebec in new hydro projects.

Supplying Ontario’s energy needs from Quebec power dams would require additional transmission lines.

And Legault has outlined his plans for an Eastern Canada energy alliance in a meeting with Prime Minister Justin Trudeau, saying the latter seemed open to the idea of some federal funding for new inter-provincial transmission lines.

Hva feiler deg, gamle, gode uvenn? Du er helt på jordet. Jeg har vist til 2 forskjellige aviser som har dekket Legaults seanse 14.11.2018.

Kan ikke være et så veldig sosial lag du satt i, Er det med mennesker eller dyr ? Nav sammenheng eller? kan ikke skjønne at noen orker og sitte frivillig med en kverulant som du..

Domus - Det er jo en blandingshistorie, hvor man skriver forskelligt, hvor PU KUN medtager det som lige passer ind.
Selvom man gang på gang minder PU på dette, vil denne ikke godtage det, er total fokuseret på sit.
Det minder om en skyklapper, der skal bruge en rødstok, men ikke ser, eller vil se(bruge) blåstok, som står lige foran sig,
selvom den har samme hjælpemiddelfunktion.

PU - Nu bliver du useriøs. Du er meget hurtigt til at kommenter alle med dine indlæg,
Men, som du også gør ved Domus, med ét er du offline og sløret, når det brænder på.

Jer referer til denne link fra 10/11-18: https://www.ledevoir.com/societe/environnement/541366/la-porte-du-gaz-de-schiste-est-bien-fermee-affirme-francois-legault?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Autopost&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1542236270

6710

Du må have en meget splittet personlighed - jeg troede du var til social sammenkomst? ? men der er altså en der bliver ved med at skrive - og personen bruger dit navn.

Ketchup, jeg er ikke uvenn med deg, men du er visst uvenn med meg. Du om det!

Jeg kan ikke se at du har lagt ut link til 2 aviser som har dekket Legault påståtte nei til fracking. Du må nesten hjelpe en gammel uvenn.

Domus
Nå feilsiterer du meg. Knegg, knegg. Unnskyld at jeg trekker på smilebåndet.
Den ene avisartikkelen omhandler Legaults negartve syn på fracking. Den andre om Legaults prioritertte visjoner og ambisjoner vedr. vannkraft.

Jeg skrev "god uvenn"

Det er helt utrolig hvor langt enkelte er villig til å.gå for å beskytte sin investering. Ut over injyrierende personangrep mot mn person peker 6710's siste innlegg seg ut etter at vedkommende i konfrontasjon med undertegnede har innrømmet at innlegget er et sammensurium og følgelig et falsium etter min bok.
Jeg hadde behov for.å oppklare dette.og er sikker.på at dette kan tilgi mitt fravær i de nærmeste dagene.