Sak nummer 1 syntes jeg fremsto dårlig fra AWDR sin side, sak nummer 2 derimot syntes jeg fremstår svært solid.

Verftet terminerte kontrakten ca 4 måneder før AWDR skulle gjøre neste delbetaling, argumentasjonen fra verftet var at de mente at AWDR ikke ville kunne være i stand til å finansiere neste del betaling.
AWDR hadde også mulighet i sin kontrakt til å utsette levering med 1 år, det skal også sies at riggen var kraftig forsinket allerede da verftet terminerte kontrakten.

Det fremstår for meg som om at verftet har havna skikkelig på etterskudd mye på grunn av Covid og således terminert kontrakt ettersom det fremsto som en god løsning.

Aksjen omsettes med stor rabatt i forhold til emisjonskurs, det fremstår merkelig men det er nok selskapets historie samt tap i sak nummer 1 som fremprovoserer dette.

Det ergra meg at selskap kjørte rep emi til 9 kroner med warrants til 1 krone, de kunna da strengt tatt kjøpt aksjer i maredet og støtta kursen.

Uansett så får man akjser til 5-6 kroner og kjennelsen til voldgift domstolen kommer vel nå i midten av November om man regner samme tidsperspektiv som sak nummer 1.

Vinner de så er det vel 30-40 kroner aksjen, man skulle tror intressen var større.