korsfestelse

Lille
ELE 24.11.2018 kl 23:37 9505

Falcon fund ga Intex et konvertibelt loan på 2 mill euro. Så konverterte de disse til ca 7 mill aksjer. Etterhvert skulle fondet legges ned og de solgte ut all asset i regi av KPMG. Hvis det er noe ureglementert, hvorfor blir ikke ELE saksøkt. Svenskpensjonsfond mener de har investert i en ikke likvid aksje og saksøker Beitnes.
Jeg husker det var dager hvor omsetningen var på opptil 130 mill kr. Hadde de solgt da kursen var på 5-6 kr så ville de tjent kr. Nå må dere puste ut og roe seg dere ned. Beitnes skaffet investoren og Intex fikk sårt tiltrengt kapital. Har han gjort noe galt så bør han gå, hvis ikke håper jeg han blir. Hvem tror dere tilførte AMI gruven/token osv. BO sin første låne fasilitet ble en suksess, da var det ikke mange av dere som hylte. Hvis det var noe ureglementert i regnskap/revisjon så finner vi fort ut av det. Revisor skal gi en begrunnelse ved fratredelse. Jeg heller mot at selskapet ikke var fornøyd med CFO. Dette finner vi fort ut av. Jeg håper aksjen faller masse slik at jeg kan kjøpe mer :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Lille
25.11.2018 kl 12:22 3788

Hadde de drevet med scam så ville WP hvert ferdig på noen dager og solgt tokenen når Bitcoinen lå på 20 000 dollar. De har heller gjort dette grundig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 12:27 3778

rischioso I dag kl 12:21

* Ja, det burde det om det ikke er noe hold i KPMG rapporten - egentlig veldig rart at Beitnes ikke har slått hardt tilbake om det ikke stemmer - men det har han altså ikke gjort....


rischioso, der tar du feil igjen. Beitnes slår faktisk hardt tilbake og krever at KPMG retter opp umiddelbart. Dette uttaler han:

Jeg har utilsiktet blitt trukket med i denne saken som jeg ikke har noe med, og min advokat vil kreve at KPMG umiddelbart retter opp feilene som er begått og at de rydder opp, skriver Beitnes til DN.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 12:27 3777

De kunne aldri etablere noen Token fordi de ikke klarte å møte proof of assets….og et WP tar 2-3mdr å etablere noe man vet om man kjenner prosessen - til sammenligning så brukte element rundt 10mdr....
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Lille
25.11.2018 kl 12:29 3765

Kan du google frem noen uttalelser fra Oxxy aksjonærene som har blitt kraftig lurt?
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 12:31 3758

Å slå hardt tilbake er ikke det samme som å fortelle det til en journalist - som kjent så har det ofte vært langt i fra tanke til handling i det meste av det han tidligere har lovet så det gjenstår og se om dette er noe unntak - I have my doutbs…:)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Lille
25.11.2018 kl 12:33 4051

Vil du ikke vite hvordan LGH har finansiert kullgruven lenger? Forte deg å Google om de har brukt AMI pengene :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 12:33 4048

Nok en feil, rischioso. Han har ikke bare snakket med en journalist. Advokat er også involvert.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 12:34 4040

Tror nok det holder for de fleste hva børsen sier og det finner man her under 2016:

https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Regelverk/Vedtak-og-uttalelser
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 12:36 4027

Nei det vet vi ikke annet enn at det ble sagt til Journalisten....
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.11.2018 kl 12:41 4007

Det eneste du er god til er å spre direkte løgn. Du aner ikke hva du skal lyge om når det gjelder LH sin finansiering av kull gruven. Jeg la ut en link om dette oppkjøpet for over en uke siden. Dette overså du glatt bare du fikk drive på med bløffene dine. Direkte forkastelig det du holder på med
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 12:42 4026

Så selv om du ikke vet noe om det så kommer du med bombastiske konklusjoner....
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Lille
25.11.2018 kl 12:50 4006

Jeg fikk tilbud om å investere i kullgruven, så jeg vet hvor og hvem de fikk penger av. Hvem de handlet aksjeposten av også, og hvorfor vedkommende solgte :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 13:20 3958

får håpe den går langt under krona så jeg får 100k pluss til. gavepakke deluxe dette her!

8.50 for 1 krone med 200 mill aksjer...det er butikk det!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 15:56 3851

Ja, ja - så er nopetter inne med øretraderposten igjen så da betyr det ikke noe at selskapet ikke leverer annet enn ideer, ei heller at CEO for ikke lenge siden ranet aksjonærene i annet selskap og at det er tydelige linker mellom bulgareren og Beitnes også i andre selskaper. I tillegg sitter han på begge sider av bordet (ELE og WN) hvor det igjen burde lyse noen varsellamper om at det kan være en grisete link til BO....

Med så mange røde flagg så burde alle og enhver trå meget forsiktig i dette caset fremover for sannsynligheten er stor for at det ramler flere lik ut av skapet...

Fortsatt God Helg!
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 16:18 3810

Både Oxxy saken og Beitnes tilknytning til WNF var jo viden kjent når du hauset selskapet helt krakilsk både i vinter og i sommer. Morsom du. Håper du ikke brenner neste utbetaling fra NAV på denne shorten. ???
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 16:31 3794

Det tydeligste tegnet på at det er slutt på argumentene er personangrep og de mest aktive er gjerne de som sitter dårligst i det - mao, det er en god stund siden det ble slutt på argumentene - naturlig nok...;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 16:44 3766

risch

var noe av sammenhengen med beitnes og co veldigveldig ukjent for deg da du hauset som en gal tidligere?

tåpelig å være vitne til baisserne om dagen...baisserne har tapt en masse penger på grådigheten sin i ele på jakt etter kortsiktig gevinst og når det ikke skjer så er det om å konkurrere om å være mest bitter på eletrådene. noen annen grunn er det ikke. ta tapet som en mann/kvinne og kom dere videre...dere får ikke igjen pengene ved å bruke verdifull tid på aksjer dere ikke eier når den tiden kunne vært brukt på de fantastiske selskapene som f.els wre og apcl..
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Lille
25.11.2018 kl 16:45 3763

Har du fortsatt ikke funnet noe dokumentasjon på at LH har brukt AMI sine penger på kullgruven? Jeg venter i spenning :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 16:48 3751

Det var du som skulle bevise at de ikke hadde gjort det og siden du ennå ikke har kommet med noen bevis så forholder vi oss til akkurat det faktum siden du selv har flagget at du har direkte kjennskap om det meste...;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 16:52 3742

Mener du at du ikke viste om hverken Oxxy eller WNF Beitnes når du hauset og lagde triggerlister som var meterlange? Det har jeg vanskelig for å tro, siden YESS har hatt det som sitt kall her livet å flere ganger daglig minne alle på dette.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
oddivar
25.11.2018 kl 16:55 3736

Beitnes' versjon av "Malta-saken" :https://www.dn.no/innlegg/lars-christian-beitnes/kpmg/oslo-bors/malurt-fra-malta/2-1-484889
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 17:05 3706

Utdrag fra DN og Beitnes' uttalelse i dag:

Min advokat har bedt KPMG på Malta om å rette opp alle feilene umiddelbart. Når KPMG gjør sine korreksjoner, så håper jeg et maltesisk nettsted på nytt omtaler saken. De trenger ikke kontakte meg denne gangen heller, men jeg håper inderlig at Dagens Næringsliv snapper opp nyheten da en sak alltid har to side

Beitnes tilbakeviser dette meget tydelig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.11.2018 kl 17:08 3697

ooooppss og nå må DN ut å beklage for en drittpakke som de har trykket med overlegg
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
BANA
25.11.2018 kl 17:14 3671

Så skal vi opp eller ned i morgen. Det er spørsmålet. Det blir spennende uansett.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 17:32 3633

For de som ønsker å se hvordan det gikk med Oxxy ankesaken etter at selskapet fikk en bot av OSE på 1m/nok for grove regelbrudd når Beitnes og Bulgareren vannet ut eksisterende aksjonærer med 230% for egen vinning i det skjulte så kan klagenemdas vurdering med tilhørende konklusjon leses her:

https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Regelverk/Merkur-Market-klagenemnd
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 17:41 3610


svar gjerne på spørsmålet mitt over...men at du ikke vil svare har jeg jo ingen problemer med å forstå.

hva har merkursaken med det fundamentale i ele å gjøre?
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.11.2018 kl 18:01 3564

disse sakene er 4,5 år gamle.so what
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
SR99
25.11.2018 kl 18:05 3549

Verbatim, jeg kan ikke se at du er noe mer konkret i dine meldinger enn rischioso!
Hvordan forsvarer du all hausingen din, samt prisingen av aksjen du påstår er verd kr 8,5? Selskapsverdi på 1 mrd.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 18:16 3517

det er forskjell på å hause og det å frembringe påstander om mulig ulovligheter bare fordi flere på en aksjonærliste har samme etternavn.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
stark
25.11.2018 kl 18:39 3468

BANA:

Det finder du ikke ud af her i denne weekend-tsunami af baissing/haussing indlæg af folk og fæ, der er nøjagtig ligeså kloge, som du og jeg!!

Ingen som i INGEN ved hvad der er i gære.

Teorier og gætterier, i en modbydelig tone, er det der foregår.

Held og lykke til alle os aktionærer - og 'tak' for i dag.

Stark
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
SR99
25.11.2018 kl 18:57 3425

prisingen av selskapet som det fremstår i dag er noe helt annet enn prising basert på fremtidige muligheter med mange usikre faktorer. Du kommenterte at kapitalen i selskapet som det fremstår i dag er verdsatt til kr 8,5. Det er en drøy påstand, kanskje den drøyeste.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 19:03 3408

RE - disse sakene er 4,5 år gamle.so what

* April 2016 - er det gammelt? Anken ble ferdigbehandlet for knappe 2 år siden...

Mao - Rett i fra Oxxy svindelen til ELE så gjenstår det og se hva som kommer frem i dette caset....
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
milk
25.11.2018 kl 19:07 3396

Har dere hørt om "null å nada" Rottene er de siste som forlater et synkende skip... Mange rotter på HO for tiden :-))))))))))))))))))
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 19:07 3393

WNF er Beitnes så det er det vel ikke noe tvil om - det fremgår jo klart av både OSE sin rapport og av anken som støtter OSE...

Det at det var flere Beitnes på aksjonærlisten har ikke jeg nevnt utover at det var et faktum at det var 2 beitnes til hva det enn skulle bety...
Det er ingen påstand at duoen Beitnes og bulgareren har foretatt ulovligheter - det er et faktum.... og det ville overraske stort om det slutter der....
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2018 kl 19:13 3379

...også greit å ha i minnet at kapteinen Beitnes aldri har mønstret på siden han ikke har kjøpt en eneste aksje i selskapet og det er vel en grunn til det også så kapteinen vil derfor aldri bli med skipet ned....

Beitnes handlet i Oxxy og det med begge hender så snart han kunne få sneket til seg billige aksjer bak ryggen på småaksjonærene med 98% rabatt - han har aldri kjøpt en eneste aksje i dette caset selv om den står i nærmere krona og på tross av at han påstod at aksjen skulle ha stått i 10nok - det burde vel snart ringe noen bjeller.....
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 19:26 3347

med dagens aksjeantall så burde den stått i mer enn 10 kr basert på det fundamentale som unektelig er gode greier. så beitnes har nok rett...10 kroner får du nå kjøpt for 1 krone. det er god butikk!
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
SR99
25.11.2018 kl 19:34 3331

Etter alt jeg kan se er du kun på forumet for å drive ap. Hvis du har andre hensikter er det lite troverdig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2018 kl 20:16 3232

det er ikke så vanskelig med dagens baissere..
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare