Avsluttet tråd..
omans
15.11.2023 kl 08:39
6586
Det kan ta lengre enn 5-6år, kanskje 10-15 år hvem vet. Det kan gå bra og det kan bli behov for mer tid på forskning. Så risikoen i caset hviler på akkurat det.
Generelt hevder man 10-15 år.
10 to 15 years
There is no typical length of time it takes for a drug to be tested and approved. It might take 10 to 15 years or more to complete all 3 phases of clinical trials before the licensing stage. But this time span varies a lot. There are many factors that affect how long it takes for a drug to be licensed. 1. feb. 2022
Generelt hevder man 10-15 år.
10 to 15 years
There is no typical length of time it takes for a drug to be tested and approved. It might take 10 to 15 years or more to complete all 3 phases of clinical trials before the licensing stage. But this time span varies a lot. There are many factors that affect how long it takes for a drug to be licensed. 1. feb. 2022
Redigert 15.11.2023 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
15.11.2023 kl 09:23
6384
Geiren
15.11.2023 kl 09:48
6241
Bergenbio ble stiffer I 2007
Redigert 15.11.2023 kl 10:21
Du må logge inn for å svare
Men så mye emi aksjer blir det å fylle på rundt 13 øre tenker jeg, begynner allerede å sige ned
Ærligtalt
15.11.2023 kl 11:37
5915
Hvorfor skal den sige ned når partnermelding er dager, uker, eller noen få måneder unna?
omans
15.11.2023 kl 11:48
5868
Geiren skrev Bergenbio ble stiffer I 2007
Om det ble stiftet i 2007, så startet de vel ikke med dette som så fint heter "bemcentinib i kombinasjon med pembrolizumab som andrelinjebehandling for pasienter med ikke-småcellet lungekreft", i 2007.
Noe diffus guiding rundt fremdriften:
-Funnene øker bransjens forståelse av resultatene hos 2L NSCLC-pasienter og potensialet for bemcentinib til å gagne pasienter i kombinasjon med immun sjekkpunkthemmere. Selv om datasettet i analysene er relativt lite, tror vi bemcentinib i kombinasjon med pembrolizumab har potensial til å forbedre resultater i NSCLC-pasientundergrupper som har vært assosiert med dårlig overlevelse, inkludert pasienter med negative/lave PD-L1-nivåer, STK11-mutasjoner og KEAP1-mutasjoner, sier administrerende direktør Martin Olin.
Noe diffus guiding rundt fremdriften:
-Funnene øker bransjens forståelse av resultatene hos 2L NSCLC-pasienter og potensialet for bemcentinib til å gagne pasienter i kombinasjon med immun sjekkpunkthemmere. Selv om datasettet i analysene er relativt lite, tror vi bemcentinib i kombinasjon med pembrolizumab har potensial til å forbedre resultater i NSCLC-pasientundergrupper som har vært assosiert med dårlig overlevelse, inkludert pasienter med negative/lave PD-L1-nivåer, STK11-mutasjoner og KEAP1-mutasjoner, sier administrerende direktør Martin Olin.
Redigert 15.11.2023 kl 11:50
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
15.11.2023 kl 16:52
5277
klaesp
15.11.2023 kl 17:16
5162
Ikke noe nytt, her.. Det jobbes mot første linje behandling som jeg har formidlet her på forumet. Partner kan komme mot slutten av 24, forutsatt gode resultater.
omans
15.11.2023 kl 20:42
4843
Er usikker på om slike selskaper egentlig burde vært børsnotert. Det er veldig høy risiko og forskningen er viktig for "menneskeheten". Kan hende penger skulle kommet fra andre hold enn fra investorer og spekulanter som har høye forventninger om kjempeavkastning og gullfugl.
Redigert 15.11.2023 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
Ransen
15.11.2023 kl 20:59
4780
Man må ikke ta hensyn til øretrillingen som pågår. Se på Mohn og gjengen som har klokke tro på BergenBio og forskningen.
Og når det gjelder Trond Mohn, så tror jeg faktisk at han setter forkningen og løsning på kreftgåten høyere en personlig vinning. Selvsagt «ja takk begge deler «når den tid kommer. Siste tids tradinger kommer i hovedsak fra et fåtall aksjonærer med 1 mill aksjer og sitter igjen med varierende resultat. Ingen er blitt rike, men heller er det er flere tap enn gevinster.
Her må en tenke langsiktig.
Og når det gjelder Trond Mohn, så tror jeg faktisk at han setter forkningen og løsning på kreftgåten høyere en personlig vinning. Selvsagt «ja takk begge deler «når den tid kommer. Siste tids tradinger kommer i hovedsak fra et fåtall aksjonærer med 1 mill aksjer og sitter igjen med varierende resultat. Ingen er blitt rike, men heller er det er flere tap enn gevinster.
Her må en tenke langsiktig.
omans
15.11.2023 kl 21:17
4710
Husk at kursen er ned 95% på 3 år på tross av siste mikro bevegelse opp fra 10 øre. For å ta igjen det tapte mhp langsiktighet må kurs opp 2000% fra 20øre for å komme til 2020 nivået kursmessig. For hver emisjon blir det enten å spytte inn mer penger for langsiktige eller bli totalt utvanna.
Redigert 15.11.2023 kl 21:19
Du må logge inn for å svare
skadi
15.11.2023 kl 22:39
4518
Men, så koster ja en aksje bare mellom 15 og 20 øre. Wow, tenk på det, så billig det er. God nok grunn for mange lykkejegere å hoppe på.........
Gullit
16.11.2023 kl 07:57
3987
Siste emisjon er meget mulig sett her. En partner, oppkjøp er superaktuelt i 2024. Da har de klare svar på effekten av Bemcentinib ..
omans
16.11.2023 kl 08:10
3916
Det er hva man vil tro, bare komme over siste kneika så er fremtiden lys. Ofte er dette en illusjon. Men tiden vil vise. Da er det nok lite kurstriggere fra nå og ca 1 år fremover...
Gullhaugen
16.11.2023 kl 09:21
3702
Ja du har nok rett. Den vil sige nedover etter som kassen må fylles med enda mere utvanning og med nye 0.10 aksjer.
Restplassno
16.11.2023 kl 10:47
3492
Det er ikke 0.10 aksjer. Det er 0.12-0.13 aksjer. Og det er nok i hovedsak de som ønsker å øke eierposten sin som tegner seg, feks mr Mohn. Tror ikke sånne som han dumper de aksjene for noen raske ører. Og utvanning på dette stadiet bør på sikt være positivt for kursutviklingen, da det muliggjør studier godt ut i 2025. Uten det hadde krana vært tom i 2024.
omans
16.11.2023 kl 11:05
3429
Mohn er kjent for å drive veldedighet mot Bergensbedrifter(og idrettsanlegg/kultur), men er nok ikke alle som har samme instilling blandt investorer med avkastningskrav/forventninger.
De har hatt han i ryggen i mange år, og selvfølgelig er det annen interesse enn rask profitt han har med sitt bidrag. Om han ikke hadde kommet til unsetning nå, kunne det tenkes at han og andre nær stående til han, hadde tapt alt tidligere innskutt og Bergensbedriften gått dukken. Utvanning er sjeldent positivt, på noe stadiet, men en nødvendighet for overlevelse. Tror de fleste som var aksjonærer med litt høyt snitt, skulle ønske at det hadde pengene andre steder feks BWLPG. Men grådigheten for den store gullfuglen er ofte en drivkraft når en handler på høy risiko. Å ha en kran som tapper en for penger er ikke bærekraftig, man må ha en kilde.
De har hatt han i ryggen i mange år, og selvfølgelig er det annen interesse enn rask profitt han har med sitt bidrag. Om han ikke hadde kommet til unsetning nå, kunne det tenkes at han og andre nær stående til han, hadde tapt alt tidligere innskutt og Bergensbedriften gått dukken. Utvanning er sjeldent positivt, på noe stadiet, men en nødvendighet for overlevelse. Tror de fleste som var aksjonærer med litt høyt snitt, skulle ønske at det hadde pengene andre steder feks BWLPG. Men grådigheten for den store gullfuglen er ofte en drivkraft når en handler på høy risiko. Å ha en kran som tapper en for penger er ikke bærekraftig, man må ha en kilde.
Redigert 16.11.2023 kl 11:16
Du må logge inn for å svare