Har kjøpt en drøy kassett. Kursen er nede på ukerslang og en månedslang linje. Har en ferdig liten intradag OHS i bunn nå, med mulige større intraOHSer oppover.

Mange blir fintet ut i dag.

Ja, så totalt åpenlyst at noen holder på leke med kursen. Samme poster hele tiden, gidder ikke endre det engang, durer videre ned, skjer aldri noe med den type aktivitet…

Haltet nå.

Da har jeg lagt inn på kjøp på 114 nå i auksjonen. Dagens kursfall er noe av det merkeligste jeg har sett på ose. Tror dagen i dag er et koordinert samkjøring fra flere aktører for å få ned kursen. Oppgangen kommet nok igjen og blir like sterk om en dag, eller en uke eller men den kommer. Kursen er omtrentlig tilbake på nivå før info om dataene ble gitt til markedet i forrige uke.

Enten er dette tidenes feilaktige kursfall eller så var resultatene så skuffende at markedsverdien på selskapet fortjente å barberes med 22%-23%.

Enig, så enig. Spørsmålet er vel om denne triksingen er LOV. Svaret er vel "Nja...her er det definitivt uregelmessigheter. Men det vil få for store konsekvenser å kansellere alle dagens handler. Så vi lar dette passere, og satser på at alt er glemt i morgen".
Og så er det vel de samme glætte jålebukkene som sitter og klør ryggen til hverandre uke ut og uke inn. Så nei, dette klovneriet får nok ingen konsekvenser for noen som helst.

VAr litt grell kursmanipulering, med handel med seg selv/avtale algomotparter, for å få print ned på nivåene rett før siste melding. Ikke rart det ble MH. Så får vi besøke de i kasjotten etterhvert som Markedstilsynet ved børsen finner de skyldige.
Noen som kan poste siste topp50, gjerne med endringer?

Trenger ikke være Sherlock Holmes for å gjette at det er 700.000 aksjers shorteren som står bak dagens manipulering. Dette virker rimelig desperat.

Shortcoverrally👍

De er noen utrolig sleipe slickere, som vi gjerne skulle sett ansiktet til - men det er ikke mulig siden Oslo Børs beskytter dem bak "vi har taushetshensyn om hva vi finner og ikke finner ved undersøkelser av handler", samt at Finanstilsynet følger opp med at de gjør sine "risikobaserte tilsyn" (som i størst grad hviler på at de ikke foretar noe før de får varsel fra meglerselskapene om at noen av deres kunder har brukt utilbørlige private/propiretæere algoer). Tror dere megelrshusene varsler eksternt om noen av deres beste kunder, endog dem meglerhusene selv, gjør slikt som vi så i dag?

Dette har vi lang erfaring med. 10 market halter på NANOV på vei opp 8. juni i år, 2 så langt i dag på ULTI på vei ned.

Økonomisk kriminalitet satt i markedssystem.

Svinepelser som bør rises.

Ja, her kjøres det videre med samme antall etter stoppen, gir helt blanke, de vet det aldri skjer noe..

Man må jo undres om dagens selgere enten ikke kan lese eller lider av en sykdom som gir seg utslag i unormal sterk empati ovenfor shortere. Skjønner lite av hva folket driver med. Mange som kommer til å angre dyrt og indrrlig over dagens salg.

Kommer ikke inn på Shortnordic.com Nettstedet ligger nede. Får denne meldingen: Dette nettstedet er ikke tilgjengelig. Samarbeid med Janus?

Hoveddelen av dagens omsetning er nok manipulert, dvs. ikke reell/algolinkede egenhandler.

Kursen går opp gjennom dagens fallende trendkanal. Kanskje 126-127 ved fin webcast. Noe nhar sikekrt linken foran seg og kan poste den her til mange som evt. ikke leter den fram?

(Det er jo et sunnhetstegn at kursen ikke falt ned til den printen av seg selv.)

Merk at kritikeren er en LEGE. Åslaug Helland er PROFESSOR. Går ut fra at Helland vet hva hun snakker om.

Ser den, men kostnadene for å ta i bruk vaksinen er en faktor. De Sousa snakker mye om hvem de har snakket med, tror nok det trengs både finansiell og utviklingsmessige muskler.
Personlig har jeg snittet ned siden toppen forrrige uke, men tør ikke kjøpr mer per d.d. Min GAV går ennå i pluss, hedligvis. Har selvfølgelig troen, men tro skaper ingen "sommer" alene.

Jo...Men sånn er det vel alltid i starten? Hvis vaksinen viser seg å virke, så blir det vel en form for masseproduksjon og stykkprisen går ned.

Det som er merkeligt er at ikke Bristol Myers har en pressemelding ens en gang om studieresultaten da de er eiere til halvdelen av kombibehandlingen. Er ikke resultaten gode nok før dem til at meldes ut til sine investorer, mens det var rene hallelulja stemningen på Ulti siden. De bør jo vare like kjent med resultaten som Ulti er, og om de vil delta på en fase 3 studie uten noen rettigheter til UV1 er jo og et spørsmål. Men det viser seg vel med tiden.

Kanskje relevant å endre trådtittelen til "Ser vi under 100 i dag?" ?

Spennende å se avslutningen i dag. Men att det ikke gikk som mange hadde tenkt er jo trist i det korte bilde. Samtidig en fin mulighet for de som ønsket seg inn nå. Fin dag å fylle på litt

For en dag. Denne muligheten får en ikke ofte når caset er derisket. Langt under ATH og lang unna kr 178 som den var intrade i forrige uke, men slik er biotek og nå sementeres en ny bunn og danner grunnlaget for en mer bærekraftig oppgang i tiden fremover.

De som styrer algene skulle hatt i ræven med en øks,snakk om herjing i swinging bitch.

Jeg er ikke ekspert på selskapet og deres studier og vil ikke diskutere mye. Men aksjen faller etter dagens melding om Mesothelioma:

"The median OS was 15.4 months (95% CI, 11.1-22.6) for UV1 plus ipilimumab and nivolumab (treatment arm) versus 11.1 months (95% CI, 8.8-18.1) for ipilimumab and nivolumab"

Det kombineres UVL med 2 andre kostbare produkter og resultatet blir mOS 15,4 måneder. Kanskje kostnadene forsvarer ikke behandlingen...................Det er en grunn til at aksjen faller kraftig.

Ikke minst, har noen funnet ut hvilke resultater andre har fått. Oncos-102 ble også kalt universalt kreftvaksine og var prøvd mot 6-8 ulike krefttyper. Oncos-102 var mer effective mot noen krefttyper men andre hadde fått bedre data eller like gode data..........

Jeg regner med at når 3Q presenteres 8. november vil de fortelle om hva andre har oppnådd.................

Data som ga godkjenning i førstelinje mesoteliom for Ipi + Nivo (dagens standardbehandling) ga MINDRE forbedring vs. kjemoterapi (tidligere standardbehandling) enn det UV1 nettopp har giitt vs.Ipi + Nivo.

Det er ikke mesoteliom som indikasjon og/eller prisingen av behandlingsregimene her som er viktig. Det viktige er at vaksinen har gitt randomisert signifikant effekt og at dette derisker kommende studier og underbygger hypotesen om at den vil funke som tiltenkt: Universal Vaccine 1.

Grunnen til at aksjen faller har ikke noe med "data" å gjøre. Det har med hva enn slags shorting eller trading som foregår og at Oslo Børs er kanskje er den verste børsen i verden for kreftforskning/biotek. Kunnskapsnivået og interessen er ikke-eksisterende. En meget trist dag for selskap og sektor. Det sagt bør det være relativt kortvarig. Her kommer det flere store triggere fremover.

Ulti har nu bevist at deres medicin har en effekt. De har PoC. Initium studiet (fløflek) er deres eget studie og en af de indikationer de satser på kommercielt og det som giver et væsentlig value (kommercielt) bidrag til Ulti casen. Men at de har effekt i lungehindekræft som er en umulig og dårlig indikation for CPI'er er en sentasjon og det at de har et Phase-I hvor OS readout bliver ved med at imponere og et phase-2 (Initium) hvor antal events der skal trigge read-out er udsat med over 1 år ifht forventet - ja såååå er 1+1 = 2.
Cost på medicin i NIPU som har mye lav kommerciel mulig impact er ligegyldigt. Som patient vil jeg dog vældig gerne stadig have muligheden.

Snur vel snart?

Er ns ute og går?

Enten åpner vi opp 20 kroner i morra eller så..

Som sa Oncos-102 virket mot mange kreft typer. Mange vaksiner kan kalles universalt men hvis disse ikke er effektive nok i forhold til andre produkter/kombinasjoner er disse heller ikke mye verdt.

Kombinasjonen mellom UV1 + ipilimumab + nivolumabgir gir ikke banebrytende resultater. Tiden vil vise hvor god er UV1 men etter min erfaring fra TRVX, Nano, BGBIO,.... stoler jeg ikke på analytikere og ledelsen før selskapet legger fram gode data og fakta........Mange ble lurt i TRVX med universale vaksinene TG og Oncos.

Nei, fokus er primært på olje, offshore, fisk, shipping og bank. Farmasi har nok fått et dårlig rykte etter flere fiaskoer de siste årene.

Selskapene du nevner har nok bidratt til en større skepsis til farma selskaper i Norge. Så kan det hende Ultimo er bedre og lykkes men det vil tiden vise. Mange som ikke ønsker langsiktige posisjoner i farma som har hatt det tidligere og brent seg. Om det er grunnen til fallet vi ser i dag vet jeg selvsagt ikke men skal ikke se bort fra at det kom inn mange kortsiktige som brant seg.

Skjønner du i det hele tatt hva en randomisert studie er for noe? Det er gullstandarden for vitenskapelig dokumentasjon. UV1 har nå bevist med 90 prosent sikkerhet (Power 80%, 1-sided alpha 0.1) at vaksinen fungerer. Og signalet kommer altså fra andrelinje dødsdom der immunforsvaret til pasientene allerede er ødelagt av kjemoterapi. Uten å mene det, så beviser du bare poenget mitt om kunnskapsnivå/interesse. No offence.

Så bare læs børs melding idag:
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/1008420091

(1) UV1 plus ipilimumab and nivolumab improved overall survival (OS), reducing the risk of death by 27%
(2) In the UV1 arm, 31% of the patients experienced an objective response, compared to 16% in the control arm
- (tumor reduction by at least 30%), as determined by blinded independent central review (BICR)

det vil jeg kalde gode data og fakta i en umulig kræft type. Folk dør som fluer her efter kort tid. Jeg ville give en hel del for at leve 27% længere tid ! ! !

Ja, selvfølgelig er der teoretisk risiko for at Initium ikke skulle komme med gode resultater.
Hvis de gør - hvad skal kursen så være...?
Hvor stor er risk for dårlige resultater set i lyset af phase-I, phase-II kører på voldsom overtid og nu NIPU...?

I dag er det mange som ikke forstår en dritt. Inkludert meg! Markedet har fucka med oss i dag!

Ikke si at dere ikke ble advart.....

Solgt med tap :(

Helt enig.
Er du crazy for en god dag for egen personlig vinding - jeg fik købt på 121, 116 og 114.
Havde ingen fantasi til at jeg ville få mulighed for at øge min post til under 200 NOK ind til lidt efter børs åbning idag :-O

Jeg anser personligt casen som giga de-risked og er meget tilfreds med at kunne øge min long position.

Neida, med stooor gevinst. Dobling fra 70 kr.

Skal ikke gå inn på noen større diskusjon her. Markedet er hva det er og det får man ikke gjort så mye med.
Du spør....Hvor stor er risk for dårlige resultater set i lyset af phase-I, phase-II kører på voldsom overtid og nu NIPU...?
Det ble gjentatt til det kjedsommelige på dette forum at fordi NANO fase 2 trakk ut i tid var det et sikkert tegn på at det var vellykket. Så hvordan det gikk.
Du er jo dansk regner jeg med, så fikk kanskje med deg hvordan det gikk i fase 3 med Johnson & Johnson sitt forsøk sammen med Genmab. Miksen virket den så forsøket var vellykket. Resultatet var derimot akkurat for svakt til at miksen kommer til markedet.

Kjøpte på 143 kr :(

Yes, der er risk. Kunne være godt at høre hvor stor du tænker den er for at INITIUM ikke viser signifikant effekt..?
- Genmap er lykkes og oveordnet gået næsten x100 op.
- Nano fase 2 kunne ikke rekrutere til studiet og langserede så et review under vejs, hvor de fandt at man måtte stoppe.

Mulig du ikke leste, Genmab har lyktes med mye som du skriver men jeg viste til et forsøk som du kanskje ikke fikk med deg. Aksjen falt 6% hvilket er mye for et så stort selskap.
Nano var nano, poenget var kun argumentasjonen du tok som var helt identisk med det som stadig sto å lese her.

Bruker man generell sannsynlighet for feil i fase2 så er den enorm. Det er jo nettopp derfor kursen i et lite farma selskap hopper enormt om de lykkes. Hvis det var å regne som så sikkert som mange her inne måtte mene ville markedet ha priset aksjen som om det var sikkert og markedet ville reagert med et skuldertrekk når nyheten kom hvis positiv.

Skulle også Ultimovacs, et av veldig få lyspunkt innen norsk biotech, feile (Gud forby) og ende opp i rekken av norske fiaskoer innen sektoren, bør kanskje Radforsk stille seg det spørsmålet om biotech er noe vi bør drive med her til lands. Eller om det er FOR samfunnsøkonomisk ulønnsomt med denne voldsomme dreneringen av kapital år etter år. Mye henger på INITIUM nå.

Å kjøpe på fredag var ikke bare i bakspeilet galt (kortsiktig), men å kjøpe i dag blir mer trolig riktig (også i bakspeilet).
Tat vi en titt på kjørecomputeren https://www.tradingview.com/x/fFXLhg1o/ så har vi i 4timerschartet en BULL INVERTED DOJI. Googler du det, så ser du at den ofte er forbundet med shortinndekking. Attpåtil måtte de ta i bruk ulovlige metoder som medførte market halt (MH) for å få dette til. OSE burde undersøke disse handlene forut for MH og også gi eieren/selskapet/styret disse handlene - da jeg tror godt over flertallet, ikke bare her inne, men selskapet og resten av aksjonærlista alel ville tippet at det forgikk NOE ULOVLIG i dag. Det er faktisk en easy sak (man må bare gjøre det istdf. å gjespe og gå hjem fra jobb og være for opptatt dagen etterpå) å kontakte disse meglerselskapene bak handlene og be om å få ut navnene på investorene bak handelskontoene + se på algoene de brukte (Fin.tilsynet foretar seg som sagt ingenting om ikke meglerselskapene selv undersøker OG melder i fra til Fin.til.om de finenr noe galt - så her er det 3 usikkerhetsmomenter 1) om de undersøker 2) om de gjør det skarpt nok til å virkelig se og 3) om de bryr seg om å varsle Fin.til.
Så har vi et 4) eller 0) siden det kommer først - og det er om Markedstilsyn på OSE gjesper og ikke gidder å sjekke det de ordnet opp i med MH, altså ved å bruke tid for å "strekke" ordreleggingen ut over lengre tid - ikke til å ta shorterene i øra så de ikke tør å gjenta det ulovlige. Så terskelen for lovbrudd/mao. aksepten for lovbrudd er høy allerede hos OSE - fordi de tjener på det. De kan skjule seg bak den enkle det er greit så lenge meglerselskapene ikke har sagt i fra og de er jo pliktig til å sjekke disse proffe kundenes egne algoer som innplasseres hos meglerhusene på sponsorert aksess. Meglerselskapene tjener på å feile på 1-4.
Og er meglerselskapene i utlandet, hvilket de meget vel kan være også med norske investorer som bruker dem sittende både i Norge og i utlandet, så offer børsen seg enda mer for da må de ringe helt til utlandet. Da er det lettere å ta bergenseren ASP for noe de vet mange proffe inkl. norske meglerselskaper gjør.

Tyskland og USA stiger kraftig etter at OSE stengte, så bull inverted hammer må føles riktig ut i det minste for kjeltringene.

Jeg la inn de blå linjene (trendkanaler og mellomsjikt) etterstengetid. De gule linjene er de lengste og strekker seg over hele ULTIs liv på børs.
Det er voldsomt at kursen på kort tid har vært helt i topp på de grønne linjene. Så shorterene har nok handlet med seg selv (åpningsauksjonen var jo nesten helt opp i taket) for å ta styringen og kontroll på kursen teknisk både der oppe og her nede hvor det ble meget tydelig kriminelt.
Alle som stemmer for å be Fin.tilsynet sjekke dagens utvalgte handler kan sende meg en mail til hugoilose@gmail.com. Håper det blir veldig mange.

Se forøvrig h3nk1 og rule sine innlegg ovenfor.

https://www.tradingview.com/x/17VIJdiO/
Av settet med trendkanaler ser dere hvordan algoene jobber. Og de benytter high crime for å få det til (det er bare å pøse på med egenhandel og sette fete åpnings- og sluttauksjoner + sånt som i dag gav oss to børspauser, når de virkelig trenger det underveis), det er ikke markedet (det vilel ikke las seg spotte ut så enkelt og er ikke så stringent som de matematisk programmerte algoene).


Hvilke meglerselskaper er det som er aktive på aksjonærlistene? Noen som har den siste topp50?
Den største makkeren til FTF er DNB, også fordi det er de som har den største utveklsingen av ansatte.
https://www.finansavisen.no/helse/2023/10/12/8044428/langer-ut-mot-folketrygdfondet

Har sendt deg mail! Håper du kommer langt med saken!! Kursmanipulasjon er ulovlig!

Lykke til!!

Har ikke fulgt Ultimo og deres vitenskaplige arbeider tidligere, men har sett litt på presentasjonen og innhold nå.

Vær klar over at dette er syke pasienter med varierende tidligere sykebehandling som blir trukket ut til de forskjellige gruppene. Og det er kun 59 pasienter i hver gruppe. Og er resultatene gode nok til å gå videre med?
I så fall må det testes ut i stor skala noe som er svært kostbart. Kanskje markedet ( medisinere) ble litt usikre på veien videre?

Ettersom de lykkes med å gruse kursen i dag, kan de ikke bare fortsette med samme metode framover?

Jeg tenkte også at dette er short inndekning gjort på "ulovlig" vis. Har man blitt så vant til at dette er normen og derfor "akseptert"?

Her må ting gjentas. Studien nådde sitt predefinerte endepunkt på overlevelse iht. et randomisert fase-2 design (power 80%, 1-sided alpha 0.1). Signalet er statistisk signifikant (HR 0.73) med en sikkerhet på 90 prosent at det *ikke* skyldes tilfeldigheter. Dette er ikke noe man kan synes om, dette er gullstandarden for vitenskapelige bevis. Dataene er sågår BEDRE enn de som ga godkjennelse for Ipi + Nivo i førstelinjebehandling.

Det studien har gjort er å gi et *tydelig* rasjonale for gå videre i indikasjonen i en større registreringsstudie / fase-3. Det er kun disse som kan gi P-verdier ned mot 0.05. Dette er åpenbart noe et BP (her: BMS) vil kunne ha interesse av og besørge. Det viktigste for aksjonærer er derimot at NIPU har gitt verdens første randomiserte Proof of Concept for en universell kreftvaksine. At signalet var signifikant fra en indikasjon som så krevende og pasientene så svake, gjør signalet ENDA mer interessant all den tid vaksinen forventes å fungere BEDRE i tidligere behandlingslinjer og indikasjoner som responderer bedre på immunterapi.

INITIUM studien som går i melanom er utsatt flere ganger fordi pasientene ikke får progresjon. Dette er selskapet sin egen flaggskipstudie og er designet for å legge til best mulig for god effekt fra UV1. Med resultatet fra NIPU, så må det være mulig å legge sammen 1 + 1. Der det før var svært sannsynlig at man fikk gode data fra INITIUM, så er det nå ekstremt sannsynlig (for ikke å banne i kirka og bruke ordet "garantert").

Den eneste risikoen er det dels helt usannsynlige scenarioet der INITIUM feil. Ytterligere et POC i melanom betyr oppkjøp og avtaler på flekken. Kan hende noe i den gata skjer noe før INITIUM leser av også. Når og hvordan INITIUM skal leses av blir delt med markedet på Q3 presentasjonen 8. november.

Rassen: Du kan se hvordan rule beskriver bull inverted hammer (som indikerer shortinndekking og krumspring les ulovligheter som medfører børspause, ja nick i mellom - så vanlig er det, fordi de og systemet tjener på det, mens det bare er lavfolket som taper - se de andre trådene mine om tilsvarende i makro og politisk system, pengetrykking og rente, korona-furore og kirg - for at Leviathan har pusteproblemer og sliter med å holde maktgrepet og unngå at buksa siger ned).
Rassen igjen; man kunne svart med at det nok blir færre kjøpere på vei ove vei oppover, så hvorfor ikke nedover? (canflestick-signalet tyder på det også og den nesten ferdige ettermiddagsdoble bunnen bør funke i morgen)

Hør fra min 11 hva DNB-analytikeren mente (bør vel snart komme oppdateringer og nye eller hva er kursmålene?). Han ler ihvf. godt. https://www.finansavisen.no/nyheter/finans/2022/11/01/7954853/biotek-analytiker-etter-kursraset-det-blir-ruglete-fremover?internal_source=sistenytt&fbclid=IwAR0wQpv_yEi_ZT3Q01FUz8GoykhIZYXY-41bXjAKaOJTFqBQh71qDCQIspA

DNB-analytikeren nevner oppkjøper/BP. Det er en smule drøyt at ledelsen uttaler at de snakekr med BP der borte på ESMO. Det kan være en liten indikasjon på det rule skriver at BP ikke nødvendigvis trenger åvente på offentliggjørignen av init. (ligeså at kursen blir kjørt ned - se på den spennvidden!)


Noen med aksjonærliste, topp50 eller foill?

"
heilo888
10.11.2022 kl 16:09
1424
Det meste på stell, ikke mye nytt i dag, men det meste ligger til rette for en langt mer spennende Q4 på nyåret.
Eneste skuffelsen måtte være rekrutteringen til Dovacc-studien. På den andre siden var rekrutteringen i Nipu og Focus en del bedre enn forventet.
Jeg spurte om TET-plattformen og fikk, ikke overaskende, som svar at det vil komme mer info. i 2023.
"

Med Tendu så har vi de indikasjonene hvor vaksinen testes ut (leser meg opp).
"- oppdatering på TENDU/forbyggende vaksine i Q4"

Den tror jeg du må lenger ut på landet med, bjarte:
"Hvis dette er usannsynlig så har ikke dette mye verdi om de lykkes."
(alltid greit med ting som blir avklart)
Ang. siste avsnittet ditt, det slo meg at kanskje er ULTI-chartet, hele historikken, litt eller mye annerledes enn de andre. Kunne vært morsomt å lagt de oppå hverandre.


Spesiell uttalelse dette også, i relasjon til den ovenfor omtalte:
""We eagerly anticipate the forthcoming results from our other ongoing
Phase II trials and how these data will move us forward in our mission to
improve outcomes for cancer patients worldwide".


" UV1 består av store doser av de peptidene som kommer til uttrykk på overflaten i kreftcellene. Det lærer T-cellene hva de skal være oppmerksomme, på slik at de kan drepe slike celler. Enkelt og genialt" Fra startinnlegget Once in a Lifetime: https://www.finansavisen.no/forum/thread/151645/view/0/0?page=26
(takk til en god gammel kjenning;)

rubin:
send meg en mail og be andre frustrerte/lovlydige småfolk sende meg en mail også. 10 stk skulle være nok, 20 går ikke an å nekte og 30 er bortimot en sikker vinner. 40 får medieomtale.
Har du link til den TRANSPARENCY saken?

Den eneste risikoen er det dels helt usannsynlige scenarioet der INITIUM feil.
Hvis dette er usannsynlig så har ikke dette mye verdi om de lykkes. Det er noe fundamentalt feil i din påstand. Markedet priser en aksje på sannsynlighet og der er du helt på kollisjonskurs. Den vanvittige gevinsten i farma aksjer kommer dersom nettopp det usannsynlige skjer og det er at deres forskning bærer resultater som ikke bare er gode men gode nok til at det kan føre frem til et produkt.

En kan gå tilbake til alle selskaper som har hatt en studie i fase 2 i Norge og finne tilsvarende ditt innlegg som argumenterer med flotte ord for hvorfor det er usannsynlig at det feiler. På Norsk jord er det vel kun xofigo som ble til noe? Resten har feilet. Så får vi håpe Ultimo blir unntaket fra regelen.