JosefK: Kall det gjerne en skrytebrosjyre, men det er ikke skryt det som står der: Det er harde fakta. Spørsmålet blir hvorfor kundene velger benzonase framfor et suverent mye bedre produkt til anvendelser der det er kritisk viktig å fjerne rest-DNA. Det er vanskelig å forstå at AZT ikke kommenterer hvorfor kundene tilsynelatende tar irrasjonelle valg. Det kan da ikke være børssenstivt å fortelle aksjonærene at selskapet lager det beste produktet til denne anvendelsen, og samtidig forteller litt om hva grunnen kan være til at kundene velger som de gjør. Er det kanskje ikke noen fordel likevel at AZT produserer en nuklease (SAN) som i alle henseender burde vært foretrukket framfor benzonase? I så fall er vi vel alle ført bak lyset. Men jeg tror ikke det. Jeg tror det har å gjøre med det norske synet på seriøsitet, det å være taus og tilbakholden om ting man har grunn til å være stolt av og burde få fram i lyset. Eller som det står i Bibelen: Å sette sitt lys under en skjeppe. Det er adelsmerket. Jeg har gitt opp å få kontakt med fagfolk i AZT med tanke på en kommentar. Selskapet er åpenbart gått tilbake til den kryptiske tilstanden vi som aksjnærer opplevde under tidligere regimer.