As you speak.

🚀🚀🚀

Ønsker du å være med så kan det se ut som om en må hoppe på toget asap.1.4----->2.21.

I går holdt algoen på å tenne på alle plugger. På 1.25- 1,30 går bomben av. Sterkt teknisk kjøpssignal utløst i går.

Nå er det noe på gang.

Eddie på TI i dag (jeg er desverre blokkert der på det eierstyrte aksjeforumet):
--
"Forstålig nok, men Roy har vært i krigen før og forstår at ro kommer uansett med tiden. AG lever på lånt tid og med emisjonen som kommer er AG en saga blott."


...en skikkelig ALFA-HANN.



AG burde ha gjort mer da bordet var dekket til det.
AG bør gjøre mer mens det ennå kan gjøre mer.
AG kan ikke gjøre mer når det ikke kan gjøre mer.

Pass på på 1.250 snur algoen oppover.

Tilsiget av nye investorer på aksjonærlisten er mye øst-europere og afrikanere, uten at det har noe med gruvedrift å gjøre. Og de er ganske aktive.

Eddie er tilbake igjen på TI med glitrende innlegg etter å ha vært blokkert et par uker pga. en håndfull glitrende innlegg før dagens. (jo mer og bedre, dess mer skal det wokes)

Worst case (30-40% sannsynlighet, nøkternt anslått vil jeg si), så er NANOV for gamle TRMED en hedge for å ha en exit mulighet - om deres historiske arbeid + kommende såkalte FEED studie ikke går bra - hvilket a posteriori sannsynlighet basert på detforsøkene i gamle TRMED indikerer. Det er i tillegg lite trolig at TRMED har trevlet ut noen ny vesentlig bedre metode med færre ansatte/mindre kompetanse enn tidligere. Dermed kan hedgen være at det skal komme nok flass ved årsrapporten/q4 og deretter om byggingen av fabrikken/les pilot-anlegget/les varelageret av utenlandsk og norsk (hvilket må være det viktigste og at det klarer seg i sammenligning og samtidig er bed.øk. lønnsomt) produsert thoriumråstoff. Hvor skal de få strømmen sin fra i Sør-Norge, konsesjonskraft eller europeiske priser? Hvor store er inn-volumene i ovnene i m3 og kg? Det er ikke lov å tenke, da blir du blokkert på både TI og HO, selv om sistnevnte har blitt betydelig bedre. Nesse-kongene på TI er for små til at de ennå ser å ha mye å tape på å gjøre feil som moderatorer. Men det er farlig for investorene som leser, for de får ikke lese alt (men det gjør moderatorene).

Jeg ble selv slettet og blokkert både på HO og TI for å poste faktainformasjon fra patentdatabasene om NANOV patenter. De mente det ikke var heldig for kursutviklingen og derfor hadde god nok grunn til grov feilmoderering. Hva tror dere om jahvlene da i storpolitikk og storbørs (se trådene)? Dette henger i en rød tråd helt tilbake til arvesyndens opprinnelse og rykningene dine i morgen for å tjene noen penger, skrive på forum og altså moderere forum, aviser, nyttårstale, politikk etc.

....en måte man kunne sjekke ut TRMED på, er å spørre om de har innsendt patentsøknad (som er innvilget eller ennå ikke innvilget, og datoer ...som vil framkomme ved innvilgelse/ikke innvilgelse) på en metode. At det er søkt patent er ikke synlig før etter 12 mnd. Hvis de drøyer med å svare, så kan det hende de skynder seg med å skrive et patentsøknad - slik at de en gang kan svare ja, gjerne før en exit-ballade starter og trolig før FEED starter siden lekkasjefaren og metoden da er stor - om det skulle være noe å være redd for, lekkasjefaren altså. (Er nye TRMED en hedge/exit-ballade - så er det med en call-opsjon for Artbio - hvor jeg synes det er på plass å stille spørsmål ved Eddies "unison oppfatning av alfa- etterspørselen er høy - noe som står i opposisjon med hans tilsvar til Hybrid om ny-pipen til ORNL.)
Det var stasjet opp mye i f.eks. HarmonyChain som må bevises. Men i TRMED er det stasjet opp kanskje like mye i en bransje som ikke er vant til mer enn 1/4 (i1/2 om transisjonsfasen selskapet befinner seg i hensyntas) av stasjingen - særlig når TRMED ikke har gått ut med noe info annet enn gjenbruk/grønt/klimavennlig av overskriftsnivåer og LOI for børsmeldinger. Slik sett lever ledelse og styre farlig, og det er kanskje en fordel JMA har ved å ikke sitte i styret nå - noe som øker risikoen for videreførte NANOV aksjonærer og høyner innsidekravet for gamle TRMED-sfæren av aksjonærer - mao. er det lik info i markedet? i tilfelle er det dårlig for kursen, hvis ikke tilfelle er det bra for kursen, men dårlig for ledelse og styre.)

Det var et halvkriminelt sirkus-show i flua NANO (hvor vi allerede fra q1-q2 2017 forsøkte å få ut manesje-sagmuggen av øyner, munn og ører ved å ytre oppfordringer og krtikk av ledelse og styre) og det ser ille ut i knotten TRMED. Grunnen til at det ikke shortes kan kanskje være for at shorterene har ingen kontakter for å lekke til dem og/eller at volumet er for lavt, at det bare er for tidlig før hesten er/kan sadles.

Da får vi se om denne uken tar oss mot 2.5 -3.0 igjen.
Flere triggere kommer pluss at de har kontanter ute 2025= 2 år.
Dette blir en spennende reise fremover.

Da håper jeg det napper snart fra en snill onkel. Her herjer en av de villeste algoene på OSE 🔥 En drøm for tradere som vil leke med den.😁

Noen som kjenner markedet og inntekts potensialet? Det er allerede signert flere kunder ? Det må da være enormt.

Er er nok i dette bygget de skal inn https://www.scatecinnovation.no/artikler/reetec-raises-nok-1200-million

Short setter opp skremmeposter på salgsiden....men de forduftet fort. Denne bør løpe øver 3-5 kr snart.

TOP 50 laster - Øker med 152.6 K. Ta plass for denne holder på å eksplodere nå. her er det også shortaksjer./ naken / ureg..som vil gi rakkkkkkettttt fart.
hvem ble ansatt her ? https://www.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=319353732
det er mye på plass nå
https://www.nordnet.no/market/news/1008610858
https://www.nordnet.no/market/news/1008459426
Oversikt for TRMED (THOR MEDICAL ASA ). Oppdatert VPS 11.01.2024

01 SCATEC INNOVATION AS 27.40% 79.87m 64m
02 ROHT INVEST AS 6.85% 19.96m 15.99m
03 NORTH ENERGY ASA 6.14% 17.89m 14.34m
04 BERGFALD HOLDING AS 5.13% 14.95m 11.98m
05 BRENNEBU AS 4.51% 13.15m 10.53m
06 ASMYR JON MAGNE 1.80% 5 241.6k 4 200k
07 SCATEC INVEST IV AS 1.36% 3 951.1k 3 166k
08 BÆKKELAGET HOLDING AS 0.92% 2 683.3k 2 150k
09 SCIENCONS AS 0.86% 2 496k 2 000k
10 DANSKE BANK A/S 0.79% 2 308.1k 1 849k
11 SKY HIGH RISK AS 0.77% 2 237k 1 792k
12 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 0.72% 2 108.2k 1 689k 147.5k
13 SCATEC INVEST II AS 0.68% 1 977.2k 1 584k
14 NORDNET BANK AB 0.65% 1 902.6k 1 525k 3 100
15 HELLESTØ ARNE FREDRIK 0.64% 1 878.2k 1 505k
16 OPTIPOS AS 0.63% 1 830.1k 1 466k
17 OPEDAL EIVIND KJELLMAN 0.59% 1 722.2k 1 380k
18 ARNE HELLESTØ AS 0.51% 1 492.2k 1 196k
19 PEDERSEN JAN-TORE 0.43% 1 247.9k 999.9k
20 EQUINOR VENTURES AS 0.41% 1 197.9k 959.8k
21 LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0.36% 1 054.6k 845.1k
22 ANDERSEN TORLEIF 0.35% 1 015.1k 813.4k
23 KLEPP TOR EDMUND 0.34% 998.4k 800k
24 MIDDELBOE AS 0.33% 974.46k 780.8k
25 REIER-NILSEN HENNING 0.30% 884.73k 708.9k
26 ALLEGRO AS 0.30% 874.28k 700.5k
27 FREBERG GUNNAR 0.30% 873.6k 700k
28 MUST INVEST AS 0.30% 873.6k 700k
29 LUCELLUM AS 0.28% 811.2k 650k
30 HANSEN KJELL ØIVIND 0.26% 748.8k 600k
31 REARDEN AS 0.24% 703.51k 563.7k
32 INVEN2 AS 0.23% 675.48k 541.2k
33 SAND SVERRE LARSSTUVOLD 0.23% 666.62k 534.1k
34 WILHELMSEN EINAR 0.22% 635.16k 508.9k
35 AHLBOM HOLDING AS 0.22% 634.98k 508.8k
36 SLOTTSFJELL INVEST AS 0.21% 624k 500k
37 ECKHOFF DANIEL 0.21% 621.15k 497.7k
38 NYTRØEN STIG 0.21% 620.39k 497.1k 200
39 ABDALY SPESIALIST ALLMENNMEDISIN A 0.19% 549.67k 440.4k
40 SANDE LEGESENTER EIENDOM DA 0.18% 536.02k 429.5k
41 CLEARSTREAM BANKING S.A. 0.18% 531.75k 426.1k
42 J.P. MORGAN SECURITIES PLC 0.18% 525.57k 421.1k 1 112
43 STAKSTON ARNFINN 0.17% 499.32k 400.1k
44 GULLP INVEST AS 0.17% 499.2k 400k
45 RO INVEST AS 0.17% 499.2k 400k
46 MULTITAINMENT AS 0.17% 486.72k 390k
47 ROSTOCK WILHELM CHRISTIAN 0.16% 478.19k 383.2k
48 SOLESVIK ASTRID 0.15% 450.53k 361k
49 BIRKELAND SIGBJØRN TORNES 0.15% 449.28k 360k
50 SAXO BANK A/S 0.15% 442.93k 354.9k 287
51 Other investors 31.28% 91.17m 73.06m -152.6k

Får håpe han/banken/fondet har fått solgt ut det som skulle selges nå. Er det virkelig lov å holde på sånn?

Nå er det bare å fylle på!🙌🏼

Var det 10mnok i omsetning på fredag før jul da børsmeldingen inneholdende for det meste gjentagelse av gammelt nytt?
Hvordan er det mulig? Det er rart siden topp50 endringer bare var North -200K, Hellstø+300K, Avanza -330K og en annen +50K.
Det er veldig rart, men det finnes vel en forklaring? Noen som har forslag?

Rally fra lunsj! 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🎅🎅🎅🎅🎅

Om det er taktikken din tviler jeg på hverken kursbevegelser eller noen merker noe til det. Håper du treffer på inn og utganger for dette svinger fort når det først beveger seg.

Blir noen vanvittige dager!

Passer fint å gå inn og ut da. slik at resten kan sitte der med skjegget.

Mønsteret fredag vitner om short posisjoner som fikk nok å henge fingrene i. Det ble solgt ned på syltynt volum fra topp til 1,6kr. Vwap på 1,5052 og der gikk store poster på vei opp.
Onsdag og kommende dager blir volatile men store utsalg langt opp over 2- tallet tipper jeg

God jul og det ser ut til at Thor banker fra seg litt nå og mer kommer. Ser dere de siste meldingene så ser jeg flere komme. Går alt som de tenker ja da kan man se på spådommer som 2-4 kr som rasende billig også. Kan komme en null bak om alt går som tenkt. Ikke i 2024 men frem i tid. Men 2-4 kr vil komme før du aner og tipper vi ser det i løpet av Q1 2024

Takker og bukker ,,,denne tror jeg kan bli bra..
Lykke til og god jul

Grattis til de som timet i dag 👍

2-4 snart vent å se.

Det er mye som fortsetter å være klandreverdig og trolig ulovlig i dette videreførte selskapet.
Eddie opplyser at TRMED skal få 5% royalty om de gir patentene over til RL, ML og ØB, samt at TRMED får styreformannen sin som styreformann i NucliT.
Disse 5% er undisclosed, av en eller annen grunn (mest trolig pga. det nevnt i innlegg lenger opp). Men det har lekket til markedet og 5%en er trolig riktig ift. det som er avtalt/omdiskutert.

Vi ser som sagt mye hemmelighold a la det som ble gjort fom. studieomleggingen børsmeldt 15. oktober 2016 som noe fornuftig (men altså pga. en svakhet ved refraktære pasienter som ikke responderte på rituximab) med følgevirkningen at man ble avhengig av å koste bort tid, penger og ressurser på doseeskalering opp til 20mb - som ble oversolgt og tryllet med av Lygi Costa på callen 5. des. 2016 etter ASH-ramleggelser. Pga dette langvarige tankskipet av misguiding, så bør aklsjonærene være ekstra krevende nå, minst like mye som ved den amputerte AGN-prosessen i etterkant av at man hadde klart det som man trodde var det nødvendige - kaste ledelsen og styret. Men ..."gentlemen agreement". Var det derfor RL brukte 1 mnok på å kjøpe aksjer på 0,8,- på vei oppover - for å bygge denne avtalen. Da har han tross alt betalt litt for 84% eierandelen. Burde vi ikke ta en titt på alfa-patentet (og evt. annet med lengre gjenstående levetid) før man lar "gentlemen agreement" passere? JMA bør absolutt tilbake igjen i styret, gjerne Eddie også som har kommet med mye bra info på TI.


Men er 5% like feil/skjevt som selve lekkasjoen av innsideinfo? Ja, synes det. Selv om Observer mener at det kan være utslag av en "gentlemen agreement".
Bare alfahanner? Tja, det er jo et dukketeater styre i selskapene hva gjelder PROSESSUELL og INNHOLDSMESSIG ivaretagelse av halvparten av aksjonærene. Selv om de som blir forfordelt i NuclitT mest trolig overtar affeksjonsverider, så viser det liekvel liten respekt for de fortapte 2,6mrdkr aksjonærene. Særlig når det hadde vært så enkelt å lage en ekte gentelmen agreement. Men da skal man liksom ikke være motivert?

Jeg må si meg overrasket over at Artbio henter 1mrdkr. Det må ha fordret solide diskusjon om hva som gikk galt med Betalutin og beta vs alfa, org., reg. og ditt og datt. Hva om de kjøper Nuclit? Hadde ikke TRMED kommet bedre ut som aksjonær i Nuclit da? Er provisjonsordningen basert på inntekter eller resultat eller hvor i regnskapsnivået beregnes 5%en?

Om Eddie ikke er dum på en kant eller fler, så er dette eneste jeg ser som trekker ned tilliten om hans tallfestelse til 5% - elelr at det er 5% det har vært snakk om:
"

Eddieb
20
INSIDER
3t
Du og highlander kan klare dere på egenhånd. Vi vil ikke miste underholdning med dere to fargeklatter.

Men du kan høre om du kan få den fra Egberts…
"

Dette tror jeg ikke i det hele tatt var i Egberts hender. Hvorfor si noe så uklart som dette, Eddie?

Det er som tidligere nevnt en fjadese at det ikke er framlagt en forhåndsuttalelse fra skatteetaten.


Et annet spm., hvorfor ikke slå sammen TRMED med REE og kanskje også Titan? ...
Det virker å være mye i bevegelse og mulige større hestehandler/"gentelemen agreements" over, under og på siden av bordet.



Fra JMA på FB-gruppen/TI nå:
"
Jeg tenker det er bra det blir større engasjement rundt TM. Hver aksjonær som øker sin kompetanse og lufter sitt syn vil utfordre ledelsen i selskapet.
"

JMA og Eddie er et spesielt radarpar av typen cowboyer. De rider inn og ut av byen i alle 3 kombinasjonene - alt etter hva som tjener den ene, den andre og begge i løpende situasjoner. Men for det man kan kalle for mainstream-ledelsen/establishment, så er den ene hyggeligere å feste med enn den andre. Likevel har establishment spurt seg og fått svar på hvordan det er mulig med en slik mikstur. Det er litt av grunnen til at ting har blitt som det nå er.
Man kan kalle det for trailing-schizofrent slik aksjemarkedet har vært i over et halvår nå, les mer om det på dødse-tråden.


Hvorfor NANO-patentene ut av TRMED? Tjoo, kanskje fordi TRMED ennå ikke har forsket ferdig sin egen teknologi (se Eddies beskrivelser på TI for 1-2 uker siden om hva det kan angjelde) - og at det trengs mer penger til det. Da er det ikke spes. vits å vanne ut NANO-patentene med det.
Det skattemessige underskuddet er det av arguemtner/saksområder som får bli salderingspostei for å få ting til/komme videre. Tilgang på NANO-kassa er 40 fugler på hånden er bedre enn 400 på taket.

Det er ikke snakk om sur melk i en kattunge lenger, heller ikke gåselever i finansmenn men alfahann engineering, om det så skulle være med colaflaske med ugler i mosen fremfor mindre thorium i stålull. Ikke rart han kom på kant med kvinnefronten.

(
Konklusjonen må derfor være at NHOs forsøk på å parkere kjernekraftdebatten har sporet av. Det er synd, fordi det er mange sider ved kjernekraft som fortjener https://www.energiogklima.no/meninger-og-analyse/klimavalg21/kjernekraft-mislykket-forsok-fra-nho-pa-a-parkere-debatten

"
– Vi i Nuclitera ønsker å se på dataene med nye øyne, og prøve å forstå hvorfor Betalutin viste dårligere effekt i den siste studien, sier Roy Larsen.
"

I 1,5 år har vi spurt etter pasientfordelingen 2020-22 a, b, og c uten å få den. Kan ikke gjøres noen deal før ting er bedre avklart - særlig når det er lett å gjøre det. AGN?

Kan være greit i samme slengen å få avklart hva er det Artbio har patenter på som virket å være IP i TRMED, samt hva har TRMED av IP?

Det de kan ro dette inn på er at Morten Landes forslag med alpha som forbehandling istedenfor rtx (som styret visste fra høsten 2015 ikke ville komme til å fungere godt, derav studieomleggingen) blir kjørt som en evt. patentsøknad eid av NucliThera - om ikke NANO-patentet også dekker alpha som forbehandling (tror ikke det). Alt det andre bør bli liggende i TRMED og evt. lisensieres ut til NT eller andre.

En annen måte å strukturere dette på er at RL, ML, ØB og LS mottar en royalty på 20-30% (som de seg imellom kan avtale en egen fordeling av) på det de måtte klare å lisensiere ut/selge av TRMEDs Nano-eiendeler (databanken er selvsagt av stor supporterende verdi). Da slipper de å opprette et selskap. Men det ønsker de kanskje å gjøre basert på evt. nye ideer fra Royalf og hans og Brulalfs arbeid på forslaget til Landalf.

Et tredje alternativ er at TRMED legger NANO-eiendelene i NT mot 50-70% eierandel. Problemet blir at det skattemessige underskuddet, neppe følger eiendelen og kan komme til å bli mistet. Var TRMEDs eierandel 90% av NT, så kunne nok sk.m. underskuddet nyttigjøres ved at NT konsolideres som datter i mor.

Tenker LS lager litt godprat om hvor nyttig det har vært med engasjementet fra akjseforumene i denne saken.

Royalft?


Det rejelt beste er om alt gjøres i TRMED. Det sikrer best utnyttelsen av det sk.m. ffb underskuddet og gir stordriftsfordeler mtp. all ressursbruk helt ned til at man slipper å skrive husleieavtaler, bruke tid på ad. og oppfølging av disse og andre avtaler, samt slipper splitting av NANO-eiendelene og det evt. nye..
Det er saktens en god hedge mot det opprinnelige ThMeds aktiva også, både for TM-aksjonærene og Nano-aksjonærene.

Men, de har nå oppnådd med Eddies gjennomgang i forrige uke på TI og denne helgas forumgulping av sur melk å på en måte å avholde en CAPM Day.


JMA burde sitte i styret i TRMED så lenge han har lock-up. Det burde både han og NANO-aksjonærene kreve.


En forhåndsuttalelse fra Skatteetaten bør innhentes, gitt at vi har sett lakseskatten. Skatteapetitten har steget og kan komme til å stige videre, så hvilke alternativer man velger ovenfor blir ikke nødvendigvis hipp som happ.



Sånn endel tid i ettertid; har vi det klart for oss hvorfor Archer feilet/ble stoppet? Bare for å spare penger eller fordi man ikke trodde at rxt i Archer skulle kunne fungere på andre enn cherry-pickede pasioetner og ikke klare seg i et større fase 2? Vi skjønte jo ikke bæra av shortingen på god Archer melding så sent som sommeren 2021.
(I etterpåklokskapens lys kan vi kanskje også si at den reg. strategien som var så god, ble utdatert av krefttypens/indikasjonens økende fokus/popularitet fra andre medisinutviklere. Så hadde man sagt at fart er bra så hadde man kanskje gått for 15/40, men - man var da ukommunisert redde for at rxt ikke ville funke og ville dermed øke btl dosen. Så her var det en potensiell styreblemme, kommunikasjonsmessig også......
Shorterene var nok godt informert. Og ledelsen var lønnsledende. Og julenisser er snille/dumme. Og handelsloggen anonymisert. Og Finnestilsynet?


Hva med DLBCL? Vi har ikke fått noen oppdateringer, eller? Ble det lagt lokk på det selv om AGN vant fram i styret? Hva sier CRO, kikker de en gang i blant på data og er all avlesing avsluttet eller er det noen leger som legger inn resultater frivilling, evt. gjør observasjoner ifm pasientenes videre liv i systemet? De var jo ikke så mange, hei-hei.

Ja, det ligger til rette for en 4. LOI nå.

At “Thor Medical retaining interest through an undisclosed profit-sharing agreement in the event of successful commercialization of the patents”, kan tyde på at profit-sharingen ennå ikke er bestemt og avhengig av hvordan aktørene/markedet tar i mot dette.
At dette havner i fanget på 4 personer tyder på at det ikke fantes interesserte virksomheter og at det var nødvendig å gi personlige incentiv - som ikke ville vært sterke nok om dette ble utskilt i et datterselskap - som forsåvidt også hadde satt tvil om den allerede gjennomførte sammenslåingen av NANO+TRMED hvor det skattemessige underskuddet så langt kunne utnyttes. Faren for en gjennomskjæring fra Skatteetaten (og jeg formoder de ikke innhentet forhåndsuttalelse fra Skatteetaten om ja for å kunne utnytte det skattemessige underskuddet, siden de ikke opplyste om det på halvårsrapporten i vinter - etter at det ble etterspurt på HO, mens ingen turde stille spørsmål på halvårspresetnasjonen i sensommer) øker når den tidligere virksomheten nå kommer på en lengre armlengdes avstand. Har de ikke tenkt på alt dette og håndtert det, så er det ikke sikkert at NucliThera blir slik det er sagt.

Noe skjer👍🥳

https://newsweb.oslobors.no/message/605463
Thor Medical signs agreement to transfer its Nordic Nanovector patents to NucliThera

Oslo, 30 November 2023: The Board of Directors in Thor Medical ASA has today entered into an agreement for the transfer of former Nordic Nanovector's pipeline of patented development stage candidates ("Nanovector Patents") to the newly established company NucliThera AS.

Reference is made to the stock exchange release on 6 June 2023 and presentation on the company's AGM in relation to the acquisition of Thor Medical AS, reflecting an agreement between all parties to explore opportunities to finance further development of the Nanovector Patents in a separate company.

Subject to the terms and conditions of the agreement, NucliThera AS will assume full ownership, title, and interest to the Nanovector Patents and lab facilities as Kjelsåsveien in Oslo, with Thor Medical retaining interest through an undisclosed profit-sharing agreement in the event of successful commercialization of the patents.

NucliThera AS is a company founded by Roy Larsen, Morten Lande, and Øyvind Bruland with an ownership share of 80%, 16%, and 4% respectively. The Board of Directors of NucliThera AS consists of Roy Larsen, Morten Lande, and Ludvik Sandnes. Sandnes hence withdrew from participating in the Board of Directors in Thor Medical's decision due to conflict of interest.

Roy Larsen comments: We will attempt to license out and/or continue clinical trials development related to the Nanovector Patents, for the possibility to develop novel medicine for hematological cancer. The plan is to establish a small, but qualified team and search for international partnerships. I am pleased that Morten Lande has accepted to invest and act on the Board of Directors, he has been following our work at Algeta and Nordic Nanovector. I'm also glad Øyvind Bruland and Ludvik Sandnes will contribute in this project.

Eierene av eierene av FDA kan shorte norske biotek, sånn som det passer dem. Har Aretbio tenkt å forsøke en annen variant enn børsnotering?

Hva struktureres og gjøres i RHL selskapet Srb Radiopharma Holding AS?
Jeg tipper de bruker CROen https://psi-cro.com/therapeutic-areas/ , foreløpig kanskje ikke på mer enn dataregning ifm. genterapi?

DA kom nyheten i dag om av Biontech har en genterapi kreftvaksine på gang, omtalt på NANO-trådene, men slettet nov-des2021 - fordi leserene likte hverken det etter patentinfo om NANO.

BP gjør 60-70% som de vil, inkl. eierskapsutøvelsen av FDA. Kanskje blir vaksinen 95% effektiv.

woops, fra Eddie TI:
"For å gjøre konspirasjonsteorien komplett, Roy Larsen dro opp den samme ideen om produksjonslinjen Nanovector avtalte med Areva Med i forbindelse med produksjonen av 212 til cd37, men bare med initiativ fra TM denne gangen."

Costa var furten og sparket "småstein" på scena og kunngjorde termineringen av ArevaMed-samarbeidet på Q4 pres. feb. 2018.
Var det da vi begynte å miste alpha-satsningen, patentet med lengst gjenstående levetid? RadTran grynderen forlot Thor Energy i 2018?

Hva har Artbio av IP?

Gode nyheter for TM er vel og bra, men hva med gode nyheter fra TM og ikke bare dårlige nyheter fra Eddie på TI?
Eddie kommer saktens med mer relevant info på 1-2 dager enn hva som har blitt publisert i hele TH sin nanoittiske levetid - både forum og fra selskapet inkl. Og så risikerer han å bli mutet bort på TI. Jeg vet hvordan det er, jeg ble jo blokkert på TI for å brette ut sannheter om patentene direkte fra patentdatabasen - som kanskje også var en del av stilltyggende food for shorting (liksom hvem gidder vel å lese og vurdere patentene). Kaste bort penger for å trykke nye er den nye vinen på polet generelt, og må ikke kritiseres for dens lave kvalitet og funksjon.

Hva er greia, Carnegie vil ikke analysere, vil ikke TM blamere seg, hadde Carnegie og TMs styreformann rett da han sa at det finnes ikke bedre alternativer enn APIM? Og så kommer han og setter seg som CEO+CFO for å legge lokk på det AGNs hovedsakelige granskning og fortsetter som styreformann.
Her skal det bygges fabrikk til 350MNOK med slående oneliner i bruttomargin? Hva er bransjesnitt?
Slikt trenger man pensjonister til å håndtere. Tankene går til ærverdige Arne Johnsen, som styreformann i Opera Software og deres dyre oppkjøp av det lille amerikanske selskapet Firefly som blåste Opera både opp og ned.

Hva er greia? En avrunding av NANO med en plassering av en potensiell asset i en eller annen framtidig anvendelse som også hensyntar en respektabel sorti for gamle TM ? Artbio seiler opp, har de patenter, hva går de ut på (...og hvordan er patentkvaliteten)?

Den industrielle fordelen for komplekset her i Norge er tilgangen på Thorium (+ evt. en flashing ny industriell framstillingsmåte av decay-isotop på norske hender uten patent?). I Et 10-20 års perspektiv, så kan denne råstoff-tilgangen bli interessant, kanskje svært interessant - men da ikke i de første 10-20 årene, hvor tilgangen på Ukranium fortsatt er god nok.

"Ny forskningsskandale kan være under oppseiling

Like før en ny medisin skal testes på 1400 hjerneslagpasienter, beskyldes forskeren bak for alvorlig juks."

https://www.morgenbladet.no/aktuelt/forskning/2023/11/22/ny-forskningsskandale-kan-vaere-under-oppseiling/?utm_campaign=Ny+forskningsskandale&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=Les+saken&utm_content=Ny+forskningsskandale+XbWTHAtRLS5Tcu6rgTkduw

Vi får kanskje takke Eddie på TI for "Q3-rapporten".

Tror det kan komme når som helst. Ser du de siste nyhetene så jobbes det og ansettes folk. Går riktig vei. Kursen nå bryr jeg meg mindre om men er greit å laste opp mer nå hvis man har mulighet.

Lite interesse virker det som. Snart tilbake til der vi var før nyhetene, kjedelig. Får ha litt mer tålmodighet🤣 noen andre triggere fremover?