QEC -Canada Plans $20Bln in Subsidies for Carbon Capture,Clean t
One must hope that QEC gets a piece of the cake!
Canada Plans $20 Bln in Subsidies for Carbon Capture, Clean Tech - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
(Reuters) â Canadaâs government will present legislation this month to start paying subsidies for carbon capture and net-zero energy projects, a source with direct knowledge of the matter told Reuters, part of a plan to worth around $20 billion over five years.
https://energynow.ca/2023/11/canada-plans-20-bln-in-subsidies-for-carbon-capture-clean-tech/?amp
Canada Plans $20 Bln in Subsidies for Carbon Capture, Clean Tech - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
(Reuters) â Canadaâs government will present legislation this month to start paying subsidies for carbon capture and net-zero energy projects, a source with direct knowledge of the matter told Reuters, part of a plan to worth around $20 billion over five years.
https://energynow.ca/2023/11/canada-plans-20-bln-in-subsidies-for-carbon-capture-clean-tech/?amp
-
«
- 1
- 2 »
tuja
21.11.2023 kl 00:14
9192
Fra Q3 , QEC.
"We have been transforming ourselves into a carbon technology company. This change in strategy is to allow us to unlock the giant resources we have discovered but have been blocked from producing in an increasingly ESG focused world. Our initial approach to the use of carbon technology was as a cost centre, or part of the new cost of doing business. With increasing prices on carbon, we are now seeing the potential for this to be a profit centre." He added, "Interest in carbon capture and storage is growing in Quebec, and this business could be independent of our Clean Gas production. We are pursuing a carbon storage pilot project under the existing legislation as a step towards a business and political solution in Quebec. "
Det er tydelig at CCS skal satses pÄ for fullt i Canada. Da kan nok QEC`s pilot prosjekt bli en del av det.
"We have been transforming ourselves into a carbon technology company. This change in strategy is to allow us to unlock the giant resources we have discovered but have been blocked from producing in an increasingly ESG focused world. Our initial approach to the use of carbon technology was as a cost centre, or part of the new cost of doing business. With increasing prices on carbon, we are now seeing the potential for this to be a profit centre." He added, "Interest in carbon capture and storage is growing in Quebec, and this business could be independent of our Clean Gas production. We are pursuing a carbon storage pilot project under the existing legislation as a step towards a business and political solution in Quebec. "
Det er tydelig at CCS skal satses pÄ for fullt i Canada. Da kan nok QEC`s pilot prosjekt bli en del av det.
1013
21.11.2023 kl 07:00
8994
selvfÞlge fÄr de tilladelse, regeringen vil ikke betale kÊmpe erstatning nÄr QEC kan levere varen, det bliver en kÊmpe julegave til aktionÊrene
MC Axel
21.11.2023 kl 09:32
8750
Unbelievable that people can't see the possibility! that QEC will earn extra from its clean tech and carbon capture technology
Peter Sellers
21.11.2023 kl 09:44
8696
@MCA, vi vet fortsatt ikke hvor bra Clean Tech programmet er iom at det ikke har blitt testet ut, om det i hele tatt er bra nok og innenfor hva myndighetene godtar.
SĂ„ alt er avklart fĂžr jul?
Det ser ikke ut som at markedet helt trur pÄ dette her. Nede pÄ 1,4x nÄ. Jeg blir ikke overrasket om den fortsetter ned.
Kvike11
21.11.2023 kl 15:17
8159
Selv om de fÄr tilladelse til Clean TECH projekt, skal de have deres erstatning.
som jeg lĂŠser det giver Canadas goverment ikke en krone til nogle projekter, de giver et skattefradrag.
AltsÄ QEC skal selv om med penge for deres projekt og kan sÄ mÄske fÄ et fradrag.
Tror regeringen at alle er idioter, de skal selvfĂžlgelig betale milliard erstatning til QEC.
Hvem tÞr stole pÄ Regeringen,
det kan der ikke vĂŠre nogen der gĂžr
,de snor sig uden om . gang pÄ gang,
og finder pÄ nye lÞsninger hele tiden, og trÊkker tiden ud.
forventer at QEC snart offentligĂžr hvad de forventer at erstatning,
sÄ kan de bruge nogle af de penge til deres projekt og
udbetale nkr 10 pr aktie til aktionĂŠerne i erstatning
som jeg lĂŠser det giver Canadas goverment ikke en krone til nogle projekter, de giver et skattefradrag.
AltsÄ QEC skal selv om med penge for deres projekt og kan sÄ mÄske fÄ et fradrag.
Tror regeringen at alle er idioter, de skal selvfĂžlgelig betale milliard erstatning til QEC.
Hvem tÞr stole pÄ Regeringen,
det kan der ikke vĂŠre nogen der gĂžr
,de snor sig uden om . gang pÄ gang,
og finder pÄ nye lÞsninger hele tiden, og trÊkker tiden ud.
forventer at QEC snart offentligĂžr hvad de forventer at erstatning,
sÄ kan de bruge nogle af de penge til deres projekt og
udbetale nkr 10 pr aktie til aktionĂŠerne i erstatning
FĂžre var
21.11.2023 kl 15:25
8113
Det kommer nok noen positive meldinger her etterhvert, som vil dra qec opp i fra myra.
Alt over her er jo positive signaler nok.
Alt over her er jo positive signaler nok.
Redigert 21.11.2023 kl 15:27
Du mÄ logge inn for Ä svare
FĂžre var
21.11.2023 kl 15:50
8060
Det er ikke sÄ mye som skal til for Ä fÄ den til Ä gallopere opp herifra i alle fall:)
Redigert 21.11.2023 kl 15:51
Du mÄ logge inn for Ä svare
Du mÄ ikke vÊre sÄ negativ. Jeg tror den har god stÞtte rundt 1,20. Men man skal aldri si aldri.
Carlsen73
21.11.2023 kl 20:12
7694
Du kan sagtens fÄ ret. Aktier er vanskelige at forudsige.
Men hvor er logikken henne?
I en ikke sÄ fjern fortid oplevede vi mere eller mindre komplette nedlukninger af samfund over alt i verden med tvivlsomme udsigter for selskaber, der lever af fossile brÊndstoffer. QEC offentliggjorde det ene rÞde regnskabsresultat efter det andet. Alligevel kunne vi i den periode opleve, at aktiekursen for QEC var hÞjere end den nuvÊrende og tilmed steg. Nu vil mange sikkert mene, at den steg pÄ forventninger om gasudvinding i Quebec. Men gassen i Quebec kan stadig - udvinding eller ej - resultere i en gunstig situation for aktionÊrerne. Selv uden et gunstigt udfald er der ikke umiddelbart noget, der rimeliggÞr, at kursen bare falder og falder. Indtjeningsgrundlaget synes at vÊre sikret lang tid fremover.
Men hvor er logikken henne?
I en ikke sÄ fjern fortid oplevede vi mere eller mindre komplette nedlukninger af samfund over alt i verden med tvivlsomme udsigter for selskaber, der lever af fossile brÊndstoffer. QEC offentliggjorde det ene rÞde regnskabsresultat efter det andet. Alligevel kunne vi i den periode opleve, at aktiekursen for QEC var hÞjere end den nuvÊrende og tilmed steg. Nu vil mange sikkert mene, at den steg pÄ forventninger om gasudvinding i Quebec. Men gassen i Quebec kan stadig - udvinding eller ej - resultere i en gunstig situation for aktionÊrerne. Selv uden et gunstigt udfald er der ikke umiddelbart noget, der rimeliggÞr, at kursen bare falder og falder. Indtjeningsgrundlaget synes at vÊre sikret lang tid fremover.
1013
21.11.2023 kl 20:50
7630
https://www.lapresse.ca/affaires/2023-11-21/sequestration-de-carbone/un-chercheur-de-gaz-se-dit-floue-par-quebec-et-deep-sky.php
Mon ikke det her kan blive et problem for regeringen.
Mon ikke det her kan blive et problem for regeringen.
MC Axel
21.11.2023 kl 22:39
7440
đ
QEC and the other companies have a strong case against Quebec. Quebec has encouraged the companies to invest in Quebec and then deceived them!
It is still possible for QEC to complete its pilot
"Loven fra 2022, der forbyder kulbrinteefterforskning og -udvindingsaktiviteter, tillader kun "pilotprojekter".
QUEBEC, November 21, 2023 /CNW/ â Utica Resources (âUticaâ) was shocked and saddened to learn of todayâs hasty announcement by the Government of Quebec announced an investment in Deep Sky, a recently formed company that received funding from Investissement QuĂ©bec (âIQâ).
Utica is completely convinced that property rights exist Quebec and that Quebec The justice system will confirm it. Nonetheless, it will fully defend its assets and reserves all its legal rights against Deep Sky and the consortium of investors, including Investissement QuĂ©bec, Business Development Bank of Canada (BDC) Brightspark Ventures, Whitecap Venture Partners and OMERS Ventures, in the event Deep Skyâs funding is impacted Uticas Right.
The Supreme Court is asked Utica To repeal Bill 21 and affirm that the Quebec Charter of Rights and Freedoms protects the right to enjoy oneâs own property. Only if fair market value is paid before expropriation can an expropriation possibly be fair.
Mario LĂ©vesque, CEO of Uticaexplained: âI am shocked that the government is acting this way, knowing that the court is dealing with this very important case, including the deep sky perspective â the case will decide the fate of property rights Quebec. We have invested money, time and effort in good faith and based on existing laws and regulations. We are entitled to compensation based on the fair market value of our properties. Better yet, we would be allowed to develop them for the benefit of all.â
Read it all here! :
https://robertssnews.biz.id/utica-resources-condemns-the-quebec-governments-investment-and-calls-for-respect-for-the-legal-process-and-property-rights/
https://www.newswire.ca/news-releases/deep-sky-utica-resources-condemns-the-quebec-government-s-investment-and-calls-for-the-respect-of-the-judicial-process-and-property-rights-851466236.html
QEC and the other companies have a strong case against Quebec. Quebec has encouraged the companies to invest in Quebec and then deceived them!
It is still possible for QEC to complete its pilot
"Loven fra 2022, der forbyder kulbrinteefterforskning og -udvindingsaktiviteter, tillader kun "pilotprojekter".
QUEBEC, November 21, 2023 /CNW/ â Utica Resources (âUticaâ) was shocked and saddened to learn of todayâs hasty announcement by the Government of Quebec announced an investment in Deep Sky, a recently formed company that received funding from Investissement QuĂ©bec (âIQâ).
Utica is completely convinced that property rights exist Quebec and that Quebec The justice system will confirm it. Nonetheless, it will fully defend its assets and reserves all its legal rights against Deep Sky and the consortium of investors, including Investissement QuĂ©bec, Business Development Bank of Canada (BDC) Brightspark Ventures, Whitecap Venture Partners and OMERS Ventures, in the event Deep Skyâs funding is impacted Uticas Right.
The Supreme Court is asked Utica To repeal Bill 21 and affirm that the Quebec Charter of Rights and Freedoms protects the right to enjoy oneâs own property. Only if fair market value is paid before expropriation can an expropriation possibly be fair.
Mario LĂ©vesque, CEO of Uticaexplained: âI am shocked that the government is acting this way, knowing that the court is dealing with this very important case, including the deep sky perspective â the case will decide the fate of property rights Quebec. We have invested money, time and effort in good faith and based on existing laws and regulations. We are entitled to compensation based on the fair market value of our properties. Better yet, we would be allowed to develop them for the benefit of all.â
Read it all here! :
https://robertssnews.biz.id/utica-resources-condemns-the-quebec-governments-investment-and-calls-for-respect-for-the-legal-process-and-property-rights/
https://www.newswire.ca/news-releases/deep-sky-utica-resources-condemns-the-quebec-government-s-investment-and-calls-for-the-respect-of-the-judicial-process-and-property-rights-851466236.html
Redigert 21.11.2023 kl 22:49
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fjellbris
21.11.2023 kl 22:58
7476
Tx for sharing and for good info Axelđđ
Redigert 21.11.2023 kl 22:59
Du mÄ logge inn for Ä svare
tuja
21.11.2023 kl 23:50
7419
Takk for den, McAxel. Quebec mÄ nok Äpne opp, eller betale full kompensasjon. Myndighetene har malt seg inn i det berÞmte hjÞrnet. Her er det bare Ä laste det man kan pÄ dagens "gi bort" priser.
sigj2
21.11.2023 kl 23:52
7412
NÄr fÄr vi svaret?
Kanskje like greit Ä gruse kursen sÄ gÄr formuen ned til nyttÄr.
Kanskje like greit Ä gruse kursen sÄ gÄr formuen ned til nyttÄr.
Upup
22.11.2023 kl 07:46
7186
har QEC laget noe selv som de eier rettighetene til, eller kjĂžper de inn fra andre? schlumberger? er det ikke urealistisk at et svĂŠrt lite oljeselskap med 6-8 ansatte har utviklet teknologi som er bransjeledende?
Kursen kan ikke gruses selv om QEC mister alt i Quebec.
Quebec er ikke priset inn i kursen skal vi tro Fjellbris.
Quebec er ikke priset inn i kursen skal vi tro Fjellbris.
Redigert 22.11.2023 kl 07:54
Du mÄ logge inn for Ä svare
sigj2
22.11.2023 kl 07:55
7145
Det er nok ingenting som biter fast fÞr stempelet er banket pÄ papiret.det er binnabein.
hgsd33
22.11.2023 kl 08:43
6999
Artikkel fra 2021.
https://e24.no/energi-og-klima/i/oA2OL0/questerre-og-zeg-power-samarbeider-om-blaatt-hydrogen
https://e24.no/energi-og-klima/i/oA2OL0/questerre-og-zeg-power-samarbeider-om-blaatt-hydrogen
Redigert 22.11.2023 kl 08:44
Du mÄ logge inn for Ä svare
1013
22.11.2023 kl 08:46
6978
Du ved jo godt de har samarbejdet om dette med andre selskaber, du forsÞger at sÄ tvivl for at fÄ kursen ned, sÄdan er det nogle har som du solgt sine aktier og gÞr alt for at fÄ kursen ned.
Hvorfor gÄr du pÄ person hele tiden? Det er ikke i fÞlge Fjellbris. Det er REGNSKAPENE og driften som er priset inn i kursen. Vanskeligere er det ikke. Hvis Quebec var priset inn, ville kursen vÊrt pÄ 800 kr.
FĂžre var
22.11.2023 kl 10:18
6708
«He said he also wants to diversify Hydro-QuĂ©becâs energy sources, including by tripling its use of wind power and increasing the use of solar, as well as using renewable natural gas.«
https://montreal.citynews.ca/2023/11/02/hydro-quebec-to-spend-up-to-185-billion-to-increase-capacity-reliability/amp/
https://montreal.citynews.ca/2023/11/02/hydro-quebec-to-spend-up-to-185-billion-to-increase-capacity-reliability/amp/
MC Axel
22.11.2023 kl 13:05
6483
It's all over the news now!
This is incredibly bad publicity for Quebec!
Deep Sky: Utica Resources condemns the Quebec government's investment and calls for the respect of the judicial process and property rights
November 21, 2023, 4:11 pm
https://finance.yahoo.com/news/deep-sky-utica-resources-condemns-161100864.html
This is incredibly bad publicity for Quebec!
Deep Sky: Utica Resources condemns the Quebec government's investment and calls for the respect of the judicial process and property rights
November 21, 2023, 4:11 pm
https://finance.yahoo.com/news/deep-sky-utica-resources-condemns-161100864.html
Regnskapene (matematikken) er noe helt annet.
Det er ingen som har sagt at Quebec er 100% priset inn.
Det er ingen som har sagt at Quebec er 100% priset inn.
Redigert 22.11.2023 kl 13:21
Du mÄ logge inn for Ä svare
smoke
22.11.2023 kl 13:23
6414
Jo.Det er sagt, er at kun eiendeler og cash gjenspeiles i dagens kurs, og da sier man implisitt at quebec ikke er det..
Fjellbris
22.11.2023 kl 13:25
6443
Takk og helt enigđ
ForÞvrig umulig Ä ha en fornuftig diskusjon/kommunikasjon med Tynnidioten, der han ogsÄ begrunner sine svar og pÄstander/kursmÄl.
ForÞvrig umulig Ä ha en fornuftig diskusjon/kommunikasjon med Tynnidioten, der han ogsÄ begrunner sine svar og pÄstander/kursmÄl.
Redigert 22.11.2023 kl 13:28
Du mÄ logge inn for Ä svare
hgsd33
22.11.2023 kl 13:35
6808
OPEC+ meeting, scheduled for this coming weekend, apparently delayed because Saudi Arabia is mighty displeased with production level.
Der falt den noen prosenter.
Der falt den noen prosenter.
Redigert 22.11.2023 kl 15:46
Du mÄ logge inn for Ä svare
tuja
22.11.2023 kl 13:36
6809
Quebec har nÄ ett megaproblem. De mÄ enten Äpne opp, eller betale full kompensasjon. Hva er deres beste utvei i ufÞret? Utentvil Ä tillate utvinning av fossil energi (innenfor strenge rammer). For skal de betale full erstatning, konker hele provinsen.
Det var en ny variant.
sigj2
22.11.2023 kl 14:05
7015
Ei fĂžrtisju????
Bare Ă„ skalke lukene,la oss gruse dritten helt ned i sĂžla.
Binna mÄ ha mista all tiltro til markedet.
Bare Ă„ skalke lukene,la oss gruse dritten helt ned i sĂžla.
Binna mÄ ha mista all tiltro til markedet.
tuja
22.11.2023 kl 14:11
6984
QEC er i minus i lÞpet av Äret. Det pÄ tross av positive kv.rapporter og 35mill cad pÄ bok. Crazy.
Fjellbris
22.11.2023 kl 14:25
6932
Ja, du tror det nesten ikke fĂžr du ser det, men fin akkumulerings mulighet for oss som Ăžnsker detđ
sigj2
22.11.2023 kl 14:43
6857
Nei nÄ har jeg handla nok,nÄ vil jeg se handling.
Ă jeg vil ikke hĂžre ett eneste ord om denne kapselen de skal prĂžve ut.
Dette har de sagt i 10 Är nÄ......sÄ gjÞr det da!!! PrÞv det ut da!!!!
Skyt meg med engang đ
Ă jeg vil ikke hĂžre ett eneste ord om denne kapselen de skal prĂžve ut.
Dette har de sagt i 10 Är nÄ......sÄ gjÞr det da!!! PrÞv det ut da!!!!
Skyt meg med engang đ
Redigert 22.11.2023 kl 15:45
Du mÄ logge inn for Ä svare
tuja
22.11.2023 kl 15:15
6763
Man mÄ bare undres hvordan selskap med positiv inntjening og godt med kapital pÄ bok verdivurderes pÄ OSE.
1 Ă„r
â10,8 %
Hittil i Ă„r
â3,65 %
1 Ă„r
â10,8 %
Hittil i Ă„r
â3,65 %
hgsd33
22.11.2023 kl 15:47
6663
The 187th Meeting of the OPEC Conference, the 51st Meeting of the Joint Ministerial Monitoring Committee (JMMC) and the 36th OPEC and non-OPEC Ministerial Meeting (ONOMM), originally planned for 25 and 26 November 2023, have been rescheduled to Thursday, 30 November 2023.
Sosekopp 1
22.11.2023 kl 15:48
9554
Trenger noen gode nyheter her ja.
- nye brĂžnner i produksjon
- endring av lovverket i Québec til fordel for selskapet
- clean tech fungerer utmerket
- klar for pilot i Québec
- pÄ sikt, store utbytter til aksjonÊrene.
- nye brĂžnner i produksjon
- endring av lovverket i Québec til fordel for selskapet
- clean tech fungerer utmerket
- klar for pilot i Québec
- pÄ sikt, store utbytter til aksjonÊrene.
njn-
22.11.2023 kl 16:32
9460
Her er svar fra Jason pÄ mine spÞrsmÄl:
"Hei Nils
Hensikten med hÞringen 19. til 20. oktober var Ä suspendere visse bestemmelser i lovforslag 21 (f.eks. Tilbakekall av vÄre lisenser, krav til Questerre (og andre lisensinnehavere) Ä forlate brÞnner, kravet om Ä gi regjeringen tekniske data om brÞnnene, Krav til Ä legge ut sikkerhet osv.) Inntil en rettsmÞte holdes om sakens fordeler. Med andre ord, inntil Questerres sak mot regjeringen for ulovlig ekspropriasjon, kontraktsbrudd etc. blir hÞrt og Bill 21 er fast bestemt pÄ Ä vÊre lovlig eller ulovlig, bÞr det ikke vÊre noen hÄndhevelse av bestemmelsene i lovforslag 21.
Retten avgjorde ikke pÄ hÞringen umiddelbart, men vil avgi sin kjennelse nÄr den er klar. I mellomtiden sa retten at regjeringen ikke skal gjennomfÞre noen pilotprosjekter med tredjepart for noen karbon -brÞnner eller andre prosjekter."
Det som regjeringen nÄ gjÞr, er Ä bryte avtalen med Dommeren.
Tro ikke han ser med blide Þyne pÄ Ä gÄ bak ryggen pÄ avtalen i hÞringen.
"Hei Nils
Hensikten med hÞringen 19. til 20. oktober var Ä suspendere visse bestemmelser i lovforslag 21 (f.eks. Tilbakekall av vÄre lisenser, krav til Questerre (og andre lisensinnehavere) Ä forlate brÞnner, kravet om Ä gi regjeringen tekniske data om brÞnnene, Krav til Ä legge ut sikkerhet osv.) Inntil en rettsmÞte holdes om sakens fordeler. Med andre ord, inntil Questerres sak mot regjeringen for ulovlig ekspropriasjon, kontraktsbrudd etc. blir hÞrt og Bill 21 er fast bestemt pÄ Ä vÊre lovlig eller ulovlig, bÞr det ikke vÊre noen hÄndhevelse av bestemmelsene i lovforslag 21.
Retten avgjorde ikke pÄ hÞringen umiddelbart, men vil avgi sin kjennelse nÄr den er klar. I mellomtiden sa retten at regjeringen ikke skal gjennomfÞre noen pilotprosjekter med tredjepart for noen karbon -brÞnner eller andre prosjekter."
Det som regjeringen nÄ gjÞr, er Ä bryte avtalen med Dommeren.
Tro ikke han ser med blide Þyne pÄ Ä gÄ bak ryggen pÄ avtalen i hÞringen.
Stock Walker
22.11.2023 kl 17:52
9316
Merkelig at Jason kaller Bill 21 for et lovforslag.
Bill 21 er som vi burde vite, en vedtatt lov som har trÄtt i kraft.
Bill 21 er som vi burde vite, en vedtatt lov som har trÄtt i kraft.
Redigert 22.11.2023 kl 18:05
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sunrise
22.11.2023 kl 18:20
9251
Fint du deler fra Jason. Selv om dette kun synes Ä vÊre en midlertidig avgjÞrelse knyttet til suspendering av enkelte elementer i Bill 21, vil jeg tro rettens avgjÞrelse har potensiale til Ä flytte Qec kursen betydelig, den ene eller andre vei alt etter hvilke av partene som fÄr medhold. Vi fÄr bare avvente og hÄpe det beste nÄr avgjÞrelsen foreligger. I mellomtiden er det opp til Binnon og Qec Ä produsere noen andre gode nyheter, for denne aksjekursen beveger seg jevnt over i fullstendig feil retning - og det i en periode hvor oljeprisen har vÊrt god.
Redigert 22.11.2023 kl 18:24
Du mÄ logge inn for Ä svare
sigj2
22.11.2023 kl 19:30
9110
Nye brÞnner er kun for Ä holde produksjonen oppe Ä hjulene igang.det mÄ nok kraftigere saker til for at aksjekursen gÄr oppover.
minsin
22.11.2023 kl 19:57
9037
Her er forskjellen mellom "Act" og "Bill"
"An Act is a formal written document that embodies a law, created through the legislative process and carrying legal weight. A Bill, on the other hand, is a proposed law undergoing consideration in a legislative body. It evolves into an Act upon approval, which, once enforced, becomes a law."
Ergo Bill er ett lovforslag - det er derfor det var hÞring i Oktober, for Ä fÄ innsigelser mot "Bill" - slik at denne kan evt omformuleres - slik at vi ender med en "Act" (Lov)
Er argumentasjonen fornuftig , rimelig og ikke stridende mot lovverket - vil det vĂŠre naturlig Ă„ endre forslaget i "lovteksten".
"An Act is a formal written document that embodies a law, created through the legislative process and carrying legal weight. A Bill, on the other hand, is a proposed law undergoing consideration in a legislative body. It evolves into an Act upon approval, which, once enforced, becomes a law."
Ergo Bill er ett lovforslag - det er derfor det var hÞring i Oktober, for Ä fÄ innsigelser mot "Bill" - slik at denne kan evt omformuleres - slik at vi ender med en "Act" (Lov)
Er argumentasjonen fornuftig , rimelig og ikke stridende mot lovverket - vil det vĂŠre naturlig Ă„ endre forslaget i "lovteksten".
Redigert 22.11.2023 kl 20:00
Du mÄ logge inn for Ä svare
minsin
22.11.2023 kl 20:07
9001
Hmm 1,47 - betyr etter mine beregninger at over halve av bÞrsverdien til QEC er reinspikka kapital - altsÄ "Cash in hand".
SÄ fÄr hver og en gjÞre sine vurderinger
SÄ fÄr hver og en gjÞre sine vurderinger
tuja
22.11.2023 kl 20:20
8957
Da legger vi den ballen dÞd. Bra at du tar tak, Minsin. Viktig at det ikke er misforstÄelser iht hva som er en vedtatt lov kontra en som er foreslÄtt (bill).
-
«
- 1
- 2 »