QEC -Canada Plans $20Bln in Subsidies for Carbon Capture,Clean t
One must hope that QEC gets a piece of the cake!
Canada Plans $20 Bln in Subsidies for Carbon Capture, Clean Tech - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
(Reuters) – Canada’s government will present legislation this month to start paying subsidies for carbon capture and net-zero energy projects, a source with direct knowledge of the matter told Reuters, part of a plan to worth around $20 billion over five years.
https://energynow.ca/2023/11/canada-plans-20-bln-in-subsidies-for-carbon-capture-clean-tech/?amp
Canada Plans $20 Bln in Subsidies for Carbon Capture, Clean Tech - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
(Reuters) – Canada’s government will present legislation this month to start paying subsidies for carbon capture and net-zero energy projects, a source with direct knowledge of the matter told Reuters, part of a plan to worth around $20 billion over five years.
https://energynow.ca/2023/11/canada-plans-20-bln-in-subsidies-for-carbon-capture-clean-tech/?amp
-
«
- 1
- 2 »
Sosekopp 1
22.11.2023 kl 15:48
9363
Trenger noen gode nyheter her ja.
- nye brønner i produksjon
- endring av lovverket i Québec til fordel for selskapet
- clean tech fungerer utmerket
- klar for pilot i Québec
- på sikt, store utbytter til aksjonærene.
- nye brønner i produksjon
- endring av lovverket i Québec til fordel for selskapet
- clean tech fungerer utmerket
- klar for pilot i Québec
- på sikt, store utbytter til aksjonærene.
njn-
22.11.2023 kl 16:32
9269
Her er svar fra Jason på mine spørsmål:
"Hei Nils
Hensikten med høringen 19. til 20. oktober var å suspendere visse bestemmelser i lovforslag 21 (f.eks. Tilbakekall av våre lisenser, krav til Questerre (og andre lisensinnehavere) å forlate brønner, kravet om å gi regjeringen tekniske data om brønnene, Krav til å legge ut sikkerhet osv.) Inntil en rettsmøte holdes om sakens fordeler. Med andre ord, inntil Questerres sak mot regjeringen for ulovlig ekspropriasjon, kontraktsbrudd etc. blir hørt og Bill 21 er fast bestemt på å være lovlig eller ulovlig, bør det ikke være noen håndhevelse av bestemmelsene i lovforslag 21.
Retten avgjorde ikke på høringen umiddelbart, men vil avgi sin kjennelse når den er klar. I mellomtiden sa retten at regjeringen ikke skal gjennomføre noen pilotprosjekter med tredjepart for noen karbon -brønner eller andre prosjekter."
Det som regjeringen nå gjør, er å bryte avtalen med Dommeren.
Tro ikke han ser med blide øyne på å gå bak ryggen på avtalen i høringen.
"Hei Nils
Hensikten med høringen 19. til 20. oktober var å suspendere visse bestemmelser i lovforslag 21 (f.eks. Tilbakekall av våre lisenser, krav til Questerre (og andre lisensinnehavere) å forlate brønner, kravet om å gi regjeringen tekniske data om brønnene, Krav til å legge ut sikkerhet osv.) Inntil en rettsmøte holdes om sakens fordeler. Med andre ord, inntil Questerres sak mot regjeringen for ulovlig ekspropriasjon, kontraktsbrudd etc. blir hørt og Bill 21 er fast bestemt på å være lovlig eller ulovlig, bør det ikke være noen håndhevelse av bestemmelsene i lovforslag 21.
Retten avgjorde ikke på høringen umiddelbart, men vil avgi sin kjennelse når den er klar. I mellomtiden sa retten at regjeringen ikke skal gjennomføre noen pilotprosjekter med tredjepart for noen karbon -brønner eller andre prosjekter."
Det som regjeringen nå gjør, er å bryte avtalen med Dommeren.
Tro ikke han ser med blide øyne på å gå bak ryggen på avtalen i høringen.
Stock Walker
22.11.2023 kl 17:52
9125
Merkelig at Jason kaller Bill 21 for et lovforslag.
Bill 21 er som vi burde vite, en vedtatt lov som har trått i kraft.
Bill 21 er som vi burde vite, en vedtatt lov som har trått i kraft.
Redigert 22.11.2023 kl 18:05
Du må logge inn for å svare
Sunrise
22.11.2023 kl 18:20
9060
Fint du deler fra Jason. Selv om dette kun synes å være en midlertidig avgjørelse knyttet til suspendering av enkelte elementer i Bill 21, vil jeg tro rettens avgjørelse har potensiale til å flytte Qec kursen betydelig, den ene eller andre vei alt etter hvilke av partene som får medhold. Vi får bare avvente og håpe det beste når avgjørelsen foreligger. I mellomtiden er det opp til Binnon og Qec å produsere noen andre gode nyheter, for denne aksjekursen beveger seg jevnt over i fullstendig feil retning - og det i en periode hvor oljeprisen har vært god.
Redigert 22.11.2023 kl 18:24
Du må logge inn for å svare
sigj2
22.11.2023 kl 19:30
8919
Nye brønner er kun for å holde produksjonen oppe å hjulene igang.det må nok kraftigere saker til for at aksjekursen går oppover.
minsin
22.11.2023 kl 19:57
8846
Her er forskjellen mellom "Act" og "Bill"
"An Act is a formal written document that embodies a law, created through the legislative process and carrying legal weight. A Bill, on the other hand, is a proposed law undergoing consideration in a legislative body. It evolves into an Act upon approval, which, once enforced, becomes a law."
Ergo Bill er ett lovforslag - det er derfor det var høring i Oktober, for å få innsigelser mot "Bill" - slik at denne kan evt omformuleres - slik at vi ender med en "Act" (Lov)
Er argumentasjonen fornuftig , rimelig og ikke stridende mot lovverket - vil det være naturlig å endre forslaget i "lovteksten".
"An Act is a formal written document that embodies a law, created through the legislative process and carrying legal weight. A Bill, on the other hand, is a proposed law undergoing consideration in a legislative body. It evolves into an Act upon approval, which, once enforced, becomes a law."
Ergo Bill er ett lovforslag - det er derfor det var høring i Oktober, for å få innsigelser mot "Bill" - slik at denne kan evt omformuleres - slik at vi ender med en "Act" (Lov)
Er argumentasjonen fornuftig , rimelig og ikke stridende mot lovverket - vil det være naturlig å endre forslaget i "lovteksten".
Redigert 22.11.2023 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
minsin
22.11.2023 kl 20:07
8810
Hmm 1,47 - betyr etter mine beregninger at over halve av børsverdien til QEC er reinspikka kapital - altså "Cash in hand".
Så får hver og en gjøre sine vurderinger
Så får hver og en gjøre sine vurderinger
tuja
22.11.2023 kl 20:20
8766
Da legger vi den ballen død. Bra at du tar tak, Minsin. Viktig at det ikke er misforståelser iht hva som er en vedtatt lov kontra en som er foreslått (bill).
Stock Walker
23.11.2023 kl 12:47
8159
Sitat. "Ergo Bill er ett lovforslag - det er derfor det var høring i Oktober, for å få innsigelser mot "Bill" - slik at denne kan evt omformuleres - slik at vi ender med en "Act" (Lov)"
Vi har allerede en vedtatt lov. Den ble vedtatt av Quebecs Nasjonalforsamlingen minst 19 mnd. før årets høring i oktober.
Published Apr 17, 2022 at 1:00pm
Kevin DoughertyEnergy and Natural Resources Minister Jonatan Julien replies to a question in the provincial legislature in Quebec City on March 15. (Francis Vachon/The Canadian Press)
A law recently adopted by the Quebec national assembly outlaws all fossil-fuel exploration and development, making the province the first jurisdiction in North America to do so.
https://www.ipolitics.ca/news/quebec-first-in-north-america-to-ban-oil-and-gas-production
Vi har allerede en vedtatt lov. Den ble vedtatt av Quebecs Nasjonalforsamlingen minst 19 mnd. før årets høring i oktober.
Published Apr 17, 2022 at 1:00pm
Kevin DoughertyEnergy and Natural Resources Minister Jonatan Julien replies to a question in the provincial legislature in Quebec City on March 15. (Francis Vachon/The Canadian Press)
A law recently adopted by the Quebec national assembly outlaws all fossil-fuel exploration and development, making the province the first jurisdiction in North America to do so.
https://www.ipolitics.ca/news/quebec-first-in-north-america-to-ban-oil-and-gas-production
tuja
23.11.2023 kl 12:53
8136
Bill26 er fortsatt bare ett lovforslag. Hvorfor tror du det har vært høring med forslag om endringer? Da er det ikke en vedtatt lov. Ikke bill21 ivertfall.
Redigert 23.11.2023 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
23.11.2023 kl 17:27
7721
@myrafta, det lurer jeg på også, alle skriver om Bill21 og tuja har nå messa om Bill26 over lang tid så hva er Bill26 og hva har den med Bill21 å gjøre?
minsin
24.11.2023 kl 22:55
7108
Ser at partene fortsatt bruker ordlyden "Bill 21" - noe som jeg tolker at det fortsatt bare er ett lov forslag - og enda ikke iverksatt som en endelig, i form av "Act"/Lov.
Fra 21. nov
"The Superior court is being asked by Utica to void Bill 21 and to confirm that the Quebec Charter of Rights and Freedoms protects the right to the enjoyment of one's property. Only with fair market value being paid prior to expropriation can expropriation possibly be fair."
https://www.newswire.ca/news-releases/deep-sky-utica-resources-condemns-the-quebec-government-s-investment-and-calls-for-the-respect-of-the-judicial-process-and-property-rights-851466236.html#:~:text=About%20Utica%20Resources,as%20hydrogen%20and%20CO2%20storage.
For de som er spesielt interessert, finnes det en del info på nettet rundt Bill/Act, både på provins og føderalt nivå.
https://libguides.tru.ca/c.php?g=193921&p=1276338#:~:text=Bills%20must%20pass%20both%20the,in%20the%20Statutes%20of%20Canada.
https://www.assnat.qc.ca/en/abc-assemblee/projets-loi.html#StagesPublic
Vdr Bill 21( An Act mainly to end petroleum exploration and production and the public financing of those activities) sier myndighetene følgende :
.......
Coming into force
Par décret, sauf exceptions
https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-21-42-2.html
Jeg tolker det at saken nå er inne i en domstolsbehandling jfr "Par décret, sauf exceptions" , hadde den vært iverksatt hadde det nok stått en konkret dato... under "Coming into force"
Om jeg skal anta noe , så er nok hovedgrunnen til at den er i behandling hos domstolene nå , etter lovforslaget fra myndighetene - fordi "superior court" skal sjekke at den ikke er grunnlovsstridig eller på annen måte havner på tvers av eksisterende lovverk både på provins og føderalt nivå
Bill 21 er derfor nå ,i siste behandlingsrunde( ref 6. "Passage: This is the final stage before a bill is given assent" , - der domstolen skal gi sitt samtykke
Fra 21. nov
"The Superior court is being asked by Utica to void Bill 21 and to confirm that the Quebec Charter of Rights and Freedoms protects the right to the enjoyment of one's property. Only with fair market value being paid prior to expropriation can expropriation possibly be fair."
https://www.newswire.ca/news-releases/deep-sky-utica-resources-condemns-the-quebec-government-s-investment-and-calls-for-the-respect-of-the-judicial-process-and-property-rights-851466236.html#:~:text=About%20Utica%20Resources,as%20hydrogen%20and%20CO2%20storage.
For de som er spesielt interessert, finnes det en del info på nettet rundt Bill/Act, både på provins og føderalt nivå.
https://libguides.tru.ca/c.php?g=193921&p=1276338#:~:text=Bills%20must%20pass%20both%20the,in%20the%20Statutes%20of%20Canada.
https://www.assnat.qc.ca/en/abc-assemblee/projets-loi.html#StagesPublic
Vdr Bill 21( An Act mainly to end petroleum exploration and production and the public financing of those activities) sier myndighetene følgende :
.......
Coming into force
Par décret, sauf exceptions
https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-21-42-2.html
Jeg tolker det at saken nå er inne i en domstolsbehandling jfr "Par décret, sauf exceptions" , hadde den vært iverksatt hadde det nok stått en konkret dato... under "Coming into force"
Om jeg skal anta noe , så er nok hovedgrunnen til at den er i behandling hos domstolene nå , etter lovforslaget fra myndighetene - fordi "superior court" skal sjekke at den ikke er grunnlovsstridig eller på annen måte havner på tvers av eksisterende lovverk både på provins og føderalt nivå
Bill 21 er derfor nå ,i siste behandlingsrunde( ref 6. "Passage: This is the final stage before a bill is given assent" , - der domstolen skal gi sitt samtykke
Redigert 24.11.2023 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
1013
25.11.2023 kl 17:21
6601
Bliver spændende hvad dommeren kommer frem til. Jason forventer svar senest midt Januar 2024.
Ok så nå er fokus først neste år? Latterlig.
Jeg skjønner ikke at det går an, med hegnar sin velsignelse, å føre folk bak lyset som dere holder på med. Det må da være straffbart? QUESTERRRE skal garantert ned mot 1.20 nå.
hgsd33
25.11.2023 kl 18:41
6474
Sånn, da er Råttemikken blokkert. Oppfordrer dere andre til og gjøre det samme.
Peter Sellers
26.11.2023 kl 13:12
5514
Fjellbris skrevInnlegget er slettet
@Fjellbris, god søndag til deg også :)
Star
26.01.2024 kl 15:48
2082
rally
røverkjøp nå alt under 3
røverkjøp nå alt under 3
Redigert 26.01.2024 kl 15:51
Du må logge inn for å svare
MC Axel
26.01.2024 kl 18:25
1693
Jensi skrev Quebec Kollegaen i lowlands ATI.V op 100%
ATI.V did end up 111%
and with a volume so far today that is 69 times higher than the daily average
https://finance.yahoo.com/quote/ATI.V/
P.S It's a penny stock
and with a volume so far today that is 69 times higher than the daily average
https://finance.yahoo.com/quote/ATI.V/
P.S It's a penny stock
Redigert 26.01.2024 kl 23:38
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »