En grundig gjennomgang og samsvarer med mine tanker. Punktet om ifrs16 inngår eller ikke var tydelig adressert under q3 webcast og jeg har heller ikke ytterligere info utover det som ble sagt der. Jeg vet at dette har vært en bekymring blant enkelte i markedet så en presis avklaring (i den grad man føler man trenger mer etter webcast q3) ville vært ok. Personlig tror jeg kursen ville gått mer på kontrakten med sainsbury's om 100% avklaring rundt dette var en konsensus oppfatning.

PS selv om jeg tror utbytte er uaktuelt (i hvert første del av 2024) så håper jeg selvsagt det kommer senere. Dette ikke fordi jeg personlig er glad i utbytter, men kun med tanke på tunktee og en heldig fotomodell 😀

Brenno Invest

Takk for dine refleksjoner. Vi er samstemte på Grossist og Konseptleverandør,
og hvordan det mer helhetlig, ville kunne ha påvirket kunden i innsalgsfasen.

Omtalte ny plukkordre, har blitt valgt i konkurranse med andre. Hva føringer
det legger for pris/lønnsomhet, virker å være ukjent både for deg og forum.
Betaling for hvert plukk gir utsatt inntekt, og hva vet vi om oppstartskostnader?

Bransjen de henvender seg til, er en kravsterk og stor marginbransje, som opererer
på lav fortjeneste og høy omløpshastighet. De opererer oftest i store grupperinger,
der kjedekonsentrasjoner konkurrerer på, utvalg, beliggenhet, konsept og pris.
Jeg er overbevist de ikke «gir ved dørene» om leveransen blir betegnet som «hyllevare».

Fra den industrielle revolusjon, har digitale løsninger blitt adoptert inn på andre
arena, som handelsbedrifter, nettbutikker etc.
Dette gjør at samfunnet blir en sømløs sak, som ikke har døgn, men bare dager.
Dette vi nå ser, er at de fysiske butikkene også prøver å tilpasse seg denne arena.
Strongpoint skulle da være innovatør, der dag, tid, og sted, skulle viskes ut.
Så langt leverer de på volum, men ingen betaler nødvendig dekningsbidrag.
Kan det tyde på at produktene ikke er innovative nok, til at de utgjør en stor forskjell?
Til nå har de ikke lykkes fult ut, og i tillegg må man spørre seg, er de på rett spor?

1007 Millioner kapitalisert i minus. Da skulle man tro at en banebrytende ordre,
ble fremlagt noe mer overbevisende, om dette var en «breakthrough» leveranse.
Det ordner seg i 2025 hevdes det. Ja, håper det! Da får vi kanskje vente å se da?

PS! Innlegget fra Tunktee var meget forløsende, det bringer realisme inn i debatten
For øvrig, en meget god og balansert gjennomgang på tema.

Ja Tunktee, detta får man se upp med. Jag hoppas på att Strongpoint i och med en jätteorder i närtid från Spanien på Cashguard Connect bland annat, säkrar likviditeten och möjliggör utdelning i maj.

Har ikke skrevet om dette tidligere, ville ikke bidra til ytterligere frykt og fall i kursen.
Men når det skrives fra Norviking om nær sagt null gjeld i selskapet, og det dukker opp uverifisert spekulasjon om utbytte, er det gjerne på tide å få fakta på plass.
De som følger med i timen bør imidlertid ha oppdaget dette selv.

Det stemmer at selskapet har vær nær gjeldfritt, og i praksis helt gjeldfritt en kort periode for et par år siden.
Dette var før vi kjøpte Air Link, og før utbyttet for 2021 ble utbetalt.

Realiteten er at vi har hatt en sterkt voksende gjeld siste året-halvannet.
Ved årsskiftet 22/23 var rentebærende gjeld til banken 22,1 mill.
Beløpet ser ut til å inngå i kortsiktig rentebærende gjeld, som er tallet man får i kvartalsrapportene. I Q422 var dette 29,7 mill.
I Q323 var tallet steget til 107,9 mill.

I notene for 2022 regnskapet til Strongpoint ASA står det.
Overdraft limit MNOK 100, not time limited
Det betyr at man mulig var i ferd med å nå maksimal ramme av kassakreditten ved slutten av 3. kvartal.


I tillegg til overnevnte KAN vi havne i brudd med betingelsene (covernants) i låneavtalen.

Net leverage multiples har gått fra 0,95 i Q422 til 3,35 i Q323.
Her bør vi hensynta CFO’s uttalelse i presentasjonen av 3. kvartal om at leasingforpliktelsene skal trekkes fra gjelden, og at mutiplene derfor blir bedre enn overnevnte.
Utfordringen jeg har er at notene for årsregnskapet ikke nevner at leasing skal trekkes fra, og at det ikke er hensyntatt i beregning av tallet i rapporter.

Kravet i låneavtalen er en NIBD/EBITDA multippel på 3,5.
Denne baserer seg på 12 måneders rullerende EBITDA, og var derfor innafor i Q3 som følge av bedre tall i Q422 og Q123.
Hvis Q4 leverer like dårlige tall som de 2 foregående kvartal, kan man altså derimot bevege seg mot brudd i lånebetingelsene.


Jeg syns ellers at det var uansvarlig å gi utbytte på 40 mill i 2023, og er ikke alene om det.

Hvis jeg skal gjette, så heller jeg mot at Strongpoint har reforhandlet avtalen med banken, og at de enten leverte en positiv kontantstrøm i 4. kvartal, eller har dokumentert/budsjettert en slik innen kort tid ovenfor banken. (og dermed en reduksjon av trukket kassakreditt)
Dette er kun spekulasjoner, og betyr ikke nødvendigvis at det ikke kan komme en mindre emisjon.

Svaret får vi om drøye 3 uker.

Utbytte? Like sannsynlig som at jeg treffer en fotomodell fra NASA som vil gifte seg med meg.

Storebetong! Den kommer nog i närtid😊

Savner bare raketten din kössa 😉

Instämmer! Har länge haft känslan av att Jacob Tveerabak är en vinnare och att han inte satsat sin karriär på Strongpoint om han inte trodde företaget hade en jättepotential.

Ikke noe stress. vi får fasiten senest på rapporten for Q4 om ca 3 uker 😀

EDIT: Og min forventning er kr 0 eller symbolske 0,1 pr aksje i utbytte.

Dette er garantert feilinfo. 11. mai 2024 er en lørdag. 28/4 og 11/5 var ex.dato og utbetalingsdato i 2023.

Vet inte men jag googlade på utdelning Strongpoint och blev förvånad när jag fann denna sida. Tidigare har ju förslag på utdelning aviserats i samband med rapport 4:e kvartal.

Uklart, men vi får nok snart svar på det. Merkelig om det er bare tull.

Både Tveerabak og jeg har nok en følelse av at han på sikt vil bli geniforklart😉.

Hvor sikker/seriøs er denne siden?

Kontantstrømmene er tydeligvis bedre enn det vi kan se fra utsiden. Hyggelig😀.

Utdelning Strongpoint 11 maj 2024 ==0,08 pund
= Ca 1,06 svenska kronor!💪🏼

https://stockevents.app/se/event/dividends/36591249

stort kudos for glimrende innlegg

Jeg sitter fortsatt bare her å gjetter basert på det jeg har fått med meg de siste 3 årene, men jeg er fortsatt meget fornøyd om selskapet klarer 2 mrd og 10% EBIT DA i 2025. Om ca 2 år vet vi fasiten på akkurat den saken😀.

Som jeg nevnte ved min introduksjon her på forumet vår 2021, tenker jeg å fokusere på aksjekursutvikling og regnskaper. Det er mer enn nok kompetanse her på tråden på hva Strong egentlig driver med også fra gammelt av. Selvsagt har jeg lært mye av bidragsyterne her og jeg setter stor pris på å være her på forumet.

4 dager med flott omsetning og jevnt stigende aksjekurs ser meget bra ut i mine øyne på kort sikt. Dog er jeg mye mer interessert i lang sikt slik jeg ga klar beskjed om vår 2021.

Mye tyder på at vi får den litt rare kurven på at inntekter/EBITDA ble svak lenge, for så å styrke seg rundt 2025 etter plan vil skje. Ikke er det rart heller med svakhet underveis som jeg har påpekt mange ganger. Tveraabak har ikke guidet noe om tall før 2025 og har vært i investeringsmodus hele tiden.

Slank balanse med skjult oppside forstår alle at Strong har om de har en viss forståelse for regnskap. Dette slår meget bra ut i resultatene i tilfeller som ordren fra tirsdag hvor de får solgt det vi kan kalle software.

Med Hr Duck sitt anslag på 50 mill pr år og kanskje 15 mill i kostnader snakker vi om ting som gir klar mening om at Tveraabak tror på EBITDA til 13-15%.

Flotte tanker og refleksjoner Brenno Invest, spesielt for oss som bare er "passive finansielle investorer" og ikke vet så godt hva som foregår i praksis.

At Autostore eller noen andre skal svelge Strong med minst 90% aksept i et oppkjøpsforsøk tror jeg vi kan ta med ro. Stabiliteten i topp 50 og deres forventninger til Strong de neste årene gir neppe noen sjanse for billigsalg, med påfølgende tvangsutløsning av oss små investorer..

Her var det litt av vært så skal prøve å forklare så godt som mulig (nå er dette basert på mine erfaringer innen bransjen)

Grossist vs Konseptleverandør.

Grossist
Dette er helt typisk slike bedrifter, de inngår samarbeid med mindre forhandlere som da selger deres tjenester til sine eksisterende kundebase.

Fordeler:
Forhandlern (kundens it partner) gjør alt arbeide for dem (du slipper kostnader (selgere) og unødvendig tidsbruk)
Enkelt å få ekstra kunde masse
Lettere å gi en pris
Fast inntekt strøm (lisenser & support)
De skaffer gjerne mindre kunder SMB som de da håndterer
Lav Customer acquisition cost

Ulemper:
Tjener ikke like mye da forhandleren tar sin del av kaken
Ikke like god kontroll på kommunikasjon mellom kunde og it partneren
Ikke like enkelt å selge inn flere tjenester

Typisk det at man får en ny kunde fordi det blir solgt ett produkt, så når tillit og slikt er opparbeidet så får man solgt inn flere ting da de ser at leverandør kan levere.

Skjønner det du tenker med full konsept butikk, veldig få butikker og kjeder som er villig til å bytte alt. Lettere å selge dekk til bilen enn å selge en hel bil.
Investering dekk = 15k fullt sett
Ny bil = 500k

Så liker du dekkene så vil du plutselig ha motor der også, sånn jeg ser på Strong så er alle produktene et ledd i verdikjeden fra lager til kunde.

Selfcheckout:
Self checkout løsningen til Strong har flere løsninger den ene fikk de jo via oppkjøpet til als såkalt swivel checkout eller hva det heter. Løsningen til Strong tar høyde for den problematikken som det er snakk om, det som er utfordringen der er bruker adopsjon (det er kundene sin bruk) Ikke minst butikker som bruker det som en "fullverdig erstatning til vanlige kasser"

Plukkløsningen og utvikling
Den har jo vært en god stund nå i utvikling, slike produkter vil bli kontinuerlig utviklet, mye av det har strong allerede betalt for og det som er fint er at når de selger en slik løsning så er "melk og brød standard ferdig".

Jeg ser på denne store ordren som et stort "proof of concept". Ingen bedrifter i den skalaen Sainsbury er hadde sagt ja til et produkt som ikke er ferdig utviklet (til en såkalt melk og brød standard) Kan du tenke deg hvis et sånt system stopper og ingen får plukket noen ordrer?. I artikkelen så fikk de store krav angående sikkerhet etc sier meg at det er bra redundans og at de har vært litt ekstra på med kravene.

Dette er bygget i Microsoft Azure hvis det er bygget med den strukturen JEG TROR det er så blir det helt latterlige marginer på dette (i form av masse inntekt). Skalere opp og ned er gjort i et tastetrykk "pay as you go" så de bare viderefakturerer kost med påslag derav de tjener penger på hver ordre.

Typisk slik ordre inneholder:

One time cost:
Installasjon / integrasjon (fast time pris på de som skreddersyr det til)
Hardware (blir ikke mye her men blir telle terminaler tipper jeg)
Opplæring

Faste inntekter:
Lisenskostnader
Support & Service
Per Ordre

Det koster så utrolig mye å bytte et slikt system, dette er enkelt å bytte til men blir vanskelig å bytte i fra. 10 butikker som bytter kassesystem bare (kun software) kan ende opp med å koste 3m +

Kanarien i kullmina er ARR hvis den ikke øker kontinuerlig hvert kvartal og den blir mindre. Så tyder det på at kundene ikke fornyer avtalene (lisenser) og slutter å bruke produktene da har de nok bytta systemer. Typiske avtalerammer for tech er 4 år.

Dette er kun til info av mine tanker og refleksjoner, jeg er også aksjonær.

Jeg investert i strong av disse grunnene:

Vanskelig for investorer å forstå produktet og potensial (jeg har god tid på å akkumulere)
Investerer i ting jeg forstår cashflowen i.
Produktene følte jeg ble komplett da de fikk avtale med autostore, de har nå hele verdi kjeden fra lager til kunde. (Autostore mcap 67,4 mrd vs Strong 0,7 mrd)
Dagligvare sektoren er robust og det er såpass niche at det er en leverandør som har "total pakken"

Kan fort være at Autostore svelger Strong, håper ikke det men regner med at Strong har en avtale med Autostore som sier at kun de får lov til å selge chilled og frozen løsningen. Skjer hele tiden i tech noen har en slik fortrinns avtale og istedenfor å kjøpe produktet så kjøper de bare hele firmaet. Se hvordan visma har operert, de kjøper og kjøper teknologi bedrifter som passer dem uten å blunke.

Det ble liggende igjen 62.000 aksjer på 17,40 som ingen ville ha i sluttauksjonen. Vi får se til uka.

God helg folkens:)

EDIT: Mulig god plan for å selge 62.000 neste uke:
17,4 1000
17,5 2000
17,55 2000
17,6 2000
17,65 2000
17,7 2000
17,75 2000
17,8 2000
17,85 2000
17,9 2000
18 1000
18,05 1000
18,1 2000
18,15 2000
18,2 2000
18,3 2000
18,4 2500
18,45 2500
18,5 2500
18,55 2500
18,6 3000
18,65 3000
18,7 3500
18,75 3500
18,8 4500
18,85 5500

Kan blir en magisk resa men tror risken för uppköp inte minskar

God helg folkens

Fint volum og driv i aksjen i dag også. Flott spread med over 10.000 aksjer på hver side 17,25 og 17,30:)

Alle utviklingskostnader har vært kjørt over drift
Oppkjøpet i UK og i FI ble gjort cash
Det vil vi nå få betalt for i form av gode marginer og nær sagt null gjeld ...
Jeg tror vi vil se et helt annet selskap fremover i tid
Et selskap som er på vei opp i divisjon med de store gutta og som driftes både vel og lønnsomt.
Og det kan fort skje at 2025 målene kommer før tiden også
Det skal ikke såååååå mange ordrer med litt størrelse til så er vi der

JosMag
Takker for fin gjennomgang av den bemerkningen jeg hadde, om
selvbetaling og omtalte ordre for plukkløsning.

Min anførsel går mer på økonomien til Strongpoint ,ettersom bunnlinjen
praktisk talt er i minus, selv om de omsetter 1007 Millioner ut Q3
Noe fundamentalt er galt, dette forstår alle ikke kan fortsette.

Hva endringer ser du er på gang, som eventuelt vil snu denne trenden?

Tviler sterkt på at insidere får lov til å handle når kvartalet er over, mens tallene ikke er offentliggjort.
De fleste insidere vet mye om hva som kommer om noen uker.

Nå skal ikke jeg spekulere for mye. Men er det noen som stusser på at det ikke er noe meldte innsidekjøp de siste dagene?
Kan det være noe annet på gang?

Sco er for dårlige på gjenkjennelig av produkter (velger billigere epler e.l. "ved en feil" og ved at kundene har mulighet til å unnlate å scanne produkter. Helt korrekt at mange kjøpmenn derfor vurderer å fjerne sco.

Her har StrongPoint sine sco et fortrinn ved automatisk gjenkjenning av produkter, vektkontroll inn/ut etc. Og legg til alderskontroll. StrongPoint har nylig fått en stor ordre i Baltikum som langt på vei bekrefter dette.

Plukke løsningen har vært i drift i mange år allerede, spesielt i Sverige, men også i Norge. Benyttes i Spar i Østfoldhallen. De har i løpet av de siste årene utviklet en skalerbar skybasert løsning som bl.a kan benyttes av kunden i UK. De omsetter i dag for over 50 milliarder via netthandel ved bruk av et sikkert egetutviklet og tungrodd system sammenlignet med StrongPoint sitt.

Nivå på debatten i dag ser jeg. For meg er det svært viktig at det som skrives her inne er balansert og derfor svært viktig at de som ikke er enige øvrigheten kan si sine synspunkter, uten at folk blir nesevise. Greit å være uening i det som skrives, men da må det argumenteres for hvorfor man er uening og ikke gjør som de i barnehagen.
----------
Jeg er en av de som har vært negativ i det siste, men har skrevet tidligere hva jeg mener Sainsbury ordren og noe om potensialet.
Fortsett den gode debatten vi tidvis ser her inne

Jeg husker ikke detaljene, annet en svak erindring om at det fortsatt var under utvikling, nær ferdig, høsten -22.
Tror noen er flittig på å skrive tidslinjer, og kan informere hvis de føler for det.

Du kan jo forklare det du tunktee ... du som har vesentlig bedre pedagogiske evner enn meg...

Må du kutte ut, og selv tenke på hvordan du ville reagert om noen snakket til deg på den måten og brukte ufine kallenavn.

Alle synspunkt er velkommen, også negative.
At Tenketanken tilsynelatende ikke har nok kunnskap om fasene og kostnadene som er lagt ned i plukkesystem-prosjektet er en annen ting, og det er saklig argument hvis du kan belyse disse tingene for ham.
(Var det E20 eller noe sånt dette langvarige prosjektet ble kalt?)

@tenketanken
Håper du ikke har aksjer i Strong da ...Siden det bare er vås alt sammen.
Og at Sjefen sjøl står i media å lyver er jo heller ikke bra ..
At han sier at den siste er den største og viktigste noen sinne og en ordre som tar oss opp i eliteserien er ikke noe vi skal legge noe vekt på i følge deg ..
Moro med forskjellige syn på ting men du virker å være i overkant negativ nå 😄
Ha en super børsdag 😋

Jeg har tidligere kritisert Strongpoint for å innta rollen som grossist,
fremfor å være en unik konseptleverandør. Det er der fortjenesten ligger.

Da har man flere prosjektnivå som presenteres, og som senere kan bygges
ut til å bli en fullskala konseptbutikk. (hva det nå enn er.)
Opp i dette er det et tankekors, at selvbetaling har påført butikkene svinn,
så noen har valgt å stenge ned tilgangen. Løsningen utbedret?

De har kjøpt et data selskap for plukkordre, som skal videreutvikles.
Orden som omtales banebrytende, gir betaling gjennom plukking av ordre.

Nå kjenner jeg ikke detaljene, eksempelvis om det også omfatter
Installasjon, opplæring og nødvendig terminalutstyr etc.
Hva om plukkordre får lav kapasitetsutnyttelse, tap for Strongpoint?
Jeg fornemmer store utvikling kostnader frem til levering, og deretter
utsatt betaling over tid. Genial for hvem?

De har 0,- inntjening på bunnlinjen, og bør ikke igjen hive seg ut i flere nye
utviklingsprosjekter, uten de nå sikrer kostnadsdeling på sine kontrakter.
Så langt lar jeg meg ikke overbevise, så lenge alt som heter økonomi, er
nærmest tabu i deres markedskommunikasjon.Jeg blir på sidelinjen!

Det har vært veldig små endringer på topp 50 de siste ukene, men på morgendagens liste skjer det litt. Dette er vel da fra dagen godmeldingen kom:

Inn på lista kom en tidligere aktør på aksjonærlista (og også her på forumet) Arve Romuld, med 200 000 aksjer
Nordnet livsforsikring har økt ett par dager på rad, totalt med 74 000

Hausta Investor har redusert med 100 000
Nordnet Bank AB har redusert med 71 000
Avanza Bank AB har redusert med 51 000

Ut av lista forsvant Kawa Invest (170 000) Man må nå ha minst 171 000 for å komme med på lista.

Det har forøvrig blitt omsatt i overkant av 760 000 aksjer siste 3 dager.

En slik giga ordre og lynrask tilgang til ca 15 % av markedet i UK burde gi større kursmessig uttelling..
Aksjen har kun steget 2,5 kr(18%) siden orderen ble varslet. Mao mye mer å gå på. Likviditeten er fremdeles dårlig selv om handelen har tatt seg opp de siste dagene.
Tror markedet fort ser forbi et magert 4. Kvartal og retter fokus på hendelsene etter 4. Kvartal.
På sikt kommer Spania og deretter en bedre verdivurdering av selskapet. Økt omsetning og bedre bunnlinje vil etterhvert få større aktører interessert.

Ekstremt volatil om dagen, aksjen vår. Markedet synes å være i villrede om verdsettelsen. Tipper at mye av det som holder igjen, foruten kortsiktig gevinstsikring, er at man forventer stygge tall for Q4.