Annello virus tipper jeg der er få som har hørt om. I denne pre printen demonstrerte de tilsvarende performance som AAV9.

Det er kanskje fler som har hørt om Ring Therapeutics (meg selv er en av dem)

Men alle har vel fått med seg M-SAN? Hvis ikke, kan du lære mer om tre ting samtidig med å lese mer her:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.27.586964v1.full

#annellovector
#M-SAN
#Ring Therapeutics

Jeg måtte dra litt på smilebåndet når jeg fant denne patentsøknaden. En metode for å påvise biologiske stridsmidler er det ikke så ofte man snubler over, men i dag var altså dagen. Og det minner meg om at Jethro nevnte noe om det, men om det var dette han siktet til, det er slett ikke sikkert. Det som imidlertid er sikkert er at de beskriver bruk av dsDNAse.

Firmaet patentet er registrert på, Path Spray LTD, er så hemmelig at jeg ikke finner noen hjemmeside. Men jeg finner dem i den britiske varianten av Brønnøysund registrene 🤭

#dsdnase
#ABC

https://www.sumobrain.com/patents/wipo/Compositions-detecting-biological-agents/WO2024074847A1.html

Igjen skulle jeg ønske jeg hadde tilgang til et universitetsbibliotek…. For da hadde jeg finlest denne e-boken:

https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-28489-2#page=136

Siden jeg ikke har det, får jeg nøye meg med vignetten fra Google:

… Recovery during the lysis step can be improved by the addition of a salt-tolerant nuclease (ArcticZymes Technologies SAN HQ). This enzyme is active at high salt …

Ikke imponert enda? To av forfatterne er fra Boehringer Ingelheim, en fra Boehringer Ingelheim/viratherapeutics og en fra ingen ringere enn Hoffmann LaRoche.

10x genomics er en gammel kjenning og har en rekke patent der de bruker ulike AZT produkt. De har publisert patent med samme tittel tidligere. Men her nevner de ArcticZymes proteinase 25 ganger mot 17 ganger tidligere. Om det er det samme er jeg slett ikke sikker på, til tross for at tittelen er den samme. Uansett, de er glad i Proteinasen 🤗

#Proteinase
#10x genomics

https://www.sumobrain.com/patents/usapp/Compositions-methods-using-fixed-biological/20240125772.html

En ting til. 10x er et spennende selskap. De taper penger som en full sjømann, men det er absolutt verdt å se på hva de surrer med. Og verdien er omtrent 20 ganger AZT for tiden 🙄

https://s28.q4cdn.com/592666581/files/doc_presentations/2024/01/2024-TXG-JPM-Healthcare-Presentation-vF.pdf

DNAe diagnostics har jeg dekt tidligere i denne tråden. Og i dag dukket det opp en ny patent søknad fra dem. Denne gang handler det om Clonal Amplification, som er tittelen på papiret. Også her beskriver de bruk av ISOPOL BST+.

#DNAe diagnostics
#Isopol

https://www.sumobrain.com/patents/wipo/Clonal-amplification/WO2024084249A1.html

Addendum:
Jeg måtte repetere litt om hva som skjedde sist kvartal og boooom, så så jeg hvor denne opplysningen hører hjemme. Slå opp på slide 14 i presentasjonen så finner du den nederst i Høyre hjørne. Stikkord: clonal amplification.

https://assets-global.website-files.com/64c25a874bf82d94feb670d6/65bf948c62ed5413a329c8bb_2023-Q4-results-AZT-presentation.pdf

En liten preprint fra et up-and-coming selskap kalt Ultragenyx. De var såpass interessant jeg ble sittende og lese pipeline og regnskap.

#SAN
#AAV

https://www.cell.com/molecular-therapy-family/methods/pdf/S2329-0501(24)00082-2.pdf

https://www.ultragenyx.com/

En Orginal JosefK investigation.

1. Benjamin E Deverman. Merk dere det navnet. Dere kan lese om han hos arbeidsgiveren her: https://www.broadinstitute.org/bios/ben-deverman

Ben spesialiserer seg på AAV vektorer beregnet på å penetrere blod-hjerne barrieren. Og de som har lest mine tidligere tråder om Broad institute vil vite at de digger å bruke SAN. Det kan alle teste vet å Google: Benjamin E Deverman “salt active nuclease” Masse Treff.

2. Det neste dere kan merke dere er Voyager Therapeutics.

Her kan man egentlig bare la Google gjøre jobben Google: Benjamin E Deverman “voyager therapeutics” igjen, Masse treff. Bl a dette:

«Recently, the company announced the publication from the California Institute of Technology (Caltech) in Nature Neuroscience of new preclinical data from ongoing efforts of Dr. Benjamin Deverman, Professor Viviana Gradinaru and the Gradinaru Laboratory at Caltech to develop novel AAV capsids that efficiently cross the blood-brain barrier and widely transduce, or transfer, genes into the CNS after intravenous administration. From these efforts, a new, second-generation AAV capsid provided up to a 100-fold increase in the transduction of the CNS in an adult mouse model over the historical standard, AAV9, as compared with the first-generation capsid reported last year by the Gradinaru group that provided a more than 40-fold improvement over AAV9. Key translational studies in non-human primates are underway by Voyager to evaluate these AAV-variant capsids that have the potential to transform our ability to deliver gene therapies to the CNS. Voyager obtained a co-exclusive license to the Caltech novel AAV capsids, intellectual property and related technology in September 2016. The license agreement covers all fields of use and includes novel AAV capsids that have demonstrated enhanced crossing of the blood-brain barrier for the potential treatment of CNS diseases following systemic administration of an AAV gene therapy vector.»

https://ir.voyagertherapeutics.com/node/7836/html

«Competing Interests
B.D. (Benjamin Deverman, min anmerkning) and K.C. are inventors on patents related to the AAV-PHP.B vectors filed by the California Institute of Technology; a provisional patent application related to this work controlled by the Broad Institute has been filed; B.D. is a consultant for Voyager Therapeutics and a member of the Scientific Advisory Board for Tevard Therapeutics. All other authors declare no competing interests. This does not alter our adherence to PLOS ONE policies on sharing data and materials.»

https://journals.plos.org/plosone/article/authors?id=10.1371/journal.pone.0225206

Man finner en lang rekke andre ting også. Patenter, forskningsartikler og sikkert masse mer. Jeg ble litt skuffet over at han ikke har fått en plass i scientific advisory board, men det kommer vel med tid og stunder.

3. slå opp på LinkedIn på vår CEOs profil (Michael AKoh)

Kikk på aktiviteten hans og finn posten han likte fra Voyager Therapeutics. Det omhandler oppstart av en studie med antistoffer mot TAU proteiner (som de finner ved demens). Full release her: https://ir.voyagertherapeutics.com/news-releases/news-release-details/voyager-therapeutics-announces-first-participants-dosed-single

4. Jeg er villig å vedde mye på at det ikke er tilfeldig at oppdragsforskeren Deverman som digger SAN med stor sannsynlighet har ledet meg til enda en ny AZT kunde, Voyager Therapeutics. Men det er Michael som på diskret vis trigget meg til å skrive det ned.

——

Jeg har for lengst sluttet å tro på tilfeldigheter.

I tillegg er jeg forbløffet over at Benjamin allerede i 2017 havnet på radaren til Voyager. Til orientering, ble SAN lansert i 2016. Så her er det pionerarbeid som endelig blir til noe.

Voyager spesialiserer seg på nevrologiske sykdommer. Og en av de tingene som trigger meg er at de har utlisensiert et capsid til Novartis. Om det er samme capsidet Deverman har jobbet med får bli det neste man får forsøke å finne ut av.

https://www.voyagertherapeutics.com/

Sino biologics er på handletur i Canada. Et lite selskap jeg ikke har hørt om før.

https://www.yicaiglobal.com/news/chinas-sino-biological-to-buy-canadas-signalchem-biotech-for-up-to-usd48-million

🤗🤭

Holy Diver 🤟🏻🤘🏻

Det er rimelig spesielt å sitte og lese om AZT og metodikk for å detektere kreft i magen og så dukker Ronnie james DIO opp… 👊🏻

Men det gjorde det altså her. Studien har nemlig fått støtte fra Ronnie James Dio Stand Up and Shout Cancer Fund. Litt spesielt. Jeg har faktisk sett DIO med Heaven and Hell (Toni Iommi). Men det begynner det å bli lenge siden. Jeg syntes bare det var litt sprøtt.

Studien brukte forresten DSDNASE og ble ansett for å være lovende. Og ser ut til å være et samarbeid mellom koreanske og amerikanske forskere.

https://link.springer.com/article/10.1186/s40364-023-00524-2

Univercells husker nok mange av dere. Men Jeg kan ikke huske å ha funnet SAN i direkte tilknytning til dem tidligere. Unntaket er Exothera som så vidt jeg har skjønt er et underbruk. Men jeg kom over dette dokumentet i dag som har en skrivefeil som gjør at det unngår søk med mitt vanligste søk. Så der har vi endelig en direkte påvisning.

#SAN HQ
#Univercells

https://www.sumobrain.com/patents/wipo/Systems-methods-recovering-target-biomolecules/WO2024105226A2.html

En preprint fra Boehringer Ingelheim.

#SAN

https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2024/05/30/2024.05.27.594700.full.pdf

Influensa vaksine produsert med M-SAN? Ja, sier disse forskerne. En nokså kompleks artikkel som skiller seg fra de normale virus vektor prosjektene jeg har lest hundrevis av. Her bruker de en virus-lik partikkel som vektor. Og i dette tilfellet er det et HIV virus som har stått modell.

#M-SAN
#influensa vaksine

https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2024.1425842/full

Rester av DNA fra produksjonssystemet var én av hovedårsakene til de alvorlige bivirkningene av mRNA-vaksinene, i tillegg til at spike-proteinet som virus-mRNA gir opphav til i kroppen, i seg selv er toksisk. Jeg er overbevist om at man før eller siden vil måtte gå bort fra bruken av mRNA-vaksiner på grunn av uforutsigelige bivirkninger. Men det er vanskelig på grunn av all prestisjen blant de ansvarlige for lanseringen av disse vaksinene og de enorme pengebeløpene som er lagt ned i produksjonsanlegg i mange land. Men uansett hva utfallet blir, er det tvingende nødvendig å unngå kontaminasjon av DNA. Til det formålet er SAN uovertruffet. Influensa-vaksinen som er beskrevet i artikkelen, er etter mitt skjønn uovertruffen og der har de benyttet SAN for å fjerne DNA, og skriver: "For removal of host cell DNA, a medium-salt active nuclease (M-SAN; ArticZymes) treatment was performed (31) according to the manufacturer’s instructions". Men innen denne kommersielle sektoren (den farmasøytiske) er det ikke fornuftige og medisinsk ansvarlige regler som nødvendigvis vinner fram

For en bra dag for vitenskap! En lliten preprint fra Boehringer Ingelheim er verdt å dvele litt ved. Den holdt på å forsvinne inn i glemselen på grunn av en noe rotete webdesign hos Science direct. Men her er det ting å bite seg merke i.

«Our results demonstrate that insertion of miRNA target sites into the 3’-untranslated region (UTR) of the transgene and simultaneous expression of the corresponding miRNA from the 3’-UTR of conventional AAV production plasmids (rep/cap, pHelper) enabled efficient silencing of toxic transgene expression, thereby increasing AAV vector yields up to 240-fold. This strategy not only allows to maintain the traditional triple-transfection protocol, but also represents a universally applicable approach to suppress toxic transgenes, thereby boosting vector yields with so far unprecedented efficiency.»

Det er en munnfull, men på meg virker 240x å være et realt gjennombrudd for å si det på godt norsk.

Ellers er det verdt å merke seg at denne gangen har de kjøpt SAN direkte fra AZ, i motsetning til tidligere da de har kjøpt vis Serva Electrophoresis. DET er en utvikling jeg liker.

Det er en ting til med denne preprinten som tyder på at Boehringer legger vekt på resultatet. Den skal nemlig publiseres i Cell. For hva det er verdt.

https://pdf.sciencedirectassets.com/315509/AIP/1-s2.0-S2329050124000962/main.pdf?X-Amz-Security-Token=IQoJb3JpZ2luX2VjEGoaCXVzLWVhc3QtMSJIMEYCIQDeHt5nh8BjhMx5vF7f0YPJlEDkDRmGhfpVLZBkRieerAIhAJaytmdbOL%2ByT9ERknlH3moBw922l4DoydqTJyavBKbFKrMFCBMQBRoMMDU5MDAzNTQ2ODY1Igwr7jxECDf%2FRoxTrBwqkAWUncnif%2BarNR6oWHnpZq9eRNkrICb0D8y0u5BFi2vxlb8zZTvZaHoCNuOLNwbfqfEcqJgY8BSHIb4FJZvHlkb5N990WNF8Cg%2FQbXtTblMx7RPNyjDvkXH9zQ2qNvxH3Hm4398Jx09eMfzTWAVkksvYSEXtEQHMayQewPZPd7xALFUDn8dAOwTjQt3guHEMfi9cGQTNk4nISYw1bMGFZP98AoeGMZDiWD98NZm2ZxAgPydT6rS08LuN%2FR%2BwtFpESJhG05II6jzPN7AFF%2FLNSKTzVL6P1zL1dqXxdST5X86BGzaFgGw4C8lqnX5HTYjIP0Buz5KYU0qM%2FXKnrmsDMp1eObL8RYSCMSwoDXo74ga7qND3%2BEm5j%2Fy975VV9cixg1jW87HTIHHYJ0UK1YnshOKFsLGOOzsp%2BryNgYQywqY0NBU4IU0MFTFIlfmoPWsITUhHX1288liLSg%2FrUOBsDrclS3NwAFr63agJpFCKOcVfk5%2F0r8%2B26In9dahjfBxNkmfJeApxz0TKpgZx5dJnEvmpUvt%2FhBS4gYD764QD%2B4g0ThyJldMmPbv4uMMRfDbmoTmy0qun9V8RLZLt9yzXbHgZNY7bj1xUun6dUEjSY%2FCfWBdkQ2DDBaJVeJHgKcBkY0O0ejCrGyOcEaZneoHpwaz9BqqcCmm0r8sEnzjO5YKWDuEHSqjrHZEU09kZ7%2Bvmej31juH7WWjAw08a4il1MvFtj2c1HQaezY6Qfl3MVNRy2x%2FRsSu7cwWMK4uM5BL22VLOxF8ntucqx8UarUSoDolouAmLFMDJK9hR2vVu0ngOHJCOVLI%2BR%2BORgl%2BsUuKuUJwY99eyT9yS92G%2F3ofehUtnxxGAVjeeem7iEikcaJt2ZTDUp8WzBjqwAcKd2oDvLToaaTcCcwlqaNd2oInhF0Oij%2FuFY4CQv6L8aoh%2F0tF4NVJwJTDNe%2FMaIK8TTGITcpmga1ttye56L%2FcqFE28BHZj0n601Vbnoy3VbLvOEtjxq79LmIWHkuGzND11b5srGFMrN%2FV0TBWKigxoaa9xG1rc3F0bgLQgpbpkoDpACg0PGgu0STXO%2FVF8OhcTtlpWHQyEA95mrCbqvfFhsZGDu2VvtACbujo5b3TI&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Date=20240618T103616Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Expires=300&X-Amz-Credential=ASIAQ3PHCVTY5U7RKX6D%2F20240618%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Signature=4e7ac1511ca0296d61e3a8e6e419feb30874dbe13a5e562aae3f28cadb3925db&hash=477942f8490c38d995e8b9c2da054ddbe7cca4d08f3b4a341121609754bcb769&host=68042c943591013ac2b2430a89b270f6af2c76d8dfd086a07176afe7c76c2c61&pii=S2329050124000962&tid=spdf-5abe0be4-ad8f-42a0-ae17-81ef89c22e51&sid=20186532730f964ef29885e6e877632998cbgxrqa&type=client&tsoh=d3d3LnNjaWVuY2VkaXJlY3QuY29t&ua=14095d5b570205575d505d&rr=895aa3279db756cc&cc=no

Og så ansettes det litt. Godt.

https://www.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=358663101

Broad institute (se lengre opp 👆🏻 om Benjamin Deverman (som også har signert denne studien)). Studien omhandler såkalte Prion sykdommer (eksempelvis kreuzfeldt Jacobs syndrom). I en muse modell greide de å redusere misfolding av prion protein med 80%. Jeg holdt på å si som vanlig så gikk det med litt SAN til dette eksperimentet.

Dessverre ligger den bak betalingsmur, men jeg syntes det var såpass interessant at det hører hjemme her.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.ado7082

Metagenomics er det lenge siden jeg har sett på. Og her er et veldig godt eksempel fra England. Det fine med den er at den er veldig instruktiv og har forbløffende gode resultater.

Noen av forfatterne er affiliert med Oxford Nanopore. Og for de som ikke liker å lese, HL-SAN er bidraget fra AZT 🤗

https://www.nature.com/articles/s43856-024-00554-3

Dette ser ut som mat for AZT…

https://ct.catapult.org.uk/news/cgt-catapult-establishes-consortium-to-improve-aav-formulation

Hvorfor?

Mrs. Sharon Brownlow: With a background in Biotech and extensive experience in the cell and gene therapy industry, Mrs. Brownlow is renowned for blending her scientific roots with entrepreneurial drive. Her proven track record includes senior commercial roles in Catapult and Cobra Biologics, where she effectively drove strategic business momentum and long-term revenue growth.

Sharon er nyvalgt i styret.

Det passer ellers inn i det Michael har kommunisert det siste halvåret.

Jeg skyter med hagle her og håper jeg treffer. Men det er litt for mye sammenfall av roller, timing og sånt til at man lar være å fyre av et skudd…

AZT er og har lenge vært å finne som samarbeidspartner i Catapult:

https://ct.catapult.org.uk/how-we-work/our-collaborators

Jeg har aldri sitert VG i denne forbindelsen tidligere. Ikke har jeg tenkt å la det bli en vane heller. Men når VG skriver om ting jeg har skrevet om tidligere, why not??

Olink er selskapet jeg omtalte da Thermo Fisher kjøpte dem for vel et halvt år siden. Og nå har VG sin vri på saken etter at oppkjøpet er godkjent. Og historien er søt den.

https://www.vg.no/nyheter/i/Pp47ab/solgte-selskap-tjente-26-milliarder

Ben Deverman (og Broad Institute) har jeg snakket om før. I den forbindelse var det AAV capsider for å trenge inn i sentralnerve systemet som var greia. I går landet denne artikkelen der de ved hjelp av maskinlæring har økt penetrering av lever med opp til 1000x.

Ben bruker fremdeles SAN.

https://www.nature.com/articles/s41467-024-50555-y

Illumina har levert tall. Og siden de sliter med Grail og store avskrivninger, er det ikke så interessant. Men når man ser på consumables (som er relevant for AZT) så øker det på. Og spesielt i den nye Novaseq X platformen som drar volum.

https://s24.q4cdn.com/526396163/files/doc_earnings/2024/q2/generic/Summary-of-Prepared-Remarks-2024-Q2.pdf

Jepp! Dette patentet ble publisert i dag. Den mystiske endoribonucleasen som har blitt omtalt under en arbeidstittel det siste året. Da er vi ett skritt nærmere launch tenker jeg 🤓

#ArcticZymes

https://www.sumobrain.com/patents/ep/Compositions-comprising-sequence-specific-endoribonuclease/EP4414460A1.ht

Endoribonucleases are a group of enzymes that cleaves internal phosphodiester bonds between adjacent nucleotides of RNA in either single-stranded RNAs or double-stranded RNAs depending on the enzyme. The endoribonuclease may be sequence specific (e.g. restriction endoribonucleases) or sequence independent.

A number of endoribonuclease enzymes are known, such as for example RNase H which is a family of sequence independent endoribonucleases that catalyse the cleavage of RNA in an RNA/DNA hybrid substrate.

Endoribonuclease enzymes have several applications within molecular biology research. For instance, removal of RNA in DNA extraction processes and recombinant protein purifications, cDNA synthesis, RNA fingerprinting, and detection of RNA modifications, e.g. 5'capping of mRNA.

Therapeutic RNA molecules such as mRNA molecules encoding antigens for vaccine production, represent an emerging class of drugs. Successful protein expression from transfected mRNA depends in addition to transfection efficiency also on mRNA stability and translation efficiency. 5'cap structure and 3' poly(A) tail are important features for obtaining high translation efficiency. Efficient methods for determining 5'capping efficiency of mRNA or other RNA modifications is therefore highly desirable.

Analytical methods such as gel electrophoresis, ion-pair reverse-phase high-performance liquid chromatography (IP RP HPLC) or mass spectrometry (MS) are commonly used for analysing RNA modifications.

However, identification of capping completeness of long RNA molecules, i.e. RNA molecules longer than 5-10 ribonucleotides is problematic because capping results in only a small shift in molecular weight of approximately 600 Da, which equals roughly to one ribonucleotide. Such small shift in molecular weight prevents a direct down-stream gel-based or mass spectrometry (MS) analysis of long mRNA molecules due to poor resolution.

Alternative capping molecules result in different products exhibiting only small shifts in molecular weight: e.g. Cap-1 or Cap-0, 5'-triphosphate, 5'-diphosphate, unmethylated G-cap, reverse cap.

In order to overcome the problem with poor resolution of existing current analytical tools, RNA samples and in particular samples comprising long RNA molecules need to be cleaved into shorter fragments before further analysis.

Today's standards for cleavage of RNA are endoribonuclease-based cleavage with either enzymes with high cutting frequency, such as RNase I, RNase H-based methods, ribozyme-based methods, or DNAzyme-based approaches.

Endoribonucleases with high cutting frequency like RNase I cleaves single stranded RNA after each G. Such enzymes are not optimal for certain RNA analysis methods since they lead to a high degree of fragmentation.

RNase H which cleaves a RNA/DNA hybrid is dependent on specific DNA-hybridization,

AU2016297778 , and RNase H-based methods have problems with unspecific and incomplete cleavage of target RNA even if the DNA probe is correctly hybridized. Therefor RNase H-based methods requires optimalisation of conditions for each hybridized RNA-DNA oligonucleotide pair in order to achieve complete and specific digestion of the RNA.

The Csy4 endoribonuclease is dependent on a guide RNA for recognition and cleavage of its RNA target sequence.

Just recently, ribozymes have been described to be applicable for sequence-specific cleavage of mRNA as well, Vlatkovic et al., Ribozyme assays for quantifying the capping efficiency of in vitro transcribed mRNA, Pharmaceutics 2022, vol.14, no.2, p.328 , and

WO2015101416 .

However, ribozymes rely of synthesis of ribonucleic acids and need to be used in 1-10-fold excess over the concentration of the substrate to be analysed. Ribozymes are catalytic RNA molecules and are thus more expensive to produce and also more challenging to work with due to lack of stability.

DNAzymes are DNA oligonucleotides with catalytic activity, similar to ribozymes. The most abundant class of deoxyribozymes are ribonucleases which catalyse cleavage of a ribonucleotide phosphodiester bond, Hengesbach, M. et al. Use of DNAzymes for site-specific analysis of ribonucleotide modification, RNA 2008, vol.14, no.1, p.180-187 .

Despite the existence of endoribonucleases there is a continued need for providing further endoribonucleases which permit efficient and simplified methods for RNA analysis or RNA synthesis that overcome one or more of the disadvantages of the endoribonucleases and the methods of prior art.

The inventors have surprisingly and for the first time shown that a sequence specific endoribonuclease ToxN from Type III toxin-antitoxin systems cleaves single stra

Bridge Bio tror jeg jeg har nevnt tidligere, men jeg husker ikke når eller i hvilken forbindelse. Uansett, de er ute med en ny preprint som omhandler adenovirus plattformen de utvikler. Relativt sett ser det ganske bra ut, men det er vanskelig å forholde seg til iom at man ikke kjenner baseline. Men det ser fint ut. Og ja, de bruker SAN.

Nå er ikke Bridge verdens største, men de har en del partnere med på laget, hvorav Bayer er mest kjent.

https://www.cell.com/molecular-therapy-family/methods/pdf/S2329-0501(24)00136-0.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2329050124001360%3Fshowall%3Dtrue

Q2

Enda et kvartalsresultat langs linjal streken som er trukket på 30 mill, +/- 10%. Ikke uventet. Men jeg venter på bruddet. Og jeg venter det kommer snart, begrunnet både i marked, interne prosesser og den neste pandemien (som er her).

De interne prosessene, bør vel være nokså kjent, 2 ekstra GMP sertifiserte SAN nukleaser, pipeline produkter (se patent filing. Ovenfor 👆🏻👆🏻) og dagens «nyhet» om at det jobbes med to konkrete OEM aktører. Jeg er rimelig sikker på jeg vet hvem den ene er. Jeg tror det er Thomas Scientific. Det har vært en del flørting med dem i det siste. De har også en rekke AZT produkter fra før, så helt fremmed er det ikke. Den andre, en fortune 500 bedrift er det bokstavelig talt få å velge mellom, jeg kommer i farten på kun to innen Life Science og det er Thermo og Danaher. Mulig det finnes fler, men da må jeg lese litt mer.

Konstnadskontrollen er god og jeg noterer at Michael har agert riktig da han la ned Oslo avdelingen.

Som forventet er et greit resultat vær og føreforhold tatt i betraktning. Men det varer ikke evig.

Avantor! Selvfølgelig er det dem. Jeg visste ikke de var på Fortune 500 listen.

Men det stemmer med den flørtingen jeg har observert i det siste. Avantor (tidligere VWR) har hatt AZT ensymer i over 10 år. Kan huske dem fra gamle presentasjoner.

Er der mulig å lage en bedre influensa vaksine?

Jeg holdt på å si «gamle venner» fra Østerrike -noe som ville vært misvisende, men de føles litt som gamle venner siden jeg har lest papirene deres utallige ganger tidligere. Utvilsomt noe av det beste av forskning har kommet fra denne kanten. Også denne gang er det proteiner de sysler med, nærmere bestemt VLPer (virus-like particles). Og denne gang er det M-SAN som er ArcticZymes’ bidrag.

Vel verdt å lese om man har interesse. Jan vet jeg har det. 🤓

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24009526

Dette er en vitenskapelig artikkel med stor troverdighet, og som gjelder et forbedret, tradisjonelt vaksinekonsept uten de alvorlige bivirkningene som utvilsomt er forbundet med mRNA-vaksiner. Siden ingen av de dominerende vaksineselskapene står bak studien - og finansiert den - er den å stole på. Det er overbevisende at det er brukt SAN fra AZT for å fjerne rester av DNA. Det brydde verken Pfizer eller Moderna seg om. Men siden det er disse selskapenes pengemakt som dominerer både media og myndigheter, er det liten grunn til å forevente at et bedre vaksineprodukt vil se dagens lys, selv om det gir bedre sykdomsbeskyttelse, hindrer smittespredning og til overmål har færre alvorlige bivirkniner. Det er den nakne sannhet.

Jeg klipper og limer litt fra sosiale medier her. Dette innlegget er likt av Michael, og jeg trenger vel ikke tilføye at han er CEO. Lesere av roterommet vil sikkert huske hvorfor. I hvert fall er det et krav fra min side at folk husker slikt. Det er derfor jeg skriver det.

——

Spencer Knights innlegg

Vis profilen til Spencer Knight, grafisk
Spencer Knight
Shaping The Future of Cell & Gene Therapy
7t

𝐓𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐂𝐆𝐓 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐞𝐬 𝐌𝐚𝐤𝐞 𝐇𝐞𝐚𝐝𝐥𝐢𝐧𝐞𝐬:
Milestone Achievements This Week 👇

In a challenging funding landscape, it’s inspiring to see small biotech companies demonstrating resilience through milestone-based partnerships.

𝘏𝘦𝘳𝘦'𝘴 𝘵𝘩𝘳𝘦𝘦 𝘣𝘪𝘰𝘵𝘦𝘤𝘩𝘴 𝘢𝘤𝘩𝘪𝘦𝘷𝘪𝘯𝘨 𝘴𝘪𝘨𝘯𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘯𝘵 𝘮𝘪𝘭𝘦𝘴𝘵𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘢𝘭𝘭 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘢𝘮𝘦 𝘸𝘦𝘦𝘬:

1. Precision BioSciences received $13M from Imugene, including $9.75M cash, to support its gene-editing platform and its oncology program, azercabtagene zapreleucel (azer-cel).

2. Sonoma Biotherapeutics earned $45M from Regeneron for progress in developing Treg cell therapies to treat autoimmune diseases.

3. Voyager Therapeutics secured $15M upfront from Novartis, with up to $305M in potential milestones, for licensing its TRACER™ capsid technology used in gene therapy.

𝐖𝐡𝐲 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬:

👉 These milestones are crucial for accelerating the development of innovation in CGT, it also secures immediate funding for small biotech companies, such as Precision BioSciences and Sonoma Biotherapeutics.

Ultimately, it's a great reinforcement of industry confidence by validating the science and effectiveness of treatments and strengthening partnerships with major pharmaceutical leaders such as Regeneron and Novartis.

What are your thoughts - do you see this as a strong indicator of progress?

——

Det er ikke så lenge siden jeg omtalte Voyager Therapeutics.

Legg sammen to og to. Hva sa Michael sist Q? Var det ikke noe om partnering? Var det ikke noe om CDMO? Plattformer?

Når alle puslespill bitene er vendt, kantene lagt, er det mye lettere å se en del av motivet. Les om igjen min investigation av Voyager. Og de som fremdeles har IQ, vil vite at jeg indirekte har omtalt voyager i minst to år.

Takk, Michael. Jeg sover i ro fremdeles.

ET-NX husked dere helt sikkert. Den har figurert i presentasjoner siden i fjor. Og her er den med fullt navn: EcoToxN1🤓 man må bare gi seg ende over navnepolitikken 🤪

Men mine ramts til side, nå er det nå publisert et papir som karaktriserer nyvinningen.

In this publication we have focused primarily on analytical application of RNA restriction enzymes. Capping analysis of therapeutic mRNA is just one of many analysis applications where the sequence-specific endoribonucleases EcoToxN1, EcoToxN5 and BthToxN1 can make an impact (Figure 1 & 2). Poly(A)-tail analysis of the 3′ end of mRNA or RNA fingerprinting for the identification of different RNAs in a mixture based on specific fragmentation pattern (Figures 3 and 5) are just a small selection of analytic applications that these enzymes and its relatives can enable.

Besides their shown relevance in analytical applications, RNA restriction enzymes could open new roads and generate new and bold ideas for additional applications in the growing therapeutic RNA world. Albeit outside the scope of this publication, interesting ideas regarding new production methods of different RNA species are briefly discussed.

EcoToxN1 could be used in the manufacturing processes of RNA enabling novel and unique workflows. In production of RNA variants, EcoToxN1 could advance and simplify manufacturing of anti-sense-oligos (ASO), in situ probes, aptamer, ribozymes, siRNA, or miRNA. These short RNA pieces can be amplified as multiple copies in long IVT constructs separated by EcoToxN1 cleavage sites, creating long concatemers of RNA. Digestion of these long transcripts can result in an increase in production yield. Rolling circle transcription that could theoretically yield infinitely long IVTs of concatemers could be especially interesting to be combined with RNA restriction enzymes such as EcoToxN1.

Circular RNAs (circRNA) have gained a lot of attention in the past years due to their increased stability compared to linear mRNA (37–39). CircRNA construction can be enabled by combining EcoToxN1 with, for example, an RtcB ligase (40). RtcB ligase accepts 3′-phosphate groups as substrate for ligation. Concatemeric RNA transcripts divided by EcoToxN1 recognition sites can be cleaved uniformly resulting in single RNA units ready for ligation with RtcB ligase. A combination of an alkaline phosphatase and a standard RNA ligase such as T4 RNA Ligase 1 or R2D ligase (41) could substitute for RtcB as well.

The bacterial toxin–antitoxin systems are a noteworthy class of enzymes. The type III toxin–antitoxin systems and its representatives: EcoToxN1, EcoToxN5, BthToxN1, as described in this paper, along with the type II toxin–antitoxin systems consist of a set of toxins that are often RNases and show remarkable sequence and substrate specificity (42–44). The MazEF from the type II toxin–antitoxin systems, as an example, has been under intense investigations (44,45). The focus of applications of toxin-antitoxin systems has been so far in the field of antibacterial or antiviral strategies and possible applications in anti-cancer therapy (46). Biotechnological applications such as counter selection, containment control, in vivo bioluminescent imaging, single protein production, and targeted killing of pathogenic bacteria in microbiota are other applications of toxin–antitoxin systems (46,47). The true strength of the RNA restriction enzymes such as EcoToxN1 and its homologues could be in applications connected to RNA analysis and possibly RNA manufacturing.

Earlier attempts to generate sequence-specific RNases by fusing RNA-binding domains to RNA cleavage domains did not slice within the recognition sequence and could not cut very precisely (48).

While several RNA analytical methods have been developed for molecular biology applications, there is a demand for the introduction of alternative, orthogonal and simpler approaches. The simple ‘Cut and PAGE’ strategy that is enabled by the single-enzyme method with RNA restriction enzymes such as EcoToxN1 is better suited for fast and high-throughput quality assurance in RNA vaccines and RNA therapeutics research and development. Clearly, the possibilities of combining RNA restriction with other ways of nucleic acid analysis such as LC–MS are given and described copiously in the scientific literature (6,49).

Sequence-specific DNA restriction enzymes have been the work horse of molecular biotechnology for over 50 years. With the rise and the growing field of mRNA therapeutics and production, demands for novel enzyme tools that can manipulate and analyze RNA will follow. EcoToxN1 can simplify many of the existing workflows in RNA analysis and production and, like in the case with DNA restriction enzymes, might trigger the development of new ideas and applications for RNA restriction enzymes in the future.

https://academic.oup.com/nar/advance-article/doi/10.1093/nar/gkae779/7756578?rss=1&login=false

I told you so. 👆🏻👆🏻👆🏻

😎

https://newsweb.oslobors.no/message/627808

I følge E24 har vi utviklet en saks…. Skulle tro vi gikk Nille i næringen….

Denne var for morsom til ikke å havne i arkivet.

ArcticZymes Technologies har utviklet «saks» for RNA-molekyler
09:26
Marianne Stensland
DEL
Bioteknologiselskapet ArcticZymes Technologies har utviklet et nytt enzym, som har fått navnet ET-N1. Dette muliggjør presis og kontrollert fragmentering RNA-molekyler, ifølge en børsmelding.
Teknologien beskrives som et type «saks» som gjør det mulig å bruke nye metoder for å analysere og syntetisere RNA-molekyler.
Resultatene er publisert i det fagfellevurderte tidsskriftet Nucleic Acid Research.

Men SAN var tydeligvis ikke død…

https://newsweb.oslobors.no/message/627994

Et hyggelig, om enn noe keitete presseskriv. Keitete fordi linken til filen man gjerne vil lese, må man først laste ned presseskrivet som pdf før man finner en link som virker.

Jeg har den her:

https://cdn.prod.website-files.com/64d5ee31f6ef966121388e81/66e9a2fcf995c33cd0554eb3_SAN%20Paper%20A4%202024-09.pdf

Det er vanskelig å tolke dette på annen måte enn at SAN salget er på vei opp. Det burde det, siden dataene viser at man alltid har en SAN som gruser konkurransen.

Det dukket opp to patent i dag. Den første er fra en akademisk institusjon, så jeg orker ikke bruke tid på den. Men den andre er en gammel kjenning, Flagship pioneering. Dere vet, de som eier Moderna. Nå er Flagship Pioneering bare et holding selskap som holder en masse mindre selskap og jeg sjekket første forfatter og fikk treff på at han har Ring Therapeutics som arbeidsgiver. Så jeg regner med at i praksis er det Ring som står for knowhow og Flagship administrerer.

Uansett, dette omhandler Annellovirus som vektor. Og i den forbindelse bruker de mSAN.

Les mer her:

https://www.sumobrain.com/patents/wipo/Anellovirus-constructs-comprising-recombination-sites/WO2024192268A2.html