Jeg må si jeg kommer sterkt i tvil, meldinger kommer og aksjen faller. Konkurransetilsynet tar sin laaange tid.

Tja, var ikke bedre enn at jeg burde tatt den langt tidligere.

Ellers så er det jo ikke rent lite som skal effektiviseres, i en god periode så vil man jo mer eller mindre bare ha de sammenslåtte resultatene fra PGS og TGS. Tipper vi ser konturene av bedring et godt stykke uti 2025.

Shortede aksjer i TGS trenger IKKE å dekkes før fusjon. TGS er overtagende selskap, og vil bestå som idag. TGS blir eneeier i TGS Newco, som er selskapet PGS blir fusjonert inn i. PGS aksjonærene får oppgjør i TGS aksjer. Så eneste short som (muligens) vil bli dekket pga fusjon er i PGS!

PS. Er inne i PGS, men tviler stadig på om potensialet vil oppnås tidlig nok til å ikke reallokere til andre ting.

Glemmer og glemmer, det er vel heller det at det høres ut som en tåpelig fantasi.

Shorten eksisterer jo uansett ikke i et vakuum. Det er ikke rent få geopolitiske forhold å ta hensyn til om dagen.

Shorten skal dækkes ind i PGS, det er der ingen tvivl om. Shorten i TGS er man ikke helt enige om, men selv om den kunne fortsætte, vil det næppe være klogt, da det nye selskab bliver en utrolig stærk spiller, som alle er enige om, vil blive en pengemaskine i mange år frem.

Då er siste spikaren i kista for seismikk satt, no er det berre å shorte meir. For kven har trua lengre på at markedet vil auke?

Då har Shearwater kjøpt seismikk skipa Geo Caspian og Oceanic Endeavour for xxx hundre millionar

Det er nok en del av hauserne som ikke er altfor erfarne. Man må alltid bruke stop loss. Uansett hvor forelsket man er i aksjen. Mange som har brent seg på å ikke ha den strategien.

Jeg dekker inn shorten på 5.0-5.2 blir 0 problem

Klart det er bra at Shearwater kjøper desse båtane, beviser det er lyse tider i seismikk framover

setninga du viser til, var ironisk ment

Selvfølgelig kan man gå på en smell med stop loss, men det er en forsikring på at man har tatt feil med utviklingen på en aksje. Man må bare unngå de store smellene.

Nå skjønner jeg ingen ting. Har vi blitt lurt?

Godt spørsmål 😀 🤣😂

Okey. Da har jeg bestemt meg.

Det er mye som spiller inn på kurser, gitt 😊. Svært mye. Det selskapsfundamentale må være solid som en «grunnbase». Dette er mer solid enn på lenge og blir noe helt annet sammenslått med Teggy.

Men det alene er ikke nok. En må ha tro på fremtidsutsiktene. Her ser nok oss longere (iallefall jeg) lenger enn det nærmeste halvår. Markedet er ofte mer preget av kortsiktig støy og selvfølgelig makro. Jeg klarer dog ikke helt å bli overbevist av at det ikke skal bli enormt med behov for tjenestespekteret til TGS Newco i årevis fremover. Dette bygget på underinvesteringer over enormt lang tid, men samtidig på grunn av at flere modne basseng peaker og shale peaker. Bortfall av produksjon må erstattes av ny produksjon, nye områder. Det må gi et letepress. Verden trenger olje! Svært mange land i Afrika, Asia skal industrisliseres. Det gjør de ikke med dyre grønne løsninger, med oljegull i sine hav. Verdens land trenger energisikkerhet. Mange land har tatt dette smertelig inn over seg i det siste med krig og elendighet som setter det på dagsorden. En ser stadig flere artikler nå der flere tar dette innover seg.

Flere tar også innover seg at det vanvittige angrepet mot oljenæringa fra miljøforkjemperne, som har skapt en helt crazy dissentiment for oljerelatert, må moderere og forsone seg med en annen virkelighet og noe som er mulig å faktisk oppnå. Det grønne og det svarte skal gå hånd i hånd flere tiår enda.

Shorten i våre to selskap preger kurs enten aksjen fortjener det eller ikke. Arbitrageshort kan igjen skape annen short og negativ psykologi og ting selvforsterkes. Det som er av arbirtageshort er jo gjort som spekulasjon i fusjonen og kursforskjellene og ikke nødvendigvis som en tro på dyster fremtid. Denne type short forsvinner ved gjennomføring. Det tror jeg resten gjør også.

Så er det dette med sentiment. Dette føler jeg er veldig undervurdert i diskusjoner. Det meste av offshorekomplekset og andre sektorer beveger seg i samtakt. Går en sektor bra, går som regel de fleste selskapene innenfor sektoren bra (selvsagt unntak) Når for eks en sektor har gått mye og lenge, beveger som oftest kapitalen seg over i de som har gått svakt. Det er en slags dynamikk og logikk i dette. Selge i det som har gått bra lenge, kjøpe der hvor det omtrent ikke er igjen nedside. Offshorekomplekset er nå svært billig. Den er også svært billig ift selve oljeprisen. Dette vedvarer ikke. En normalisering til historisk ratio medfører en kraftig reprising av offshorekomplekset.

En kan dra inn så mye mer, men innlegget blir så altfor langt. Men det blir en boom når rentene går ned igjen og verdens vekst atter en gang boostes. Blir det fortsatt turbulent? Svært sannsynlig hele 2024. Men tror en på bedring etterhvert og hypotesen, er det jo nettopp her nede en bør akkumulere (om ikke alt krakker da og verden faller sammen).

Mens vi venter, får vi samlet to selskap i ett som kompletterer hverandre på en utsøkt måte og vil levere en enorm bredde av tjenester. Det er potensiale for betydelige synergier. F.eks utnyttelse av PGS-båter ift å fleksibelt kjøre MC for TGS i mellom kontraktsjobber, ekspertise og knowhow deles, drift- og finanskostnader spares med betydelige summer, det svære underskuddet i PGS som kommer til fradrag mot fremtidige overskudd før det nye selskapet kommer i skatteposisjon osv osv.

En kan spørre seg selv…., en var villig til å akkumulere både på 8, 9 og 10….Så kom 1 svakt kvartal med svake LS for TGS og verden rakner? Nå er man ikke villig til å betale verken 7 eller 6? Er det da psyken som spiller deg et puss fordi nedturbevegelsen kjennes på kroppen eller har du gjort total feilvurdering av din initielle analyse? Jeg har selvsagt ingen fasit, men er trygg på min egen vurdering (for min egen del). Har vært med på langt verre i denne aksjen tidligere, nå blir selskapet bedre rigget enn ever! Så gjenstår det å se at markedet beviser. Akkurat det kjenner jeg ikke bringeverk for 😊

Ser at Finanstilsynet har operert med feil antall aktiv shortede aksjer i PGS når det gjelder Verition.
Antall aksjer shortede viser 2,45 mill den 08 febr, men skulle vært 12,45 mill. Hadde antallet vært riktig, hadde prosenten vært under 0,5 og da skulle de vært ute av listen (Prosenten som viser i oversikten pr 08 februar er derimot riktig).
Pr 22 februar er det rettet opp og riktig antall er 13,95 mill aksjer, en økning på 1,5 mill aksjer den dagen. Totalt short for de er da 1,46% i PGS.

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010199151

VERITION MULTI-STRATEGI MASTER FUND LTD. 13 950 000 1,46% 22.02.2024
GSA CAPITAL PARTNERS LLP 6 357 978 0,66% 16.02.2024
MILLENNIUM CAPITAL PARTNERS LLP 5 863 519 0,61% 14.02.2024
SUM 26 171 497 2,73%

Har sett det samme, % messig riktig så sånn sett riktig, dette har vel de som følger listene fått med seg.
Definisjonen å shorte aksje er at man spekulerer på om aksjen skal falle og det er greit og markedet får inn kortsiktige aksjer som må kjøpes inn igjen. Det som forgår nå med shortehandel og algoritmer, ingen kurtasje eller opplysningsplikt har vel endret mønster på hele shorthandelen enn det som var tillat tidligere. Man får nå sterkt manipulerte kurser på lett påvirkelig selskaper som Pgs og Tgs der eier andelen er så stor som 68,51 /63,08 % fordelt på deg og meg (utennom 2,43% eie)
Eneste som er betryggende er at disse aksjene må handles tilbake via børs så får vi nå bare håpe de ikke får noen hjelp. Short har igjen kjørt kurs ned, måten det gjøres på er jeg sikker på at det kjøpes og selges via flere kontoer. Vi som normalt sett trader har røde tall. Fåtall av oss har fått kjøpt noe særlig aksjer på ca 6,2. Jeg kjøpte 50 k aksjer der men sitter rolig. Disse blir på kontoen til fusjonen, så blir det spennende om Pgs aksjer må innløses?

Mange takk for et velfundert innlegg. God helg 😂😂

Jeg har slutta å skjønne så derfor spør jeg; skal vi oppover eller nedover fremover?

Ja

Det ante meg. Kanskje best å bytte beite. Og kanskje må du bytte navn?

Et PGS uten oppturen blir vel ikke spesielt spennende vel😜... Min mening er at du bør prøve og holde ut en stund etter fusjonen er fullført Omo ( kan jo ikke garantere suksess) har selv sittet siden 2020,og vet at PGS kan gi deg grå hår på hodet😅 Men min mening er at fusjonen er det beste for PGS sånn markedet utvikler seg

Efterspørgslen efter olie og gas tager til i de kommende år. Vi ser elbilindustrien på tilbagetog og omstillingen til vedvarende energi går samme vej. Så hvad skal olieselskaberne gøre, hvis de vil følge med? De skal ud og søge nye boringer, efter 10 år med underinvesteringer. Hvor svært kan det være at forstå det? og hvad er det første i denne kæde? det er seismik!!!
https://e24.no/boers-og-finans/i/ve0BQm/massive-verdifall-for-tesla-konkurrenter

Ifølge dagens melding har The Goldman Sachs Group lånt ut rubbel og bit av sine aksjer (sitter på under 2.000 aksjer).

Er jo bare flott at de er tomme 😀

Goldman sachs innehar nesten 27 mill aksjer i Pgs fordelt på to kontoer. Dagens melding tolker jeg som at de har fått tilbake aksjer fra utlån og krysset 5% grensa nok en gang.

Skjønte heller ikke oppturen sitt innlegg. Enig med deg TWLawson, mest sannsynlig er det akkurat som du skriver.

?
De melder at de besitter 5,09% av stemmene gjennom finansielle instrumenter. 1,41% gjennom 11 ulike avtaler med inllsningsfrist fra 2024 til 2034, 3,69% kan de kalle tilbake når de vil. (de besitter altså en mulig stemmerett om de benytter seg av tilbakekjøps avtale, med andre ord har de lånt ut disse aksjene eller deportert dem)
De eier kun 1500 aksjer gjennom et underselskap i dag.

Hvordan tolker dere mekdingen ??

Kan jo virke som om denne meldingen nok ikke er til å forstå for hvermannsen. Her har vi allerede to vidt forskjellige tolkninger av meldingen, men hovedpoenget er vel uansett hva meldingen vil kunne bety for og hvordan livet for kursen vil kunne endre seg framover litt kortsiktig.
For min langsiktige horisont betyr nok uansett meldingen nada.

Ja, de har over tid lånt ut mye aksjer (3,69 %), men du må også se på previous position. Den siste endringen er ikke så stor (fra 0,11 til 0,0002 %). Utgjør vel ca 1 mill aksjer?

Poenget var at de er tom. Og at short trolig er mye høyere enn på offentlig liste.

Fair poeng det.

Teknisk vurdering av PGS

Det ligger nå ute en teknisk vurdering av PGS på "PGS INVESTOR". Dette er en 7 minutters video vurdering. Mitt bidrag til de som er interessert i teknisk analyse.

PS... Videoen ligger under denne tråden: (Og under TGS vurderingen)

WEEKEND SPESIAL – OFFSHORE KOMPLEKSET – VOL. 3
Siden forrige tekniske vurdering av komplekset 27 januar har det rent mye vann i havet og mye penger ut av komplekset. Meldingen ut fra Saudi om reduserte investeringer gjennom å vrake 13M målet i oljeproduksjonen og fastholde 12M ga til dels panikk og det tekniske bildet i OSX da meldingen kom ga god grobunn for korreksjon i et sårbart teknisk bilde. Det sto mellom brudd opp gjennom «Key resistance» eller en Fibonacci relatert korreksjon ned mot «Key support». Som antydet som en mulighet i Vol 2 kom korreksjonen med test av «Key support» 05 februar og 13 februar for så og vende opp. Så står vi nå ovenfor en tredje test???
PHLX Oil Service Sector, OSX, er nå midt i et trippelt triangel. Dvs. Et triangel med tre øvre diagonaler hvor alle er signifikante men hvor diagonal 3 er føreren for en total avvikling av nedside risiko og med klart signal om langs idig oppgang om denne brytes. Diagonalen leser nå 93.85 men er fallende. Diagonal 1 og 2 leser henholdsvis 82.59 og 83.80 og må forseres før en retnings endring signaliseres med sannsynlig test av diagonal 3.
På nedsiden leser «Key support» nå 78.45 og er stigende. Et brudd ned gjennom denne vil avslutte en stigende trend-kanal etablert tilbake med «Anchor» 27.73 den 26 oktober 2020. Relatert til de fundamentale forholdene i sektoren er det nærliggende å tro at denne støtten vil holde om den skal testet. (Worst case falskt brudd)
KONKLUSJON OSX
OSX vil etter alle solemerker få et brudd «den ene eller andre retning» neste uke. Det overordnede tekniske bilde i enkeltaksjer er diffuse med ulike signaler og med fortsatt nedside risiko. Fundamentale forhold i sektoren generelt favoriserer et kommende brudd opp, men hvor en ny test på nedsiden kan komme i forkant. Vi skal gjennom helgen ta for oss noen enkeltaksjer som Transocean (RIG) i USA, TGS, PGS og BORR mf.

Varner brødrene og Petter Stordalen øker i PGS/TGS

Da fikk jeg post fra KT angående Shell sin pålegg om å gi opplysninger.

Legger inn div punkter på svar, se svaret på spesielt punkt 14:

10. Dersom dere har anskaffet innsamling av marine seismiske data utenom åpne
anbudsprosesser, vennligst beskriv hvordan en slik prosess foregår. Hva er eventuelt
årsaken(e) til at man velger å ikke utlyse anskaffelser på anbud?

Shell:For multiklient seismikk er det som regel ikke mulig å velge leverandør. Innenfor et
område er det gjerne ett selskap som allerede har samlet inn data, eller som har gyldige
tillatelser og tilbyr seg å samle inn data (basert på tilstrekkelig interesse fra industrien).
Så i dette tilfelle blir data kjøpt direkte fra leverandør uten en anbudsprosess.
For innsamling av data vil dette ikke være aktuelt grunnet høy verdi på kontraktene.

12. Hva er de viktigste konkurranseparameterne i markedet for innsamling av marine seismiske
data?

Shell: Dette er et globalt marked. Det viktigste i denne sammenheng vil være tilgjengelighet av
fartøy i riktig geografisk område, pålitelighet og tekniske spesifikasjoner på utstyr, samt
tilbudt pris.

Kjøpermakt
Med kjøpermakt menes at en kjøper, på grunn av sin posisjon i markedet og den kommersielle
betydningen kjøperen har for leverandøren, kan motvirke at en leverandør øker prisene,
senker kvaliteten på varen eller tjenesten, eller på annen måte leverer dårligere betingelser
for kjøperen.

14. Vennligst gjør rede for hvilke virkemidler dere har til å utøve kjøpermakt overfor
leverandørene av innsamling av marine seismiske data på norsk sokkel.

Shell: Meget lite eller ingen, på grunn av mangel på kapasitet i markedet.

Takk for deling

Mangel på kapasitet i markedet ?

Dette er vel noe vi liker å høre 😀

👍😃 Takket for deling. Ja prosessenvil nok gå sin greie gang til selskapet plutselig er ETT TGS NEWCO A/S Blir bra det 🌬🌬🌬🦅🦅🦅🚢🚢🚢

Men, hvor blir det av kontraktene?

Noen spesiell du venter på ?

Booked position
• Q1 24: 20 vessel months
• Q2 24: 17 vessel months
• Q3 24: 15 vessel months

😁👍

Topp 50 øker på disse nivåene hos både TGS og PGS. Forståelig.

Har tenkt en del på alle kursmålene som er satt siste tiden i både TGS og PGS. Slik jeg ser det, så må jo verdiene som grunnlag fremdeles settes separat for hvert selskap inntil en fusjon er faktum? Verdiene i ett samlet TGS Newco vil jo måtte gi en langt høyere kurs en dagens i TGS. Kommenter gjerne