Quebec's sĂžken etter Energi

njn-
QEC 05.12.2023 kl 00:03 69379

Hydro-quebec som er eid av Quebec sĂžker etter enrgikilder.
Les siste del av artikelen.

https://montrealgazette.com/business/hydro-quebec-to-keep-studying-nuclear-energy-ceo
njn-
24.05.2024 kl 00:29 1473

Det er tydelig at du ikke forstĂ„r Quebec og QEC sin situation. FORSTÅR ikke hvorfor du er pĂ„ denne trĂ„den. Hold deg til DNO og DIN Snekkerfabrikk.
SPXL
24.05.2024 kl 00:23 1481

Hjelper uansett ikke Qec. ForstÄr ikke hvorfor du legger ut linker pÄ linker som ikke har noe med Qec Ä gjÞre.
MC Axel
24.05.2024 kl 00:19 1488

This is crazy

Translate

35 % af virksomhederne har ikke adgang til nok elektricitet

Torsdag den 23. maj 2024

En tredjedel af virksomhederne mangler elektricitet, og de fleste af disse (73%) bliver nĂždt til at forsinke udviklingsprojekter eller allerede planlagte investeringer.

"""""Husk, at energiminister Pierre Fitzgibbon, som skal fremlÊgge et vigtigt lovforslag om provinsens energiramme i de kommende dage, indrÞmmede i april sidste Är, at regeringen blev "overrasket" af den mangel pÄ elektricitet, som Quebec er ved at opleve.""""


https://www.journaldemontreal.com/2024/05/23/35--des-entreprises-nont-pas-acces-a-assez-delectricite

MC Axel
23.05.2024 kl 14:47 1686

No

but this was in the media


MC Axel
08.05.2024 kl 13:02
3135
njn- skrev
Flere artikler/Radio https://www.journaldequebec.com/2023/11/29/filiere-batterie--un-risque-financie..
That is, now in May! Quote from the article: (Skal du indgive det til forÄret? Ja, det vil jeg indsende)


https://www.lesaffaires.com/secteurs/manufacturier/pierre-fitzgibbon---dans-la-filiere-batterie-on-est-rendu-trop-loin-pour-reculer-/649597

For mig er det "hvad kan vi gĂžre med vores naturressourcer for at vĂŠre upstream og skabe rigdom"?

HvornÄr vil vi kunne bringe debatten til Quebec? Snart. Fordi vi skal udvikle en tilgang i Quebec, som vi aldrig har brugt, kaldes den den integrerede energiressourceplan.

Vores regering vil sÊtte dette pÄ plads. Vi vil sammen med alle interessenter vise, hvad energibehovet er, for vi kan ikke elektrificere alt. Skal vi pÄ et tidspunkt bygge 15 dÊmninger? MÄske, men mÄske ikke. Skal vi bygge vindmÞller? Ja, men der vil vÊre nogle i din have, i min... det kan vi mÄske ikke lide. Atomkraft


Diskussionen bliver sÄledes relanceret, nÄr din regning er indgivet. Skal du indgive det til forÄret? Ja, det vil jeg indsende

Redigert 08.05.2024 kl 13:43
MC Axel
23.05.2024 kl 12:05 1914

In June, the government will decide on the energy law

This is a stock that can easily go up ×7 to ×30 if the government includes LNG in its energy law

QEC has a limited downside in relation to the risk. They have money in their account, income is stable and several wells will be ready later this year

myrafta
23.05.2024 kl 09:56 2025

Jeg kan ikke finne noe om den nye energiloven som sku implementers I Juni.
Er det en ny lov eller et utkast som da skal
pÄ sin vanlige hÞrings runde.
MC Axel
21.05.2024 kl 12:25 2489

While we wait, interesting article on LNG


"The data also shows that American LNG produces less than half of the resulting emissions of coal-generated electricity in international markets in Europe and Asia. In fact, if U.S. LNG replaced coal-generated power in these 13 markets for just one year, it would save the emissions equivalent of 153 million to 397 million cars (or 170,000 – 440,000 kilotons of carbon dioxide equivalent).

This remarkable finding conclusively shows that LNG is a dramatically safer, cleaner alternative to burning coal. This should not be overlooked because global coal use is not decreasing"

Read it all here:
https://www.abqjournal.com/opinion/opinion-lng-is-the-best-way-to-secure-our-energy-independence-and-reliability/article_65b6102a-1490-11ef-af87-c788a279774a.html
Spirrevippen
15.05.2024 kl 14:41 3128

Binnion skrev vel ogsÄ pÄ X for en stund tilbake at det hele hviler pÄ denne nye energiloven som kommer i Juni mtp utfall av rettssak og hvordan de vil fortsette mtp evt. en erstatning eller utvinning.
Sunrise
15.05.2024 kl 14:34 3149

Det er vel det eneste jeg ogsÄ kjenner til. Aksjen har ikke akkurat gÄtt bananas som fÞlge av denne uttalelsen. Innholdet i nye lover pleier ikke komme som en total overraskelse heller, da det ofte har vÊrt en demokratisk prosess hvor innholdet i utkast form er kjent lenge fÞr vedtakelsen. Men mulig det er selve utkastet man venter pÄ og det er her uttalelsen fra ministeren kan tolkes som lng kan bli endel av lÞsningen som inngÄr i utkastet. Og dette hadde jo vÊrt bra. Men som vi alle erfarer, det er ingen forventningsrally sÄ langt.
hgsd33
15.05.2024 kl 13:32 2412

Ser det skrives at det skal komme en ny energilov i juni, hvor muligens LNG skal implementeres. Husker jeg fullstendig feil, eller var det kun en uttalelse fra energiministeren ? Noen som kan utdype dette ?
Redigert 15.05.2024 kl 13:32 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
15.05.2024 kl 09:23 2610

Carlsen73, det er jo hÄblÞst at diskutere med dem, som lever deres liv i disse trÄde, sÄ bedre ikke at svare dem, selvom det nogen gange er svÊrt at lade vÊre med.
googleearth11
15.05.2024 kl 06:08 2858

Det er en Äpenbar sammenheng der. Men sÄ ble jo det siste fallet forklart svÊrt tydelig i q1-rapporten.
Carlsen73
14.05.2024 kl 22:37 3083

Hvad er din pointe med at gentage en passage fra min tekst?
Er det, fordi du mener, at aktien kun bevÊger sig nedad og altsÄ ikke i begge retninger? Men slutaktionerne i dag og i gÄr gav en relativ hÞj stigning.
Nu er jeg sÄ selv rÞget i fÊlden med at diskutere de relativt ligegyldige detaljer, som jeg er sÄ usigeligt trÊt af. Kommer den rigtige melding, sÄ ser vi 1 2 0 igen. SpÞrgsmÄlet er, hvor vi skal sÊtte kommaet, og hvad der ellers skal vÊre af cifre. Det ved ALLE, der har fulgt med. SÄ gÊlder det om at vÊre lastet, og man kan godt glemme alt om at fange raketten , nÄr den fÞrst har forladt rampen.
Slettet bruker
14.05.2024 kl 22:10 3162

Den smule handel, der er, kan give relativt store udslag i begge retninger
Carlsen73
14.05.2024 kl 19:42 3416

Ja, for her er jo “trangt i dĂžre”. Folk stĂ„r med
trippende utÄlmodighed og venter bare pÄ at fÄ lov til at smide deres aktier, sÄ de kan komme ud af dette mareridt af en investering.

Vi, der har en beskeden fornemmelse for virkeligheden, konstaterer, at der er en afventende tilgang til aktien hos bÄde kÞbere og sÊlgere, og derfor handles aktien nÊsten ikke. Den smule handel, der er, kan give relativt store udslag i begge retninger, fordi der er afstand mellem bud og udbudspris.
Redigert 14.05.2024 kl 19:44 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
14.05.2024 kl 17:57 3543

Du er inne pÄ noe som kan forklare hvorfor ikke kursen spretter opp i 3.
Fluefiskeren
14.05.2024 kl 17:29 3600

For Äret 2019 som helhet var produksjonen 2121 boepd sÄ det finnes jo ikke noen vekst i selskapet. Sagt det fÞr. De burde bare glemme oljeskifer og bruke alle pengene de har investert i Red Leaf pÄ gass og kondensat lengre vest i Canada. Denne oljeskiferen har de snakket om i over 10 Är.
smoke
14.05.2024 kl 17:15 3637

tips..ikke hold pusten:D
tuja
14.05.2024 kl 15:51 3759

Blir jo spennende om naturgass blir implentert i den nye energiloven som kommer i juni.
minsin
14.05.2024 kl 15:44 3781

Tja hva skal man si om Q1...

Produksjonen falt noe mer en forventning , med nÄvÊrende produksjon pÄ 1,664.
Det kan virke som om dagens produksjon klarer Ă„ finansiere fremtidige utbygging

Økt produksjon i Q4 , samt mulighet for 3 nye brÞnner hÞres bra ut
Kan muligens se en "stĂžrre" produksjon i 2025

Frem til da vil "politiske forhold" drive aksjekursen ...

Redigert 14.05.2024 kl 15:46 Du mÄ logge inn for Ä svare
smoke
14.05.2024 kl 15:22 3822

Tja.. ser jo ut som de mÄ stÄ for det selv. Er det siste rest som har blitt legt ut?? :D
Nikko
14.05.2024 kl 15:16 3842

Ingen omsetning og aksjekursen synker stille og rolig nedover. Lurer pÄ hvor langt ned Robbie klarer Ä presse kursen denne gangen?
Carlsen73
13.05.2024 kl 21:06 4676

Dommedagsprofeter skal vel i den her sammenhÊng forstÄs som nogen, der er overbevist om, at selskabet gÄr en trist fremtid i mÞde. Der nÊvnes kurser som 1,20 og endda 0,50.
Dem er der nogle stykker af her pÄ forummet.
Redigert 13.05.2024 kl 21:07 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
13.05.2024 kl 19:55 4833

Vel, nÄr det ikke finnes kjÞpere sÄ vil jo aksjen falle pÄ smÄ volum.
ForÞvrig...hvem er det som har spÄdd "dommedag" i aksjen?


Slettet bruker
13.05.2024 kl 19:28 4906

Veldig postivt at aksjen bare falt litt - og ikke sÄ mye som noen spÄdde.
Carlsen73
13.05.2024 kl 19:20 4921

Dommedagsprofeterne fik ikke ret i, at der ville blive “trangt i dþra”.
Det har ogsÄ vÊret smÄ handler, der fik aktien ned i 1,726 - eller for den sags skyld 1,68.
Slettet bruker
13.05.2024 kl 19:05 4970

Fjellbris skrev Har jeg skrevet det?
«knapt falt noe som helst«

Man kan lett fÄ inntrykk av at det var bra.

En naturlig ordlyd kunne vĂŠrt;

«Synd at aksjen faller nÄr selskapet presenterer hva de har fÄtt til samt fremtidige planer»
Redigert 13.05.2024 kl 19:36 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
13.05.2024 kl 19:04 4972

Bra trade! Godt Ä se at andre enn robothandlene kan tjene litt penger nÄr det svinger litt.
Nordnet har minste kurtasje pÄ 29,- sÄ det er ikke riktig slik noen hevder at all gevinst blir spist opp av kurtasje.
Nikko
13.05.2024 kl 18:57 5003

Sluttkursen ble 1,75 fordi en eller annen luring kjÞpte 231 aksjer til 1,75 da kursen var pÄ 1,726...
Nikko
13.05.2024 kl 18:54 5015

Dyre "pebernĂždder" i Danmark?
Jeg tjente NOK 6000 pÄ det stuntet. Det er ganske mye penger for meg pÄ 1 dag.....