Biodrivstoff er juks!
Merlin
26.11.2018 kl 22:53
1294
Her blir vi lurt:
Biodrivstoff representerer noe av den mest elendige symbolpolitikken som finnes!
Palmeolje = juks - ødelegger dessuten regnskogene. Og må fraktes rundt halve jordkloden.
Biodrivstoff av trevirke = juks og ødelegger dessuten mye av det vi måtte ha igjen av bevaringsverdig skog.
Det tar minst 70 år å få noen CO2-effekt ut av trevirke, som i tillegg må varmes opp til 700 grader for å kunne svette ut drivstoffet. En negativ CO2-effekt de første 50 årene. Ikke bra.
Det er kun helt feilaktige beregningsmetoder, krav om andel biodrivstoff i annen olje og bensin som gjør det lønnsomt.
Elendig politikk, et CO2-regnskap som er helt på trynet, samt lobbyisme er grunnlaget.
Slutt med biodrivstoff! Det bør heller kalles lurkedrivstoff! Vi lures! Og må overbetale, pga. "mangel" på dette drivstoffet.
"Satser milliarder på biodrivstoff
Over tre milliarder skal investeres i et nytt produksjonsanlegg for biodrivstoff i Åmli i Aust-Agder. Anlegget skal være i drift i løpet av 2022."
https://www.dn.no/energi/biozin-holding/thomas-skadal/biodrivstoff/satser-milliarder-pa-biodrivstoff/2-1-485602
Hvor er journalistene i DN som godtar en slik fremstilling? Kjøpt og betalt? Skjult annonsering som avisartikkel?
Biodrivstoff representerer noe av den mest elendige symbolpolitikken som finnes!
Palmeolje = juks - ødelegger dessuten regnskogene. Og må fraktes rundt halve jordkloden.
Biodrivstoff av trevirke = juks og ødelegger dessuten mye av det vi måtte ha igjen av bevaringsverdig skog.
Det tar minst 70 år å få noen CO2-effekt ut av trevirke, som i tillegg må varmes opp til 700 grader for å kunne svette ut drivstoffet. En negativ CO2-effekt de første 50 årene. Ikke bra.
Det er kun helt feilaktige beregningsmetoder, krav om andel biodrivstoff i annen olje og bensin som gjør det lønnsomt.
Elendig politikk, et CO2-regnskap som er helt på trynet, samt lobbyisme er grunnlaget.
Slutt med biodrivstoff! Det bør heller kalles lurkedrivstoff! Vi lures! Og må overbetale, pga. "mangel" på dette drivstoffet.
"Satser milliarder på biodrivstoff
Over tre milliarder skal investeres i et nytt produksjonsanlegg for biodrivstoff i Åmli i Aust-Agder. Anlegget skal være i drift i løpet av 2022."
https://www.dn.no/energi/biozin-holding/thomas-skadal/biodrivstoff/satser-milliarder-pa-biodrivstoff/2-1-485602
Hvor er journalistene i DN som godtar en slik fremstilling? Kjøpt og betalt? Skjult annonsering som avisartikkel?
Redigert 20.01.2021 kl 12:26
Du må logge inn for å svare
Odi.1
26.11.2018 kl 23:25
1254
Om en ser bort i fra slakteavfall og litt frityrolje, så er Biodrivstoff med bruk av landarealer en SKANDALE.
En trenger ikke være romastronaut for å skjønne den galskapen.
Det som må til av landarealer, og jorder pr kw time strøm med bio kontra eksempelvis Sol energi er gigantiske.
Skandale å satse på bioenergi, ikke mer å si.
En trenger ikke være romastronaut for å skjønne den galskapen.
Det som må til av landarealer, og jorder pr kw time strøm med bio kontra eksempelvis Sol energi er gigantiske.
Skandale å satse på bioenergi, ikke mer å si.
pengex
26.11.2018 kl 23:50
1225
Dere har allerede mellom 15-20% biodrivstoff på tanken.
Slik at co2 målinga blir lavere i både diesel og bensin.
Slik at co2 målinga blir lavere i både diesel og bensin.
Merlin
27.11.2018 kl 00:40
1196
Herlig! Biodrivstoff gir ikke fra seg CO2??? Utrolig. Og da er vel du politiker, eller ansatt i biodrivstoffbransjen? Ingen andre som tror deg. Men innlegget er vel en spøk?
pengex
27.11.2018 kl 06:51
1139
Svar : nei,nei,,nei,jo og nei.
Redigert 27.11.2018 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
OldNick
27.11.2018 kl 07:02
1123
Sosialister på begge sider har brukt "global warming" hypotesen til å ødelegge skolen. Det er der problemet starter.
Neste generasjon er hjetnevasket.
Man må si ifra i valg. Norge trenger et nytt parti som sier et klartnei til dette. Konsekvent.
Neste generasjon er hjetnevasket.
Man må si ifra i valg. Norge trenger et nytt parti som sier et klartnei til dette. Konsekvent.
Andypandy1
27.11.2018 kl 09:02
1051
pengex skrev Svar : nei,nei,,nei,jo og nei.
Om biodrivstoff gir fra seg MER CO2 enn fossil olje er et veldig komplisert og nyansert spørsmål, det skal ikke jeg ha en bastant mening om. Men at biodrivstoff i en forbrenningsmotor uten CO2-fanging gir CO2-utslipp er 100% garantert. Du kan ikke forstå noe som helst av fysikk/kjemi om du tror biodrivstoff kan brennes uten utslipp. I tillegg er det LATTERLIG å bruke matjord eller regnskog til å dyrke drivstoff samtidig som folk sulter andre steder.