RECSI 2024
Godt Nytt År!
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
Redigert 08.08.2024 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
Eskimo2
14.06.2024 kl 09:28
2072
Ser Morgankane ble kastet ut av Discord noe jeg synes er rart Sa2ri gjør. Da kontoen satori stemmer veldig med han selv.
Sjekk hvem som står bak satori Invest. Legger ikke ut navnet her, men denne personen er samme person som styrte veldig også på Facebook .
MorganKane
14.06.2024 kl 09:22
2049
Bad girl,
Sa2ri har ikke særlig kunnskap om selskapet. Poenget mitt er at han er moralsk latterlig. Kunnskapsmessig også vil jeg tørre å påstå. Det han kommer med av "kunnskap" er selvfølgeligheter. Og kopiering av hva andre har sagt tidligere. Ingenting orginalt. Absolutt ingenting.
De virkelig kunnskapsrike, som for eksempel Origo, er noe helt annet. Jeg tviler på at han selger. Det gjør ikke jeg heller. Dog så har jeg heller ikke økt på en stund.
Sa2ri har ikke særlig kunnskap om selskapet. Poenget mitt er at han er moralsk latterlig. Kunnskapsmessig også vil jeg tørre å påstå. Det han kommer med av "kunnskap" er selvfølgeligheter. Og kopiering av hva andre har sagt tidligere. Ingenting orginalt. Absolutt ingenting.
De virkelig kunnskapsrike, som for eksempel Origo, er noe helt annet. Jeg tviler på at han selger. Det gjør ikke jeg heller. Dog så har jeg heller ikke økt på en stund.
Badgirl
14.06.2024 kl 09:17
2080
Jeg synes du hele tiden legger trykk på dette med at det er nødvendig med kunnskap om selskapet. Men ok mulig jeg mistolket deg så vi trenger ikke lag 40 tråder om det. Les nye tråden til MK som har blitt kastet ut av Discord. Veldig godt eksempel på at en med kunnskap om selskapet gjør noe annet enn man tror.
Badgirl , som vi snakket om igår . Jeg ønsker at du kommer med noe saklig , vil gjerne diskutere med de som har en annen mening enn meg. Hva skrev jeg som var feil eller som ikke er fakta ? hvor er du uenig.
"Det brukes ord som mangel på kunnskap! Det er like viktig å forstå/ lese markedet som å ha kunnskap om selve selskapet . Mange som har den ultimate kunnskapen om REC men taper stort på investeringen. Noen har 0 kunnskap om selskapet med kjenner markedet og tjener penger i bøtter og spann. Noen ganger får man signaler i forkant ved å lese markedet!"
Hva er det her du skriver som svarer eller argumenterer imot det jeg skriver ?
"Det brukes ord som mangel på kunnskap! Det er like viktig å forstå/ lese markedet som å ha kunnskap om selve selskapet . Mange som har den ultimate kunnskapen om REC men taper stort på investeringen. Noen har 0 kunnskap om selskapet med kjenner markedet og tjener penger i bøtter og spann. Noen ganger får man signaler i forkant ved å lese markedet!"
Hva er det her du skriver som svarer eller argumenterer imot det jeg skriver ?
Eskimo2
14.06.2024 kl 08:45
2156
Du som leser markedet så godt kan si fra når signalet er opp og garantere oss avkastning .
Kåre Grønn
14.06.2024 kl 08:42
2157
hahahaha, Heeelt riktig Badgirl.. Ingen vet noe som helst omkring hvordan markedet reagerer. I hvert fall ikke rundt den norske børs. Stabilt kjedelig hele børsen.. Ikke alltid sånn at markedet reagerer på positive meldinger engang. Så blir folk utålmodige og kaster seg ut (mister troa). Det er historisk sett skandale med dette caset her. Det vet vi alle! Mulig mange blir sinte på meg av de som ønsker aksjen ned, men kursmål 50 står langsiktig. Hold!!! Hau hau!
Redigert 14.06.2024 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Badgirl
14.06.2024 kl 08:37
2178
Det brukes ord som mangel på kunnskap! Det er like viktig å forstå/ lese markedet som å ha kunnskap om selve selskapet . Mange som har den ultimate kunnskapen om REC men taper stort på investeringen. Noen har 0 kunnskap om selskapet med kjenner markedet og tjener penger i bøtter og spann. Noen ganger får man signaler i forkant ved å lese markedet!
Redigert 14.06.2024 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Eskimo2
14.06.2024 kl 08:23
2219
Omstrukturering av Butte skulle ta 6-9 mnd uttalte selskapet vidt jeg husker. Melding om dette kom tidlig februar så de er nok godt i gang.
Redigert 14.06.2024 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Du har noen gyldige poeng om usikkerheter og markedets reaksjon, men overdriver negativiteten og unnlater å balansere diskusjonen med de potensielle oppsidene REC Silicon har. En konstruktiv diskusjon bør inkludere både utfordringer og muligheter. Det gjør det mye enklere å diskutere casen .Personangrep og beskyldninger om mangel på kunnskap er unødvendige og bidrar ikke konstruktivt til diskusjonen.
Det er gyldig å påpeke at omstruktureringen av Butte skaper usikkerhet, og at det er mangel på klare tidsperspektiver for når Butte vil begynne å tjene store penger. Å kun fokusere på de negative aspektene uten å anerkjenne selskapets potensial og forbedringer gir et skjevt bilde.
Butte-anlegget til REC Silicon har et betydelig potensial på flere fronter.
Omstruktureringen er designet for å forbedre kostnadseffektiviteten og øke produksjonskapasiteten. Når dette er fullført, forventes Butte å bli langt mer lønnsomt.
et globale markedet for silan vokser, drevet av etterspørselen innen batteriteknologi og halvledere. REC Silicon er godt posisjonert til å møte denne etterspørselen med Butte-anlegget. Den amerikanske Inflation Reduction Act (IRA) gir insentiver for innenlands produksjon, noe som støtter Buttes strategiske posisjon.
Det er forståelig at det er usikkerheter knyttet til Butte, men det er viktig å vurdere det fulle potensialet. Omstruktureringen er ikke bare en enkel prosess, men en nødvendig tilpasning for å møte markedets krav og forbedre lønnsomheten. Økende etterspørsel etter silan, kombinert med strategiske partnerskap og regulatorisk støtte, plasserer Butte i en sterk posisjon for fremtidig vekst. Ved å ignorere disse positive faktorene, får man et skjevt bilde av Buttes potensial.
Det er gyldig å påpeke at omstruktureringen av Butte skaper usikkerhet, og at det er mangel på klare tidsperspektiver for når Butte vil begynne å tjene store penger. Å kun fokusere på de negative aspektene uten å anerkjenne selskapets potensial og forbedringer gir et skjevt bilde.
Butte-anlegget til REC Silicon har et betydelig potensial på flere fronter.
Omstruktureringen er designet for å forbedre kostnadseffektiviteten og øke produksjonskapasiteten. Når dette er fullført, forventes Butte å bli langt mer lønnsomt.
et globale markedet for silan vokser, drevet av etterspørselen innen batteriteknologi og halvledere. REC Silicon er godt posisjonert til å møte denne etterspørselen med Butte-anlegget. Den amerikanske Inflation Reduction Act (IRA) gir insentiver for innenlands produksjon, noe som støtter Buttes strategiske posisjon.
Det er forståelig at det er usikkerheter knyttet til Butte, men det er viktig å vurdere det fulle potensialet. Omstruktureringen er ikke bare en enkel prosess, men en nødvendig tilpasning for å møte markedets krav og forbedre lønnsomheten. Økende etterspørsel etter silan, kombinert med strategiske partnerskap og regulatorisk støtte, plasserer Butte i en sterk posisjon for fremtidig vekst. Ved å ignorere disse positive faktorene, får man et skjevt bilde av Buttes potensial.
Badgirl
14.06.2024 kl 05:51
2375
Det er jo ikke meldinger om stø fremdrift. Det er til stadighet meldinger om forsinkelser, og det er dette som gjenspeiler seg i kursen. Hva mener du er årsaken til fallet på nesten 40% siden januar? Det er ganske store verdier som er barbert bort hvorfor? Topp 20 som det henvises til ofte har jo også vektet seg ned de siste dagene!
Rule
14.06.2024 kl 02:29
2429
fallende kurs er et anti argument når vi samtidig får meldinger om stødig og god fremdrift, kontrakt med Hanwha med ebitda i 100 millioner klassen, den ene handels og politisk blokade efter den anden imod Kine ( root cause på hvad som har slået REC ned under gulvbrædderne ) , et grønt skifte der bare accelerere, osv. osv. osv.
jeg ville holde kurs argumentet borte hvis jeg ønsket at bashe - det gør da bare REC casen enormt attraktiv..
kursen falder psycho imens alt snur og peger i rigtig retning - 2025 here we come - whats not to like .... ?
( andet end stigende shorts, hvis man hellere så en højere kurs på kort sigt )
( andet end tålmodighed )
aktie markedet er også ændret mere imod et - show-me-the-money sentiment end et forventning sentiment
mange har taget konsekvensen og kjøber sikkert op igen til høsten - no rush - begynder der at gå fomo eller rush hos tilpas mange så skal i se raketten...
jeg ville holde kurs argumentet borte hvis jeg ønsket at bashe - det gør da bare REC casen enormt attraktiv..
kursen falder psycho imens alt snur og peger i rigtig retning - 2025 here we come - whats not to like .... ?
( andet end stigende shorts, hvis man hellere så en højere kurs på kort sigt )
( andet end tålmodighed )
aktie markedet er også ændret mere imod et - show-me-the-money sentiment end et forventning sentiment
mange har taget konsekvensen og kjøber sikkert op igen til høsten - no rush - begynder der at gå fomo eller rush hos tilpas mange så skal i se raketten...
Redigert 14.06.2024 kl 02:40
Du må logge inn for å svare
Rule
14.06.2024 kl 02:26
2429
butte giver tab - luk den = mindre tab. behøves ingen lang skriv og mørklægning for at se fordelen :-)
om fordelen bliver bedre end det må tiden vise
om fordelen bliver bedre end det må tiden vise
Redigert 14.06.2024 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
polion
14.06.2024 kl 01:03
2473
Etter dine innlegg trengs det helt klart opprydding, mye skriver du tydeligvis på fullstendig tomt hode.
På hvilket grunnlag sår du tvil omkring mitt innehav av REC-aksjer? Nei, tenkte meg det, det er noe du bare tror/tenker. Jeg har sagt utallige ganger at jeg solgte halvparten av mine REC godt oppå 20-tallet, og gremmer meg fortsatt over at jeg ikke solgte alt. Jeg har tidligere også forklart grunnen til at jeg enda ikke har solgt restansen og hva jeg her klamrer meg til hva gjelder den største muligheten for REC som selskap.
Jeg baisser ikke REC, jeg nyanserer. Dette er noe som markedet helt klart også gjør, og derav den griselave kursen. Liker det dårlig, men mine nyanseringer ser ut til å være nokså i tråd med hva markedet mener og tror. Mine analyser/usikkerheter omkring Butte, står jeg selvsagt inne for. Her er det omstrukturering på gang, som igjen skaper usikkerheter. Jeg spurte tidligere den Butte-skråsikre Eskimo2 om når Butte skal begynne å tjene de store pengene? Selvsagt intet svar, så nå spør jeg skråsikre deg om akkurat det samme. Når er eks.vis Butte i full produksjon igjen, og har de sikret seg nødvendig kundeavsetning? Det høres ut som om Butte bare kan «bytte ut» sitt hovedprodukt, slå på en bryter og så vil pengene renne inn. For kvitter man seg med det ulønnsomme, så er lykken umiddelbart gjort. Du referer videre til Butte-meldingen, men hva sier denne konkret om tidsperspektiver, inntjening, osv? Nei tenkte meg det, nada, nix, zero. Men du vet allikevel adskillig om hva Butte er god for. Det som noen forumtullebukker påstår å vite med skråsikkerhet, det har ikke markedet (inkl. den ypperste analytikerelite) på noen måte tatt inn over seg. Og nok en korrigering av dine tåpeligheter: Jeg skaper ikke usikkerheter, JEG BARE PÅPEKER DISSE.
Skjerp deg, meningsløst å til stadighet konkludere på tomt hode. Videre skal jeg ha meg frabedt å bli tillagt feil agenda, samt antydninger om at jeg er en «falsk flagg»-aksjonær.
På hvilket grunnlag sår du tvil omkring mitt innehav av REC-aksjer? Nei, tenkte meg det, det er noe du bare tror/tenker. Jeg har sagt utallige ganger at jeg solgte halvparten av mine REC godt oppå 20-tallet, og gremmer meg fortsatt over at jeg ikke solgte alt. Jeg har tidligere også forklart grunnen til at jeg enda ikke har solgt restansen og hva jeg her klamrer meg til hva gjelder den største muligheten for REC som selskap.
Jeg baisser ikke REC, jeg nyanserer. Dette er noe som markedet helt klart også gjør, og derav den griselave kursen. Liker det dårlig, men mine nyanseringer ser ut til å være nokså i tråd med hva markedet mener og tror. Mine analyser/usikkerheter omkring Butte, står jeg selvsagt inne for. Her er det omstrukturering på gang, som igjen skaper usikkerheter. Jeg spurte tidligere den Butte-skråsikre Eskimo2 om når Butte skal begynne å tjene de store pengene? Selvsagt intet svar, så nå spør jeg skråsikre deg om akkurat det samme. Når er eks.vis Butte i full produksjon igjen, og har de sikret seg nødvendig kundeavsetning? Det høres ut som om Butte bare kan «bytte ut» sitt hovedprodukt, slå på en bryter og så vil pengene renne inn. For kvitter man seg med det ulønnsomme, så er lykken umiddelbart gjort. Du referer videre til Butte-meldingen, men hva sier denne konkret om tidsperspektiver, inntjening, osv? Nei tenkte meg det, nada, nix, zero. Men du vet allikevel adskillig om hva Butte er god for. Det som noen forumtullebukker påstår å vite med skråsikkerhet, det har ikke markedet (inkl. den ypperste analytikerelite) på noen måte tatt inn over seg. Og nok en korrigering av dine tåpeligheter: Jeg skaper ikke usikkerheter, JEG BARE PÅPEKER DISSE.
Skjerp deg, meningsløst å til stadighet konkludere på tomt hode. Videre skal jeg ha meg frabedt å bli tillagt feil agenda, samt antydninger om at jeg er en «falsk flagg»-aksjonær.
Jeg synes du er litt morsom jeg :) hevde at du sitter med aksjer for å så baise den ned når du har mulighet . Likte godt hvordan du prøvde febrilsk å skape usikkerhet rundt Butte meldingen . Litt som Nemis sin strategi , bruke fakta , men snu rundt på det å skape usikkerhet.
Forstår , men om vi da ser på hvem som selger og hvilke volum som går. Jeg tror også at en haug med småaksjonærer nå har kastet kortene , nettopp grunnet det du sier.
Å jeg er delvis enig på at kommunikasjonen ikke er som den skulle ha vært. Men når det kommer til akkurat det med første levering , så har ledelsen sagt nok med at de har satt en ny dato. Det hadde vært merkelig om de skulle oppdatere oss om det ukentlig. Men det jeg har reagert på er måten børsmeldinger blir formulert , det kan være noe som egentlig er ganske positivt , men blir lagt frem som noe negativt. Det var beslutningen omstillingen i Butte et bra eksempel på. Da leste mange de første linjene , før det utover dagen og dagen etterpå gikk opp for mange hva som egentlig var skrevet.
Nå er jeg ganske langsiktig på denne og kan være enig på at om de ikke skulle greie leveringen til slutten av Q2 så vil nok mange småaksjonærer forsvinne ut og kursen vil nok falle, spørsmålet her er hvor langt skal den da ned og hvor vil short begynne å kjøpe tilbake.
Men om vi ser litt lengre frem , så har jeg stål tro på at dette skal gå seg til. Får vi Trumpeten eller Sleepy Joe ... blir litt ja takk begge deler for REC. Trump vil nok gå ennå hardere mot Kina , men vil nok åpne opp for mer "skitten" energi . Men han vil umulig få med seg flertallet på republikansk side sammen med demokratene på å få vek IRA . Han kan ikke gjøre dette aleine . Har observert at mange tror dette kan ta slutt på dagen , men så lett er det ikke. Samtidig som vi ser hvordan enkelte republikanske guvernører tar æren for de nye arbeidsplassene som er skapt .
Så min konklusjon er at dette er kortsiktig "støy" , men om de av en eller annen grunn ikke skulle få opp ML . Da er rec død. Enn så lenge så ser det veldig bra ut ref q1 24. Både økonomisk og fremgangen med å få ML opp og gå.
Å jeg er delvis enig på at kommunikasjonen ikke er som den skulle ha vært. Men når det kommer til akkurat det med første levering , så har ledelsen sagt nok med at de har satt en ny dato. Det hadde vært merkelig om de skulle oppdatere oss om det ukentlig. Men det jeg har reagert på er måten børsmeldinger blir formulert , det kan være noe som egentlig er ganske positivt , men blir lagt frem som noe negativt. Det var beslutningen omstillingen i Butte et bra eksempel på. Da leste mange de første linjene , før det utover dagen og dagen etterpå gikk opp for mange hva som egentlig var skrevet.
Nå er jeg ganske langsiktig på denne og kan være enig på at om de ikke skulle greie leveringen til slutten av Q2 så vil nok mange småaksjonærer forsvinne ut og kursen vil nok falle, spørsmålet her er hvor langt skal den da ned og hvor vil short begynne å kjøpe tilbake.
Men om vi ser litt lengre frem , så har jeg stål tro på at dette skal gå seg til. Får vi Trumpeten eller Sleepy Joe ... blir litt ja takk begge deler for REC. Trump vil nok gå ennå hardere mot Kina , men vil nok åpne opp for mer "skitten" energi . Men han vil umulig få med seg flertallet på republikansk side sammen med demokratene på å få vek IRA . Han kan ikke gjøre dette aleine . Har observert at mange tror dette kan ta slutt på dagen , men så lett er det ikke. Samtidig som vi ser hvordan enkelte republikanske guvernører tar æren for de nye arbeidsplassene som er skapt .
Så min konklusjon er at dette er kortsiktig "støy" , men om de av en eller annen grunn ikke skulle få opp ML . Da er rec død. Enn så lenge så ser det veldig bra ut ref q1 24. Både økonomisk og fremgangen med å få ML opp og gå.
polion
13.06.2024 kl 23:08
2563
Morsomt å se de nickene som i enhver sammenheng febrilsk skal «FORSVARE» REC. De nevnte tar ikke til seg, har aldri tatt til seg og vil aldri ta til seg en eneste nyanse hva angår mulige usikkerheter rundt selskapet; produksjon, teknisk ekspertise, osv. Man havner i forsvarsposisjon umiddelbart. Men det er vel dette som kjennetegner en temmelig notorisk og unyansert hausser. Enhver vinkling som kan oppfattes som usikkerheter i REC, skal selvsagt sables ned umiddelbart. Tydeligvis dette det hele dreier seg om for alle de her på forumet SOM PER DAGS DATO ALDRI HAR SETT ET ENESTE SKJÆR I SJØEN FOR REC. Besynderlig nok, så finnes det flere av disse.
Og stakkars Badgirl som fokuserer på kurs, noe hun visstnok ikke bør gjøre? Her på forumet er det tydeligvis litt for mange som ikke har fått med seg at kursen faktisk er den beste indikator på hvordan markedet (inkludert de superprofesjonelle storinvestorene) vurderer risiko og oppside i aksjen, hvordan det ser på selskapet, dets sunnhetsgehalt, dets fremtidsutsikter, muligheter for god kursgevinst, osv, osv, osv,
Ho, ho - om du er langsiktig så betyr selvsagt kursen ikke en døyt - ho,ho, ha, ha.
Litt almennorientering: Personangrep er nevnt i tidligere innlegg. Når en person opptrer som en renspikka tulling i forhold til sak, DA ER DET SELVSAGT PERSONEN MAN SKAL TA. Noe annet (gå på sak) vil bare være fullstendig meningsløst.
Og stakkars Badgirl som fokuserer på kurs, noe hun visstnok ikke bør gjøre? Her på forumet er det tydeligvis litt for mange som ikke har fått med seg at kursen faktisk er den beste indikator på hvordan markedet (inkludert de superprofesjonelle storinvestorene) vurderer risiko og oppside i aksjen, hvordan det ser på selskapet, dets sunnhetsgehalt, dets fremtidsutsikter, muligheter for god kursgevinst, osv, osv, osv,
Ho, ho - om du er langsiktig så betyr selvsagt kursen ikke en døyt - ho,ho, ha, ha.
Litt almennorientering: Personangrep er nevnt i tidligere innlegg. Når en person opptrer som en renspikka tulling i forhold til sak, DA ER DET SELVSAGT PERSONEN MAN SKAL TA. Noe annet (gå på sak) vil bare være fullstendig meningsløst.
Badgirl
13.06.2024 kl 23:03
2574
Jeg er ikke enig med deg at fallende kurs er et tynt argument i denne sammenhengen. Jeg mener ledelsen svikter på informasjon til markedet og det gjenspeiler seg i dagens kurs. Hva indikerer en fallende trend i aksjen over tid? Jo at investorer/markedet har en negativ oppfatning av aksjens fremtidige utsikter. Så da får vi bare være enig i at vi er uenig på enkelte punkter! Men skal ikke komme med personangrep ser den.
Redigert 13.06.2024 kl 23:05
Du må logge inn for å svare
Eskimo2
13.06.2024 kl 22:45
2589
Før du tar av helt, kan jeg dessverre ikke fremvise innlegget da jeg ikke finner det igjen . Det var helt tilbake da Einstein opererte på forum sidene å det er nok endel mer år tilbake enn 2018 . Så siden jeg ikke kan bevise det så får du ha meg unnskyldt .
Redigert 13.06.2024 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Da ville jeg anbefalt deg å gå ned på et saklig nivå. Da kan du "kneble" de du ønsker med fakta. Da vil du bli tatt seriøst. Å drive å kaste bort energien sin på å slenge drit til andre på nett gir lite for seg. Er ingen her inne som greier å bevege noe kurs med det de skriver uansett. Jeg som deg er også skeptisk til discord , å jeg klarer å forstå hvordan andre kan føle bitterhet eller sinne mot enkelte der inne. Det har aldri vært rom for å ha en mening som ikke reflekterer flertallet sitt. Men... uansett hvor mange hestebriller de har på seg der inne , så er det enkelte som graver frem veldig god info som de kan backe opp med fakta .
At du ikke har tro på ledelsen eller at første levering skal gå til seint q2 ... det er din mening og det burde alle respektere. Men du burde ligge til "hvorfor" . Hvorfor er essensen i å forstå alt ! Enkelte vil da reagere med frustrasjon om du svarer dem med personangrep. Å argumentet med se på kursen blir veldig tynt om du forstår hvor jeg vil.
At du ikke har tro på ledelsen eller at første levering skal gå til seint q2 ... det er din mening og det burde alle respektere. Men du burde ligge til "hvorfor" . Hvorfor er essensen i å forstå alt ! Enkelte vil da reagere med frustrasjon om du svarer dem med personangrep. Å argumentet med se på kursen blir veldig tynt om du forstår hvor jeg vil.
Badgirl
13.06.2024 kl 22:23
2625
Nope, men er ikke en som legger meg ned og logrer. Litt av den gamle skolen dessverre.
Det må virkelig ligge mye bitterhet bak dette her . Hobby , samboer , barnebarn ... er så mye kjekt der ute du kunne ha funnet på . Bitterhet spiser deg opp sakte men sikkert.
Badgirl
13.06.2024 kl 22:15
2648
Jeg skal begrense meg blir bare så forbannet nå noen skal kneble! Beklager.
Badgirl
13.06.2024 kl 22:14
2658
Nå har jeg vært tilbake til 2018 ikke noe om shorting av REC tvert i mot: Diskusjon med sjefen på gruppa de fant jeg:
Sa2ri
15.08.2019 kl 07:45
3575
Badgirl skrev
Skal lese meg opp igjen ;) Du og Randers har sikkert skrevet noen fornuftige tråder :) Hvordan går d..
@Badgirl:
"Hvordan går det med skattesaken? Er den også forduftet! Siden det er trygt og godt!"
Skattesaken lever fortsatt og er uavklart, men den er det ingen som snakker om lengre (uklart hvorfor).
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Be om tilgang
Sa2ri
15.08.2019 kl 07:45
3575
Badgirl skrev
Skal lese meg opp igjen ;) Du og Randers har sikkert skrevet noen fornuftige tråder :) Hvordan går d..
@Badgirl:
"Hvordan går det med skattesaken? Er den også forduftet! Siden det er trygt og godt!"
Skattesaken lever fortsatt og er uavklart, men den er det ingen som snakker om lengre (uklart hvorfor).
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Be om tilgang
Badgirl skrev Så du er Eskimo?
Nei , han er vel med i ronkeringen på discord :) liker å forholde meg til de som klarer å diskutere uten hestebriller på.
Du svarer jo ingen med annet enn personangrep eller at du peker på kurs. Meningene dine består jo ikke av noe ? du slenger jo bare vondt om andre her inne eller snakker om kursen. Du får jo spørsmål på det du slenger ut , men du har ingenting å komme med . Du forstår at oppegående voksne mennesker forstår at om en person velger å bruke så mye tid på å slenge drit på et forum så ligger det noe bak . Jeg mistenker bitterhet
Redigert 13.06.2024 kl 22:06
Du må logge inn for å svare
Badgirl
13.06.2024 kl 21:55
2574
Hvorfor skal du beskytte Eskimo? Det var vel han som startet med personangrep var det ikke? Hvorfor skal ikke jeg få lov til å diskutere aksjekursen og spekulere om det blir levering til deadline eller ikke hvis det er viktig for meg? Har dere problemer med andres meninger så pakk snippesken og kom deg inn på Discord!
Redigert 13.06.2024 kl 21:56
Du må logge inn for å svare
Hva er grunnen til at du ikke vil diskutere og heller går rett på personangrep eller peker på kurs ?
Mariusono
13.06.2024 kl 21:25
2626
herregud å dere holder på fram og tilbake, dere bruker mye plass på dette -_-
Badgirl
13.06.2024 kl 20:32
2707
Jeg vet selvfølgelig ikke det, men kursen forteller at de fleste ikke har tiltro til REC denne gangen heller. Men det gjør ikke meg noe om de overrasker positivt bare artig det!
Badgirl
13.06.2024 kl 20:28
2715
Skal ikke sletter noe som helst dåremikkel 😂 Elsker folk som snakker om seg selv i tredjeperson. Men du? Hvorfor har ikke du ditt gamle Nick? Jeg bruker mitt i alle tråder men du skifter ham tydeligvis. Er du for feig å vise hvem du er Lavogna?
Eskimo2
13.06.2024 kl 20:17
2031
Kan sikkert finne frem det om du ønsker Badgirl. Faktisk litt fristende når du fornekter dette nå. Skal lete litt i gamle arkiver så ikke slett før jeg finner. Vi gamle aksjonærer kjenner deg godt.Er du heldig går ikke arkivet så langt tilbake.
Redigert 13.06.2024 kl 20:20
Du må logge inn for å svare
Badgirl
13.06.2024 kl 20:12
2020
Har det rabla for deg 😂😂 Fint om du finner tråden hvor jeg sier jeg shorter REC fra kr 1 og shorter og shorter. Men venter til REC er på kr 3 så skal jeg shorte, shorte og shorte. Jeg ler så jeg får whiplash 🤣🤣
Eskimo2
13.06.2024 kl 19:53
2064
Herregud du legger deg på et lavt nivå. Minner meg om litt tilbake i tid om du tenker historikk som du sier, der du ivrig forsøkte å nedsnakke Rec der du skrøyt av en short på 1kr og bare kursen steg og steg.
Mens du reklamerte at du bare shortet mer og mer .
Helt til du forsvant med antageligvis et kjempe tap da bare kursen steg videre og videre. Du fortsetter i samme spor.
Mens du reklamerte at du bare shortet mer og mer .
Helt til du forsvant med antageligvis et kjempe tap da bare kursen steg videre og videre. Du fortsetter i samme spor.
Redigert 13.06.2024 kl 20:08
Du må logge inn for å svare
Kan du ikke prøve å diskutere uten å måtte lene deg på kurs eller "det burde du vite" " alle vet jo det" . Kan du ikke bare gi en god forklaring :)? jeg mistenker at du ikke klarer det ;)
Badgirl
13.06.2024 kl 19:49
2073
Se på historikken til REC og tenk litt lenger enn nesetippen din. Du er den nye generasjonen som skal tape penger i REC. Hva annet enn kursen og teknisk analyse har du som verktøy for å skjønne at noe er galt? Det nytter ikke klippe, lime og jazze på det samme om og om igjen. Er det avkastning du er ute etter? Eller redde miljø.
Slik jeg tolker det Badgirl , så tror du at REC ikke skal lykkes pga kursen faller og at ledelsen ikke velger å melde noe selv om de har 2 uker på seg å levere?
Redigert 13.06.2024 kl 19:43
Du må logge inn for å svare