Også under 10 :)))))) Go hælj!

Stopper jo ikke dette, hvor er bunnen….5-6kr? Lavere?

hahaha, positiv?? Når kjøper du da? Ute sammen med Røkke? :))))) (Røkke har vel flagget til Sveits også han, har han ikke? Skal du og?)...

https://www.dn.no/bors/rec-silicon/kurt-levens/aksjemarkedet/rec-silicon-sjefen-aksjekursen-burde-vare-hoyere/2-1-1595780

https://www.finansavisen.no/teknologi/2024/03/11/8108576/usa-vurderer-a-svarteliste-ytterligere-kinesiske-tech-selskaper

Neppe en ulempe for amerikanske selskaper, inkludert Rec som råstoffleverandör, om dette blir gjennomfört.

Hei igjen Null!
Enig med at det er for tiden er for mye personfokus og unödvendige kommentarer på Rec-trådene her på forumet. Kommer selv til å ha mest fokus på om Topp20 fortsetter å öke. I förste runde er det först og fremst Erik Must (81) som har tatt et "jafs" og blitt 5. störst med 3,5 mill. aksjer. Er nokså sikker på at hans selskap ser minar et par år frem med denne investeringen.

I det korte bildet dominerer daytradere og short på nokså lav omsetning. Mener selv Sb1Markets (14) og Arctic (17) er mest realistiske analyser/kursmål for resten av dette året. Det å komme i pluss igjen med kostpris 15,25 ser ut for å bli tidkrevende dersom markedet bare vil reagere på at Rec går i pluss. Tidligere gode meldinger/signaler har jo så langt bare gitt blaff opp og nye tilbakefall, nå til et nivå under der Aker gjorde emi og med en langt mer usikker fremtid enn nå.

Når du har satt ny inngang på 13,5 til 14, må du vel ha en tanke om at kursen igjen kan nærme seg 20 igjen? Kanskje i 2025?

Stabukk,

Hvorfor mener du sb1m og Arctic er mest realistiske? Og helst ikke kom med dagens kurs som begrunnelse. Det blir i såfall kun selvoppfyllende profetier.

Hva mener du om salg i 2025, for eksempel? Og hvordan er da dette opp mot Arctic, Sb1m og Pareto sine vurderinger?

Det beste parameter på hvordan «måle» et selskap, er selvsagt dagens kurs. Nevnte inkluderer hvordan investorene ser på selskapets fremtidsutsikter, risiko, osv. Det absolutt dårligste parameter er definitivt hva du og mange andre har ment om REC over aldri så lang tid. Hvis stabukk ønsker, så kan han selvsagt begrunne sb1m og Artic sine kursmål med bla. dagens kurs. Og «selvoppfyllende profetier»? Jau, jau, kjøss meg langt baki …..Slik er det med den saken.

Hehe,

Jeg spurte ikke deg polion. Og hva jeg og andre (deriblandt Recsi selv) har ment, har ikke vist seg å være feil, foreløpig i hvertfall.Tvert om. Alle nyheter frem til nå støtter opp om våre estimater.

Markedet tror jo tydeligvis ikke på dette. Og det er helt greit. Stabukk kan gjerne være helt enig med markedet, men selv du er vel enig i at det hadde vel vært av interesse å vite om han er enig fordi han slavisk mener at "markedet alltid har rett" eller om han faktisk har gjort seg noen egne betraktninger av ebitda etc videre fremover. Det første er jo ingenting å diskutere, ett slikt syn er jo mer som en religion å regne, men hvis han har gjort noen egne betraktninger så er det interessant å høre mer om.

Dagens kursfall…. hva skyldes dette? Er det index? Usikkerhet mht tall fra FED? Noen som vet noe mht arbeidstilsynet
? Er levering i rute? Eller bare tåteading av robotene?

Dagens kursfall…. hva skyldes dette? Er det index? Usikkerhet mht tall fra FED? Noen som vet noe mht arbeidstilsynet
? Er levering i rute? Eller bare rå trading av robotene?

Skal pröve å gi et svar senere i dag, litt med utgangspkt i hva Wacker ser for seg av omsetning og resultat i år, opp mot hva en kan vente fra Rec. (På jobb nå) Mener selv markedet underpriser Rec i dag, men gjentatte argumenter for dette taes ikke til etterretning av OB inntil videre. Mens jeg funderer på min tilbakemelding, kan MK og andre kanskje tenke gjennom hvorfor Pareto sine analyser og kursmål (i dag 25) ikke har slått inn. Mener det er 2-3 år siden deres kursmål var oppe i 36.

Du skriver også at "Alle nyheter frem til nå støtter opp om våre estimater". Hva tror du da er viktigste grunn til at kursen er der den er i dag?

Er ikke noe for buksevannfolk dette. Kom dere ut om dere ikke har trua. Her fylles det på med begge hender! Rekylen blir voldsom, og sier seg selv.

Greit shorter! :)))) Moses Lake går så det griner!

Hva som er feil? spör MK om egen analyse. Det viktigste svaret er vel at MK ikke vil ta til seg og pröve å forklare hvorfor Rec er ned over 27% i år og Oslo börs ned bare litt under 3 prosent, og hvorfor analyser og kursmål fra tre år tilbake på ingen måte har truffet. Men skal ikke nekte for at "å øke sakte og sikkert fremover" kan være et godt tips. Folk må selv vurdere aksjen og selskapet sine muligheter. Og vi med höy kostpris må også vurdere om vi skal sitte i ro, eller kjöpe mer. (Vi ser jo at en 81-åring i Trondheim, Erik Must, har trua).

Dagens kursfall skyldes trolig manipulering og at vi har en viss bergensk virus tilbake som aksjonær ..

Godt mulig produksjonen "går så det griner". Så må vi bare håpe vi kan le senere i år, hviss vi ser at "pengene renner inn i kassen"...

Er det fakta eller bare en påstand? Noen med innsikt i shortlistene her? Norn med litt info om hva som rører seg på Discord?

Slankingen er foretatt og uvitne folk er usikre. Kursmål 30 lett innen 2025. Snakkes!

Håper virkelig du skriver for å provosere. Å det klarer du godt. Hvis ikke må du være tvilling.

Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon. Jeg får fullstendig kula når du og andre kommer med sånt useriøst vås, derfor tar jeg nok en gang litt opplæring for de unyanserte som forstår nullnix av hvor tåpelig utsagnet egentlig er. Kunne kalt det voksenopplæring, men det er vel mer i retning av barneoppdragelse:

Hadde markedet alltid hatt rett hva gjelder nåværende kurs, da hadde det knapt vært fremtidige kursbevegelser i aksjen. Selvsagt vil ingen klare å prise korrekt da ingen forutser fremtiden, herunder risiko, påtreff av uforutsatte hendelser, osv. FØLGELIG TULL OG FJOLLERI FRA ENDE TIL ANNEN! Det er nettopp det som er aksjespekulasjon, dvs. om dagens kurs muligens kan gi noe ekstra på sikt?

Det markedet derimot alltid har rett i, det er hva markedet til enhver tid er villig til å selge/kjøpe aksjen for. Og da har markedet (etter eget hode) i stor grad innkalkulert risiko, selskapets fremtidsmuligheter, osv. Markedet/dagens kurs gir oss derfor en god pekepinn på hvordan investorene i øyeblikket vurderer selskapsverdien.

Har i ovennevnte forenklet noe, og selvsagt sett bort fra litt robothandel/shorting/manipulering/m.m. Men dette er dog noe som de fleste aksjer på OSE er utsatt for.
"Markedet har alltid rett" / "markedet har ikke alltid rett" - Herre han Gud Fader for noe forbanna unyansert og inkompetent tøv.

Først har vi dette utsagnet fra polion som er selvoppnevnt "oppdrager" av alle på denne plattformen: "Det beste parameter på hvordan «måle» et selskap, er selvsagt dagens kurs." Det vil jo nødvendigvis si markedet, noe vedkommende i sitt innlegg litt etterpå bekrefter her: "Det markedet derimot alltid har rett i, det er hva markedet til enhver tid er villig til å selge/kjøpe aksjen for."

Så får vi dette gullkornet ikke lenge etterpå: "Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon."

Man kan jo lure på hva vedkommende faktisk mener er korrekt da dette er direkte selvmotsigende, for "løgner" driver hen jo ikke med...........

Du må spørre markedet om det. Jeg mener jo de tar feil. Men kort oppsummert er det følgende grunner.

1) Folk har liten interesse i aksjen. Helt greit nok. Dette vil automatisk korrigeres når de starter å tjene penger og risikoen går ned

2) Folk tror ikke de lykkes. Det å få ønsket kvalitet på en effektiv nok måte er selvfølgelig det som er mest utfordrende. Det er ett stykke fra de starter opp kjelene og frem til der. Helt greit. Dette vil også korrigeres hvis (når) de faktisk lykkes

3) Lave polypriser. Her tar markedet feil i forhold til gulvet i avtalen med Hanwha. Dette vil derfor også korrigeres når man får tall å regne på.

4) Markedet tror fortsatt ikke på at silangass markedet for silisiumanode markedet tar av. Dette vil også korrigeres etterhvert som kvartalstallene viser dette fortløpende (i begynnelsen tror jeg man vil selge spot så vi vil ikke få noen større avtale).

5. Høy rente. Dette gjør at folk foretrekker aksjen som tjener penger i dag fremfor aksjer som tjener penger i morgen. Også greit nok. Men vil korrigeres når recsi starter å tjene penger. At inflasjonstallene I dag var dårlige er nok en av grunnene til at aksjen gikk ned i dag).
.
6. Manipulasjon. Enhver aksje som ikke tjener penger i dag vil det være en risiko ved. Spesielt når de foreløpig ikke har bevist at de faktisk kan produsere så bra/effektivt som hevdet. Dermed er det også lettere å skape usikkerhet. Og styre den sit man vil.

7) Short. Vanskelig å si hvor mye short det er, men tall hentet på Discord tyder på at reell short er 5-6 ganger høyere enn synlig short. Med liten interesse (se punkt 1) så vil aksjen lett styres av short.

I forhold til short så mener jeg imidlertid at shorting er bra. Dette skaper et overheng av kjøpere. Når pengene begynner å renne inn og ting blir enkelt å regne på så vil kjøpspresset bli større. Dessuten får man kjøpt billigere aksjer frem til dette skjer. Hvis man faktisk tar feil og selskapet mislykkes (slik som ultimocacs) så blir fallet mindre enn det ellers ville vært (nå falt aksjen kun fra ca 100 til ca 10, men hvis ingen hadde shortet den i forkant kunne aksjen lett ha vært i 200 før krakket og aksjen ville falt lengre enn til ca 10 siden man ikke hadde kjøpere).

Det eneste som kreves for å elske short er to ting, 1) at du kan selskapet bedre enn short og kan la aksjene stå til selskapet faktisk lykkes og 2) mulighet til å øke når man kommer nærmere målet uten at kursen øker (pga short).

Trust me, for den langsiktige er short bra. Det er (nesten) kun hvis selskapet trenger penger at manipulasjon ned kan ha stor betydning. Recsi trenger ikke det.

Igjen, hvis du har satt deg inn i aksjen og har en klar formening om at de vil lykkes (omtrent når selskapet selv har sagt at de vil lykkes) så er mangelen på interesse og generelt økt shorting av vekstaksjer bare positivt. Vel, gitt at du kan øke sakte og sikkert (eventuelt øke på bølgedaler og redusere på bølgetopper).

Det som skjedde i dag gjenspeiler ikke realitetene rundt Rec's potensiale, muligheter og kapitalstand. Selskapet fremstår ikke uærlig eller uryddig men viser derimot handlekraft ut i fra å fjerne flesk. Dette vil så kraftig tilbake og kursmål 30 kommer. Jeg tar aldri feil.

)))) kursmål 30. Vent å se

Takker igjen MK for utfyllende svar, som blir lagret og gått litt etter i sømmene! Mener selv å ha bra kjennskap til Rec, og er nokså sikker på at selskapet blir drevet med overskudd fra slutten av året og økende utover i 2025. Det er vel det samme som å tro de «vil lykkes».

Min største tabbe er å ha brent for mye krutt for tidlig. Plan A er nå å selge med litt pluss i desember 2024 eller mest sannsynlig 6-8 mnd. ut i 2025. om det er for pessimistisk!

Plan B kan bli å sitte videre hviss mulighet for utbytte fra 2026. Signalet er vel EBITDA på «mellom 100-300 mill usd/år når alt er oppe og går», fra Rec selv. Det siste et sitat fra MorganK som meg bekjent ikke er blitt motsagt. Skulle Rec legge fram 250MUSD i EBITDA i 2026, er det ca. 2,5 mrd N.kr. Det skulle vel gi rom for kr 2 per aksje i utbytte, en utbetaling på litt over 840 mill. N.kr? Styret må da fravike nåværende strategi om null utbytte «also for the next few years».

Rec sin omsetning i år er kanskje et regnestykke som bør vente til vi har Q1 på bordet i mai, og vi får en guiding for de neste kvartalene. Men tar sjansen på å anslå inntekter på ca. 3 mrd kr i 2024, opp fra vel 1,3 mrd. i år. Pluss i driften for hele året skal vel kanskje godt gjøres. KURSEN har mye sammenheng med hva markedet «tror på» og «ikke tror på» før tallene er på bordet. Men åpner Rec bøker for Q3 og Q4 som peker mot pluss i driften, bør vi kunne forvente en reprising.

Absolutt ingen selvmotsigelse i mitt innlegg, du har forresten også utelatt noe. Man kan derimot stille spørsmålet om du var kompetent nok til å oppfatte, og om du også er en av de som trenger oppdras?
Jeg gjentar: Beste parameter på hvordan måle et selskap er selvsagt dagens kurs, OG DET VIL SI MARKEDET. Kursen (DET MARKEDET ER VILLIG TIL Å KJØPE/SELGE FOR) gjenspeiler hvordan INVESTORENE/MARKEDET oppfatter selskapets fremtidsutsikter.

Og jeg gjentar videre: Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon." OG NOK EN GANG REPETERER JEG FOR DEN SOM HAR NULL SIRKULASJON MELLOM ØRA, min redegjørelse underbygger ikke på noen måte det vanvittig tåpelige statementet at «markedet alltid har rett». Min redegjørelse konkluderer bare med at det er markedet som fastsetter kurs. Og om dette er «riktig» pris/kurs der og da med tanke på hva fremtiden vil bringe, det er det bare renspikka idioter som nevner eller begynner å diskutere. At Sa2ri-en skulle være såpass treg i oppfattelsen og derfor liksom prøve å krossfeste den glatteste makken på forumet, det vitner om temmelig dårlig vurderingsevne. Men derimot å ta tak i alt det unyanserte haussevåset her på forumet (eks.vis servert av Eskimo2, Kvike11, m/mange flere), nei det passer deg over hodet ikke.

RECSI har so far absolut intet leveret. Q1 2024 vil være afgørende for kursudviklingen på den korte bane. Overrasker Q1 positivt kan det blive godt.