RECSI 2024
Godt Nytt År!
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
Redigert 08.08.2024 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
polion
15.03.2024 kl 12:08
5100
Siden 7/2 har du selv postet 62 stk. REC-innlegg. Så blir the big quest om disse virkelig høynet kvaliteten på HO? Smak og behag, men personlig synes jeg at effekten faktisk ble det stikk motsatte.
Eskimo2
15.03.2024 kl 11:23
5114
De nickene som opererer her har aldri sett eller lest Q4. Mangelen på kunnskap om selskapet lyser sterkt av disse nickene som sitter å pjatter i vei om ingenting. Mer meningsløst forum skal man lete lenge etter.
Redigert 15.03.2024 kl 11:24
Du må logge inn for å svare
Stabukk
15.03.2024 kl 11:21
5017
Enig med siste. Ledelsen kunne vært mer offensiv og tillitvekkende, men det blir for enkelt og svart/hvitt-preget å legge all skyld for kursfall der. Sannsynligvis er det bare tålmodighet i forhold til bedre ökonomisk drift som kan gi en reprising, kombinert med meldinger om leveranser av silangass til de aktuelle kundene i ML. Men er vi fremdeles under 10 kr i desember, er det lett å forstå de langsiktige som velger å gi opp aksjen.
AmatørK
15.03.2024 kl 11:09
4956
Alle disse tingene ble adressert av CEO på Q4, i den grad det kan, uten å røpe for mye informasjon som er børssensitivt og som ville krevd børsmelding. Så forstår ikke helt hvor du vil med dette.
De har også oppdatert markedet om at alt går etter planen rundt oppstart i ML/produksjon rundt på børsmeldingen som handlet om at det var en granskning på fabrikken.
De har også oppdatert markedet om at alt går etter planen rundt oppstart i ML/produksjon rundt på børsmeldingen som handlet om at det var en granskning på fabrikken.
Redigert 15.03.2024 kl 11:10
Du må logge inn for å svare
uldiuldi
15.03.2024 kl 11:05
4898
Investor Relations kontakt:
Nils Ove Kjerstad
Telefon: +47 91356659
Email: Nils.Kjerstad@recsilicon.com
Nils Ove Kjerstad
Telefon: +47 91356659
Email: Nils.Kjerstad@recsilicon.com
VaderTrader
15.03.2024 kl 08:45
5050
Dessverre har ledelsen med sin taushet mye skyld i at kursen er hvor den er . Totalt mangel på informasjon skaper usikkerhet .
1)Har Hanwha betalt avtalt forskudd ?
2) Er produksjonen igang ?
3) Er de første leveransene gjort ?
4) Hvor står avtalene med batteriprodusentene ?
5) Hva skjer med silangass produksjonen hvem / hvilke er denne tiltenkt ? Hva er planen ?
Dessverre lider Rec under en tafatt og udugelig ledelse som driter i aksjonærene !
1)Har Hanwha betalt avtalt forskudd ?
2) Er produksjonen igang ?
3) Er de første leveransene gjort ?
4) Hvor står avtalene med batteriprodusentene ?
5) Hva skjer med silangass produksjonen hvem / hvilke er denne tiltenkt ? Hva er planen ?
Dessverre lider Rec under en tafatt og udugelig ledelse som driter i aksjonærene !
Redigert 15.03.2024 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Stabukk
15.03.2024 kl 00:53
5303
Rec har tapt penger i flere år, men hva viss selskapet går ut i ca. 0 i år. Det er en kraftig forbedring. Tror omac, eller andre, det vil løfte kursen?
Redigert 15.03.2024 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
polion
14.03.2024 kl 16:46
5565
Nei, «IKKE» ble utelatt med hensikt, splid og ironi fra ende til annen ut fra hva jeg tidligere har erfart på REC-trådene.
Ellers så ser jeg at småplukker like etterpå hadde et «WOW». Det jeg nevnte i min oppramsing var utelukkende opplysning om hva som var mitt håp i forbindelse med det «hangande snøret», noe som derimot markedet tydeligvis ser glatt forbi. En unyansert tosk av en storhausser, vil aldri klare å ta sådanne nyanser. Forumet bør se tilbake på småplukker’s prestasjoner, og da skal man ikke se bort fra at man vil oppdage en adskillig mengde med «WOW». Tenker kanskje ikke på noen spesiell, men generelt så er det uhyre liten forskjell på å ha vakum mellom øra eller fullstendig tomt hode.
Ellers så ser jeg at småplukker like etterpå hadde et «WOW». Det jeg nevnte i min oppramsing var utelukkende opplysning om hva som var mitt håp i forbindelse med det «hangande snøret», noe som derimot markedet tydeligvis ser glatt forbi. En unyansert tosk av en storhausser, vil aldri klare å ta sådanne nyanser. Forumet bør se tilbake på småplukker’s prestasjoner, og da skal man ikke se bort fra at man vil oppdage en adskillig mengde med «WOW». Tenker kanskje ikke på noen spesiell, men generelt så er det uhyre liten forskjell på å ha vakum mellom øra eller fullstendig tomt hode.
omac
14.03.2024 kl 16:20
5632
ett enkelt svar på det og her er det -> penger.
REC må vise at de tjener penger, cash, spenn etc etc. Markedet er lei av ingenting fra de
REC må vise at de tjener penger, cash, spenn etc etc. Markedet er lei av ingenting fra de
Småplukker
14.03.2024 kl 15:18
5770
"hvis vi tilfeldigvis skulle få skikkelig positive nyheter, ala eks.vis kraftig produksjosøkning (m/kanskje nødvendig fabrikkutvidelse), masseleveranser av silan til batteri-industrien, priser som er til å leve godt med, resultatkurver som peker bratt oppover, ja da kan det fort være at det blåses liv i det gamle utbomba liket"
Wow. Blir helt lamslått av den innsikten du kommer med her Pollion. Det har nok INGEN andre tenkt på.
Wow. Blir helt lamslått av den innsikten du kommer med her Pollion. Det har nok INGEN andre tenkt på.
Stabukk
14.03.2024 kl 13:52
5889
Takker for den tilbakemeldingen, som sikkert er nyttig for flere på forumet. Oppdaget at et amerikansk fond har kjöpt et tysk "grönt" selskap for ca. 30 mrd kr, med en ganske bra premie på kursen. (Finner ikke meldingen i skrivende stund). En skal vel ikke se helt bort fra at Rec kan være en oppkjöpskandidat, såfremt Hanwha får en bra pris og anser det som greitt nok å bare være stor kunde, i henhold til inngått avtale.
PS: Mente du å ha med et IKKE i din förste setning i ditt PS? (Om hva REC trenger nå).
PS: Mente du å ha med et IKKE i din förste setning i ditt PS? (Om hva REC trenger nå).
Redigert 14.03.2024 kl 13:57
Du må logge inn for å svare
polion
14.03.2024 kl 12:35
5979
Som sagt før, det er ikke for intet at jeg fortsatt sitter på 50% av mine REC. Som det heter, «det er von i hangande snøre», selv om markedet ikke levner aksjen særlig tillit.
Tror derimot neppe at REC vil klare å vise noe driftsoverskudd for året 2024. Men hvis vi tilfeldigvis skulle få skikkelig positive nyheter, ala eks.vis kraftig produksjosøkning (m/kanskje nødvendig fabrikkutvidelse), masseleveranser av silan til batteri-industrien, priser som er til å leve godt med, resultatkurver som peker bratt oppover, ja da kan det fort være at det blåses liv i det gamle utbomba liket. Hittil har vi sågar også opplevd «likskjending» hva gjelder REC.
For øvrig tror jeg ikke at Hanwha-avtalen er særlig bedre enn den bør være. Et REC som i sin tid var nødt til å stå med lua i hånda under avtaleforhandlingene med den superforretningsmessige motparten Hanwha. Et prisgulv influerer også alltid på potensiell oppside. En del forum-ister (herunder MK) har dog gitt inntrykk av at de kjenner detaljene i avtalen, men det er selvsagt det samme useriøse våset som vi over tid er blitt altfor godt vant med. Ei heller skal det særlig mye til av negativiteter før vi glatt ser aksjen på 8-tallet.
PS. Det aksjen nå virkelig trenger, det er unyansert, lavpanna, euforisk og høylytt haussing. På dette området må jeg innrømme at noen av oss ikke på noen måte innfrir. Og ellers så ser jeg at den "geniale og nyanserte finansanalytiker" småplukker kastet seg på med et av sine vanlige innlegg (etter deg). Ingen av oss bør glemme alle de superinformative bidrag småplukker har opplyst oss med, og det over tid. HATTEN AV FOR HAM, jeg kunne klippet inn veldig mye bra som er kommet fra den kanten. Kanskje ender det opp med at admin gir ham gullklokka for den som har nyansert best her på forumet, kven kveit?
Tror derimot neppe at REC vil klare å vise noe driftsoverskudd for året 2024. Men hvis vi tilfeldigvis skulle få skikkelig positive nyheter, ala eks.vis kraftig produksjosøkning (m/kanskje nødvendig fabrikkutvidelse), masseleveranser av silan til batteri-industrien, priser som er til å leve godt med, resultatkurver som peker bratt oppover, ja da kan det fort være at det blåses liv i det gamle utbomba liket. Hittil har vi sågar også opplevd «likskjending» hva gjelder REC.
For øvrig tror jeg ikke at Hanwha-avtalen er særlig bedre enn den bør være. Et REC som i sin tid var nødt til å stå med lua i hånda under avtaleforhandlingene med den superforretningsmessige motparten Hanwha. Et prisgulv influerer også alltid på potensiell oppside. En del forum-ister (herunder MK) har dog gitt inntrykk av at de kjenner detaljene i avtalen, men det er selvsagt det samme useriøse våset som vi over tid er blitt altfor godt vant med. Ei heller skal det særlig mye til av negativiteter før vi glatt ser aksjen på 8-tallet.
PS. Det aksjen nå virkelig trenger, det er unyansert, lavpanna, euforisk og høylytt haussing. På dette området må jeg innrømme at noen av oss ikke på noen måte innfrir. Og ellers så ser jeg at den "geniale og nyanserte finansanalytiker" småplukker kastet seg på med et av sine vanlige innlegg (etter deg). Ingen av oss bør glemme alle de superinformative bidrag småplukker har opplyst oss med, og det over tid. HATTEN AV FOR HAM, jeg kunne klippet inn veldig mye bra som er kommet fra den kanten. Kanskje ender det opp med at admin gir ham gullklokka for den som har nyansert best her på forumet, kven kveit?
Småplukker
14.03.2024 kl 12:25
5971
Hvorfor i all verden skal vi bry oss om hva Pollion tenker om det? Fyren har jo ikke den minste anelse om hva selskapet har for muligheter fremover, alt han gjør er å se hvor kursen er idag, for så å surmule når noen spår at selskapet vil lykkes - med påfølgende kursstigning. Slikt vil han ikke høre et ord om. Han vil derimot ha skryt fordi han er beste i klassen til å fortelle at vi er der vi er. Som om det er noen prestasjon.
Stabukk
14.03.2024 kl 11:25
6042
«Utbomba gamle lik» har normalt ikke livets rett, men tolker likevel polion slik at vedkommende ser lys i tunnelen. Tror polion at aksjen kan komme opp i knestående i løpet av 2024, og kanskje gjenspeile et selskap som begynner å tjene bra med penger i 2025?
Patron72
14.03.2024 kl 11:23
6050
Jeg er ikke enig.
Om en hører webcast fra q4 og intervjuet i fa tv med Levens synes jeg de sier mye. Men de kan jo ikke ut med konkrete ting før det er bekreftet.
Støtter meg spesielt til en ting fra q4
«They are here for a reason»
Tolk det som du vil 👍
Om en hører webcast fra q4 og intervjuet i fa tv med Levens synes jeg de sier mye. Men de kan jo ikke ut med konkrete ting før det er bekreftet.
Støtter meg spesielt til en ting fra q4
«They are here for a reason»
Tolk det som du vil 👍
Nsxnsx
14.03.2024 kl 11:18
6045
Ja at det finnes muligheter i lange baner er det ikke tvil om.....men når det gjelder synliggjøring av postensialet så er det heller sparsommelig info/entusiasme fra dem som styrer skuta.
polion
14.03.2024 kl 11:04
6074
Mr. Must var nok høyst sannsynlig årsak til oppgangen 7/3. Skulle ikke mer til, så kom de notoriske hausserne med bombastiske statements og euforien bredde seg, og da godt anført av Eskimo2 (m/fl.) som plutselig ble mer offensiv enn på lenge. Kursen noe tilbake, og så blir det temmelig stilt i fjøset.
Og for ikke å glemme den unyanserte Kvike11 med bla. det gjentagende manipuleringsgnålet. Vi glemmer ei heller MorganKane som plutselig sammenlignet seg med Must og hvor likt de to tenker. Videre så kan thief berette at snart så kommer første leveranse fra ML,som vil være starten på grønne tall i regnskapet utover i 2024. Javel, er nå dette så sikkert?
Tror vi må stikke fingeren i jorda og innrømme at REC fremdeles er aksjen fra helvede. Selvsagt positivt med Must, men det skal beviselig adskillig mer enn en Must til for å få fart på dette gamle utbomba liket. Dagens kurs på 9-tallet er i alle fall en knusende dom fra markedet og hva nevnte tenker.
Og for ikke å glemme den unyanserte Kvike11 med bla. det gjentagende manipuleringsgnålet. Vi glemmer ei heller MorganKane som plutselig sammenlignet seg med Must og hvor likt de to tenker. Videre så kan thief berette at snart så kommer første leveranse fra ML,som vil være starten på grønne tall i regnskapet utover i 2024. Javel, er nå dette så sikkert?
Tror vi må stikke fingeren i jorda og innrømme at REC fremdeles er aksjen fra helvede. Selvsagt positivt med Must, men det skal beviselig adskillig mer enn en Must til for å få fart på dette gamle utbomba liket. Dagens kurs på 9-tallet er i alle fall en knusende dom fra markedet og hva nevnte tenker.
Stabukk
13.03.2024 kl 23:56
6349
Det med «absolut intet leveret» blir urettferdig. Rec har begått en imponerende prestasjon ved å overleve over fire år med sin største fabrikk nedstengt! Men så må selskapet levere overskudd igjen. Det kommer neppe i Q1. Det avgjørende blir i mine øyne å gi markedet klar melding om forbedret drift de neste kvartalene. Rec bør kunne legge frem en «ordrebok» som viser i grove trekk omsetning og resultat for 2024. Og ved full produksjon fra slutten av året skal 2025 gi enda bedre drift. Det er guidingen videre som blir viktig ved Q1-presentasjonen i begynnelsen av mai.
milk
13.03.2024 kl 21:38
6551
De som har traidet Rec og Recsi har tjent uhorvelig med penger .... Samtidig som gapatrastene sitter på dette forumet å trøsteprater med seg selv... ASA er blitt Recsi opp av dage.. Veldig bra at go guttene med milliarder på bok bruker disse selskapene for å få skattelette for tap... Nå skal vi se, sa den blinde til den døve.. :-)
PGS-long
13.03.2024 kl 18:18
3514
Kåre Grønn skrev )))) kursmål 30. Vent å se
RECSI har so far absolut intet leveret. Q1 2024 vil være afgørende for kursudviklingen på den korte bane. Overrasker Q1 positivt kan det blive godt.
polion
13.03.2024 kl 00:50
4031
Absolutt ingen selvmotsigelse i mitt innlegg, du har forresten også utelatt noe. Man kan derimot stille spørsmålet om du var kompetent nok til å oppfatte, og om du også er en av de som trenger oppdras?
Jeg gjentar: Beste parameter på hvordan måle et selskap er selvsagt dagens kurs, OG DET VIL SI MARKEDET. Kursen (DET MARKEDET ER VILLIG TIL Å KJØPE/SELGE FOR) gjenspeiler hvordan INVESTORENE/MARKEDET oppfatter selskapets fremtidsutsikter.
Og jeg gjentar videre: Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon." OG NOK EN GANG REPETERER JEG FOR DEN SOM HAR NULL SIRKULASJON MELLOM ØRA, min redegjørelse underbygger ikke på noen måte det vanvittig tåpelige statementet at «markedet alltid har rett». Min redegjørelse konkluderer bare med at det er markedet som fastsetter kurs. Og om dette er «riktig» pris/kurs der og da med tanke på hva fremtiden vil bringe, det er det bare renspikka idioter som nevner eller begynner å diskutere. At Sa2ri-en skulle være såpass treg i oppfattelsen og derfor liksom prøve å krossfeste den glatteste makken på forumet, det vitner om temmelig dårlig vurderingsevne. Men derimot å ta tak i alt det unyanserte haussevåset her på forumet (eks.vis servert av Eskimo2, Kvike11, m/mange flere), nei det passer deg over hodet ikke.
Jeg gjentar: Beste parameter på hvordan måle et selskap er selvsagt dagens kurs, OG DET VIL SI MARKEDET. Kursen (DET MARKEDET ER VILLIG TIL Å KJØPE/SELGE FOR) gjenspeiler hvordan INVESTORENE/MARKEDET oppfatter selskapets fremtidsutsikter.
Og jeg gjentar videre: Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon." OG NOK EN GANG REPETERER JEG FOR DEN SOM HAR NULL SIRKULASJON MELLOM ØRA, min redegjørelse underbygger ikke på noen måte det vanvittig tåpelige statementet at «markedet alltid har rett». Min redegjørelse konkluderer bare med at det er markedet som fastsetter kurs. Og om dette er «riktig» pris/kurs der og da med tanke på hva fremtiden vil bringe, det er det bare renspikka idioter som nevner eller begynner å diskutere. At Sa2ri-en skulle være såpass treg i oppfattelsen og derfor liksom prøve å krossfeste den glatteste makken på forumet, det vitner om temmelig dårlig vurderingsevne. Men derimot å ta tak i alt det unyanserte haussevåset her på forumet (eks.vis servert av Eskimo2, Kvike11, m/mange flere), nei det passer deg over hodet ikke.
Redigert 13.03.2024 kl 00:52
Du må logge inn for å svare
Stabukk
13.03.2024 kl 00:10
4067
Takker igjen MK for utfyllende svar, som blir lagret og gått litt etter i sømmene! Mener selv å ha bra kjennskap til Rec, og er nokså sikker på at selskapet blir drevet med overskudd fra slutten av året og økende utover i 2025. Det er vel det samme som å tro de «vil lykkes».
Min største tabbe er å ha brent for mye krutt for tidlig. Plan A er nå å selge med litt pluss i desember 2024 eller mest sannsynlig 6-8 mnd. ut i 2025. om det er for pessimistisk!
Plan B kan bli å sitte videre hviss mulighet for utbytte fra 2026. Signalet er vel EBITDA på «mellom 100-300 mill usd/år når alt er oppe og går», fra Rec selv. Det siste et sitat fra MorganK som meg bekjent ikke er blitt motsagt. Skulle Rec legge fram 250MUSD i EBITDA i 2026, er det ca. 2,5 mrd N.kr. Det skulle vel gi rom for kr 2 per aksje i utbytte, en utbetaling på litt over 840 mill. N.kr? Styret må da fravike nåværende strategi om null utbytte «also for the next few years».
Rec sin omsetning i år er kanskje et regnestykke som bør vente til vi har Q1 på bordet i mai, og vi får en guiding for de neste kvartalene. Men tar sjansen på å anslå inntekter på ca. 3 mrd kr i 2024, opp fra vel 1,3 mrd. i år. Pluss i driften for hele året skal vel kanskje godt gjøres. KURSEN har mye sammenheng med hva markedet «tror på» og «ikke tror på» før tallene er på bordet. Men åpner Rec bøker for Q3 og Q4 som peker mot pluss i driften, bør vi kunne forvente en reprising.
Min største tabbe er å ha brent for mye krutt for tidlig. Plan A er nå å selge med litt pluss i desember 2024 eller mest sannsynlig 6-8 mnd. ut i 2025. om det er for pessimistisk!
Plan B kan bli å sitte videre hviss mulighet for utbytte fra 2026. Signalet er vel EBITDA på «mellom 100-300 mill usd/år når alt er oppe og går», fra Rec selv. Det siste et sitat fra MorganK som meg bekjent ikke er blitt motsagt. Skulle Rec legge fram 250MUSD i EBITDA i 2026, er det ca. 2,5 mrd N.kr. Det skulle vel gi rom for kr 2 per aksje i utbytte, en utbetaling på litt over 840 mill. N.kr? Styret må da fravike nåværende strategi om null utbytte «also for the next few years».
Rec sin omsetning i år er kanskje et regnestykke som bør vente til vi har Q1 på bordet i mai, og vi får en guiding for de neste kvartalene. Men tar sjansen på å anslå inntekter på ca. 3 mrd kr i 2024, opp fra vel 1,3 mrd. i år. Pluss i driften for hele året skal vel kanskje godt gjøres. KURSEN har mye sammenheng med hva markedet «tror på» og «ikke tror på» før tallene er på bordet. Men åpner Rec bøker for Q3 og Q4 som peker mot pluss i driften, bør vi kunne forvente en reprising.
Redigert 13.03.2024 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
12.03.2024 kl 22:52
4163
Ticomania skrevInnlegget er slettet
)))) kursmål 30. Vent å se
Redigert 12.03.2024 kl 22:54
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
12.03.2024 kl 19:21
4511
Det som skjedde i dag gjenspeiler ikke realitetene rundt Rec's potensiale, muligheter og kapitalstand. Selskapet fremstår ikke uærlig eller uryddig men viser derimot handlekraft ut i fra å fjerne flesk. Dette vil så kraftig tilbake og kursmål 30 kommer. Jeg tar aldri feil.
Redigert 12.03.2024 kl 19:28
Du må logge inn for å svare
MorganKane
12.03.2024 kl 18:45
4603
Du må spørre markedet om det. Jeg mener jo de tar feil. Men kort oppsummert er det følgende grunner.
1) Folk har liten interesse i aksjen. Helt greit nok. Dette vil automatisk korrigeres når de starter å tjene penger og risikoen går ned
2) Folk tror ikke de lykkes. Det å få ønsket kvalitet på en effektiv nok måte er selvfølgelig det som er mest utfordrende. Det er ett stykke fra de starter opp kjelene og frem til der. Helt greit. Dette vil også korrigeres hvis (når) de faktisk lykkes
3) Lave polypriser. Her tar markedet feil i forhold til gulvet i avtalen med Hanwha. Dette vil derfor også korrigeres når man får tall å regne på.
4) Markedet tror fortsatt ikke på at silangass markedet for silisiumanode markedet tar av. Dette vil også korrigeres etterhvert som kvartalstallene viser dette fortløpende (i begynnelsen tror jeg man vil selge spot så vi vil ikke få noen større avtale).
5. Høy rente. Dette gjør at folk foretrekker aksjen som tjener penger i dag fremfor aksjer som tjener penger i morgen. Også greit nok. Men vil korrigeres når recsi starter å tjene penger. At inflasjonstallene I dag var dårlige er nok en av grunnene til at aksjen gikk ned i dag).
.
6. Manipulasjon. Enhver aksje som ikke tjener penger i dag vil det være en risiko ved. Spesielt når de foreløpig ikke har bevist at de faktisk kan produsere så bra/effektivt som hevdet. Dermed er det også lettere å skape usikkerhet. Og styre den sit man vil.
7) Short. Vanskelig å si hvor mye short det er, men tall hentet på Discord tyder på at reell short er 5-6 ganger høyere enn synlig short. Med liten interesse (se punkt 1) så vil aksjen lett styres av short.
I forhold til short så mener jeg imidlertid at shorting er bra. Dette skaper et overheng av kjøpere. Når pengene begynner å renne inn og ting blir enkelt å regne på så vil kjøpspresset bli større. Dessuten får man kjøpt billigere aksjer frem til dette skjer. Hvis man faktisk tar feil og selskapet mislykkes (slik som ultimocacs) så blir fallet mindre enn det ellers ville vært (nå falt aksjen kun fra ca 100 til ca 10, men hvis ingen hadde shortet den i forkant kunne aksjen lett ha vært i 200 før krakket og aksjen ville falt lengre enn til ca 10 siden man ikke hadde kjøpere).
Det eneste som kreves for å elske short er to ting, 1) at du kan selskapet bedre enn short og kan la aksjene stå til selskapet faktisk lykkes og 2) mulighet til å øke når man kommer nærmere målet uten at kursen øker (pga short).
Trust me, for den langsiktige er short bra. Det er (nesten) kun hvis selskapet trenger penger at manipulasjon ned kan ha stor betydning. Recsi trenger ikke det.
Igjen, hvis du har satt deg inn i aksjen og har en klar formening om at de vil lykkes (omtrent når selskapet selv har sagt at de vil lykkes) så er mangelen på interesse og generelt økt shorting av vekstaksjer bare positivt. Vel, gitt at du kan øke sakte og sikkert (eventuelt øke på bølgedaler og redusere på bølgetopper).
1) Folk har liten interesse i aksjen. Helt greit nok. Dette vil automatisk korrigeres når de starter å tjene penger og risikoen går ned
2) Folk tror ikke de lykkes. Det å få ønsket kvalitet på en effektiv nok måte er selvfølgelig det som er mest utfordrende. Det er ett stykke fra de starter opp kjelene og frem til der. Helt greit. Dette vil også korrigeres hvis (når) de faktisk lykkes
3) Lave polypriser. Her tar markedet feil i forhold til gulvet i avtalen med Hanwha. Dette vil derfor også korrigeres når man får tall å regne på.
4) Markedet tror fortsatt ikke på at silangass markedet for silisiumanode markedet tar av. Dette vil også korrigeres etterhvert som kvartalstallene viser dette fortløpende (i begynnelsen tror jeg man vil selge spot så vi vil ikke få noen større avtale).
5. Høy rente. Dette gjør at folk foretrekker aksjen som tjener penger i dag fremfor aksjer som tjener penger i morgen. Også greit nok. Men vil korrigeres når recsi starter å tjene penger. At inflasjonstallene I dag var dårlige er nok en av grunnene til at aksjen gikk ned i dag).
.
6. Manipulasjon. Enhver aksje som ikke tjener penger i dag vil det være en risiko ved. Spesielt når de foreløpig ikke har bevist at de faktisk kan produsere så bra/effektivt som hevdet. Dermed er det også lettere å skape usikkerhet. Og styre den sit man vil.
7) Short. Vanskelig å si hvor mye short det er, men tall hentet på Discord tyder på at reell short er 5-6 ganger høyere enn synlig short. Med liten interesse (se punkt 1) så vil aksjen lett styres av short.
I forhold til short så mener jeg imidlertid at shorting er bra. Dette skaper et overheng av kjøpere. Når pengene begynner å renne inn og ting blir enkelt å regne på så vil kjøpspresset bli større. Dessuten får man kjøpt billigere aksjer frem til dette skjer. Hvis man faktisk tar feil og selskapet mislykkes (slik som ultimocacs) så blir fallet mindre enn det ellers ville vært (nå falt aksjen kun fra ca 100 til ca 10, men hvis ingen hadde shortet den i forkant kunne aksjen lett ha vært i 200 før krakket og aksjen ville falt lengre enn til ca 10 siden man ikke hadde kjøpere).
Det eneste som kreves for å elske short er to ting, 1) at du kan selskapet bedre enn short og kan la aksjene stå til selskapet faktisk lykkes og 2) mulighet til å øke når man kommer nærmere målet uten at kursen øker (pga short).
Trust me, for den langsiktige er short bra. Det er (nesten) kun hvis selskapet trenger penger at manipulasjon ned kan ha stor betydning. Recsi trenger ikke det.
Igjen, hvis du har satt deg inn i aksjen og har en klar formening om at de vil lykkes (omtrent når selskapet selv har sagt at de vil lykkes) så er mangelen på interesse og generelt økt shorting av vekstaksjer bare positivt. Vel, gitt at du kan øke sakte og sikkert (eventuelt øke på bølgedaler og redusere på bølgetopper).
Sa2ri
12.03.2024 kl 18:45
4595
Først har vi dette utsagnet fra polion som er selvoppnevnt "oppdrager" av alle på denne plattformen: "Det beste parameter på hvordan «måle» et selskap, er selvsagt dagens kurs." Det vil jo nødvendigvis si markedet, noe vedkommende i sitt innlegg litt etterpå bekrefter her: "Det markedet derimot alltid har rett i, det er hva markedet til enhver tid er villig til å selge/kjøpe aksjen for."
Så får vi dette gullkornet ikke lenge etterpå: "Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon."
Man kan jo lure på hva vedkommende faktisk mener er korrekt da dette er direkte selvmotsigende, for "løgner" driver hen jo ikke med...........
Så får vi dette gullkornet ikke lenge etterpå: "Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon."
Man kan jo lure på hva vedkommende faktisk mener er korrekt da dette er direkte selvmotsigende, for "løgner" driver hen jo ikke med...........
Redigert 12.03.2024 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
polion
12.03.2024 kl 16:39
4756
Det er bare sanne amatører som bringer til torgs tåpeligheter som; «markedet har alltid rett», eller omvendt. Så dette tøvet kan du slutte med jo før jo heller, det vil aldri inngå i noen form for diskusjon. Jeg får fullstendig kula når du og andre kommer med sånt useriøst vås, derfor tar jeg nok en gang litt opplæring for de unyanserte som forstår nullnix av hvor tåpelig utsagnet egentlig er. Kunne kalt det voksenopplæring, men det er vel mer i retning av barneoppdragelse:
Hadde markedet alltid hatt rett hva gjelder nåværende kurs, da hadde det knapt vært fremtidige kursbevegelser i aksjen. Selvsagt vil ingen klare å prise korrekt da ingen forutser fremtiden, herunder risiko, påtreff av uforutsatte hendelser, osv. FØLGELIG TULL OG FJOLLERI FRA ENDE TIL ANNEN! Det er nettopp det som er aksjespekulasjon, dvs. om dagens kurs muligens kan gi noe ekstra på sikt?
Det markedet derimot alltid har rett i, det er hva markedet til enhver tid er villig til å selge/kjøpe aksjen for. Og da har markedet (etter eget hode) i stor grad innkalkulert risiko, selskapets fremtidsmuligheter, osv. Markedet/dagens kurs gir oss derfor en god pekepinn på hvordan investorene i øyeblikket vurderer selskapsverdien.
Har i ovennevnte forenklet noe, og selvsagt sett bort fra litt robothandel/shorting/manipulering/m.m. Men dette er dog noe som de fleste aksjer på OSE er utsatt for.
"Markedet har alltid rett" / "markedet har ikke alltid rett" - Herre han Gud Fader for noe forbanna unyansert og inkompetent tøv.
Hadde markedet alltid hatt rett hva gjelder nåværende kurs, da hadde det knapt vært fremtidige kursbevegelser i aksjen. Selvsagt vil ingen klare å prise korrekt da ingen forutser fremtiden, herunder risiko, påtreff av uforutsatte hendelser, osv. FØLGELIG TULL OG FJOLLERI FRA ENDE TIL ANNEN! Det er nettopp det som er aksjespekulasjon, dvs. om dagens kurs muligens kan gi noe ekstra på sikt?
Det markedet derimot alltid har rett i, det er hva markedet til enhver tid er villig til å selge/kjøpe aksjen for. Og da har markedet (etter eget hode) i stor grad innkalkulert risiko, selskapets fremtidsmuligheter, osv. Markedet/dagens kurs gir oss derfor en god pekepinn på hvordan investorene i øyeblikket vurderer selskapsverdien.
Har i ovennevnte forenklet noe, og selvsagt sett bort fra litt robothandel/shorting/manipulering/m.m. Men dette er dog noe som de fleste aksjer på OSE er utsatt for.
"Markedet har alltid rett" / "markedet har ikke alltid rett" - Herre han Gud Fader for noe forbanna unyansert og inkompetent tøv.
Artige
12.03.2024 kl 16:38
4744
Håper virkelig du skriver for å provosere. Å det klarer du godt. Hvis ikke må du være tvilling.