RECSI 2024
Godt Nytt År!
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
Redigert 08.08.2024 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
Det er akkurat sånne som deg som bør jekke seg ned eventyrlig mange hakk i forhold til PISSPRAT!
Kåre Grønn
13.06.2024 kl 11:37
2724
Kursmål 50 på sikt folkens. Rec er og forblir aksjen som de utroligste ting skjer rundt. Nå er det hold i prosessene som blir gjennomført. Ikke finn på å selge på dagens banale nivå..Hauuu hau!
Redigert 13.06.2024 kl 11:38
Du må logge inn for å svare
Badgirl
13.06.2024 kl 13:02
2622
Ja selvfølgelig er mye bakt inn og det er på sin plass! REC må bevise før tilliten kommer tilbake. Først da kan man snakke om skvis osv.
polion
13.06.2024 kl 15:19
2486
Du bør kanskje tenke deg om (kjenne historikken) før du poster noe som helst. Polion står fjellstøtt, hvorfor i all verden skal han jekke seg ned? Få personer har over tid imøtegått unyansert forumtoskeskap som ham. Her er noen veldig vanlige unyanserte hausse-påstander som jeg har imøtegått/nyansert:
• Butte går så det griner.
• Kjempepositivt for REC at de nå har lagt ned sin ulønnsomme polisiliisium-virksomhet ( altså hovedvirksomheten der) i Butte.
• Aksjen er manipulert kraftig ned, og Atle Pedersen var i sin tid (en tid v/ mange kroner høyere REC-kurs enn i dag) hovedårsaken til den lave REC-kursen.
• Intet av ML-åpningen har vært priset inn i aksjen.
• ML-åpningen er piece of cake, og REC er nå definitivt «ferdig pakket».
• Avtalen med Hanwha er formidabelt god, og REC skal tjene store penger på denne.
• Hanwha-avtalen skuler i liten grad til Kina-prisene. Opptil flere forum-ister har tydeligvis opptrådd som om de her kjenner avtaledetaljene.
• Fra kursen var godt over 20, har vi ikke hørt annet enn at tålmodighet lønner seg og at det ville være kjempelurt å fylle på med ytterligere REC-aksjer.
• Osv, osv, osv.
Uheldigvis ser det ut til at markedet/storinvestorene også har stilt spørsmål kring mye av ovennevnte unyanserte pissprat. Usikkerhet/manglende fremtidstro gir nødvendigvis ikke gode kurser, og med dagens REC-kurs så har markedet allerede avsagt sin dom.
Og hvorfor er jeg i min fulle rett til å krossfeste Eskimo2 (og hans forumhistorikk)? Jo, her er bare ett eksempel:
Den 11/1 var REC-kursen kr. 13,55 og jeg skrev: «Som flere har vært inne på tidligere, kan det før eller siden bli trangt i døra hva angår REC. Og jaggu ble det trangt i døra i dagens sluttauksjon - skikkelig trangt. Med fortsatt trang dør, ser vi snart kanskje 11-12-tallet? En ting er i alle fall sikkert, å gnåle om TA på denne type aksje har absolutt intet for seg».
Og Eskimo2 svarte: «Hva er dette for noe oppgulp har man ikke noe seriøst og si burde man heller ikke si noe . Verste sprøytet jeg har lest noen gang».
Konklusjon: Jeg skal så til de grader ha meg frabedt uberettigede tullekommentarer og renspikka tåpeligheter fra Marand. Hva ellers gjelder Eskimo2, så har han ved altfor mange anledninger avslørt seg som en forumklovn delux - dessverre.
• Butte går så det griner.
• Kjempepositivt for REC at de nå har lagt ned sin ulønnsomme polisiliisium-virksomhet ( altså hovedvirksomheten der) i Butte.
• Aksjen er manipulert kraftig ned, og Atle Pedersen var i sin tid (en tid v/ mange kroner høyere REC-kurs enn i dag) hovedårsaken til den lave REC-kursen.
• Intet av ML-åpningen har vært priset inn i aksjen.
• ML-åpningen er piece of cake, og REC er nå definitivt «ferdig pakket».
• Avtalen med Hanwha er formidabelt god, og REC skal tjene store penger på denne.
• Hanwha-avtalen skuler i liten grad til Kina-prisene. Opptil flere forum-ister har tydeligvis opptrådd som om de her kjenner avtaledetaljene.
• Fra kursen var godt over 20, har vi ikke hørt annet enn at tålmodighet lønner seg og at det ville være kjempelurt å fylle på med ytterligere REC-aksjer.
• Osv, osv, osv.
Uheldigvis ser det ut til at markedet/storinvestorene også har stilt spørsmål kring mye av ovennevnte unyanserte pissprat. Usikkerhet/manglende fremtidstro gir nødvendigvis ikke gode kurser, og med dagens REC-kurs så har markedet allerede avsagt sin dom.
Og hvorfor er jeg i min fulle rett til å krossfeste Eskimo2 (og hans forumhistorikk)? Jo, her er bare ett eksempel:
Den 11/1 var REC-kursen kr. 13,55 og jeg skrev: «Som flere har vært inne på tidligere, kan det før eller siden bli trangt i døra hva angår REC. Og jaggu ble det trangt i døra i dagens sluttauksjon - skikkelig trangt. Med fortsatt trang dør, ser vi snart kanskje 11-12-tallet? En ting er i alle fall sikkert, å gnåle om TA på denne type aksje har absolutt intet for seg».
Og Eskimo2 svarte: «Hva er dette for noe oppgulp har man ikke noe seriøst og si burde man heller ikke si noe . Verste sprøytet jeg har lest noen gang».
Konklusjon: Jeg skal så til de grader ha meg frabedt uberettigede tullekommentarer og renspikka tåpeligheter fra Marand. Hva ellers gjelder Eskimo2, så har han ved altfor mange anledninger avslørt seg som en forumklovn delux - dessverre.
Redigert 13.06.2024 kl 15:21
Du må logge inn for å svare
Den som på dagens kurser ikke tar seg råd til å kjøpe noen lodd i REC, bør holde seg til det tryggeste av det tryggeste, nemlig banksparing. Aksjehandel er en form for "spilling", så hvorfor da ikke spille i REC?
-Polion <3
-Polion <3
Badgirl
13.06.2024 kl 16:28
2362
Nei faktisk ikke det er deg og meg som er markedet. Så må man velge om man skal jobbe med markedet eller i mot. BG
Redigert 13.06.2024 kl 16:45
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
13.06.2024 kl 16:42
2316
Synes punktene du ramser opp som unyanserte hausse innlegg treffer godt.....men ikke som noe annet en ganske så faktabasert.
At kursen ligger der den ligger er noe helt annet og skulle man dra en paralell til den gang vi toppet ut sist gang på 25,- så var alt mørkt i forhold til nå......bortsett fra kursen selvsagt :) ALDRI har jeg sett så mange gode nyheter presse en aksje så langt ned. Hadde ikke selskapet hett Recsi, så hadde disse nyheten presset kursen tilsvarende opp. Bare min påstand og du må gjerne være totalt uenig :)
At kursen ligger der den ligger er noe helt annet og skulle man dra en paralell til den gang vi toppet ut sist gang på 25,- så var alt mørkt i forhold til nå......bortsett fra kursen selvsagt :) ALDRI har jeg sett så mange gode nyheter presse en aksje så langt ned. Hadde ikke selskapet hett Recsi, så hadde disse nyheten presset kursen tilsvarende opp. Bare min påstand og du må gjerne være totalt uenig :)
Badgirl
13.06.2024 kl 17:01
2258
Markedet er tydeligvis ikke ferdig med å bake. Du skjønner hva som kommer hvis de melder om forsinkelser etter slutten av Q2?
Eskimo2
13.06.2024 kl 17:12
2242
Om de allerede har bakt det inn med å kjøre den i kjelleren slik de driver på nå og topp 20-50 knapt røre seg, ser jeg at short selv må stå for videre nedgang om de ønsker.
Men tenk om melding kommer da skal 35-40 millioner short aksjer dekkes inn, da poenget forsvinner med å sitte short. Ser vi 60% oppgang på en dag slik vi har gjort tidligere tro.
Men tenk om melding kommer da skal 35-40 millioner short aksjer dekkes inn, da poenget forsvinner med å sitte short. Ser vi 60% oppgang på en dag slik vi har gjort tidligere tro.
Adam05
13.06.2024 kl 17:15
2233
Nå angrer jeg meg selv at jeg har handlet i den tapper aksjen.
Redigert 13.06.2024 kl 17:25
Du må logge inn for å svare
polion
13.06.2024 kl 17:15
2249
Enig i at det har vært haugevis av nyheter som kan oppfattes som REC-positive. Sier meg heller ikke uenig i at RECSI kan være et nokså belastet navn ut fra historikken. Når tjente selskapet sist gode penger? Nei tenkte meg det, ingen som husker. Butte la ned sitt hovedprodukt pga ulønnsomhet, ikke akkurat noen stor seier for selskapet. ML som var nedstengt i flere år, og som nå er gjenstand for gjenåpning. En gjenåpning som definitivt ikke er smertefri - tvert om. Spørsmålet kan da fort bli om nødvendig kompetanse virkelig er til stede? Og hvor mye vil REC slite for å få til en plettfri gang på fabrikken, en fabrikk som for øvrig begynner å bli noen år gammel?
Hva ellers gjelder ML og kompetanse, har jeg stilt spørsmål omkring dette tidligere. Intelligentsiaen/kompetansen ble i sin tid sparket, så hvilke «genier» har REC nå klart å erstatte nevnte med? Datidens team er i alle fall ikke til stede i dag. Kanskje relevant med en liten sammenligning: Fra slutten av 60-tallet drev USA stort innen romfart, med bla. astronauter på månen osv. Da tyskeren som var en av datidens store kapasiteter daua, ble USA satt årevis tilbake innen romfart. Over tid var ikke USA i nærheten av å kunne klare ny månelanding med astronauter.
Hva ellers gjelder ML og kompetanse, har jeg stilt spørsmål omkring dette tidligere. Intelligentsiaen/kompetansen ble i sin tid sparket, så hvilke «genier» har REC nå klart å erstatte nevnte med? Datidens team er i alle fall ikke til stede i dag. Kanskje relevant med en liten sammenligning: Fra slutten av 60-tallet drev USA stort innen romfart, med bla. astronauter på månen osv. Da tyskeren som var en av datidens store kapasiteter daua, ble USA satt årevis tilbake innen romfart. Over tid var ikke USA i nærheten av å kunne klare ny månelanding med astronauter.
Badgirl
13.06.2024 kl 17:30
2222
Kommer REC med en positiv melding og guiding så ser jeg ikke noe problem med at REC kan gå 30-60% på noen dager. Men da skal man være oops etter shortposisjoner lukkes!
Nsxnsx
13.06.2024 kl 17:34
2211
Synes du skriver mye fornuftig polion, men måten du først fremstiller og så hopper over info angående omleggelse av driften i Butte forundrer meg litt.
De "legger ikke ned" noe, de omstiller driften til et podukt som er mye mer ettertraktet og fremtidsrettet. Det må vel kunne kalles fornuftig selv om markedet oppfattet det som "kroken på døren"....inntil fakta kom på bordet. Nå er du jo ikke alene om å legge det frem på den måten....FA gjorde akkurat det sammen, men mistenker dem mer enn deg for å ha en agenda :) NÅR vi nå forøvrig er på 8 tallet, så føler jeg at caset må være rimelig "derisket" og for min del så øker jeg det jeg har råd til om dagen...uten at det går utover matbudsjettet :)
De "legger ikke ned" noe, de omstiller driften til et podukt som er mye mer ettertraktet og fremtidsrettet. Det må vel kunne kalles fornuftig selv om markedet oppfattet det som "kroken på døren"....inntil fakta kom på bordet. Nå er du jo ikke alene om å legge det frem på den måten....FA gjorde akkurat det sammen, men mistenker dem mer enn deg for å ha en agenda :) NÅR vi nå forøvrig er på 8 tallet, så føler jeg at caset må være rimelig "derisket" og for min del så øker jeg det jeg har råd til om dagen...uten at det går utover matbudsjettet :)
Eskimo2
13.06.2024 kl 17:46
2184
Om du har trua fremover og ønsker å sitte long behøver jeg ikke vært obs på short posisjoner . Sitter for lengre tid en ut året uansett, regner med du selv ser det fundamentale og potensiale i denne siden du er her.
VaderTrader
13.06.2024 kl 17:46
2192
Hvilken flott børsuke for rec og Levens. Her ska det virkelig skakkjøres .. Ledelsen gjør et virkelig flott arbeide . Gratulere 👍👍👏👏👏
polion
13.06.2024 kl 17:52
2171
Det eneste fornuftige er selvsagt å legge ned noe som er ulønnsomt, og som ser ut til å vedvare å bli ulønnsomt. Men husk nå på at nevnte har vært REC’s hovedprodukt i Butte, og at det er nettopp dette som forumet har skreket og skrålt om når de har prediket hvor bra Butte gikk. Hadde derimot nedleggelsen/omstillingen ført til nytt produkt/full produksjon, samtidig som kundene stod i kø, så er det klart at nevnte hadde vært en positiv melding for oss aksjonærer. Dette vet vi/markedet forsvinnende lite om, argo stor usikkerhet med hensyn til når/om Butte kan bli en «pengemaskin» - ting kan ta tid, ja i noen tilfeller fryktelig lang tid.
Redigert 13.06.2024 kl 17:53
Du må logge inn for å svare
Eskimo2
13.06.2024 kl 17:54
2190
Produksjonen i Butte ble lagt ned for at de ser mer penger i at de bygger for å ta imot silan etterspørsel. Kompetansen til de som jobber i Rec er høy derfor tjener de også godt. Så er det ikke slik at patenter og teknologi bare blir borte de finnes som de nå gjør i Ml . De moderniserer utstyr og fabrikken mot dagens marked i Ml så det er vel bare selve bygningen som blir gammel.
Redigert 13.06.2024 kl 17:54
Du må logge inn for å svare
polion
13.06.2024 kl 18:19
2140
Iflg. deg, når skal Butte begynne å tjene store penger? Du er usikker, ja tenkte meg det.
Teknologi og patenter forsvinner selvsagt ikke, men skal man drive fabrikk hvor produksjonen er av det avanserte slaget, så er man helt avhengig av hoder som er mangegangen bedre enn både ditt og mitt. Beviset finner vi på ML, der har selskapet tidligere guidet oss langt inni tåkeheimen. Om REC har den nødvendige kompetansen, det vet verken du eller jeg forsvinnende lite om. Foreløpig ser det i alle fall ut til at noen ikke helt har kontroll på forholdene. The proof is always in the pudding. Usikkerhet? Ja, det liker markedet godt.
Teknologi og patenter forsvinner selvsagt ikke, men skal man drive fabrikk hvor produksjonen er av det avanserte slaget, så er man helt avhengig av hoder som er mangegangen bedre enn både ditt og mitt. Beviset finner vi på ML, der har selskapet tidligere guidet oss langt inni tåkeheimen. Om REC har den nødvendige kompetansen, det vet verken du eller jeg forsvinnende lite om. Foreløpig ser det i alle fall ut til at noen ikke helt har kontroll på forholdene. The proof is always in the pudding. Usikkerhet? Ja, det liker markedet godt.
VaderTrader
13.06.2024 kl 18:21
2137
At Hanwha , som er største eier ikke ser ut å bry seg bør evt uroe … nesten iscenesatt nedgang dette … er Levens Hanwhas trojanske hest ?
Redigert 13.06.2024 kl 18:22
Du må logge inn for å svare
polion
13.06.2024 kl 18:33
2110
Jeg har stilt spørsmålet tidligere. Gi meg en eneste grunn for at Hanwha (herunder den Hanwha-dominerte ledelsen) skulle jobbe til fordel for oss aksjonærer? Profesjonelle Hanwha tenker selvsagt først og fremst på seg selv, de sløser ikke med kalorier på uvesentligheter (oss aksjonærer).
Hvorfor skulle Hanwha bry seg om kurs ? Å hva er det Levens skal melde annet enn hva som ble meldt under sist q1 ? Det er meldt late q2 . Full forståelse for frustrasjonen din , men kanskje det å lese hva selskapet selv melder også tenke litt igjennom det du har lest i rapporten eller hørt fra Levens under q1 . Har en bitte liten mistanke på at mange kanskje får informasjonen sin om selskapet fra forum og ikke fra selskapet selv. Det går igjen i flere "folkeaksjer" . Ta no en titt på q1 også tenker du litt over det du skriver.
WHeisenberg
13.06.2024 kl 18:41
2171
The renewables future has arrived. Solar in particular is accelerating faster than anyone thought possible. 2023 was likely the pivot point – peak emissions in the power sector – a major turning point in the history of energy. ~Dave Jones, Global Insights Programme Director, Ember
You know you're working in the fastest-growing energy sector when you don't have time to write about how fast it's growing!
Canary Media Inc. highlighted the top 10 solar-producing countries in 2023 from energy research firm Ember's "Global Electricity Review." https://lnkd.in/gT9dyEbu
Ember predicts the inevitable and permanent decline in fossil fuel use noting that despite an estimated increase of 968+ TWh in power demand this year, clean energy production is forecast to be even greater at 1300+ TWh, resulting in a 2% drop in global fossil generation. https://lnkd.in/gRtHYgEb
In 2023, renewables produced 30% of global electricity for the first time. The clean energy transition is unstoppable and I look forward to continuing the record-setting pace as we reach the midpoint of 2024 and approach only the halfway mark of this incredible solar decade. Stay tuned there is so much more to come!
https://www.linkedin.com/posts/mariabries_solarpowered-3xrenewables-energytransition-activity-7206990152424988672-bfbx?utm_source=share&utm_medium=member_ios
You know you're working in the fastest-growing energy sector when you don't have time to write about how fast it's growing!
Canary Media Inc. highlighted the top 10 solar-producing countries in 2023 from energy research firm Ember's "Global Electricity Review." https://lnkd.in/gT9dyEbu
Ember predicts the inevitable and permanent decline in fossil fuel use noting that despite an estimated increase of 968+ TWh in power demand this year, clean energy production is forecast to be even greater at 1300+ TWh, resulting in a 2% drop in global fossil generation. https://lnkd.in/gRtHYgEb
In 2023, renewables produced 30% of global electricity for the first time. The clean energy transition is unstoppable and I look forward to continuing the record-setting pace as we reach the midpoint of 2024 and approach only the halfway mark of this incredible solar decade. Stay tuned there is so much more to come!
https://www.linkedin.com/posts/mariabries_solarpowered-3xrenewables-energytransition-activity-7206990152424988672-bfbx?utm_source=share&utm_medium=member_ios
WHeisenberg
13.06.2024 kl 18:54
2144
This is big!
Wind-Water-Solar accounted for 99.2% of new electricity connected to U.S. grid during Jan-April, 2024
Wind: 1,825 MW
Water: 1 MW
Solar: 7,899 MW
----
Total WWS: 9,725 out of 9,803 MW = 99.2%
Solar now largest new source 8 months straight
https://lnkd.in/gySZmEdC
Solar Power World
https://www.linkedin.com/posts/mark-jacobson-1b58b38_renewables-account-for-99-of-new-electricity-activity-7207038886605189120-2yUw?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Wind-Water-Solar accounted for 99.2% of new electricity connected to U.S. grid during Jan-April, 2024
Wind: 1,825 MW
Water: 1 MW
Solar: 7,899 MW
----
Total WWS: 9,725 out of 9,803 MW = 99.2%
Solar now largest new source 8 months straight
https://lnkd.in/gySZmEdC
Solar Power World
https://www.linkedin.com/posts/mark-jacobson-1b58b38_renewables-account-for-99-of-new-electricity-activity-7207038886605189120-2yUw?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Badgirl
13.06.2024 kl 19:10
2107
Problemet er hvis de igjen melder om forsinkelser tett oppunder slutten av Q2. De vet nå om de kan levere eller ikke, så hvorfor vente til lastebilen kjører ut av porten med å melde ifra til markedet etter massiv kursslakt? Hvis jeg sier hvis,meldingen er av negativ karakter så vil markedet tolke det som om REC har 0 kontroll,og da kan man bruke den kjente frasen: Siste man slukker lyset! For da dukker et annet spørsmål opp. Blir det 100% produksjon ila 2024?
Redigert 13.06.2024 kl 19:13
Du må logge inn for å svare
Eskimo2
13.06.2024 kl 19:22
2082
Men om de vet de ikke kan levere hadde jo meldingen om det allerede kommet, tror du ikke? Eller er de så nærme at de vet de klarer levering. Umulig å si, men om de visste de ikke klarte det hadde de nok sendt melding om dette allerede. Å for ordens skyld burde du slutte med å nevne sånne utsagn spm siste mann slukker lyset osv. De går ikke konkurs av denne grunn om du tror det.
Redigert 13.06.2024 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
https://finance.yahoo.com/quote/TAN/
Denne er fin å følge . Husk på at det er få uker siden de "stengte" for china china. Nå har de ventet to år . Nå er døren stengt om en skal ha noe ut av IRA eller ønsker å bli belastet med tung toll .
Flere som har gitt opp iløpet av disse to årene , feks Enel SpA gjennom 3Sun USA LLC. Eller CubicPV Inc.
Både det Amerikanske og Europeiske markedet har vært overfylt med billige Kina paneler. Ironier her er jo at det samme skjer i Kina , nå selger de for under produksjonskostnader og blir subsidiert av staten Kina og må stenge flere fabrikker , særlig nå som Amerika sitter i gang , EU kommer etter nå først med toll på EL biler fra Kina. Dette er som sikkert mange vet en strategi som Kina bruker , ta feks stål . Strategien er å presse prisene så langt ned over tid at konkurrenter andre steder i verden må legge ned. Når disse selskapene da har lagt ned og kina ikke har noe konkurranse , da er det monopol og prisene kan settes så etter. Dette er akkurat hvorfor IRA er kommet. Ikke bli like avhengig av Kina som EU var av Russland (Gass)
I andre enden har vi selskaper som First Solar , Qcell, Invenergy LLC og LONGi Green Energy Technology Co som kjører på for fult og satser på at dette skal gå veien.
Men husk ... vi er ikke REC Solar .. vi lager ikke paneler . Men viss produksjonen skal være i Kina , og ferdig produkt skal selges i EU og Amerika . Da har ikke REC livets rett. Skal vi ha livets rett så må denne amerikanske verdikjeden fungere. Enn så lenge har REC sikret seg en 10 år kontrakt . Hvor vi de første 5 årene har bundet oss til å selge til en fastpris til Hanwha. Det vi har fått av info angående dette er at det vil være en makspris og en minimumspris. Eneste vi vet er at prisen skal følge flere faktorer , men at prisen er satt slik at rec tjener penger om vi skulle komme til minimumsprisen. Hva annet vet vi om denne prisen ? jo vi vet at Levens har meldt 100 til 300 m dollar EBITDA. No som da vil si at selskapet regner med å ligge mellom 1 milliard - 3 milliarder i pluss hvert år. Så går prisene på poly til himmel ... synd for rec ... det er ikke noe sky is the limit der. Men om prisene skulle falle ... synd for Hanwha ... vi skal ha den minimumsprisen.
Alt dette er tilgjengelig info . Som jeg har sagt tidligere idag . Les rapportene fra SELSKAPET SELV. ALT står der , lurer du på noe ... kontakt IR fra Crux , der får du svar .Jeg blir helt tafatt av all feil infoen som surrer rundt nå.
Denne er fin å følge . Husk på at det er få uker siden de "stengte" for china china. Nå har de ventet to år . Nå er døren stengt om en skal ha noe ut av IRA eller ønsker å bli belastet med tung toll .
Flere som har gitt opp iløpet av disse to årene , feks Enel SpA gjennom 3Sun USA LLC. Eller CubicPV Inc.
Både det Amerikanske og Europeiske markedet har vært overfylt med billige Kina paneler. Ironier her er jo at det samme skjer i Kina , nå selger de for under produksjonskostnader og blir subsidiert av staten Kina og må stenge flere fabrikker , særlig nå som Amerika sitter i gang , EU kommer etter nå først med toll på EL biler fra Kina. Dette er som sikkert mange vet en strategi som Kina bruker , ta feks stål . Strategien er å presse prisene så langt ned over tid at konkurrenter andre steder i verden må legge ned. Når disse selskapene da har lagt ned og kina ikke har noe konkurranse , da er det monopol og prisene kan settes så etter. Dette er akkurat hvorfor IRA er kommet. Ikke bli like avhengig av Kina som EU var av Russland (Gass)
I andre enden har vi selskaper som First Solar , Qcell, Invenergy LLC og LONGi Green Energy Technology Co som kjører på for fult og satser på at dette skal gå veien.
Men husk ... vi er ikke REC Solar .. vi lager ikke paneler . Men viss produksjonen skal være i Kina , og ferdig produkt skal selges i EU og Amerika . Da har ikke REC livets rett. Skal vi ha livets rett så må denne amerikanske verdikjeden fungere. Enn så lenge har REC sikret seg en 10 år kontrakt . Hvor vi de første 5 årene har bundet oss til å selge til en fastpris til Hanwha. Det vi har fått av info angående dette er at det vil være en makspris og en minimumspris. Eneste vi vet er at prisen skal følge flere faktorer , men at prisen er satt slik at rec tjener penger om vi skulle komme til minimumsprisen. Hva annet vet vi om denne prisen ? jo vi vet at Levens har meldt 100 til 300 m dollar EBITDA. No som da vil si at selskapet regner med å ligge mellom 1 milliard - 3 milliarder i pluss hvert år. Så går prisene på poly til himmel ... synd for rec ... det er ikke noe sky is the limit der. Men om prisene skulle falle ... synd for Hanwha ... vi skal ha den minimumsprisen.
Alt dette er tilgjengelig info . Som jeg har sagt tidligere idag . Les rapportene fra SELSKAPET SELV. ALT står der , lurer du på noe ... kontakt IR fra Crux , der får du svar .Jeg blir helt tafatt av all feil infoen som surrer rundt nå.
DjTao
13.06.2024 kl 19:27
2070
Hvordan kan du konkludere med at REC vet pr dd om de klarer å levere innen utgangen av Q2 eller ikke?
Men la oss si sånn hypotetisk at de velger å melde forsinkelser rett før q2 er ferdig . Hva er det du da frykter ? Levens svarte godt på dette under q1. Hva tror du da skjer ? La oss skippe kortsiktig fall av kurs. La oss fokusere på hva som skjer med REC og ML om de utsetter .
Badgirl
13.06.2024 kl 19:36
2091
Mulig du ikke har fått med deg at aksjen snart er ned 40% i år. Hvis du ikke skjønner at det er årsaker til det, så er det ingen vits å diskutere. Jeg er på børs for å få avkastning på pengene mine og investerer ikke etter tro håp og kjærlighet. Ps Konspirasjonsteorier kan du legge fra deg! Kursen faller fordi ledelsen ikke kan håndtere markedet.
Badgirl
13.06.2024 kl 19:38
2084
He he fant denne på Shareville 😂:
Aksjekursen faller og faller,
dag for dag den stadig svinner.
REC er navnet på aksjen min,
i børsens uendelige minner.
Kjøpte jeg for høyt, drømte om gevinst,
nå står jeg her med tomme hender.
For hver eneste røde dag som går,
svever håpet bort i kalde vinder.
En gang var den himmelhøyt der oppe,
med løfter om rikdom og glede.
Men REC, med markedets nådeløse grep,
viste at profitt kan fort forlede.
Aksjekursen faller, ingen bunn i sikte,
tallene raser som regn fra sky.
Men kanskje en dag, i en fjern horisont,
vil REC igjen gi håp og ny.
Aksjekursen faller og faller,
dag for dag den stadig svinner.
REC er navnet på aksjen min,
i børsens uendelige minner.
Kjøpte jeg for høyt, drømte om gevinst,
nå står jeg her med tomme hender.
For hver eneste røde dag som går,
svever håpet bort i kalde vinder.
En gang var den himmelhøyt der oppe,
med løfter om rikdom og glede.
Men REC, med markedets nådeløse grep,
viste at profitt kan fort forlede.
Aksjekursen faller, ingen bunn i sikte,
tallene raser som regn fra sky.
Men kanskje en dag, i en fjern horisont,
vil REC igjen gi håp og ny.
Ja det vet jeg , men tenkte kanskje du hadde annet enn kurs å peke på denne gang . Men jeg respekterer at du ikke ønsker eller evner det og går rett i angrep :)
Slik jeg tolker det Badgirl , så tror du at REC ikke skal lykkes pga kursen faller og at ledelsen ikke velger å melde noe selv om de har 2 uker på seg å levere?
Redigert 13.06.2024 kl 19:43
Du må logge inn for å svare
Badgirl
13.06.2024 kl 19:49
2049
Se på historikken til REC og tenk litt lenger enn nesetippen din. Du er den nye generasjonen som skal tape penger i REC. Hva annet enn kursen og teknisk analyse har du som verktøy for å skjønne at noe er galt? Det nytter ikke klippe, lime og jazze på det samme om og om igjen. Er det avkastning du er ute etter? Eller redde miljø.
Kan du ikke prøve å diskutere uten å måtte lene deg på kurs eller "det burde du vite" " alle vet jo det" . Kan du ikke bare gi en god forklaring :)? jeg mistenker at du ikke klarer det ;)
Eskimo2
13.06.2024 kl 19:53
2040
Herregud du legger deg på et lavt nivå. Minner meg om litt tilbake i tid om du tenker historikk som du sier, der du ivrig forsøkte å nedsnakke Rec der du skrøyt av en short på 1kr og bare kursen steg og steg.
Mens du reklamerte at du bare shortet mer og mer .
Helt til du forsvant med antageligvis et kjempe tap da bare kursen steg videre og videre. Du fortsetter i samme spor.
Mens du reklamerte at du bare shortet mer og mer .
Helt til du forsvant med antageligvis et kjempe tap da bare kursen steg videre og videre. Du fortsetter i samme spor.
Redigert 13.06.2024 kl 20:08
Du må logge inn for å svare
Badgirl
13.06.2024 kl 20:12
1996
Har det rabla for deg 😂😂 Fint om du finner tråden hvor jeg sier jeg shorter REC fra kr 1 og shorter og shorter. Men venter til REC er på kr 3 så skal jeg shorte, shorte og shorte. Jeg ler så jeg får whiplash 🤣🤣
Eskimo2
13.06.2024 kl 20:17
2007
Kan sikkert finne frem det om du ønsker Badgirl. Faktisk litt fristende når du fornekter dette nå. Skal lete litt i gamle arkiver så ikke slett før jeg finner. Vi gamle aksjonærer kjenner deg godt.Er du heldig går ikke arkivet så langt tilbake.
Redigert 13.06.2024 kl 20:20
Du må logge inn for å svare