Har flere ganger nevnt og sagt at de utsettelsene mistenker jeg har med Q-Sells og gjøre og ikke annet.

1- Hvorfor utsatte de i noen uker i begynnelsen og ikke lenger? Levens var ganske tydelig at de kunne klare til å levere angitt dato for første levering.

2- Når de ikke klarte til angitt dato, hvorfor ikke gi noen nye uker isteden 3 mnd? Og tilfeldigvis samme dato som Q-Sells åpning?

Og vi vet at om de hadde klart å levere til Q-Sells så må de betale for varen til REC. Men de ikke var klare til å motta noe enda og derfor ville de helst ikke ta denne kostnaden nå mens de holder på å bygge ferdig Georgia avdelingen. Men hvorfor REC og deres aksjonærer skal svi for dette.

3- Det blir ingen mer utsettelse fra REC. Dette sier jeg nå og kommer til å stå for det, men mindre det blir utsettelse hos Q-Sells.
For vis Q-Sells åpner i sep. Da er REC nødt til å levere. Hva skjer med Q-Sells om REC ikke klarer å levere. Tror nok det ikke kommer til å skje. Hanwha har full kontroll på REC og REC kommer til å levere i SEP.

Poenget er at Hanwha har full kontroll over REC og de utsettelsene har ingenting med REC og gjøre og REC melder om første leveranse i SEP. Dumt for oss aksjonærer at det ble slik men når resten av aksjonærne er så pass mange og spred så er det ikke mye en for gjort enn å kjøpe de som har råd og vente til sep.

Tull og tøys. Q-cells kan selvfølgelig ta imot. De må bygge opp lager før de starter. Og hvis du har rett gjør både styret og ledelsen seg til kriminelle som kan koste dem mange år i fengsel. Tviler på at de er villige til det. Spesielt når de ikke har noe å tjene på det.

Vi er langt forbi bunnen. Men kommer nok til å gå litt opp og ned også fremover. Det som kjøpes på under 7 kan nok så smått selges igjen oppunder åtte. Resten blir bare værende.

Den eneste som har holdt på med tull og tøys vet vi alle at det er deg! 42,5!
Har du ikke annet å komme med så bør du holde munn!
Som nevnt tidligere du beskyldte Sa2ri for å ha lurt folk, men du kan ikke være så pass dum å glemme at hele tiden har du rådet folk med å kjøpe og fylle på! Du burde blitt innkalt hos Finanstilsynet og bli undersøkt for dine handler i disse periodene.

Hehe,

Slapp av. Hvis Levens får fart i ML så kommer 42,5 rimelig raskt (6-12 måneder).

Men som sagt, for de som har lastet sørover så kan det være greit å gevinst sikre litt rundt åtte. Men ikke selg en aksje som er kjøpt videre nordover. Med det samme ML kommer igang skal vi langt nordover. Men frem til da er det vanskelig å vite nøyaktig hvor den går.

Og hvorfor så hissig? Jeg sier bare at slike konspirasjonsteorier er helt tullete. Det henger ikke på greip, verken i forhold til hva q-cells ønsker (de ønsker en sikker leverandør) eller hvorfor noen skulle gjøre seg til kriminelle for intens vinning (og i hvertfall ikke deres egen). Svada fra start til slutt.

42.5kr er vel et helt oppnåelig kursmål,mtp hvilket solid overskudd poly i ML vil gi,og så kommer silangass på full fart, som ingen tar høyde for.Greit å lese seg opp på hvilken unik posisjon REC har i det markedet,og det er akkurat i startfasen.Det som er tull og tøys, er hvordan casinobørsen ose priser aksjen.Men har vel utallige eksempler på hvor feilpriset aksjer kan være,helt til lyset går opp for massene!Det slås vel på ved melding om første leveranse av poly og ikke minst når kontraktene med batteriselskapene tikker inn!Ser man hvor god butikk dette vil bli!

Da kan vel thief allerede nå opplyse hvilket «solid overskudd» poly-produksjonen i ML vil gi? Markedet stoler visst ikke på antydninger fra Levens. Vi må vel bare vente på konkrete tall senere i år.

Jeg ser at det fortsatt er de samme brukerprofilene som driver og hauser og baiser om hverandre - og flere av dere har holdt på i mange år..

RISIKOEN knyttet til aksjekursen handler ikker bare om at aksjen er belemret med mange kortsiktige spekulanter som i liten grad vet hva de kjøper og selger fra dag til dag, men her foreligger det også en REELL RISIKO for at det kommer nye utsettelser i ML. Det værst tenkelige scenariet er at selskapet ikke greier å oppnå renhetsgraden som man her har investert store summer for å oppnå.. I tillegg kommer det i tiden fremover store investeringskostnader i Butte i forbindelse med omlegging av produksjonen til silangass.

Godt innspill! Reel risk, men hvor sannsynlig og hva blir konsekvensen?

Ny utsettelse = sannsynlig x konsekvens. (hva bør tallene være?)
Økte kostnader Butte = Sannsynlig x konsekvens
Ikke nå renhetsmål = Sannynlig x konsekvens. (Evt. ny utsettelse vil vel henge sammen med renhetsmål)
Emisjon = sannsynlig x konsekvens

Levering i tide = Sannsynlig x konsekvens (Det kan jo gå bra ?)
Ny kontrakt = Sannsynlig x konsekvens (Det er vel dette vi håper på?)
Forlenget kredittavtale = Sannsynlig x konsekvens

Mikke Mus!
Har du litt mer info om dette. Hva ligger i økte kostnader i Butte? Vil ikke de reduserte kostnadene også spille inn positivt? De sier vel at Butte fortsatt vil gå med overskudd?
Har vi noe indikasjoner på at de ikke skal klare renhetsmålene?

Aksje,Sannsynlighet (1-5),Konsekvens (1-5),Risiko (S x K),Tiltak
A,2,3,6,Overvåk, vurder stop-loss
B,4,5,20,Sterke tiltak, vurder salg
C,1,2,2,Ingen umiddelbare tiltak
D,3,4,12,Aktiv risikostyring

Sett dette opp i tabell og bruk dine egne tall for sannsynlig x konsekvens gang ut og vurder dine tiltak.
Eksempel over:
Kolonne A
sier sannsynlig 2. Konsekvens 3. 2x3=6. Tiltak «Vurder stopp loss»

7. Hold deg oppdatert

Følg med på nyheter og oppdateringer om selskapet og bransjen for å holde din analyse relevant.

Eksempel på fundamental analyse av REC Silicon ASA

1. Forstå virksomheten: REC Silicon ASA er en leverandør av silisiummaterialer, brukt i elektronikk og solceller.
2. Økonomiske nøkkeltall: Sjekk selskapets siste kvartals- og årsrapporter for å finne nøkkeltall som inntekter, driftsresultat og nettoresultat.
3. Kvalitative faktorer: Vurder ledelsens erfaring, selskapets teknologi og patenter, samt bransjens vekstpotensial.
4. Vekst: Analyser selskapets veksthistorikk og forventede vekst.
5. Sammenligning: Sammenlign nøkkeltall med konkurrenter som Wacker Chemie og Hemlock Semiconductor.
6. Verdsettelse: Bruk DCF eller P/E-multipler for å estimere aksjens verdi.
7. Oppdateringer: Hold deg oppdatert på nyheter om REC Silicon og solenergiindustrien generelt.

Ressurser

• Selskapets nettside: Ofte finner du årlige og kvartalsvise rapporter der.
• Finansnyhetsider: Bloomberg, Yahoo Finance, og Reuters tilbyr økonomiske data og analyser.
• Bransjerapporter: Analyseselskaper som Gartner og IDC kan gi innsikt i bransjetrender.

Ved å kombinere disse trinnene kan du få en dypere forståelse av selskapets økonomiske helse og potensiale, og dermed gjøre mer informerte investeringsbeslutninger.

Recsi vs Wacker vs Hemlock :

La oss sammenligne REC Silicon ASA med konkurrentene Wacker Chemie og Hemlock Semiconductor for å vurdere hvor konkurransedyktig REC Silicon er i markedet. Vi vil se på noen viktige aspekter: finansielle nøkkeltall, markedsposisjon, og andre relevante faktorer.

1. Finansielle nøkkeltall

REC Silicon ASA

• Inntekter: Relativt lav sammenlignet med større konkurrenter.
• Driftsmargin: Historisk har hatt varierende driftsmarginer, ofte påvirket av markedsforhold.
• Gjeldsgrad: Kan være høyere, noe som kan påvirke selskapets evne til å investere i vekst.

Wacker Chemie

• Inntekter: Høyere inntekter på grunn av bredere produktportefølje.
• Driftsmargin: Stabile driftsmarginer, ofte høyere på grunn av skalaeffekter.
• Gjeldsgrad: Moderat, noe som gir fleksibilitet til å investere i forskning og utvikling.

Hemlock Semiconductor

• Inntekter: Betydelige inntekter fra spesialisering innen høykvalitets polysilisium.
• Driftsmargin: Generelt høye på grunn av premium-produkter.
• Gjeldsgrad: Relativt lav, noe som gir sterk finansiell posisjon.

2. Markedsposisjon og produktportefølje

REC Silicon ASA

• Spesialisering: Fokus på polysilisium og silisiumpulver for solcelle- og elektronikkindustrien.
• Konkurransefordel: Unike teknologier og produksjonsmetoder, men begrenset skala sammenlignet med større aktører.

Wacker Chemie

• Spesialisering: Bred produktportefølje, inkludert silikoner, polymerer, bioteknologi, og polysilisium.
• Konkurransefordel: Diversifisert inntektsstrøm og sterke skalaeffekter, som gir stabilitet og muligheter for kryss-subsidiering.

Hemlock Semiconductor

• Spesialisering: Høykvalitets polysilisium for både solcelle- og halvlederindustrien.
• Konkurransefordel: Sterk fokus på kvalitet og pålitelighet, med langsiktige kontrakter med store kunder.

3. Teknologi og innovasjon

REC Silicon ASA

• Teknologisk innovasjon: Investerer i forbedringer av produksjonsprosesser og nye anvendelser for silisiumprodukter.
• Utfordringer: Begrensede ressurser sammenlignet med større konkurrenter kan hemme rask skalering av nye teknologier.

Wacker Chemie

• Teknologisk innovasjon: Sterk forsknings- og utviklingsavdeling med kontinuerlige forbedringer og utvikling av nye produkter.
• Styrker: Stort budsjett for forskning og utvikling som muliggjør ledende posisjon innen flere segmenter.

Hemlock Semiconductor

• Teknologisk innovasjon: Fokus på kontinuerlig forbedring av produktkvalitet og produksjonseffektivitet.
• Styrker: Spesialisering og høy grad av presisjon gir en konkurransefordel i kvalitetsbevisste markeder.

Konklusjon

REC Silicon ASA har noen sterke sider, spesielt innen spesialisering på polysilisium og silisiumpulver, men de møter betydelig konkurranse fra større og mer diversifiserte selskaper som Wacker Chemie og spesialiserte aktører som Hemlock Semiconductor.

Styrker ved REC Silicon ASA:

• Unike produksjonsmetoder.
• Fokus på spesifikke markedssegmenter.

Utfordringer:

• Mindre skala og ressurser sammenlignet med Wacker Chemie.
• Høyere gjeldsgrad kan begrense investeringsmuligheter.
• Sterk konkurranse på kvalitet og pris fra Hemlock Semiconductor.

REC Silicon kan fortsatt være konkurransedyktig hvis de fortsetter å innovere og finne nisjer hvor deres teknologi gir dem en fordel. Det er viktig for dem å utnytte sine styrker, samtidig som de håndterer sine utfordringer for å styrke sin markedsposisjon.

Rec har gjentatt det gang på gang at EBITDA fra ML vil være 1.05-3.15 milliarder kroner,det burde vel gi et solid overskudd etter renter, skatter osv,eller???Og dette er GARANTERT I 5år.
Så kommer det nye silangassmarkedet,hvor REC er eneste leverandør for batterifabrikkene.De er i gang nå straks,sier seg vel selv at REC vil tjene gode penger der.Etterspørrselen vil overgå tilgangen!Greit å kunne se litt lenger frem,enn noen uker,slik mange her virker å gjøre.Når de kun fokuserer på første leveranse av poly, og den avgjør ALT🙂

Poly er melk og brød....silan er hummer :) Sist gang jeg sjekket var hummer en smule dyrere :)

Husk at de store selskaber vil bygge på nabo grunde og er klar til produktion i 2025.
Tilskud fra staten
Billigste strøm til driften
Afsætning sikret i så mange år til Hanwha, giver milliard indtjening
RECSI får rigeligt at se til, de kommer til at sælge alt de kan producerer, allerede fra i år.
Kan kun håbe at Hanwha ikke kommer med et skambud på f.eks kurs 40
Jeg tror de får produktion op at kører før den 15 september,
ingen ved hvorfra de lige har den dato,
samme dato som Hanwha starter deres nye milliard fabrik op.
Er de ikke allerede i fuld gang med udvidelse af produktionen af Silan gas, og fabrikken er top tunet og optimeret meget.
Kursen vil fra den har nået bunden i forrige uge, kun fortsætte op ad.
Overskud fra 3 kvartal,

Ja, ser CEO Levens sin EBITDA-garanti ved 100% drift, som det virker som markedet vil se svart på hvitt. Ingen nye, større aktører er så langt overbevist, ser det ut for. Men Topp20 har heldigvis troa og er tålmodige. Er også optimist, men vet vi nå at etterspørselen etter silangass «vil overgå tilgangen»? Håper selv det, for Rec er i gang med å tredoble denne produksjonen. Vi får bare vente og se, men bunnen er er vel passert med 10% kursoppgang siste uke?

Tipper vi ser 8-tallet til uka.

Først skriver du ledelsen er korrupte, så skriver du at de ikke har kontrol.
Det er nogle kraftige beskyldninger, som du igen ikke har noget som helst grundlag for at skrive.
I dine øjne er alle idioter og dumme.
Du er nok klogere end alle andre

Jeg er en av de som ikke har solgt et eneste aksje og har holdt på mine, ikke minst har bare fylt på. Er veldig klar over REC sin posisjon nettopp derfor har jeg satset på dette selskapet. Men oven nevnte person angriper andre for samme handling som han selv har begått, derfor fikk han dette svaret.

Kvike11

Jeg er bare svært enig med det WHeisenberg skriver i innlegget ovenfor . Dette scenario går ikke hvis ledelsen ikke er med på dette.

Jeg tror på fortsat opgang, selv Paretos analyse kan se der er store værdier.
Hvis udsættelsen har noget med Qcell at gøre, kan vi tage den med ro, så er vi sikre på datoen.
Alle de spøgelser der er her inde på forskellige tråde, er enten short, eller uvidende.
Imorgen får vi se hvad vej kursen går på en mandag.
Lang vej til Pareto target på kurs 17, som er et meget forsigtigt target

Søndagens aksjeanalyse sier i hovedsak at Recsi møter litt teknisk motstand mellom 7,50-8 som må passeres for å bryte trenden mot 2 kr. Hva er nytt i dette? Dette kan være en korreksjon opp etter et stort nedsalg, og det kan like godt være begynnelsen på et trendskifte. 9.20 og stigende omsetning vil i såfall bekrefte noe sånt selv om det ikke er klarere tegn til dette en handelen før helga. Tvi tvi Den har faktisk steget 21% siden bunnen på 6,35
Dette kan jo også gå bra 🤔😀😅. Ps ref shareville. Mange tror noen er redde for å drite i shortsen 😂

Bloomberg i dag:
Kinesiske produsenter sliter med økonomien på grunn av overproduksjon. Denne ser ut til å vare en stund til. Antar at dette kun betyr økt lønnsomhet «in the long run» for Rec Silicon med reguleringene og tiltakene en ser nå.
Klodens temperatur stiger stadig og sol og batteri tvinger seg frem selv om det er kaldt her på berget 🤔

En søndags artikel kan skabe forbigående uro, men har intet med analyse at gøre.
Falder måske lidt i dag, men ingen er i tvivl om alle de aktiviteter der er omkring RECSI.
Selvfølgelig er dem der driver short, bange for at miste for mange penge .
Dem der vil påvirke kursen negativt, er begyndt at skrive at det koster penge at udvide Silan produktionen kraftigt op.
Alle vi andre ved at det koster at udbygge fabrikken,
med endnu større Silan produktion,
men pengene kommer jo 10- tals tilbage. .

I 2021 gikk rec fra 3,6 til 24 på 4 mndr .. just saying

Og da var "pengemaskinen" ansett som en nedlagt rusthaug......tror ikke den kan klassifiseres som det lenger.

Da var oppgangen fra igår spist opp. Blir ikke overrasket et sekund i denne manipulerings aksjen.

Ja denne aksje manipuleres enormt men OSE og Finanstilsynet er blinde ser det ut som

Joda, vi får håpe at de store investeringene i ML ikke har vært forgjeves, men foreløpig renner pengene ut grunnet stadig nye utsettelser på en produksjon som skulle fungert optimalt innen utløpet av Q1. I tillegg påløper det nå store kostnader relatert til omlegging av produksjonen i Butte, så la oss håpe de ikke kommer i likviditetskrise og må ta en emisjon på disse kursnivåene.

De kan jo alltids låne litt mere penger. Hanwha garanterer, mot en liten prosent selvsagt 👍🍻

Hvilke kostnader snakker du om i butte? Og har du noen formening om hva det koster?

Silan er jo innsatsfaktoren i den ultrarene polysil produksjonen derifra. Butte har en produksjonskapasitet, per i dag, på 7000 tonn jfr tidligere q-presentajoner. Mener du de vil få mer enn dette?

Mange som har spurt om akkurat dette Morgankane. Men ingen får svar på de store kostnadene i Butte som han sier. Vi andre bare spekulerer, mens han selv ikke klarer å begrunne noe som helst.

REC produserer allerede Silan i Butte, all videre produksjon baserer seg på deres Signature Silane©️gass, så de kostnadene Mikke snakker om er vel bare relevant å trekke frem dersom selskapet skal utvide denne produksjonen - og det gjør trolig selskapet kun dersom de haler i land en eller flere større offtakekontrakter. Det vil i så fall være kjempepositivt.
Noen kostnader er kanskje forbundet med å stenge ned Siemensreaktorene og evt fjerne dem (men det kan jo kanskje også hende de vil beholde det utstyret inntil videre)

Jeg er lidt usikker på denne statement:

"As previously disclosed, Silane 3 is fully ramped and running stably and a portion of the granular polysilicon reactors are online with their output balanced to utilize the facility's silane production."

betyder det at de producerer granulat "til lager"...? Det vil også sige at når impurity problemer længere nedstrøm er løst:

"The post reactor polishing and finishing processes are operating but continue to be a source of added impurity to the finished product...."

så kører leverancerne og der er en buffer hvis/når der kommer en drift-stop af en reaktor....?

https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/5aa30a1a-4624-44c8-be41-0a5ab9745fb6

De sier opp 100 mann også! Noe finansmarkedet ofte bejubler på grunn av sparte kostnader og mer «effektiv» drift.

Dette sier også litt om hvilke forventninger selskapet har til leveranser

Det kalles vel ofte «guiding» 😂 Zog om ikke dette er positiv guiding, vel…

The successful restart of Moses Lake operations will enable REC Silicon to provide ultra-high purity polysilicon to the US solar value chain currently under construction while the Company also expects to supply silane gas in significant volumes for anode materials to a fast-growing battery industry.