RECSI 2024
Godt Nytt År!
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
Redigert 08.08.2024 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
Kvike11
03.09.2024 kl 21:31
1524
Ikke første gang jeg skal skrive tilbage på dine dumme indlæg.
Du vil gerne have kursen ned som Carrera, og har intet fattet af et hele.
Fabrikkene alene er værd kurs 40, og den burde være i fuld gang nu ifølge selskabet.
håber dem der er short brænder nallerne, short i aktier burde være forbudt, skader økonomien alle steder.
sidste gang jeg gider kommentere på dit ævl
Du vil gerne have kursen ned som Carrera, og har intet fattet af et hele.
Fabrikkene alene er værd kurs 40, og den burde være i fuld gang nu ifølge selskabet.
håber dem der er short brænder nallerne, short i aktier burde være forbudt, skader økonomien alle steder.
sidste gang jeg gider kommentere på dit ævl
FunHouseComp
03.09.2024 kl 21:57
1439
Det lover ikke akkurat godt for Recsi i morgen, når børsene i USA stuper kraftig i kveld?
Carrera
03.09.2024 kl 22:16
1377
BTW - Jeg har sittet lenge og er ferdig handlet og ønsker IKKE kursen ned!
Men mye useriøs og tullete haussing fra deg Kvike11 - over lang tid.
Der er jeg enig med polion.
Men mye useriøs og tullete haussing fra deg Kvike11 - over lang tid.
Der er jeg enig med polion.
Kvike11
I går kl 08:36
919
polion skrevInnlegget er slettet
Hvordan kan du skriver at fabrikken ingen værdi har for aktie kursen,
man skulle tro du var molners fra finansavisen,
pas på dit blodtryk., måske du burde slappe mere af
og du har nul tror på dine investeringer, hvis du har aktier i RECSI
Du burde se at tå ja hatten på og tro på RECSI
RECSI burde vær i betydelig højere kurs, men bliver til stadighed hver eneste dag manipuleret ned, først var det de store der var short i aktien, og nu skulle det være fordi de er flyttet index., så fonde vil ikke eje dem, men til trods for det køber fonde med arme og ben.
Hvor RECSI selv er her i spillet, kan kun undrer mig meget, hvis de vil give og vise vejen for værdier i selskabet.
Der har selskabet lukket sig totalt ned i tavshed, og er ikke en brik i god omtale, nyheder mm af RECSI.
Med den indtjening der starter fra medio september, og med det salg af Silan gas der kommer ,
kan kursen sagtens gå i kurs 100
man skulle tro du var molners fra finansavisen,
pas på dit blodtryk., måske du burde slappe mere af
og du har nul tror på dine investeringer, hvis du har aktier i RECSI
Du burde se at tå ja hatten på og tro på RECSI
RECSI burde vær i betydelig højere kurs, men bliver til stadighed hver eneste dag manipuleret ned, først var det de store der var short i aktien, og nu skulle det være fordi de er flyttet index., så fonde vil ikke eje dem, men til trods for det køber fonde med arme og ben.
Hvor RECSI selv er her i spillet, kan kun undrer mig meget, hvis de vil give og vise vejen for værdier i selskabet.
Der har selskabet lukket sig totalt ned i tavshed, og er ikke en brik i god omtale, nyheder mm af RECSI.
Med den indtjening der starter fra medio september, og med det salg af Silan gas der kommer ,
kan kursen sagtens gå i kurs 100
Stabukk
I går kl 11:42
741
"køber fonde med arme og ben" er vel direkte lögn. Da hadde i så fall kursen snudd oppover og ikke vært ned ca. 60% siste 12 mnd? Men vi som ser lys i tunnelen, kan kanskje stole på Topp20, med flere fond, som holder seg over 50% av aksjene inntil videre.
Usikkerhet rundt förste leveranse og når Rec vil slutte å tape penger, har desverre brakt oss i en hengemyr. Men mange legger bare aksjene i skuffen og håper på bedre tider i 2025 eller 2026.
Usikkerhet rundt förste leveranse og når Rec vil slutte å tape penger, har desverre brakt oss i en hengemyr. Men mange legger bare aksjene i skuffen og håper på bedre tider i 2025 eller 2026.
Kvike11
I går kl 13:30
565
Har længe undret mig over hvem som handler hver enest dag til dumping pris.
Kloge hoveder på forum siger de ved det er fonde der handler imellem hinanden.
Derfra har jeg fonde handler, når de store handler hverdag står for ca 80% af omsætningen.
Så kan man godt sige de handler med arme og ben, med så stor en andel.
Alle undrer sig over RECSI ikke kommer ud af busken og informerer marked omkring levering.
Skal nogle aktionærer have mere at vide end andre.
Det ser sådan ud, og økokrim /finanstilsyntet fortager sig intet.
Jeg håber og tror at alt kører efter planene og de denne gang leverer, og fremover vil produktionen komme op på 100 %
Når første leverance er leveret, burde de få overskud fra dag et., lønninger til de afskediget medarbejder, må jo stoppe
Kloge hoveder på forum siger de ved det er fonde der handler imellem hinanden.
Derfra har jeg fonde handler, når de store handler hverdag står for ca 80% af omsætningen.
Så kan man godt sige de handler med arme og ben, med så stor en andel.
Alle undrer sig over RECSI ikke kommer ud af busken og informerer marked omkring levering.
Skal nogle aktionærer have mere at vide end andre.
Det ser sådan ud, og økokrim /finanstilsyntet fortager sig intet.
Jeg håber og tror at alt kører efter planene og de denne gang leverer, og fremover vil produktionen komme op på 100 %
Når første leverance er leveret, burde de få overskud fra dag et., lønninger til de afskediget medarbejder, må jo stoppe
polion
I går kl 13:35
545
Du kan jo først og fremst ta deg bryet med å se hva jeg skrev, jeg skrev ikke at fabrikken har null verdi. Derimot så setter dù fabrikkverdien til kr. 40 pr. aksje, mens markedet (de store tunge profesjonelle investorene) verdsetter REC TOTALT til kr. 6,80. Her er det definitivt en som er 100% på blåbærtur, og det er i alle fall ikke markedet.
Kvikke11 sitter garantert selvsagt ikke på en eneste hemmelighet som er ukjent for markedet. Når man på din måte (du alene sitter på faciten) dømmer markedet/hele Norges aksjeelite nord og ned, da er man faktisk intet annet enn en kjempestor narsissist. I motsetning til den unyanserte leamikken Kvikke11, så har markedet faktisk evnen til å nyansere, vurdere risiko, vurdere fremtidsmulighetene, vurdere historikk, vurdere ledelse/største eierskap, vurdere potensialet i Hanwha-avtalen, osv, osv. FØLGELIG TAR INGEN HER PÅ FORUMET ET ENESTE RÅD FRA DEG.
Det du ellers skriver er som vanlig bare meningsløs retorikk og toskeskap som ingen gidder ta seg bryet med å imøtegå. Det samme uforbederlige tullet som så til de grader er blitt ditt varemerke. Og ellers, REC’s fall på over 70% skyldes ikke manipulering.
Kvikke11 sitter garantert selvsagt ikke på en eneste hemmelighet som er ukjent for markedet. Når man på din måte (du alene sitter på faciten) dømmer markedet/hele Norges aksjeelite nord og ned, da er man faktisk intet annet enn en kjempestor narsissist. I motsetning til den unyanserte leamikken Kvikke11, så har markedet faktisk evnen til å nyansere, vurdere risiko, vurdere fremtidsmulighetene, vurdere historikk, vurdere ledelse/største eierskap, vurdere potensialet i Hanwha-avtalen, osv, osv. FØLGELIG TAR INGEN HER PÅ FORUMET ET ENESTE RÅD FRA DEG.
Det du ellers skriver er som vanlig bare meningsløs retorikk og toskeskap som ingen gidder ta seg bryet med å imøtegå. Det samme uforbederlige tullet som så til de grader er blitt ditt varemerke. Og ellers, REC’s fall på over 70% skyldes ikke manipulering.
WHeisenberg
I går kl 22:22
179
Chinese oversupply has crashed the price of lithium, nickel and other minerals key to the clean energy transition, making it harder for owners of U.S. minerals projects to secure financing despite grants and other support they’re receiving from President Joe Biden’s administration. Those struggles have led some in the industry and the administration to believe the government must do more than provide an initial capital investment.
The goal of the policy under consideration would be to help reassure investors and customers that domestic suppliers can overcome China’s efforts to maintain its stranglehold on the critical minerals industry.
It’s unclear how much the policy would cost. The details are still being discussed, but the backstop would likely be available for a limited time and apply only to projects that the department has determined are close to being competitive in pricing but are being challenged by foreign market manipulation.
To secure financing, minerals project owners typically need to sign agreements with potential buyers such as automakers or battery cell manufacturers that show they will generate enough revenue to pay back investors.
But those customers have been loath to sign long-term purchase agreements with U.S. suppliers given the possibility that mineral prices will keep falling, and the fact that American-made minerals are more expensive than Chinese ones to begin with, companies say. One estimate last year put the price of North American graphite at more than double that of imported material, for example.
“You can’t have the facility built or the money to buy the equipment without having commitments from customers because you can’t get the financing without it,” said Chip Dunn, chair of Anovion Technologies, which is developing a $1 billion synthetic graphite plant in Georgia. “This is where the government needs to play a role.”
The goal of the policy under consideration would be to help reassure investors and customers that domestic suppliers can overcome China’s efforts to maintain its stranglehold on the critical minerals industry.
It’s unclear how much the policy would cost. The details are still being discussed, but the backstop would likely be available for a limited time and apply only to projects that the department has determined are close to being competitive in pricing but are being challenged by foreign market manipulation.
To secure financing, minerals project owners typically need to sign agreements with potential buyers such as automakers or battery cell manufacturers that show they will generate enough revenue to pay back investors.
But those customers have been loath to sign long-term purchase agreements with U.S. suppliers given the possibility that mineral prices will keep falling, and the fact that American-made minerals are more expensive than Chinese ones to begin with, companies say. One estimate last year put the price of North American graphite at more than double that of imported material, for example.
“You can’t have the facility built or the money to buy the equipment without having commitments from customers because you can’t get the financing without it,” said Chip Dunn, chair of Anovion Technologies, which is developing a $1 billion synthetic graphite plant in Georgia. “This is where the government needs to play a role.”
WHeisenberg
I går kl 22:27
151
Alex Fitzsimmons, head of government affairs at Sila Nanotechnologies — which is building a plant in Washington state to produce silicon anode material for EV batteries — said a government backstop should be “on the table as part of a suite of market signals,” but that companies also need to improve their products to stay competitive.