GEM analyse
Fearnley oppdaterte analysen av GEM sist i mai 2023, base case kursmål på 15, og bull case 27!!! Mye har skjedd siden og den politiske risikoen er mer eller mindre tatt bort. Bekreftelsen kommer til uka:
"Tirsdag 9.januar er det behandling i Stortinget om saken Mineralverksemd på norsk kontinentalsokkel – opning av areal og strategi for forvaltning av ressursane, Meld. St. 25 (2022-2023)."
Flertall er allerede sikret og det virker som investorer tar plass nå. Jeg vil tro at både analyser, kursmål og børs skal pushe verdiene betydelig opp som følge av stortingsbehandlingen. Så langt har GEM levert varene, og om de melder om lisens senere i 2024 så kan det ligge an til en kursrakett som det går lenge mellom hver gang en opplever på Oslo Børs.
Hva tror dere kursen står i 31.12.24?
Jeg tipper 36,9 ;)
"Tirsdag 9.januar er det behandling i Stortinget om saken Mineralverksemd på norsk kontinentalsokkel – opning av areal og strategi for forvaltning av ressursane, Meld. St. 25 (2022-2023)."
Flertall er allerede sikret og det virker som investorer tar plass nå. Jeg vil tro at både analyser, kursmål og børs skal pushe verdiene betydelig opp som følge av stortingsbehandlingen. Så langt har GEM levert varene, og om de melder om lisens senere i 2024 så kan det ligge an til en kursrakett som det går lenge mellom hver gang en opplever på Oslo Børs.
Hva tror dere kursen står i 31.12.24?
Jeg tipper 36,9 ;)
Redigert 08.01.2024 kl 14:57
Du må logge inn for å svare
Lillemoren! Nei jeg forstår ikke at festen starter når regjeringen har talt. Så ifølge deg så bør folk kjøpe nå? Jeg mener det er bedre å kjøpe når emisjonen kommer.
Krakra1
09.01.2024 kl 13:22
2723
Har du satt deg inn i hvor mye penger GEM har, hvor mye de bruker hvert år, hvilke alternative alternative inntektskilder de har planer om, hva framdriftsplanen deres er, hvor langt fram i tid de eventuelt må hente kapital til og hvor mye kapital de trenger for å finansiere denne perioden, ennå?
Du forsvinner liksom hver gang du blir utfordret på konkrete ting, før du tilsynelatende restarter og kommer tilbake med de samme repetative innleggene uten substans. Hvorfor det?
Du forsvinner liksom hver gang du blir utfordret på konkrete ting, før du tilsynelatende restarter og kommer tilbake med de samme repetative innleggene uten substans. Hvorfor det?
Redigert 09.01.2024 kl 13:23
Du må logge inn for å svare
Krakra! De fleste oppegående mennesker skjønner at Gem må fylle på penger i kassa mange ganger da det er etter alle analyser 20 år til de evt kan starte på havbunnen. Til og med du skjønner innerst inne at det ikke er andre muligheter å få inn penger. Lån får de ikke da de ikke har sikkerhet.
Krakra1
09.01.2024 kl 13:30
2668
Jada, jada, men har du satt deg inn i hvor mye penger GEM har, hvor mye de bruker hvert år, hvilke alternative alternative inntektskilder de har planer om, hva framdriftsplanen deres er, hvor langt fram i tid de eventuelt må hente kapital til og hvor mye kapital de trenger for å finansiere denne perioden?
Jeg er ikke interessert i å lese de usannhetene du har skrevet gjentatte ganger, flere ganger. Jeg vil vite om du har satt deg inn i de fundamentale forhold i selskapet du skriver så mange innlegg om. Har du det?
Jeg er ikke interessert i å lese de usannhetene du har skrevet gjentatte ganger, flere ganger. Jeg vil vite om du har satt deg inn i de fundamentale forhold i selskapet du skriver så mange innlegg om. Har du det?
Krakra! Er ikke fremdriftsplanen å drive med gruvevirksomhet på havbunnen om 20 år? Er det andre måter å hente kapital enn flere emisjoner I fremdriftsplanen mot gruvestart. Lån får de ikke pga ikke sikkerhet for lånet. Kanskje det er investorer som vil gi bort penger til dem gratis? Må være det siste du mener og da drømmer du.
Krakra1
09.01.2024 kl 14:09
2560
Nei, framdriftsplanen er ikke å starte med gruvedrift på havbunnen om 20 år. Hvorfor skriver du så mange innlegg om et selskap du ikke kjenner til de helt fundementale forholdene til?
moneymachine
09.01.2024 kl 14:16
2537
Du er herved rapportert for spam!
Redigert 09.01.2024 kl 14:16
Du må logge inn for å svare
GullHårAllOve
09.01.2024 kl 14:20
2508
Jeg har gjort det samme. Må da være måte på hvor mange ganger samme dritten skal skrives....
Fluefiskeren
09.01.2024 kl 14:34
2468
Ja. du snakker. Er det rart jeg reagerte når Dåsemannen påstod at kvekk kvekk og jeg er samme mann.
Krakra! Alle prognoser tilsier 20 år
Krakra! Nå har jeg vist deg prognoser fra Norsk Bergindustri og WWF men det går ikke inn hos deg. Og derfor måjeg gjenta meg selv når jeg legger frem fakta og du legger frem drømmer og ingen fakta
Krakra1
09.01.2024 kl 14:47
2407
Norsk Bergindustri sa ti år.
Hvis du ikke vet forskjellen på ti og tjue, så tror jeg ikke aksjer er noe for deg.
Hvis du ikke vet forskjellen på ti og tjue, så tror jeg ikke aksjer er noe for deg.
Krakra1 skrev Vis meg én
Krakra! Skjønner at det er veldig vanskelig for deg å se realitetene når man lever i en drøm. Fakta vil liksom ikke gå inn uansett. Norsk Bergindustri skriver at de beregner 10 år med søknader undersøkelser og at det kan startes prøvedrift et sted mellom 10-20 år.
Krakra1
09.01.2024 kl 14:54
2371
Nei, det er ikke det de skriver. "I mange tilfeller snakker vi om et tidsperspektiv på 10 år, fra de første tillatelsene er gitt til produksjon kan starte opp. "
Det er direkte sitert.
Hvorfor lyver du?
Det er direkte sitert.
Hvorfor lyver du?
takumi
09.01.2024 kl 14:58
2339
Nå er det straks votering, blir spennende å se om resultatet fører til utslag på kursen
Krakra! Det går ikke inn hos deg så jeg har et annet spørsmål til deg. At det blir godkjent letevirksomhet i dag er jeg ikke tvil om. Men er det det samme som at Gem får utvinningstillatelse?
Krakra! Siden du ikke vil inse fakta og svare på spørsmål så skal jeg svare for deg. At det blir gitt grønt lys for letevirksomhet i dag utløser ingen utvinningstillatelse. Sånne ting er ganske int for meg som investor. Jeg gjentar. Ingen utvinningstillatelse.
takumi
09.01.2024 kl 15:09
2255
Ser ut som innstillingen ble vedtatt med stort flertall, burde vel komme en melding fra selskapet om ikke så lenge skulle en tro
Krakra1
09.01.2024 kl 15:10
2248
Svar for deg selv. Hvorfor løy du om hva Norsk Bergindustri skrev i sitt høringssvar? Hvilken agenda ligger bak disse løgnene?
Redigert 09.01.2024 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
megatrend
09.01.2024 kl 15:12
2221
Stortinget vedtok akkurat åpning av mineralutvinning på havbunnen!
Lillemor! Regjeringen har talt og har store problemer med å finne denne festen. Men du med store ord og drømmer kan sikkert trylle frem hvor drømmefesten er?
💎💎💎
Londonmannen
09.01.2024 kl 15:16
2182
Det er bare å beklage, men din troverdighet blir betydelig svekket når du ikke evner å gjengi korrekt fra brev/utspill du støtter deg på. Tillit er noe du bygger opp over tid, men raserer i løpet av sekunder. Du hevdet tidligere at det ville ta minimum 10 år, mest sannsynlig 20 år fra tildeling av lisens til utvinning var i gang. Mens brevet du støttet deg på sier at i mange tilfeller kan det ta opptil 10 år.
Slik omskriving du driver med, så blir det jo helt useriøst og følgelig lite troverdig. At du også hevder du skal glemme GEM men samtidig stadig dukker opp, så tyder det på at du er mer enn interessert og finner GEM svært interessant. Forøvrig ikke overraskende. Du vil bare forsøke å snakke ned kursen først. Vel det vil du nok ikke klare uansett. Spar deg bryderiet.
Slik omskriving du driver med, så blir det jo helt useriøst og følgelig lite troverdig. At du også hevder du skal glemme GEM men samtidig stadig dukker opp, så tyder det på at du er mer enn interessert og finner GEM svært interessant. Forøvrig ikke overraskende. Du vil bare forsøke å snakke ned kursen først. Vel det vil du nok ikke klare uansett. Spar deg bryderiet.
Londonmannen! Skal ikke gjenta det jeg har forklart for deg men nå blir det E😅😅
Synes det ble fryktelig stille blant drømmerne hehe. Nå har jeg hørt i lang tid om at kursen skulle gå vanvittig. Sikker på at mange har lest fakta fra meg og solgt eller holdt seg unna dette eventyret som kan bli virkelighet om 20 år.KAN.....
Londonmannen
09.01.2024 kl 16:16
1808
Slettet brukerskrev Londonmannen! Skal ikke gjenta det jeg har forklart for deg men nå blir det E😅😅
Det er kun to ting jeg har diskutert med deg; først hvorvidt større aktører kan gå inn i aksjer uten at de kommer inn via en rettet emisjon, samt sannhetsgehalten viser du refererer fra kilder du henviser til. Noe annet har jeg ikke diskutert med deg. Forlvrig er jeg ute av GEM med mine 20%+. Så takk for meg.
Londonmannen! Rart dette fenomenet der jeg blir hudflettet etter å ha lagt frem sanne fakta og de som kaller meg for alt mulig rart sier de har solgt med gevinst og som alltid bare er tull. Skjønner at det er hardt for deg og mange at drømmen ble et mareritt der jeg hadde rett i alt. Nå venter jeg bare på en rettet emi med betydelig rabatt. Og den bør settes i dag før kursen synker for mye videre ned.
Du har ikke hatt rett i noe som helst. Kjedelig og nervøs utvikling i dag, dette er en ekstrem aksje med store utslag og det gjelder jo da alle veier.
Hvalross! Nå som det skal satses videre og det må hentes mere penger. Hvor mye rabatt tror du det blir i den rettede emisjonen mot investors? Jeg tror de må gi en betydelig rabatt. Lykke til